0116/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Sanding Atas, RT. 005 RW. 012, KelurahanMuara Sanding, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Januari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutPutusan No. 0116/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 12 halamanNomor

0116/Pdt.G/2016/PA.Grt, tertanggal 12 Januari 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :A.

Membebaskan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Kuasanya telah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugattelah tidak datang atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara relaas panggilan Nomor0166/Pdt.G/2016/PA.Grt, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanPutusan No. 0116/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 3 dari

Biaya redaksiPutusan No. 0116/Pdt.G/2016/PA.GrtRp. ,Rp. ,Rp. ,Rp. ,Halaman 11 dari 12 halaman5. Meterai Rp. , Jumlah Rp. Nihil,

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2015/MS.IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidkan D.I, pekerjaan Tenaga Bakti(SMPN 6 Ranto Peureulak), bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidkan SMP, pekerjaan

Tidak Ada,bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e Mahkamah Syariyah tersebut ;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2015, yang mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanHal dari 13 hal Pts.No.0116/Pdt.G/2015/Ms.IdiMahkamah Syariyah Idi, dengan Nomor

0116/Pdt.G/2015/MS.Idi, tanggal 02 April2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa benar keadaan rumah tangga Penggugat dengan Penggugat tidak rukun dandamai lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sifatcemburu;Hal 9 dari 13 hal Pts.No.0116/Pdt.G/2015/Ms.Idi4. Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah 2 bulanlamanya ;5. Bahwa upaya perdamaian sudah pernah ditempuh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

M.EI ;toMardhiah Yacob, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran : Rp. 0,2 Biaya proses : Rp. 0,3 Biaya Panggilan : Rp. 194.000,4 Biaya redaksi : Rp. 0,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Pts.No.0116/Pdt.G/2015/Ms.Idi

kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O1 Februari 2011 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor:0116

/Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal O1 Februari 2011 dengantambahan diketerangan dipersidangan telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0116/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 1 dari 8Kabupaten Pacitan, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 249/20/I1X/2007 tanggal 08 September 2007;Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka

HASIM Hakim Pengadilan Agama Pacitan, denganpenetapan nomor: 0116/Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 20 April2011 guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihak yangberperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 04 Mei 2011 mengenai hasil kerjanyayang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa untuk

dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patutberdasarkan berita acara sidang tanggal 20 April 2011 sertaketidakhadiran tergugat tersebut tanpa disebabkan suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,sebagai berikutFoto copy Kutipan Akta Nikah bulan September 2007 atas namaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0116

sebagaimana yang telah dirubahuntuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala peraturanperundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan pengugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadappenggugat ;Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 566.000 , ( lima ratus enam puluh enamribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 0116

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2014/PA Una. wo oo W pa > ple > Sl 2 iu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, tempattinggal di Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanNAMA TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PHTT, tempat tinggaldi

Kelurahan HopaHopa Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksinya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkara inisebagaimana tertera dalam putusan Sela tanggal 15 Juli 2014 Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA Una. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:e Menetapkan, memerintahkan pada Pemohon untuk

mengucapkan sumpahtambahan dengan rumusan sumpah seperti tersebut di atas.e Menetapkan bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini, akan diuperhitungkanbersamasama dengan putusan akhir.Putusan Perkara Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA Una. halaman 1 dari 4 halamanMenimbang, bahwa Pemohon setelah menyatakan kesediannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, Pemohon telah mengucapkansumpah dengan dihadiri oleh Termohon.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon kemudian memohon putusan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Akramudin, M.H.Putusan Perkara Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA Una. halaman 3 dari 4 halamanAl Gazali Mus, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiSiti Juwariyah, S.H.I. TTDDrs. Abd. SamadPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 100.0003. Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000 at san sesuai dengan aslinyafatan Hukum Tetap

0116/Pdt.G/2017/PA.Rh

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 28 Juni 2015 yang disebabkan olehTergugat tersinggung karena Penggugat meminta uang belanja untukHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA. Rhkeperluan rumah tangga akan tetapi Tergugat langsung marahmarahdan mengatakan Jual saja dirimu untuk ko dapatakan uang sertamengancam akan membunuh Penggugat dengan menggunakan pisaudapur.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya telah hadir di muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.

Saksi 1, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jualSembako, bertempat tinggal di Desa Lakarama, Kecamatan Towea,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsebagai kemanakan saksi dan juga bertetangga;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano,tempat dilasungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat sertaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.

Waode Nurhaisa,Perincian Biaya:Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/201 7/PA. RhOo a Ff W PP. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Panggilan. Redaksi. Meterai. Jumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 250.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/201 7/PA. Rh

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2014/PA.Bluearl yor al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan, sebagaiPemohon IPEMOHON II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat

tinggal di Kecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan, sebagaiPemohon ITPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IITelah memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor 0116/Pdt.P/2014/PA.Blumengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 13 halaman Ptp

No. 0116/Pdt.P/2014/PA BluPada tanggal 10 Oktober 1990, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di Dusun Jaroh Kampung Menanga JayaKecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama MAD

berlaku;SubsidairApabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu maka dibacakanlahpermohonan Pemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon IT dan dengan perubahan sebagaimana dalam berita acarasidang perkara ini;Hal 3 dari 13 halaman Ptp No. 0116

wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMAD KUSNAN;Bahwa Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah BerupaUang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa Yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahSUHERMAN saksi sendiri;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda atausesusuan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak larangan menikah baik menuruthukum Islam atau undangundang yang berlaku;Hal 5 dari 13 halaman Ptp No. 0116

PUTUSANNomor : 0116/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Kabupaten Gresik ( dalamperkara ini Pemohon menunjuk alamat KabWBojonegoro), selanjutnya disebut sebagaiWPemohon ";LAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Bojonegoro ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir sendiri di mukasidang ;Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 0116

Kec.TrucukKab Bojonegoro), dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 21 September1995, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon selama 14 tahun 10bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikarunia 1 anak yang bernama ANAK umurHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 0116

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbuktiPemohon dan Termohon telah melakukan pernikahan yang. sahsecara Islam, dihubungkan dengan bukti P.2 dan pengakuanTermohon berdomisili di wilayah Kabupaten Bojonegoro, makasesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) jo.Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahaHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 0116

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 0116/Pdt.G/2011/PA.Bjn

No. 0116 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Barebbo, dan dirumahorang tuaTermohon di Desa .Wotu Kecamatan Barebbo.Kabupaten Bone selama 3 tahun secara silih berganti.4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai anak bernama : ANAK anak tersebutsaat ini ikut bersama Termohon;5.

No. 0116 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.termohon saksi kenal karena isteri Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah tanggal 21 Nopember 2005 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal kadang dirumah orang tua Pemohon dan kadangdirumah orang tua termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK yang sekarang ikut bersama termohon.

No. 0116 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap~ dipersidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang. sahmenurut hukum, dan Termohon tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap' sebagai kuasanya, sedangkan permohonanPemohon tidak melawan hukum dan beralasan.

No. 0116 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon TERMOHON di depansidang Pengadilan Agama Watampone;4.

No. 0116 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Drs. Umar DRincian Biaya Perkara:1.ttd Biaya : Rp 30.00Pendaftaran . 0,Biaya ATK : Rp 50.00. 0,Biaya : Rp 325.000Panggilan Biaya : Rp 5.0Redaksi : 00, Biaya : Rp 6.0Meterai . 00, Jumlah : Rp 416.000Hal.Panitera Pengganti,Haris, S.HIUntuk salinan yang samabunyinya.PaniteraPengadilan AgamaWatampone.10 dari 10 Put.No.AMIRUDDIN SH0116 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2015/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan itsbat nikah dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, tempat kediamanwon nn nn nnn nono nnn nnn nnn nn nnn Jakarta Selatan,sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 40 tahun, agama Islam

pendidikan SD, tempat kediamanmonn nee nn nnn enn nnn nee eens Jakarta Selatan,sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mempelajari suratsurat bukti;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanItsbat Nikah ke Pengadilan Agama Jakarta Selatan sesuai dengan suratnya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan perkaraPenetapan Nomor 0116

Jakarta Selatan berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan PemohonII, datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon I danPemohon II yang telah direvisi tersebut dan para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya yang telah direvisi tersebut ;Bahwa, Pemohon I menambahkan, bahwa Pemohon II adalah istriku danPemohon II menjawab bahwa, benar Pemohon I telah menikahi Pemohon IIPenetapan Nomor : 0116

Bahwa selama berumah tangga para Pemohon meskipunnikahnya belum tercatat pada pihak yang berwenang,namun tidak pernah ada masyarakat yang keberatan paraPemohon sebagai suami isteri ;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II bermaksud memohonPenetapan itsbat nikah ini, karena belum memiliki bukunikah karena saat itu tidak memiliki kemampuan serta gunamembuat akta kelahiran bagi anaknya ;2 SAKSI II umur 46 tahun, agama Islam, pekejaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan, diPenetapan Nomor : 0116

Nur Yahya., M.HIPanitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp. 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000,(Terbilang : tiga rarus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor : 0116/Pdt.G/2015/PA JS, Halaman 13 dari 13

0116/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 0116/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal

No: 0116/Pdt.G/201 1/PA.KrsRegister Nomor : O0116/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 12Januari 2011 yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 12 Maret 1997 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 468/16/III/1997 tanggal 12 Maret 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 0116/Pdt.G/201 1/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil = dalil diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaansegera memeriksa dan mengadili perkara inl,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;4.

No: 0116/Pdt.G/201 1/PA.Krspertengkaran kemudian Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya,tapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat, dan saksi sudah tidaksanggup merukunkannya lagi ;2.

No: 0116/Pdt.G/201 1/PA.Krstidak berhasil =;Menimbang, bahwa dari alasan posita 1 dan 2,dihubungkan dengan keterangan Penggugat dan buktisurat Penggugat (Pg.), telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 12 Maret 1997, dan selamapernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 4 oranganak bernamaa. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahunb. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11. tahunc. ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahund.

Menyatakan perkara nomor : 0116/Pdt.P/2014/PA.Pas, tanggal 29 September 2014 dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai "Pemohon",e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara;e Setelah mendengar

keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya dan menunda perkawinan anaknya sampai anak tersebut cukupumur sebagaimana telah ditentukan oleh UndangUndang, ternyata berhasil danPemohon kemudian menyatakan mencabut perkaranya yang diajukan dengan registernomor : 0116/Pdt.P/2014/PA.Pas tanggal 29 September 2014;Menimbang, bahwa pencabutan kembali perkara yang diajukan

Menyatakan perkara nomor : 0116/Pdt.P/2014/PA.Pas, tanggal 29 September 2014dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1436 Hijriyah, oleh SLAMET, S.Ag., S.H. yangditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai Ketua Majelis, Hj.

Menyatakan perkara Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Klt di cabut ;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

0116/Pdt.G/2018/PA.Klt

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawari Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun,

agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 26 Januari 2016, dalam gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan dalildalil

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :I.1.2.PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT).Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 11 Putusan No.0116/Pdt.G/2016/PA.Btlll.

dikarenakan Tergugat mempunyai hutang diBRI untuk membangun rumah di Semarang, akan tetapiPenggugat tidak boleh menguasai rumah tersebut, danTergugat sering berkata yang menyakitkan hatiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar3 (tiga) bulan, Penggugat sekarang kos di dan tidakada komunikasi lagi;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Hal. 5 dari 11 Putusan No.0116

Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiripara hakim anggota dan Daru Solikhah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHal. 11 dari 11 Putusan No.0116/Pdt.G/2016/PA.Btl12Hakim Anggota ,Drs.H.M.WasilPanitera Pengganti,Daru Solikhah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 0116/Pdt.G/2011/ PA.Lmj tanggal 06 Januari 2011 gugur;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUS ANNomor: 0116/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKary.

Perusahan SAA, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";LawanTERMOHON ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSALON, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal06 Januari 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:0116/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 0116/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 06 Januari 2011 gugur;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 16Februari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 RabiulAwal 1432 Hijriyah oleh kami Drs. ANWAR, S.H. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. SUDONO, M.H.dan IMAM MAHDI, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh M.

Menyatakan perkara nomor 0116/Pdt.P/2013/PA.Clg. selesai dengan pencabutan2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,--(dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan perkara nomor 0116/Pdt.P/2013/PA.Clg. selesai denganpencabutan2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadilakhir 1434 Hijriyah, oleh kamiHj.

PUTUS ANNOMOR : 0116/Pdt.P/2011/PA.BdwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Isbat NikahPEMOHON umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani,pendidikan Tidak sekolah, bertempat kediamanKecamatan Maesan Kabupaten BondowosoSelanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON ASLIT;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 16Juni 2011 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor : 0116/Pdt.P/2011/PA.Bdw telah mengajukanPemohonan dengan alasan alasan sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,2Pemohon telah hadir sendiri menghadap' persidangan dan padapersidangan tanggal 21 Juli 2011 Pemohon secara lisanmenyatakan mencabut Permohonan yang diajukan pada tanggal 16Juni 2011 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor : 0116/Pdt.P/2011/PA.Bdw;Bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya, makapemeriksaan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal16 Juni 2011 Nomor : 0116/Pdt.P/2011/PA.Bdw;2.

0116/Pdt.P/2013/PA.TL.

PENETAPANNomor: 0116/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Salamwates Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai "P@miniGNGin j

=2=9 =e erentPengadilan Agama tersebut; n nn nn enn nn nne nonceSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak yang terkaitdalam perkara ini, serta saksiSakSi; 0200200TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 April 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek pada tanggal 30 April 2013 denganregister perkara Nomor : 0116/Pdt.P/2013/PA.TL. telah mengemukakanhalhal yang pada

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang wanita yangbernama ISTRI PEMOHON pada tanggal dan telah berceraipada tanggal sebagaimana tertera dalam Akta Cerai Nomor : yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Trenggalek ; Penetapan DISKA, nomor: 0116/ Halaman 1 dari 11Pdt.P/2013/PA.TL. 2. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai seoranganak, yang bernama : ANAK PEMOHON ; 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.K.Kps dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu rupiah)

0116/Pdt.G/2017/PA.K.Kps

SALINAN PENETAPANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.K.Kpsear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatunkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Kapuas,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur

41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan dan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuala Kapuas pada hari itu juga dalam Buku Register Induk PerkaraGugatan dengan Nomor 0116

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRMohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ternyatadari berita acara panggilan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.K.Kps tertanggal23 Maret 2017, 12 April 2017, 8 Mei 2017 yang telah dibacakan dipersidangan oleh Ketua Majelis

Menyatakan perkara Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.K.Kps dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaobkankan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kuala Kapuas pada hari Selasa, 16 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kamiAwaluddin Nur Imawan, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, didamping!

0116/Pdt.G/2014/PA.LK

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2014/PA.LKaaa ai7 =" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMEA

Putusan Nomor: 0116/Padt.G/2014/PA.LKVIII/1998, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Kapur IX, tanggal 03Agustus 1998;. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah yang Penggugat danTergugat miliki;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA sampaikemudian berpisah;.

Putusan Nomor: 0116/Pdt.G/2014/PA.LKsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor: 0116/Pdt.G/2014/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor: 0116/Pdt.G/2014/PA.LK

No. 0116/Pdt.G/2016 /PA.Wt.1)Termohon, hal tersebut dapat Termohon rasakan dan halha!

No. 0116/Pdt.G/2016 /PA.Wt.Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi agar ditolak atausetidaktidaknya tidak diterima;.

No. 0116/Pdt.G/2016 /PA.Wt.sahsahan saja" yaitu hutang yang di LKM yang mencicil pembayaranhutangnya adalah Penggugat Rekonpensi;.

No. 0116/Pdt.G/2016 /PA.Wt.2.

No. 0116/Pdt.G/2016 /PA.Wt.3. Menyatakan dan menetapkan pernikahanantara Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian;DALAM REKONPENSI1. Menolak tuntutan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi untuk seluruhnya;2.