Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1226/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteriselama 8 tahun, setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa Saksi Penggugat dengan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita laine Bahwa Saksi Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal2007 sehingga menyebabkan Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama karena tidak tahan dengan perlakuan Tergugat dan pulang kerumah orang
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1953/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dan akibatnya hingga kinisudah 07 (tujuh ) bulan lamanya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan8Tergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2727/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat memiliki wanita idaman laine. Tergugat tidak menafkahkan lahir selama tiga tahun berturutturut;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Juli 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang ;6.
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0151/Pdt.G/2020/PA.Rmb Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak Maret Tahun 2013 sudah mulaisering terjadi percekcokan dan pertengkaran sehingga sudah tidak adakecocokan lagi dan keharmonisan rumah tangga yang disebabkan oleh :e Tergugat berselingkuh dengan perempuan laine Tergugat sering meminum minuman kerase Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan anakanaknya5.
Register : 06-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3425/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan TergugatdisebabkanTergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidakmempunyai pekerjaan tetap;e Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;e Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laine
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1524/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat dan akibatnya hingga kini sudah6 (enam) bulan lamanya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;UIE Laine
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1963/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pihak keluarga agar kembali rukun dengan Tergugat, tetapibersikeras ingin berpisah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi :Uae Laine
Register : 20-08-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 88/Pdt.P/2009/PA.Jr. Tanggal 9 September 2009 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
saatperkawinan Pemohon berstatus perawan, sedangkan Suami PemohonMMMberstatus jejaka;e Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan para undangan termasuk saksi;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama TTT, dan disaksikan oleh banyak orang sebagai undangan yangantara lain adalah saksi sendiri, Pak Nasab, Pak Saleh, kedua mempelai dankeluarga Pemohon lainnya;e Bahwa antara Pemohon dengan Suami Pemohon tidak ada hubungan nasab,semenda maupun susuan, tetapi benarbenar orang laine
Register : 10-11-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1764/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 Desember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
padatahun1993 ; e Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon dalam keadaan rukun dan telah dikarunia 3 (tiga) orange Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dantelah berpisah rumah selama 2 bulan lebih karena Termohon pulang kerumah orangtuanya ; * Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karena Termohon suka cemburumenuduh Pemohon mempunyai wanita idaman laine
Register : 25-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0098/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 2 tahun, setelan itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkane Tergugat sering melakukan kekeras dalam rumah tanggae Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita laine Tergugat kurang dalam memberi nafkah5.
Register : 16-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 569/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 10 Desember 2014 — WAHYU Bin KARTO ALI
26 — 2
26 — 2
Unsur telah mengambile Unsur Barang sesuatue Unsur barang itu seluruhnya atau sebagaian kepaunyaan orang laine Unsur dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hokume Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 225/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dari PemohonIl, yang bernama Ayah Pemohon Il;e Bahwa,Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 5000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail;e Bahwa,antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahrom;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansepersusuane Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang laine
Register : 23-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 68/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 2 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
bukti dalam perkara inidan dapat dipertimbangkan, Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dapat ditemukanfaktafakta sebagai berikut: e Bahwa sejak bulan Mei 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi disebabkan sering terjadi pertengkaran karenaTergugat sering berkatakata kotor kepada Penggugat, dan jika bertengkarTergugat menyakiti badan Penggugat, dan Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan laine
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 394/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, dalam masalah perceraian dengan alasan pertengkaran antarasuami isteri pembuktiannya adalah dengan keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri, olehkarenanya kepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian dengan7menghadirkan saksisaksi yang berasal dani pihak ton) yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penaautet laine
Register : 12-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Tjs Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 28
87 — 28
Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penghianayaan berat yangmembahayakan pihak yang laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istrif. Antara Suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga..
Register : 19-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 730/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 4 Nopember 2014 —
8 — 0
8 — 0
1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalil syari yangterdapat dalam : Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyieals row alll glo GW lg056 lyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak makasesungguhnya Allah mendengar lagi maha mengetahul; Hadits Rasulullah yang berbunyi :J poy 9 y J vOArtinya : Tidak ada yang mudharat dan yang memudharatkan orang laine
Register : 21-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/PID/B/2015/PN.BDG Tanggal 19 Maret 2015 — YADI Bin ABIDIN
20 — 1
20 — 1
dapat ditangkap dan diamankan petugas polisi danselanjutnya dibawa ke Polsek Cicendo ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum secara secara kumulatif, Kesatumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil barang sesuatue Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine
Register : 20-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5488/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus 2013 mulai mengalamikegoncangan karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangSulit untuk didamaikan yang disebabkan:e Termohon kurang patuh dan taat kepada Pemohone Termohon kerap mencurigai Pemohon berselingkuhdengan wanita laine Termohon menuntut nafkah dan perhatian lebih dariPemohon Termohon sering meminta talak kepada PemohonBs Bahwa, akibat dari hal hal tersebut diatas Pemohon sudah
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 715/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
8 — 0
8 — 0
SUJATMIKO, umur 18 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah prang laine Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pernohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang
Putus : 20-07-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 554/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 20 Juli 2011 — -SONI SOPIAN BIN ATO SURYANTO
19 — 8
19 — 8
jawabkan atas perbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasaran fakta fakta yang terungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasan alasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatan Terdakwa tersebut.Menimbang bahwa, sebelum Pengadilan Negeri menjatuhkan pidana atas diri Terdakwatersebut terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan bagi diri Terdakwa.HAL HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan orang laine