Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 891/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat dan akibatnyahingga kini sudah 1 (satu) tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;Uae Laine
Register : 27-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0373/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
wet 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Lisl pea pant jl Gg jaa tlinel liye gullArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 27-08-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1575/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 30 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
tidak pernah saling mempedulikan lagi ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan fakta faktasebagai berikut :e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isterisah yang telah menikah pada 6 September 1999;e bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi dikarenakan keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Pemohon dituduh selingkuh dengan orang laine
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1958/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
akibatnya hingga kinisudah 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan lamanya Penggugat dengan Tergugatpisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Register : 24-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonisc Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunsenng terjadi perseusihan dan pertengkarand Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal ekonomi.menjual harta Penggugat dan ~harta bersama tanpa sepengetahuanPenggugat dan sudah mernkah dua kah dengan perempuan laine.
Register : 01-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor NOMOR 252/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 6 Mei 2015 — pemoho vs termohon
10 — 1
10 — 1
di XXX.e Bahwa awal bertetangga, rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2014 saksi melihatada perselisihan antara Pemohon dan Termohon, yangpenyebabnya saksi ketahui dari Pemohon karena Temohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon selalu merasakurang akan nafkah yang Pemohon berikan.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama hampir 1 tahun, dan selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak saling perduli satu sama laine
Register : 26-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 39/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 12 Februari 2015 — AMRI Bin NASUHA
17 — 1
17 — 1
(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh penuntutumum dengan dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP ; Menimbang bahwa Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP mengandung unsurunsursebagai berikut : Unsur Barang Siapa.e Unsur telah mengambil barang sesuatu ;e Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laine Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;e Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang,
Register : 09-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Tergugat suka cemburu buta dengan menuduh Penggugatmenjalin hubungan lakilaki laine. Bahwa Tergugat juga pernah memukul Penggugat4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada bulan April tahun 2007 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal yang telah berlangsung selama 11 tahun hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin antara Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2978/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwa berdasarkan kenyataankenyataan di atas amat jelasbahwa :e Termohon sudah pernah ada hubungan yang tidak patut dengan priaidaman laine Termohon tidak taat dan telah meninggalkan kewajibannya selaku istri.e Antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisah rumahsejak Lebaran 2015 sampai sekarang.10.
Register : 18-11-2012 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 608/Pdt.P/2013/PA.Cbn Tanggal 22 Januari 2014 —
38 — 7
38 — 7
Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat laine Mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon didampingikuasanya telah datang menghadap di persidangan, dan telah dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama
Putus : 21-09-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KUPANG Nomor 326/Pid.B/2011/PN.Kpg Tanggal 21 September 2011 — - YUSAK TEFA
87 — 22
87 — 22
maupun sifat melawan hukumnya terdakwa yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidananya dan patutlah kepadanya dijatuhi pidana yang setimpal atasperbuatannya.Menimbang bahwa sebelum Majelis hakim sampai pada berapa tepatnya pidana yangakan dijatuhkan kepada terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan HalHal yangMemberatkan maupun HalHal yang Meringankan yang bersumber dari individu terdakwasendiri yaitu :HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan penderitaan pada orang laine
Register : 24-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 085/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 27 Maret 2014 — Erick Kristama bin Herman Ariefandie;
Windyta Rhosanty binti Waluyo;
19 — 5
19 — 5
Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :e Tidak ada kecocokan dalam hal prinsip hidup Terjadinya Kekerasan Dalam Rumah Tangga Oleh Istrie Terjadinya Perselingkuhan Istri dengan Pria Idaman Lain (PIL)e Tidak adanya toleransi dan empati dalam kehidupan berumahtanggae Seringnya mengungkit ketidakmampuan suami memberikannafkahe Sering membuat onar dan merugikan keseiamatan dankenyamanan lingkungan sekitare Mengancam/ menteror keseiamatan orang laine
Register : 11-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 41/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Tergugat melakukan tindakan KDRT, seperti:memukul punggung Penggugat, menampar, meludahi dan lain laine) Tergugat kurang layak dalam memberi nafkah pada Penggugat, dimanauntuk kesehariannya Penggugat memenuhinya dari bekerja dan bantuanorang tua.f) Tergugat sering mengucapkan kata kasar yang menyakitkan hati Penggugaseperti: Murahan, gampangan dan lainlain.Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November 2012 yakni terjadi pisah rumah antara Penggugat danTergugat
Register : 16-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 70/Pdt.G/2019/MS.Skl Tanggal 31 Juli 2019 — PENGGUGAT - TERGUGAT
37 — 6
37 — 6
sering keluar malam tanpa sepengetahuan penggugat danpulang dalam konsisi kurang sadar ( mabuk ) dan pada saat ituterjadi pertengkaran pada tanggal 23 Agustus tergugat melakukankekerasan fisik terhadap penggugat:e Setiap pertengkaran terjadi tergugat selalu bersikap kasar danmenyakiti fisik;e Pada tanggal 15 September tergugat kembali melakukan kekerasanfisik singga mengacam akan membunuh penggugat sehinggapenggugat lari kerumah tetangga Penggugat sering mendapatintergugat selingkuh dengan wanita laine
Register : 11-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0823/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Kdr.yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi, keduanyamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan ;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohonselingkuh dengan pria laine Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tergugat memiliki wanita idaman laine.
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.Pbm Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Tergugat Sudah Memiliki Wanita Laine. Bahwa Tergugat Pernah Melakukan KDRT5. Bahwa, Penggugat telah berusaha meyelesaikan konflik rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dengan cara Mediasi Keluarga dan berbicara baikbaik akan tetapi tidak berhasil karena Tergugat tidak berubah.6.
Register : 16-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
wal 9 yywArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Lob pa jul gl Cig pea Mlaola GL ye golArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 15-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA METRO Nomor 693/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohonsudah di ketahui tetangga dan anaknya sendiri bahwaTermohon sering pergi bersama pria laine. Termohon sering menerima pria lain pada saat Pemohon tidak adadi rumah. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Pemohon, bahkan Termohon pernah pula menyatakan akanbercerai dari Pemohon;;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No. 0693/Pdt. G/2015/PA. Mt.7.
Register : 16-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 612/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
wal g yalArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :glia b papa gf Gy pea dilnala Gls gob!Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .