Ditemukan 22091 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0388/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Surat Kematianyang dikeluarkan oleh Lurah Lawang, Kecamatan Lawang, Kabupetan Malang,telah menunjukkan bahwa suami Pemohon atau ayah anak tersebut di atas yangbernama Achmad Zaki Arofah telah meninggal dunia di Kelurahan Lawang,Kecamatan Lawang, Kabupetan Malang, pada tanggal 23 April 2007;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (2) HIR. danPasal 1910
Register : 16-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 29-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1332/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dengan aslinyadan bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2ayat (3) tahun 1985 tentang Bea Meterai bernilai sebagai alat bukti, buktitersebut isinya menerangkan hubungan hukum perkawinan antara Pemohondan Termohon, maka terlebih dahulu harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dengan Termohon memiliki hubungan hukum terikat perkawinanyang sah, oleh karenanya permohonan perceraian telah memiliki dasarhukum; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 19-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1949/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 17-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 58/B/2013/PT.TUN-MDN Tanggal 3 Juni 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN, Cs vs PT. INTI PALM SUMATERA
102 — 42
102 — 42
tanggal15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1908 tanggal1351998 atas nama LIM BUN HOAT alias JIMMY seluas18,081 M2;78 Sertipikat Hak Milik No : 270/Desa Perbangunan tanggal 15Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1909 tanggal1351998 atas nama LIM BUN HOAT alias JIMMY seluas18,428 M2. berdasarkan Gambar Situasi No. 1896 tanggal1351998 ;Halaman 21 dari 43 halaman, Putusan No. 58/B/2013/PT.TUNMDN79 Sertipikat Hak Milik No : 271/Desa Perbangunan tanggal 15Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1910
M2;77 Sertipikat Hak Milik No : 269/Desa Perbangunan tanggal15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1908 tanggal1351998 atas nama LIM BUN HOAT alias JIMMY seluas18,081 M2;78 Sertipikat Hak Milik No : 270/Desa Perbangunan tanggal 15Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1909 tanggal1351998 atas nama LIM BUN HOAT alias JIMMY seluas18,428 M2. berdasarkan Gambar Situasi No. 1896 tanggal1351998 ;79 Sertipikat Hak Milik No : 271/Desa Perbangunan tanggal 15Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1910
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.Brb Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 1910 dan Pasal 1912 KUH Perdata;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang yang memenuhi syarat untuk menjadi saksi dan mereka ituadalah keluarga/ orang dekat dari Penggugat, maka hal ini telah memenuhiketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1675/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 02-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 406/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 29-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 719/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang bea meteraibernilai sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukumperkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukumdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hokum:(jika Saksi orang tua P)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 23-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 908/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
PA.Tgrs.Ssumpahnya dan diperiksa seorang demi seorang, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 144 HIR secara formil dapat di dengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) HIR jo Pasal1909 KUH Perdata, pada asasnya saksisaksi keluarga atau orangorangyang memiliki hubungan sedarah dengan pihak berperkara tidak dapatdidengar keterangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara inimenyangkut status hubungan hukum perkawinan seseorang (Statuskeperdataan), maka sesuai Pasal 145 ayat (2) HIR jo Pasal 1910
Register : 06-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4177/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UU No. 13 tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagaialat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatanperceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 09-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5208/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
8 — 12
Putusan Nomor #0001#Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka Le HIR joPasal 1910 KUH Perdata, pada asasnya saksi keluarga dalam garis lurusdengan salah satu pihak berperkara tidak dapat di dapat didengarketerangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara a quomenyangkut gugatan perceraian dengan alasan terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus Sebagaimana Pasal 19 huruf f PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam serta sesuai Pasal76 ayat (1) UndangUndang
Register : 22-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0204/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
telah terbuktibahwa pernikahan Pemohon telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar karena kakak Pemohon tidak bersediamenjadi Wali Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa/ kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 24-08-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3350/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UU No. 13 tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagaialat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatanperceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 09-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4587/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UU No. 13 tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagaialat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatanperceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 12-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2566/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UU No. 13 tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagaialat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka Le HIR joPasal 1910
Register : 23-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 956/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Tgrs.Ssumpahnya dan diperiksa seorang demi seorang, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 144 HIR secara formil dapat di dengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) HIR jo Pasal1909 KUH Perdata, pada asasnya saksisaksi keluarga atau orangorangyang memiliki hubungan sedarah dengan pihak berperkara tidak dapatdidengar keterangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara inimenyangkut status hubungan hukum perkawinan seseorang (Statuskeperdataan), maka sesuai Pasal 145 ayat (2) HIR jo Pasal 1910
Register : 30-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 958/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Putus : 27-06-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 224/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON
4 — 1
4 — 1
, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka penolakan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masihdibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang telahmenerangkan kaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apa yang dilihatnyadengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksi tersebut diatas adalahsaling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910