Ditemukan 15156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0958/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Dalil tersebutsangatlah kabur dan mengadaada, karena Penggugat Rekonvensi tidakpernah meminta uang untuk SILATURRAHIM " kerumah orang tuaTergugat Rekonvensi.SETERUSNYA, jarak rumah antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi sangatlan dekat bisa ditempun + 10 menitperjalanan, kenapa masin meminta uang untuk SILATURRAIIMI.Sedangkan faktanya Penggugat Rekonvensi setiap diajak kerumah TergugatRekonvensi tidak pernah mau.SI LANJUTNYA, disebutkan pula pada point (3) bahwa TergugatRekonvensi pulang
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1117/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Putusan No. 1117/Pdt.G/2020/PA.Kbmdan oleh pihak keluarga tidak berhasil, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor : 534 K/Pdt.G/1996, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dariSiapa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut, akan tetapi yang perludillhat adalah perkawinan itu sendiri masin dapat dipertahankan
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 213/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
YORAM TITUS WUGAJE
44 — 11
  • speaker nakamici warna merah silver, satubuah brangkas kasir berisikan uang R.500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1(satu) buah brangkas kasir berisikan uang Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), 20 (dua puluh) lembar pakaian distro pria merk Ferek, masker medis5 Bok, 1 (Satu) buah blender dan susu full cream 1 karton milik saksi IDHAYULINA dengan maksud barang barang yang dicuri adalah sebagian untukdijual dan sebagiannya lagi dibagi bersama oleh Terdakwa bersama dengantemannyatemannya yang saat ini masin
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 02-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 117/Pid.B/2017/PN KNG
Tanggal 13 September 2017 — Rudi Kurniawan Bin M. Sidik
78 — 4
  • barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa melakukan tindakan ketidak jujuran yang merugikanorang lain dan untuk menguntungkan diri Terdakwa sendiri ;Bahwa benar Kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal O02 April2017 sekitar jam 18.30 Wib bertempat di dusun manis Rt 05 Rw 04 DesaGresik Kab Kuningan;Bahwa benar awal mulanya Terdakwa dan saudara Derawati adalahsepasang kekasih dan Terdakwa saat menjalin hubungan kekasih dengansaudara Derawati masin
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLORA Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Bla
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA TBK KANTOR CABANG BLORA UNIT TREMBULREJO
Tergugat:
1.BIDIATI
2.MURIDAN
60 — 2
  • PemberiHak Tanggungan Nomor: 52/NGW/2019 melalui lelang dengan perantaraanKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang untukpelunasan hutang Para Tergugat;Menimbang, bahwa petitum ke3 dan ke5 gugatan Penggugat terdiri dari2 (dua) komponen yaitu pelunasan utang dan lelang atas harta jaminan utangTergugat dan Tergugat II apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasiutangnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas suratsurat bukti Penggugat tersebut diketahuiTergugat dan Tergugat II masin
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-02-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 308/Pid.B/2016/PN.Mlg.
Tanggal 8 Agustus 2016 — TERDAKWA
71 — 17
  • 2014 tentangPerubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo UU RINo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang dimaksud dengan anakadalah Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa Ika Sagita Fitri/koroan masih berusia 17 tahun ataubelum berusia 18 tahun maka Ika Sagita Fitri/korban masih dikategorikan anak;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan meremaspayudara Ika Sagita Fitri/koroban yang masin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Dan kuasa hukum tersebut melampirkan fotokopiKartu advokat yang masin berlaku dari organisasi advokat KAI dan fotokopi berita acarasumpah dari Pengadilan Tingg);Menimbang, bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa, maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 01-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 87/Pid.B/2017/PN Wmn
Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
ALPINUS KENELAK
70 — 26
  • casing kondomwarna emas kombinasi hitam kedalam saku celana sebelah kanan kemudian keluar daridalam penjagaan dan berjalan kearah jam Kota HomHom wamena.Bahwa tujuan terdakwa mengambil Handpone merk Samsung tipe J56 berwarna emasdengan terbungkus casing kondom warna emas kombinasi hitam milik saksi (korban)MARKUS FENDI DAKOSTA adalah untuk memilikinya.Bahwa kemudian saksi DENY HERMAWAN mencoba menghubungi nomor 081344564456 yang merupakan milik saksi (korban) MARKUS FENDI DAKOSTA dannomor tersebut masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3213 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — KIMADYA DWI UTOMO VS 1. PIMPINAN PT BANK PANIN CABANG SURABAYA CENDANA, 2. RAKMAT SANTOSO, S.H.
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • disampaikanatas tidak bisa cara itu dimana Tergugat II belum melaporkan masalahtransfer, maka Penggugat dianggap belum membayar kredit tersebut;Bahwa akibat tersebut Penggugat kecewa dan tentunya hilang kepercayaanpada rekanan bisnis Penggugat yang hendak membantu permasalahanPenggugat dan selanjutnya dana cek tersebut diblokir pemilik cek, karenacek tersebut tidak bisa diminta pada Tergugat II dan tidak dikembalikanpada Penggugat hingga saat ini cek sebagai dimaksud angka 4.1, 4.2 dan4.3 tersebut diatas masin
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.RICKY FEBRIANDI, SH
2.DIKHA SAVANA
3.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
WINAI BUNPHICIT
55 — 16
  • permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon diberikan keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa ia terdakwa Winai Bunphicit, pada hari Sabtu tanggal 02 Pebruari2019 sekira pukul 13.05 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari masin
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 31/Pid.B/2012/PN.SBB
Tanggal 20 Maret 2012 — SUKIMAN BIN HASBULLAH
37 — 13
  • NNT mengalami kerugianuntuk sample SSJ 125 kurang lebih sebesar Rp.860.000, (delapan ratus enampuluh ribu rupiah) dan sample SSJ 117 adalah kurang lebih sebesar Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;e Bahwa saksi menerangkan pasir tersebut masin mempunyai nilai ekonomis danpasir tersebut tidak boleh dikeluarkan tanpa ijin dari PT.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 01-11-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 94/BDG/K-AD/PMT-II/X/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — Rini./Serda (K) /21060310951185./Bahubdam III/Slw./Hubdam III/Slw.
92 — 66
  • Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi 1 melakukanciuman, kendaraan diparkir di pinggir jalantepatnya disebelah kanan jalan dan jalantersebut adalah jalan satusatunya untuk bisamasuk ke terminal Ciamis sehingga apabila adakendaraan berpenumpang masuk ke terminal bisamelihat perbuatan Terdakwa dengan Saksi 1,situasi terminal saat itu) keadaanya terbuka danmasih ada kegiatan karena masih ada bus danangkot yang ngetem menunggu penumpang, adaOrang orang yang berjualan di kios atau toko,selain itu masin ada
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Register : 19-02-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Yyk
Tanggal 15 Agustus 2016 —
21 — 3
  • (masin sambil melihat dan memeriksa bukti surat (P 9) yangditunjukkan oleh Kuasa Penggugat dengan disaksikan oleh pihakTergugat Il) j nner rrr rr rr rr crn ce ce cen cre cn cee cenceBahwa saksi tahunya Sdr. PRIYADI sudah melakukan pelunasan ketikasaksi sudah ketemu langsung dengan Sdr. PRIYADI dan Sdr. PRIYADImengatakan bahwa Sdr. PRIYADI sudah membayar pelunasan denganmenunjukkan bukti kwitansi pelunasan;Bahwa itu berupa pelunasannya dari Sdr. PRIYADI diserahkan kepadaSdr.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 346/Pdt.G/2021/MS.Lsk
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Bahwa sampai saat ini Tergugat masin memberi nafkah kepada Penggugatdan anakanaknya sesuai dengan kemampuannya;4. Bahwa Tergugat sampai saat ini rajin bekerja dan sudah buka usaha sendiriyaitu usaha Pangkas rambut;5. Bahwa tergugat meninggalkan Penggugat beralasan karena mencarinafkah;Hal. 19 dari 25 Hal. Putusan No.346/Pdt.G/2020/MS.Lsk6.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN.Pbm
Tanggal 27 September 2016 — ARIFIN BIN M. AKIP
77 — 29
  • Setelah saksi menemui sdr terdakwa yang padasaat masin menunggu saksi ,temyata sdr Indah dansdr Windidatang kembali dan kemudian mengajak untuk kerumah sdr indahyang terletak di jalan talang jimar kel. Suka raja kec.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3232/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • Prinsip itulan yang menjadi motivasi dan semangat bagi Tergugatdalam bekerja mencari nafkah.Mengenai nafkah batin, selama ini Tergugat masin memberikan nafkah batinkepada Penggugat. Dalam kurun waktu lebih kurang setahun terakhir ini,Penggugat selalu menolak ajakan Tergugat untuk melakukan hubungansuamiisteri. Tergugat tidak tahu alasannya mengapa ? Seingat Tergugat,sekitar bulan Oktober 2019, Tergugat dengan Penggugat masih melakukanhubungan suamiisteri.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 06-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 53/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : Salim Abdullah Diwakili Oleh : Salim Abdullah
Terbanding/Tergugat : Muliana
61 — 35
  • memberikannafkah bathin kepada Penggugat dan Tergugat tidak pernah menolakPenggugat untuk berhubungan bathin yang diinginkan oleh Penggugatsebagaimana layaknya suami isteri dan hanya Penggugat saja yangkadangkadang menolaknya dengan alasan bahwa Penggugat capek dantidak mau untuk berhubungan bahtin dengan Tergugat dan meskipun antaraTergugat dan Penggugat telah pisah ranjang namun Tergugat masih tetapmemperhatikan Penggugat dengan memberikan uang untuk keperluanPenggugat seharihari karena Tergugat masin
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 14-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 318/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.ERWIN ARI NUR WAHYUDIAN, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MANDA Alias MAN
165 — 20
  • Bahwaawalnya Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena diajak saudara Iwanuntuk mengambil barang dirumah Saksi Samsul;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa melakukanpencurian bersama dengan lelaki iwan yang saat ini masin masuk kedalamdaftar pencarian orang, dengan demikian berdasarkan hal tersebut diatas makaperbuatan yang dilakukan terdakwa telah memenuhi unsur ini secara sah danmeyakinkan;Ad. 5.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 17
  • orang tuaTergugat dan pada tahun 2005 Tergugat juga membangun rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Semarang ;Penggugat juga berbohonhg, kalau Tergugat tidak mau diajakmusyawarah mufakat. selama ini setiap Tergugat bertemu Penggugatdan setiap menyapanya, Penggugat tidak mau menjawab dan setiapTergugat telpon, Penggugat juga tidak mau mengangkat ;Seperti jawaban Tergugat, Tergugat dari awal selalu terbuka untukbermusyawarah dengan Penggugat demi menjaga kejiwaan dan mentalanakanak, karena meraka masin
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 182/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : ROLAS BUDIMAN SITINJAK
Terbanding/Tergugat I : PT. PROMARK STRATEGIES INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT DHARMA HARAPAN RAYA
131 — 85
  • Adapun bentukbentuk dari wanprestasiyaitu:1) Tidak memenuhi prestasi sama sekali;Sehubungan dengan dengan debitur yang tidak memenuhiprestasinya maka dikatakan debitur tidak memenuhi prestasisama sekali.2) Memenuhi prestasi tetapi tidak tepat waktunya;Apabila prestasi debitur masin dapat diharapkanpemenuhannya, maka debitur dianggap memenuhi prestasitetap!