dinyatakan batal demi hukum dan balik namasertifikat dari atas nama Alm Surya Sentiasa menjadi atas nama TergugatRekonpensi harus pula dibatalkan atau dinyatakan batal demi hukumdan kepada Tergugat Rekonpensi haruslah dihukum mengembalikanobjek sengketa kepada la Para Penggugat dalam Rekonpensi, menuntutagar Tergugat Rekonpensi membayar ganti rugi sSebesarRp.300.000.000, atas kerugian mengurus hakhak keperdataan ParaPenggugat dalam rekonpensi dan kerugian inmateril sebesarRp.10.000.000.000, (Sepuluh Miliyar

Menghukum Terbanding untuk membayar ganti kerugian materil sebesarRp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah), dan Inmateril sebesarRp.1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah) yang telah dialami oleh ParaPembanding akibat dari Perbuatan melawan Hukum yang telah dilakukanoleh Terbanding terhadap Para Pembanding.10.

(seratus satu miliyar sembilan ratus duapuluh juta rupiah) ;e Biaya Pengacara yang harus dikeluarkan untuk menguruspenyelesaian perkara ini Rp 150.000.000.

(Dua miliyar lima ratus juta rupiah) ;Selambatlambatnya dalam waktu 7 hari,terhitung sejak putusan inidiucapkan;9. Menghukum TERGUGAT Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat Vdan TERGUGAT II, untuk membayar uang paksa kepadaPenggugat sebesar Rp 50.000.000. (lima puluh juta rupiah) untuksetiap hari keterlambatan memenuhi isi putusan ini dengan baik,terhitung sejak putusan ini diucapkan ;10.

Permai B1/5Makassar02.383.646.3801.000Rp. 45.561.368.000,00 (Empat PuluhLima Miliyar Lima Ratus Enam PuluhSatu Juta Tiga Ratus Enam PuluhDelapan Ribu Rupiah) termasuk PPN10%.Rp. 45.461.576.000,00 (Empat PuluhLima Miliyar Empat Ratus EnamPuluh Satu Juta Lima Ratus TujuhPuluh Enam Ribu Rupiah) termasukPPN 10%.Setelah Tergugat mengumumkan Pemenang pada 17 April 2020 pukul 14.01 17 April 2020 pukul 23.59, para peserta tender diberikan waktu 5 hari kerja untukmenyampaikan sanggahan terhitung 20 April

intensitas yang sangat tinggi.Bahwa Terdakwa menggunakan logo selalu menghalanghalangi dariketua umum yang saksi percayai menggunakan logo waktu itu ada kerjasama mengadakan pameran di Jakarta Fair yang sudah berjalan rutin,tahun berapa saksi lupa Terdakwa melakukan intervensi denganmengatakan kepada peserta pameran/calon peserta pameran Terdakwamengaku ketua umum yang sah, akibatnya pameran mengalami kerugiandan tahun berikutnya tidak ada yang mau ikut pameran keuntungan yangbiasa saksi dapat 5 (lima) miliyar

, 1,5 miliyar (satu setengah milyar),1(satu) miliyar setiap tahunnya, tahun berikutnya rugi Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah), tahun berikutnya tidak terealisir pameran tersebutdan data tersebut dari pak Rudi Mulyadi sebagai ketua time pamerantersebut.Bahwa saksi Tidak mendapatkan kompenssi dari Terdakwa menggunakanlogo.Bahwa saksi didepan persidangan ditunjukkan barang bukti berupa uangsejumlah Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) saksi Tidak kenaldengan barang bukti uang tersebut,

empat ratus delapan puluh) butir pilHappy Five sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKEDUA : Pasal 69 Jo Pasal 62 UndangUndang RI No 5 tahun 1997tentang Psikotropika dalam surat dakwaan yang kami bacakan dalamsidang terdahulu.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa EDWAR alias SANDRI aliasIWANG alias AYAH bin ANWAR SAID dengan pidana penjara selama13 (tiga belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap di tahan, dan denda Rp.1.000.000.000,(satu miliyar

Menghukum, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar ganti rugi kerugian Inmateriil sebesar Rp 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) ditambah kerugian Materiil biaya Kerusakan Barecore 683 pcs x Rp 112.816, sebesar Rp 77.053.328, (Tujuh PuluhTujuh Juta Lima Puluh Tiga Ribu Tiga Ratus Dua Puluh Delapan Rupiah) ditambah Kerugian biaya resanding cost, electricity cost,glue cost dan overhead cost Rp 11.053.000, (Sebelas Juta LimaPuluh Tiga Ribu Rupiah) ditambah Biaya oleh karena sejumlah 1.367pcs

Wahana Bangun Prima tidak bias membayar hutangnya senilai+ Rp. 5,4 Miliyar kepada PT. Hakadikon Properti Pratama, kemudianPT. Wahana Bangun Prima membayar dengan menggunakan tanahyang berlokasi di Cihanjuang seluas + 1,6 Ha (SHM No 734738 an.Einer Bulgar Hutagalung);. dalam jual beli asset milik PT. Wahana Bangun Prima tersebutdisepakati seharga Rp. 6,8 Milyar, dan dilakukan proses jual beli diNotaris Untung, SH, MKn antara Einer Bulgar Hutagalung mewakiliPT.

Yang dibuat dihadapan NotarisGunawan Sebayang, SH, antara Tuan Insinyur Asep Faturachman denganTuan Erlangga, tanggal 28 Oktober 2011, diberi tanda bukti P.1.237;Foto copy Tahapan pembayaran ahli waris sebanyak 31( tiga puluh satu) ,sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu miliyar Rupiah) , diberi tanda bukti P38;Foto copy Rekening Koran Bank BRI jakarta yang di print , tanggal 23Nopember 2010, diberi tanda buktiP.1.2.39;Foto copy Surat Perjanjian Pinjaman antara Erlangga dengan Widi,sejumlah Rp.300.000.000.00

ibu Amira sebagai pemilik tanah dan bangunanrumah dalam perkara ini karena saksi disuruh menjaga dan beresberestanah dan bangunan rumah tersebut;Bahwa saksi pernah melihat cekcek pembelian tanah dan bangunanrumah yang menjadi sengketa dalam perkara ini pada tahun 2010;Bahwa saksi pada waktu beresberes dan kumpulkumpul pernah melihatcekcek tersebut dalam posisi tergeletak ada diatas meja;Bahwa saksi melihat nilai Cekcek dari ibu Amira kepada Haji AsepFaturachman senilai Rp.1.000.0000.0000,00 (satu Miliyar

SukarameBandar Lampung;Bahwa nilai kontrak Rp.2.823.502.500, (dua miliyar delapan ratus dua puluh tiga jutalima ratus dua ribu lima ratus ribu rupiah), dan sumber anggran dari dana alokasikhusus bidang pendidikan Kab.

(lima ratus enam puluh empat juta tujuh ratus ribu lima ratus rupiah)dan tahap kedua pada tanggal 29 desember 2010, sebesar 80% dari nilai kontrakRp.2.258.802.000,(dua miliyar dua ratus lima puluh delapan juta delapan ratus duaribu rupiah) ;Bahwa dokumen pembayaran disiapkan oleh panitia sedangkan pihak rekananmenyiapkan surat permohonan pembayaran uang muka pada tanggal 29 november2010 di Semarang untuk pembayaran uang muka sebesar 20% dari nilai kontrak, danuntuk tahap kedua tanggal dan bulan saksi

(lima ratus enam puluh empat juta tujuh ratus ribu limaratus rupiah) dan tahap kedua pada tanggal 29 Desember 2010, sebesar 80% dari nilaikontrak Rp.2.258.802.000,(dua miliyar dua ratus lima puluh delapan juta delapanratus dua ribu rupiah);Bahwa dokumen pembayaran disiapkan oleh panitia sedangkan pihak rekananmenyiapkan surat permohonan pembayaran uang muka pada tanggal 29 Nopember2010 di Semarang untuk pembayaran uang muka sebesar 20% dari nilai kontrak, danuntuk tahap kedua tanggal dan bulan saksi

NAZLI, MT selaku Kepala Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenPasaman Barat perihal hasil kegiatan Perencanaan yang dilakukan oleh CV.ARSINDAH KONSULTAN tentang Dana Kegiatan Pembangunan 1 (satu) UnitPembangkit Listrik Tenaga Mikro Hydro tersebut yaitu sebesar Rp. 1.086.164.000,(satu miliyar delapan puluh enam juta seratus enam puluh empat ribu rupiah) denganRincian Kegiatan dan Biaya sebagaimana tercantum dalam Dokumen FS sedangkanPagu Anggaran untuk pembangunan 1 (satu ) Unit Pembangkit listrik

NAZLI, MT selaku Kepala Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenPasaman Barat perihal hasil kegiatan Perencanaan yang dilakukan oleh CV.ARSINDAH KONSULTAN tentang Dana Kegiatan Pembangunan 1 (satu) UnitPembangkit Listrik Tenaga Mikro Hydro tersebut yaitu sebesar Rp. 1.086.164.000,(satu miliyar delapan puluh enam juta seratus enam puluh empat mbu rupiah) denganRincian Kegiatan dan Biaya sebagaimana tercantum dalam Dokumen FS sedangkanPagu Anggaran untuk pembangunan 1 (satu ) Unit Pembangkit listrik

dua) berkas.e Compact Disc (CD) Dokumen Pengadaan Buku Perpustakaan SDdan Buku Perpustakaan SMP Tahun Anggaran 2011 masingmasing (satu) buah.eBahwa terdakwa pada tanggal 20 Juni 2011 telah membuat Harga PerkiraanSendiri (HPS) untuk pengadaaan Buku Perpustakaan SD maupun SMP danterdakwa juga menunjuk penyedia untuk pelaksanaan paket pengadaan bukuperpustakaan SD adalah PT.LBENGAWAN ILMU sesuai dengan surat PPKNo.02/PPK/IX/2011 tanggal 12 September 2011 dengan nilai sehargaRp.5.349.066.000,00 (lima miliyar

DP.63/ULPPB/VIII/2011 tanggal 20 Agutus2011 yang menunjuk calon pemenang CV.ANEKA ILMU denganharga penawaran sebesar Rp.2.536.608.000,00 (dua milyar lima ratustiga puluh enam juta enam ratus delapan ribu rupiah) selanjutnya padatanggal 10 sepetember 2011 ketua Pokja membuat surat kepadaterdakwa selaku PPK dengan surat No.08/DP.63/ULP.PB/VIII/2011tanggal 27 Agustus 2011 yang intinya peserta lelang yang berhakditunjuk sebagai pemenang pekerjaan adalah CV.ANEKA ILMUsebesar Rp. 2.536.608.000,00 (dua miliyar

lima ratus tiga puluh enamjuta enam ratus delapan ribu rupiah), kemudian terdakwa menunjukpenyedia untuk pelaksanaan paket pengadaan buku perpustakaan SMPadalah CV.ANEKA ILMU sesuai dengan surat PPK No.01/PPK/IX/2011 tanggal 5 September 2011 dengan nilai sehargaRp. 2.536.608.000,00 (dua miliyar lima ratus tiga puluh enam jutaenam ratus delapan ribu rupiah).

kelapa sebesar :Rp. 735.000.000 (tujuh ratus tiga puluh lima juta rupiah) +Kerugian kehilangan hasil produksi kayu 490 batang pohonkelapa sebesar : Rp. 1.470.000.000, (satu miliar empat ratustujuh puluh juta rupiah) + Kerugian kehilangan kayu dari 4pohon mangga sebesar : Rp. 50.000.000, + Kerugiankehilangan 1 (satu) bangunan bengkel/gudang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) + kerugian kehilangan besitua sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)= Rp. 2.505.000.000, (dua miliyar

hasil produksi buah kelapa sebesar : Rp. 735.000.000(tujuh ratus tiga puluh lima juta rupiah) + Kerugian kehilangan hasil produksikayu batang pohon kelapa sebesar : Rp. 1.470.000.000 (satu miliar empatratus tujuh puluh juta rupiah) + Kerugian hasil produksi kayu 4 (empat)pohon mangga sebesar : Rp. 50.000.000, + kehilangan 1 (satu) bangunanbengkel/gudang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) + kerugianbesi tua sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) = Rp.2.505.000.000 (dua miliyar

kelapa sebesar : Rp.735.000.000 (tujuh ratus tiga puluh lima juta rupiah) + Kerugian kehilanganhasil produksi kayu 490 batang pohon kelapa sebesar : Rp. 1.470.000.000,(satu miliar empat ratus tujuh puluh juta rupiah) + Kerugian kehilangan kayudari 4 pohon mangga sebesar : Rp. 50.000.000, + Kerugian kehilangan 1(satu) bangunan bengkel/gudang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) + kerugian kehilangan besi tua sebesar Rp. 150.000.000, (Sseratuslima puluh juta rupiah) = Rp. 2.505.000.000, (dua miliyar

Bahwaketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat 1 dan ayat 2dinyatakan Batal Demi Hukum.Sedangkan Sanksi Pidananya berdasarkan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen pada Pasal 62 adalah Pelaku saha yangmelanggra ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal8 Pasal 9 Pasal 10 Pasal 13 ayat (2) Pasal 15, Pasal 17ayat (1) huruf a, huruf b, huruf c, huruf e, ayat (2) dal Pasal18 dipidanan dengan pidana penjara Paling Lama 5 Tahun,atau pidanan denda palibng banyak Rp. 2.000.000.000,(dua miliyar

Dari Segi Materil: bahwa Tergugat akan menjualkan ObjekTanggungan dengan harga limit dibawah pasar yang berdampak padamakin besarnya kerugian Materil Penggugat, dimana seharusnyaharga pasaran Objek Sengketa tersebut kurang lebih 1 Miliyar.

Dalam hal pengadaan pekerjaankonstruksi yang bersifat kompleks, terintegrasi, atau bernilai di atas Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah), harus menggunakanpersyaratan/kriteria evaluasi teknis yang ditetapkan terlebih dahulu olehPejabat Eselon terkait untuk menghindari persyaratan/ kriteria yangdiskriminatif dan/atau pertimbangan yang tidak obyektif, hal iniPutusan Nomor 181/G/2017/PTUN.MTRHalaman 62mengandung arti bahwa hanya pekerjaan konstruksi yang bernilai100.000.000.000,00 (seratus miliyar

Muhammad Zen Bin Chaidir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

bulan;

• 1 (satu) Lembar akun XENDIT;
• 3 (tiga) Lembar bukti top up dari akun BRI milik PT Jiva ke akun XENDIT milik PT Jiva dengan nomor XENDIT 136209271187352, yang pertama pada tanggal 02-02-2023 sebesar Rp 4.000.000.000,-(empat miliyar

  ), yang kedua pada tanggal 29-03-2023 sebesar Rp 5.117.00.000,-(lima miliar seratus tujuh belas juta rupiah) dan yang ketiga pada tanggal 30-03-2023 sebesar Rp 2.250.000.000,-(dua miliyar dua ratus lima puluh miliar rupiah),

• 1 (satu) lembar Hasil Audit kerugian PT Jiva atas pembelian jangung atas nama MC SUHIRMAN;
• Nota bongkar tanggal 11 April 2023, vendor: Jiva Agriculture , Pengiriman ke UD.

berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;

• 1 (satu) Lembar akun XENDIT;
• 3 (tiga) Lembar bukti top up dari akun BRI milik PT Jiva ke akun XENDIT milik PT Jiva dengan nomor XENDIT 136209271187352, yang pertama pada tanggal 02-02-2023 sebesar Rp 4.000.000.000,-(empat miliyar

  ), yang kedua pada tanggal 29-03-2023 sebesar Rp 5.117.00.000,-(lima miliar seratus tujuh belas juta rupiah) dan yang ketiga pada tanggal 30-03-2023 sebesar Rp 2.250.000.000,-(dua miliyar dua ratus lima puluh miliar rupiah),

• 1 (satu) lembar Hasil Audit kerugian PT Jiva atas pembelian jangung atas nama MC SUHIRMAN;
• Nota bongkar tanggal 11 April 2023, vendor: Jiva Agriculture , Pengiriman ke UD.

Utrterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

yangdijadikan jaminan dalam perjanjian tersebut merupakan asset keluargadan/atau merupakan harta milik bersama;Bahwa perlu Penggugat sampaikan juga bahwa sebagai itikad baik dariPenggugat meskipun dalam keadaan terpaksa dan tersandera olehlaporan polisi yang dibuat terhadap Tergugat II, Penggugat telahmelakukan pembayaran dengan Nomor Referensi 202002201413168396,pada tanggal 20022020 dari rekening 1240009993578 atas nama IswanIbrahim ke rekening 5230601226 atas nama Priyadi sebesarRp.1.000.000.000, (Satu miliyar