Pemeriksaan pencitraan dengan gelombang suara (USG) untukpasoen trauma dengan hasil tidak ada kelainanPENATALAKSANAAN1.

Hasil CT scan kepala menunjukan terdapat perdarahan diantara selaput tipis otak dan selaput yang menyerupai jaring labalaba.Semua kelainan di atas akibat trauma tumpul.Pada korban (di IGD) dilakukan pemantauan tingkat kesadaran dan tandatanda vital, kepala dippposisikan setinggi tiga puluh derajat, pemberianoksigen, pemberian cairan lewat infus, pemasangan selang makan lewathidung, pemberian vitamin K lewat pembuluh darah, pemberian obatpenawar asam lambung lewat pembuluh darah, pemberian obat antiperdarahan

Hasil CT scan kepala menunjukan terdapat perdarahan diantara selaput tipis otak dan selaput yang menyerupai jaring labalaba.Semua kelainan di atas akibat trauma tumpul.Pada korban (di IGD) dilakukan pemantauan tingkat kesadaran dantandatanda vital, kepala dippposisikan setinggi tiga puluh derajat,pemberian oksigen, pemberian cairan lewat infus, pemasangan selangmakan lewat hidung, pemberian vitamin K lewat pembuluh darah,pemberian obat penawar asam lambung lewat pembuluh darah,pemberian obat anti

Setelah anaknyasembuh, kemudian anak tersebut mau diantar kembali kepadaPenggugat (lbunya) namun anak tersebut menolak dan tidak maukembali kepada Penggugat dengan alasan Penggugat galak danpemarah bahkan anaknya mengaku pernah dipukul oleh Penggugatpake Hp, sehingga menjadi trauma.

anak Penggugat dan Tergugat ikut bersamadengan Penggugat, namun ketika saksi melihat anak tersebut sakitkarena kena bakteri kKemudian oleh Tergugat anaknya dibawa kedokter dan sempat dirawat oleh Tergugat dengan dibantu saksi.Setelah anaknya sembuh, kemudian anak tersebut mau diantarkembali kepada Penggugat (lbunya) namun anak tersebut menolakdan tidak mau kembali kepada Penggugat dengan alasan Penggugatgalak dan pemarah bahkan anaknya mengaku pernah dipukul olehPenggugat pake Hp, sehingga menjadi trauma

Putusan Nomor 402/Pdt.G/2019 /PA.JSpemarah bahkan anaknya mengaku pernah dipukul oleh Penggugat denganHp, sehingga menjadi trauma. Setelah itu saksi dan Tergugat mencobakonsultasi dengan seorang Psikolog dan oleh Psikolog diberi saran agaranak tersebut lebih baik diasuh oleh Tergugat, karena selama ini anaknyamerasa nyaman tinggal bersama dengan Tergugat. Bahwa pada saat kePsikolog Penggugat tidak ikut, hanya Tergugat dan saksi saja yang pergi kePsikolog.

Setelah anaknya sembuh, kemudian anaktersebut mau diantar kembali kepada Penggugat (Ibunya) namun anaktersebut menolak dan tidak mau kembali kepada Penggugat dengan alasanPenggugat galak dan pemarah bahkan anaknya mengaku pernah dipukuloleh Penggugat pake Hp, sehingga menjadi trauma.

bekaspenganiayaan Tergugat, juga pernah rambut Penggugat dipotong,besoknya lagi rambut Penggugat memendek bekas dipotong, sampaipernah rambut Penggugat seperti potongan lakilaki, oleh Penggugatdisamarkan dengan menggunakan topi;Bahwa saksi juga sering melihat bekas lebamlebam disekujur tubuhnya,oleh Penggugat disamarkan dengan memakai jaket sambI mengajar;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Penggugatdiintimidasi Tergugat untuk membayar uang sejumlah 2 milyar rupiahkepada Tergugat:Bahwa akibat trauma

No. 248/Pdt.G/2020/PA.Dps.Booknya saksi menggunakan akunnya Penggugat, namun semua ituterpaksa dilakukan Penggugat karena dibawah ancaman dan intimidasiTergugat;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Penggugatdiintimidasi Tergugat untuk membayar uang sejumlah 2 milyar rupiahkepada Tergugat:Bahwa akibat trauma dan ketakutan Penggugat kepada Tergugat tersebut,saksi pernah menyembunyikan Penggugat dari Tergugat dengan caraberpindahpindah tempat tinggal:;Bahwa akibat dari penganiayaan Tergugat

Ini merupakan hal yang menyedihkan.Akibat kedua adalah Trauma, Orang yang dikasari pasangan mengalamitrauma dalam hidupnya. Ada banyak kasus di mana korban kekerasan dalamrumah tangga menjadi tertekan dan trauma setelah menghadapi pelecehandalam hubungan mereka.

Widiyanto, SpOG,sebagai dokter Spesialis Obstetri dan Gynecology pada RSUD dr.SOEDIRAN MANGUN SUMARSO, dengan hasil kesimpulan Robekan padaSelaput Dara yang disebabkan oleh Trauma Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 81 Ayat (3) UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang perubahan Kedua atasUU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 Ayat (1)KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ANDRIAWAN Als ANDRE Bin (Alm) MANSURpada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut

Widiyanto, SpOG,sebagai dokter Spesialis Obstetri dan Gynecology pada RSUD dr.SOEDIRAN MANGUN SUMARSO, dengan hasil kesimpulan Robekan padaSelaput Dara yang disebabkan oleh Trauma Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 81 Ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang perubahan Kedua atasUU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 Ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya

Widiyanto, Sp.OG. dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pada korban Abrina madu Rosse lliyin yaitu robekan selaputdara, kelainankelainan disebabkan oleh trauma benda tumpul;2.

144/Pid.Sus/2017/PN Wng.Terdakwa terhadap Saksi korban tersebut adalah merupakan katakata yangmembuat saksi Koroan merasakan kesengsaraan secara psikologis yaitu membuatSaksi Korban merasa takut hingga akhirnya Saksi Korban diam saja ketikaTerdakwa menyubuhinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:370/995/V/2017, yang menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadapSaksi ARBRINA MADU ROSSE ILLIYIN dengan hasil pemeriksaan robekanselaput dara, kelainankelainan disebabkan oleh trauma

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);o.

percekcokan dan perselisihan denganPenggugat, selalu mengucapkan katakata pisah;Bahwa selama adanya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat, hal ini mengakibatkan tekanan psikologis terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat berserta Ibu Penggugat dan anakanak Penggugat yangmerupakan anak tiri Tergugat, di sekitar bulan Februari 2018 memutuskanuntuk meninggalkan rumah tempat tinggal bersama antara Penggugat danTergugat, dan sampai saat ini belum kembali ke rumah tersebut, karenamengalami trauma

Bila adatamu dari pihak Penggugat yang datang ke rumah, maka ibu Penggugatselalu mengatakan dengan nada keras dan menyindir kami hanyamenumpang dengan maksud agar teriakannya terdengar oleh Tergugat.Justru Tergugatlah yang trauma kepada ibu Penggugat yang selalu ikutcampur urusan rumah tangga Tergugat. Kemudian masuknya ibuPenggugat ke rumah sakit tidak ada hubungannya dengan Tergugat,karena ibu Penggugat sudah berkalikali dirawat di rumah sakit karenapenyakitnya sudah komplikasi;5.

Justru Tergugatlah yang trauma melihat cara Penggugatminggat dari rumah, dengan alasan yang dicaricari. Buku Nikah milikTergugat, buktibukti transfer Tergugat kepada penjual, serta kwitansikwitansi pembayaran dibawa semua oleh Penggugat;8. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita no 12, karena Tergugattahu uangnya sudah ada pada Penggugat, tetapi jika dianggap belumditerima maka Tergugat bersedia membayarnya kembali;Halaman 7 dari 26 hal. Putusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Pdg9.

Tergugat tidak pernah membentak ibu Penggugat,justru ibu Penggugatlah yang berteriak histeris dengan mengeluarkan katakatakotor, Tergugat trauma kepada ibu Penggugat yang selalu ikut campur urusanrumah tangga Tergugat dan Penggugat, ibu Penggugat selalu berkata dengannada keras dan menyindir Tergugat dan Penggugat sebenarnya yang sangategois, suka membalikan fakta dan materealistis, Selanjutnya Tergugatpadahakikatnya tidak mau menceraikan Penggugat tetapi karena Penggugat sudahmengajukan cerai, Tergugat

Sesampainya di rumah,terdakwa langsung berkata NDAK USAH MACEMMACEM KAMU laluterdakwa langsung pulang ke rumahnya, setelah itu korban menceritakan apaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 500/Pid.B/2021/PN Mtryang telah korban alami kepada ibu dan neneknya, selanjutnya korbanmelaporkan kejadian itu ke Polisi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MARIA IMACULATA EMADU mengalami trauma dan luka lebam pada bagian leher, luka di mulut dankaki kanan keseleo sebagaiman diterangkan dalam hasil Visum Et

Sesampainya dirumah, terdakwa langsung berkata :NDAK USAH MACEMMACEM KAMU lalu terdakwa langsung pulang kerumahnya, setelah itu, koroban menceritakan apa yang telah korban alamikepada ibu dan neneknya, selanjutnya korban melaporkan kejadian itu kePolisi.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi koroban MARIA IMACULATA EMADU mengalami trauma dan luka lebam pada bagian leher, luka di mulut dankaki kanan keseleo sebagaiman diterangkan dalam hasil Visum Et Revertumyang dikeluarkan oleh RS Bhayangkara Polda

ikut sama terdakwatinggal dirumah tapi kamu ndak mau, jadi begini dah akibatnya, kamuCuma memperalat ajak tiap kali Kamu ndak ada temen pulang demikiankarena terdakwa pernah menyuruh saksi untuk tinggal dirumahnya agarada yang mengurus anaknya karena istrinya sudah lama pergimeninggalkan terdakwa, saksi tidak mau karena saksi masih memilikikeluarga; Bahwa saat memperkosa saksi terdakwa tidak ada memberikanmaupun menjanjikan sesuatu kepada saksi; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi merasa syok, trauma

saksi , selain itu terdakwa juga mengancam akanmembunuh saksi jika saksi tidak mengikuti Kemauannya, dan juga terdakwamenjambak rambut saksi, menarik tangan saksi, mendorong saksi hinggaterjatuh ke arah tanah yang menyebabkan lengan tangan kanan saksi terluka;Bahwa saat diperkosa oleh terdakwa saksi terus melawan dengan caramemukul dan menendang terdakwa dan saksi juga terus berteriak memintatolong namun tidak ada seorang pun yang mendengar saksi;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi merasa syok, trauma

Pada korban dilakukan tindakan pemasangan pen.Kesimpulan :Dari faktafakta pemeriksaan tersebut maka dapat disimpulkan bahwaterdapat luka luka akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (8) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ABDUL NAFI bin SUTONO pada Jumat tanggal 27April 2018 sekitar pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun2018 , bertempat di Di Jalan umum jurusan

Pada korban dilakukan tindakan pemasangan pen.Kesimpulan :Dari faktafakta pemeriksaan tersebut maka dapat disimpulkan bahwa terdapatluka luka akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti tentang isi dan maksudnya, serta menyatakan tidakada keberatan yang bersifat eksepsional;Menimbang, bahwa untuk

komalima centimeter didagu; Tampak perubahan bentuk pada paha kiri dengan penonjolan tulangterdapat luka lecet gores disertai nyeri pada perabaan,pergerakanterbatas;Pergelangan tangan kanan tampak bengkok' dan terdapatpembengkakan disertai nyeri pada perabaan, pergerakan terbatas;Kesimpulan :Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas korban tersebutmaka kami simpulkan pasien mengalami patah tulang selangkakanan,patah tulang paha kKiri,oatah tulang pengumpil kanan dan lukarobek didagu akibat trauma

FAIZ FAISAL ADI BIN SARMINMengalami lukaluka yaitu : Patah tulang bahu kanan; Patah tulang lengan bawah kanan; Patah tulang paha kiri; Pada korban dilakukan tindakan pemasangan pen;Kesimpulan :Dari faktafakta pemeriksaan tersebut maka dapat disimpulkan bahwaterdapat luka luka akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa pada saatmengemudikan Honda Mobilio ada kelaiannya sehingga mengakibatkan SaksiFAIZ

dari hal.23: Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN Sor.e Terdapat luka robek di bahu kiri dengan ukuran 0,5 cm (nol koma lima centimeter);e Terdapat memar warna kemerahan pada bagian bagian dada dan nyeri padapenekanan serta terdapa beberapa luka lecet;e Terdapat memar kemerahan pada kaki kiri bagian paha, lutut, belakang lutut(lipatan) dan tungkai kaki bawah bagian depan disertai beberapa luka lecet;e Pada kaki kanan terdapat kemerahan di lutut serta beberapa luka lecet LUKA LUKA tersebut disebabkan TRAUMA

padapenekanan serta terdapat beberapa luka lecet;e Terdapat luka robek di bahu kiri dengan ukuran 0,5 cm (nol koma lima centimeter);e Terdapat memar warna kemerahan pada bagian bagian dada dan nyeri padapenekanan serta terdapa beberapa luka lecet;e Terdapat memar kemerahan pada kaki kiri bagian paha, lutut, belakang lutut(lipatan) dan tungkai kaki bawah bagian depan disertai beberapa luka lecet;e Pada kaki kanan terdapat kemerahan di lutut serta beberapa luka lecet LUKA LUKA tersebut disebabkan TRAUMA

nyeri padapenekanan serta terdapat beberapa luka lecet; Terdapat luka robek dibahu kiri dengan ukuran 0,5 cm (nol koma lima centimeter); Terdapat memar warna kemerahan pada bagian bagian dada dan nyeri padapenekanan serta terdapat beberapa luka lecet; Terdapat memar kemerahan pada kaki kiri bagian paha lutut, belakang lutut(lipatan) dan tungkai kaki bawah bagian depan disertai beberapa luka lecet; Pada kaki kanan terdapat kemerahan di lutut serta beberapa luka lecet lukaluka tersebut disebabkan trauma

Bahwa Tergugat sering cemburu tanpa beralasan dengan menuduhPenggugat berhubungan dengan lakilaki teman sekantor Penggugatbahkan Penggugat dipaksa untuk mengakuinya dengan cara ditamparHalaman 2 dari 24 Halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgsampai memar2 sehingga menimbulkan trauma dan ketakutansehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat.c.

Bahwa Tergugat adalah orang yang bersikap kasar terhadapPenggugat sebagai istrinya dimana Tergugat pernah memaksa untukmelakukan hubungan badan dengan Penggugat dengan cara yangtidak wajar dan sangat menyakitkan sehingga menyakiti badanPenggugat dan menimbulkan ketakutan serta trauma yangberkepanjangan.Bahwa perselisinan itu berkelanjutan sehingga Penggugat memutuskanuntuk berhenti bekerja dan memilih tinggal di rumah orang tua Penggugatdan sejak tanggal 2 Maret 2016 Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman

Tidak benar poin 5.c, Penggugat trauma berhubungan badan dengan Tergugat,akan tetapi Tergugat tetap saja berhubungan suani isteri berjalan secara normalsetiap minggu;. Benar Penggugat berhenti bekerja pada akhir Januari dan Penggugat pulang kePadang dan meninggalkan Tergugat dengan anak yang pada saat itu anak lagi sakit,selanjutnya Tergugat tetap melanjutkan berobat anak yang hampir 2 kali seminggu keRSCM tanpa didampingi oleh Penggugat;.

kepada Penggugat sebagai seorang isteri dengan cara mencukupi segalakebutuhannya sehingga bisa merawat dan membesarkan anak di rumah dan tidakperlu capekcapek berkerja hanya untuk memenuhi kebutuhan suami yang tidak maubekerja dan hanya bertameng untuk merawat anak; Begitu juga sikap Tergugat yangsering cemburu tanpa beralasan dengan menuduh Penggugat berhubungan denganlakilaki teman sekantor Penggugat bahkan Penggugat dipaksa untuk mengakuinyadengan cara di tampar sampai memar sehingga menimbulkan trauma

Pada korban ditemukan :a Leher:1 Tampak luka robek pada daerah leher bagian belakangsebelah kiri.b Bahu:1 Tampak luka robek pada daerah bahu bagian depan sebelahkiri.c Dada:1 Tampak luka robek pada sebagian otot besar daerah dadasebelah kiri.Tangan :1 Tampak fractur dan luka robek pada jari kelingking koma jarimanis koma jari tengah dan telunjuk tangan sebelah kiri.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia tiga puluh empat tahun dansetelah di lakukan pemeriksaan di temukan adanya trauma

daerah kepala bagian belakangsampai leher bagian belakang sebelah kiri dengan ukuran lukakurang lebih panjang dua puluh lima senti meter dan dalamenam senti meter.2 Tampak perdarahan aktif.b Tangan:Halaman 13 dari Putusan Nomor : 30/Pid./2016/PT JAP1 Tampak luka robek pada daerah lengan tangan sebelah kiri.2 Tampak luka robek pada daerah ibu jari tangan sebelahkanan.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia dua puluh empat tahun dan setelahdi lakukan pemeriksaan di temukan adanya trauma

Pada korban ditemukan :a Leher:1 Tampak luka robek pada daerah leher bagian belakangsebelah kiri.b Bahu:1 Tampak luka robek pada daerah bahu bagian depan sebelahkiri.c Dada:1 Tampak luka robek pada sebagian otot besar daerah dadasebelah kiri.Tangan :1 Tampak fractur dan luka robek pada jari kelingking koma jarimanis koma jari tengah dan telunjuk tangan sebelah kiri.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia tiga puluh empat tahun dan setelahdi lakukan pemeriksaan di temukan adanya trauma

ditemukan :a Kepala:191 Tampak luka robek pada daerah kepala bagian belakangsampai leher bagian belakang sebelah kiri dengan ukuran lukakurang lebih panjang dua puluh lima senti meter dan dalamenam senti meter.2 Tampak perdarahan aktif.b Tangan :1 Tampak luka robek pada daerah lengan tangan sebelah kiri.2 Tampak luka robek pada daerah ibu jari tangan sebelahkanan.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia dua puluh empat tahun dan setelahdi lakukan pemeriksaan di temukan adanya trauma

KATARINA RISANG K.R selakudokter yang memeriksa dengan kesimpulan : Berdasarkan pemeriksaandidapatkan Iuka robek pada alis mata sebelah kiri, luka memar pada kelopakmata sebelah kiri dan bagian kepala belakang dan didapatkan pendarahanpada bola mata sebelah kiri akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 170Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak ada mengajukanEksepsi/Keberatan;

KATARINA RISANG K.R selakudokter yang memeriksa dengan kesimpulan : Berdasarkan pemeriksaandidapatkan luka robek pada alis mata sebelah kiri, luka memar pada kelopakHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 319/Pid.B/2021/PN Btmmata sebelah kiri dan bagian kepala belakang dan didapatkan pendarahanpada bola mata sebelah kiri akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

KATARINA RISANG K.R selakudokter yang memeriksa dengan kesimpulan : Berdasarkan pemeriksaandidapatkan luka robek pada alis mata sebelah kiri, luka memar pada kelopakmata sebelah kiri dan bagian kepala belakang dan didapatkan pendarahanpada bola mata sebelah kiri akibat trauma tumpul:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat, bahwa perbuatan masingmasing Terdakwa a quo, cukupberalasan hukum untuk dipandang sebagai perbuatan yang dilakukan di tempatyang dapat dilalui

pada kelopak mata kiri ;Luka lecet geser 6x3 cm pada pipi kiri atas danluka lecet geser 3x % cm pipi kiri.Keluar darah dari kedua lubang hidung ;Luka robek 4 x 1 cm dagu sisi kiri ;Teraba patah tulang tertutup pada tulangleher ;Teraba patah tulang tertutup pada tulang pahakiri ;Teraba patah tulang tertutup disertai lukalecet geser 12 x 2 cm tungkai bawah kanan danLuka lecet geser 10 x 2 cm punggung kaki kananKESIMPULAN :Kelainan kelainan / luka luka tersebut diatasdisebabkan oleh karena RUDAPAKSA (TRAUMA

Keluar darah dari kedua lubang hidung ; Luka robek 4 x 1 cm dagu sisi kiri ; Teraba patah tulang tertutup pada tulangleher ; Teraba patah tulang tertutup pada tulang pahakiri ; Teraba patah tulang tertutup disertai lukalecet geser 12 x 2 cm tungkai bawah kanan dan Luka lecet geser 10 x 2 cm punggung kaki kananKESIMPULAN :Kelainan kelainan / luka luka tersebut diatasdisebabkan oleh karena RUDAPAKSA (TRAUMA) PERISTIWASESUAI LAKA LANTAS.

Een Muliya yangmenerangkan telah melakukan pemeriksaan dan pengobatan pada seorangperempuan bernama Devi Agustian Binti Fahrul Rozi dari hasil pemeriksaanbengkak di dahi sebelah kiri P:0,3 cm, L:0,3 cm, memar di lengan tangan kiriP:6 cm L: 4 cm, nyeri tekan diperut atas kanan dengan kesimpulan didugaakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi

EenMuliya yang menerangkan telah melakukan pemeriksaan dan pengobatanpada seorang perempuan bernama Devi Agustian Binti Fahrul Rozi darihasil pemeriksaan bengkak di dahi sebelah kiri P:0,3 cm, L:0,3 cm, memardi lengan tangan kiri P:6 cm L: 4 cm, nyeri tekan diperut atas kanan dengankesimpulan diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Anak Xxx bin xxx dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana

Een Muliya yang menerangkan telah melakukan pemeriksaandan pengobatan pada seorang perempuan bernama Devi Agustian Binti FahrulRozi dari hasil pemeriksaan bengkak di dahi sebelah kiri P:0,3 cm, L:0,3 cm,Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2020/PN Pkbmemar di lengan tangan kiri P:6 cm L: 4 cm, nyeri tekan diperut atas kanandengan kesimpulan diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa alasan Anak menarik jiloab Saksi Devi AgustianBinti Fahrul Rozi karena sebelumnya ada permasalahan

Kematian kami perkirakan karena Cedera kepala beratakibat trauma tumpul di kepala.Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana yang diaturdan diancam menurut Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas danangkutan jalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, terdakwa mengatakan mengertiatas isi dakwaan tersebut, dan terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya

AGUS BUDISETIAWAN, dimana dari Visum tersebut Majelis Hakim dapat menyimpulkankarena ditemukan tandatanda penurunan kesadaran, patah tulang kepala danperdarahan di dalam rongga kepala akibat trauma benda tumpul, dan kematian dapatdiperkirakan karena cedera kepala berat akibat trauma benda tumpul di kepala.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat kalau unsur ketiga dakwaan ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka keseluruhandari

Dian PermataJaya Rimi, dokter pemerintah pada Pemerintah Kabupaten Tojo unaunaDinas Kesehatan Puskesmas Tete dengan hasil pemeriksaan:Muka : terdapat luka robek dengan panjang + 6 cm. lebar + 1 cmdikening (pelipis) sebelah kanan, hecting (jahit) sebanyak 5jahitan;Yang pada kesimpulannya:Terdapat luka robek dengan panjang + 6 cm dan lebar + 1 cm dikening(pelipis) sebelah kanan diduga diakibatkan trauma tumpul yang tidak menggangguaktivitas seharihari;Perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan

Dian PermataJaya Rimi, dokter pemerintah pada Pemerintah Kabupaten Tojo unaunaDinas Kesehatan Puskesmas Tete dengan hasil pemeriksaan:Muka : terdapat luka robek dengan panjang + 6 cm. lebar + 1 cmdikening (pelipis) sebelah kanan, hecting (jahit) sebanyak 5jahitan;Yang pada kesimpulannya:Terdapat luka robek dengan panjang + 6 cm dan lebar + 1 cm dikening(pelipis) sebelah kanan diduga diakibatkan trauma tumpul yang tidak menggangguaktivitas seharihari;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam

Put.No.214/Pid.B/2013/PN.Pso.Muka : terdapat luka robek dengan panjang + 6 cm. lebar+ 1 cmdikening (pelipis) sebelah kanan, hecting (jahit) sebanyak 5jahitan;Leher : Dalam batas normal;Dada : Dalam batas normal;Punggung : Dalam batas normal;Perut : Dalam batas normal;Anggota gerak atas: Dalam batas normal;Anggota gerak bawah: Dalam batas normal;Kesimpulan: terdapat luka robek dengan panjang + 6 cm. lebar + 1 cm dikening(pelipis) sebelah kanan, diduga diakibatkan trauma tumpul yangtidak mengganggu

ADAM SUKMADI, dokter pada Puskesmas Riau Silip, dengan kesimpulanbahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap Korban ELLA OKTAVIANI BintiMUHAMMAD YUDI HARDINATA dengan hasil ditemukan robekan lama tidak beraturanpada selaput Hymen akibat trauma benda tumpul.Bahwa barang bukti berupa :a (satu) buah celana pendek warna hitamb1 (satu) buah celana dalam merk brother warna abuabu 1 (satu) buah kaos oblong merk HBO warna putih merahd 1 (satu) buah jaket merk YAMAHA warna hitame 1 (satu) buah BRA warna hitamf

ADAM SUKMADI, dokter pada Puskesmas Riau Silip, dengan kesimpulanbahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap Korban ELLA OKTAVIANI BintiMUHAMMAD YUDI HARDINATA dengan hasil ditemukan robekan lama tidak beraturanpada selaput Hymen akibat trauma benda tumpul; Bahwa barang bukti berupa :a 1 (satu) buah celana pendek warna hitamb1 (satu) buah celana dalam merk brother warna abuabuc 1 (satu) buah kaos oblong merk HBO warna putih merahd 1 (satu) buah jaket merk YAMAHA warna hitame 1 (satu) buah BRA warna

Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :ditemukanb robekan lama tidak beraturan pada selaput Hymen akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pertama kali menyetubuhi korban pada bulan Mei tahun2014 sekitar jam 14.00 WIB di rumah tempat tinggal terdakwa dan anak tiriterdakwa yang beralamatkan di Dusun Bedukang Desa Deniang Kec. RiauSilip Kab.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Dery Ilham saksi korbanNur Asni mengalami shock dan trauma.

Sumatra Ujung tempatsembunyinya terdakwa; Bahwa saksi Nur Asni dan anak saksi yaitu Indah mengalami kerugianmateril dan shock juga trauma;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1 149/Pid.B/2016/PN.PbrBahwa terdakwa bersama teman tersangka yaitu Deri Ilham melakukanpenjambretan pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekira Pukul22.00 Wib di

Alat kosmetik dan Obatobatan berupa : 1 (satu) buah Bedakmerek PIXY, 1 (satu) buah pewarna bibir merek WARDAH dan 1 (satu) botolMinyak Kayu Putih merek CAP LANG;Dikembalikan kepada saksi NUR ASNI; 1 (satu) unit sepeda motor dalam kondisi telah terbakar;Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membuat shock dan trauma

Secara psikologis termohon mungkin. menderita gejala Syndrome Vaginismus(gangguan seksual karena trauma tersendir/ ketegangan akibat nyeri ataudibayangi dari hubungan seks yang menyakitkan);Bukan karena termohon tidak mau melayani, tidak mengerti atau tidak maumencintai pemohon. Hubungan suami istri harmonis hanya untuk melakukanpenetrasi (hubungan) selalu gagal. Termohon mencintai pemohon sepenuhnyadan menjalani kewaiiban istri yang lain dengan baik.

tinggal di rumah kontrakan sampai bulan Desember tahun2015 kemudian pindah dirumah orang tua Pemohon sampai bulanJanuari tahun 2016 ;Bahwa sejak tiga tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan .yangdisebabkan antara Pemohon dan Termohon belum pemah melakukanhubungan layaknya suami isteri karena Termhon tidak mau melayanihubungan suami isteri disebabkan termohon menderita gejala SyndromeVaginismus (gangguan seksual karena trauma

orang tuanya ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelishakim telah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa sejak tiga tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangdisebabkan antara Pemohon dan Termohon belum pemah melakukan17hubungan layaknya suami isteri karena Termhon tidak mau melayani huboungansuami isteri disebabkan termohon merderita gejala Syndrome Vaginismus(gangguan seksual karena trauma

Dhian Prasetyo Adhiputro, Dokter padaRumah Sakit Maguan Husada Pracimantoro , dengan hasilpemeriksaan : terdapat luka robek diwajah yaitu dahi, pelipis kiri,hidung, kelopak mata kiri bagian bawah, kelainan kelainan tersebutkarena trauma benda tajam, karena kelainan kelainan tersebut makatimbul penyakit dan berhalangan buat menjalankan tugas selama + 1minggu (7) hari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

Dhian Prasetyo Adhiputro, Dokterpada Rumah Sakit Maguan Husada Pracimantoro , dengan hasil pemeriksaan :terdapat luka robek diwajah yaitu dahi, pelipis kiri, hidung, kelopak mata kiri bagianbawah, kelainan kelainan tersebut karena trauma benda tajam, karena kelainankelainan tersebut maka timbul penyakit dan berhalangan buat menjalankan tugasselama + 1 minggu (7) hari.Menimbang, atas bukti surat tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan,

;e Bahwa akibat dipukul oleh Terdakwa saksi Sutrisno merasa kesakitandan langsung ambruk ke tanah serta pingsan, sementara dariwajahnya keluar banyak darah;e Bahwa pada waktu dipukul tersebut saksi Sutrisno tidak melakukanperlawanan ;e Bahwa saksi Sutrisno lalu dibawa ke rumah bidan desa kemudiandibawa ke Rumah Sakit Mangun Husada ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka robek diwajahyaitu dahi, pelipis kiri, hidung, kelopak mata kiri bagian bawah,dimana luka robek tersebut karena trauma