Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 3 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkane Tergugat sering ke luar rumah malam hari tanpa tujuan yang jelas,e Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita laine antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi kesalah pahaman ;5.
Register : 14-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MALILI Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Mll Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 21
129 — 21
Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isterif.
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2020/PA.AmbeS eas laine etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;en, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dieeeWM, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SLAMET EFFENDI, S.H., Advokatyang berkantor di
Register : 12-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3321/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa Tergugat sering menceritakan aib istri dan keluargakepada orang laine. Bahwa Tergugat setiap ada keributan selalu meninggalkan rumahtanpa Izin.5.
Register : 17-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 272/Pid.B/2014/PN.Bta Tanggal 26 Mei 2014 — Terdakwa I HARISUN Bin JIMUDIN
Terdakwa II ARI SULAIMAN Bin ALISMAN
24 — 2
24 — 2
(dua puluh juta rupiah).7Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umm dengan dakwaan melanggar Tunggal Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2KUHP;Menimbang bahwa Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2) KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :e Unsur Barang Siapa.e Unsur mengambil sesuatu barange Unsur yang sama sekalai atau sebagian kepunyaan orang laine Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukume Unsur yang didahulkui, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau
Register : 10-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1529/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 14 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
ye Ty opedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D pa jaa gl Qgja0 Ghinsls li y0 sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 16-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 662Pid.B/2011/PN.Mkt Tanggal 3 Januari 2012 — SUWOTO Bin SUKARNO
28 — 6
28 — 6
statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan; Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana ,maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarasebagamana dimaksud dalam Pasal 222 (1) KUHAP ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan serta diriterdakwa sebagai pertimbangan berat ringannya pidana yang akan10 dijatuhkan kepada terdakwa , yaituHalhal yang memberatkane Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Register : 22-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 0584/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tergugat sebagai suami isteriyang telah dikarunia satu orang anak yang kini berusia 10 bulan,hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat;e bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sejak bulan Juli 2013 dalam rumah tanggakeadaannya kurang harmonis, terjadi perselisihan terus meneruspenyebabnya karena Tergugat mempunyai hubunagn khusus denganwanita laine
Register : 22-06-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0152/Pdt.G/2009/PA.Stg Tanggal 28 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Kedua saksi tersebut di muka persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sesuai dengan dalildalil permohonanPemohon ; 22 nnn nnnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn een nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi di muka persidangan yang kesemuanya sudah dipertimbangkan dalamhubungan antara yang satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta hokum antara laine Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah
Register : 16-05-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 146/Pid.B/2013/PN.BLT Tanggal 15 April 2013 — NURKAYANI AL GIMBAL bin ASMADI
16 — 5
16 — 5
bahwa karena terdakwa akan dijatuhi pidana, maka sesuaipasal 222 ayat (I) KUHAP, kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaterdakwa, maka sesuai pasal 197 ayat (I) huruf F KUHAP akan dipertimbangkanterlebin dahulu halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan bagiterdakwa yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1953/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dan akibatnya hingga kinisudah 07 (tujuh ) bulan lamanya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan8Tergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Register : 23-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ekonomi rumah tangga, kemudian sekitar bulan Juni tahun 2013 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya yang hingga tahunsecara berturutturut, dan selama pergi Tergugat sudah dan tidak pernah mengirim uangsebagai nafkah Penggugat dan telah membiarkan serta tidak mempedulikan Penggugatlagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya;e Bahwa, Tergugat mengakui sebagian dalildalil Gugatan Penggugat;dan membantahsebagian yang laine
Register : 04-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 868/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 13 Oktober 2015 — Edy Kartono bin Djayus;
Lastari binti Sumadi;
16 — 1
16 — 1
tidak pernah hadir di persidangan,maka mediasi, sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Nomor 1 tahun 2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan, tidak didapatdilaksanakan;Bahwa, selanjutnya majelis hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankannyadan Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut :e Termohon pulang dari pekerjaannya sering tidak pulang kerumah, tapimain kerumah temannya.e Termohon selingkuh dengan beberapa lakilaki laine
Register : 18-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1226/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteriselama 8 tahun, setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa Saksi Penggugat dengan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita laine Bahwa Saksi Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal2007 sehingga menyebabkan Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama karena tidak tahan dengan perlakuan Tergugat dan pulang kerumah orang
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2727/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat memiliki wanita idaman laine. Tergugat tidak menafkahkan lahir selama tiga tahun berturutturut;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Juli 2018. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang ;6.
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0151/Pdt.G/2020/PA.Rmb Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak Maret Tahun 2013 sudah mulaisering terjadi percekcokan dan pertengkaran sehingga sudah tidak adakecocokan lagi dan keharmonisan rumah tangga yang disebabkan oleh :e Tergugat berselingkuh dengan perempuan laine Tergugat sering meminum minuman kerase Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan anakanaknya5.
Register : 06-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3425/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan TergugatdisebabkanTergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidakmempunyai pekerjaan tetap;e Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;e Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laine
Register : 06-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dari hasil pemeriksaan perkara ini berdasar atasketerangan Penggugat yang apabila dihubungkan dengan keterangan para saksiserta memperhatikan alatalat bukti di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal02 Juni 2000;e Bahwa sejak September 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menjalin cinta ( selingkuh ) dengan lelaki laine
Register : 18-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0028/Pdt.P/2017/PA.Mt Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
September 2012), adalah dari atauakibat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II, maka secara otomatisharus dapat dikatakan bahwa anak tersebut di atas adalah anakPemohon dan Pemohon Il (vide pasal 99 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia);Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atassejalan dengan dalil fiqhiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islamiwa Adillatuhu jilid V halaman 690 sebagai berikut :Wi elaly) GUS sl auld Aig yg cull) LEY aya dui yall el ylChas cof Yuin Cyd ald die iy hey laine
Register : 09-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 6
21 — 6
No.14/Pdt.G/2014/PA.TTEe Bahwa sebabnya Tergugat tidak memberi kepercayaan kepada Penggugatuntuk memegang uang belanja seharihari.e Bahwa saksi pernah melihat satu kali, pemukulan terhadap Penggugat,selebihnya saksi hanya dengan dari orang laine Bahwa sudah berpisah.e Bahwa kurang lebih 1(satu) tahun.e Bahwa tidak pernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugat.e Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat,hanya tidak berhasil.SAKSI I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan