Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1030 K/Pid/2020
Tanggal 15 September 2020 — ALAM JAYA bin SAHANUDDIN
95 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2102 K/PID/2009
Terdakwa; Joeng Johanes Junianto wijaya bin Yung Fan Sen
21 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LUSIA SETIAWATI binti EDI SUKANJATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana :BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN? ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa . JOENGJOHANES JUNIANTO WIJAYA bin YUNG FAN SEN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan terhadap Terdakwa II. LUSIASETIAWATI binti EDI SUKANJAT dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;Menyatakan bahwa hukuman yang dijatunkan terhadap Terdakwa II.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 03-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 2-K/PM.II-11/AD/I/2018
Tanggal 12 Maret 2018 — Oditur:
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Sugiyono
57 — 26
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 661/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
HENDRI Bin SUDIRMAN
69 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hendri Bin Sudirman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendri Bin Sudirman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Menyatakan Terdakwa HENDRI Bin SUDIRMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP seperti tersebut dalam DakwaanKedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI Bin SUDIRMAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Defani yang menjabat sebagai Admin di PT.JSA/Oppo Store bahwa telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa,selanjutnya Saksi langsung datang ke PT.JSA untuk mengecekkebenarannya;Halaman 21 dari 49 hal. Putusan Nomor 661/Pid.B/2018/PN.Jmb.Bahwa setiba disana, Sdr. Defani memberitahukan pada saat bagian gudangminta biaya untuk pengiriman barang, sementara Terdakwa baru sajamelakukan penagihan atas pengiriman barang.
    Hendra karena telah terjadi penipuan yang dilakukan olehTerdakwa, yang mana Saksi mengetahui penipuan tersebut karenasebelumnya bagian gudang minta biaya untuk pengiriman barang,sementara Terdakwa baru saja melakukan penagihan atas pengirimanbarang. Kemudian setelah dicek resinya, pihak gudang tidak pernahmelakukan pengiriman barang sebagaimana tertera dalam resi yang di klaimoleh Terdakwa;Halaman 22 dari 49 hal. Putusan Nomor 661/Pid.B/2018/PN.Jmb.Bahwa kemudian Sdr.
    Hendra, karena telahterjadi penipuan di PT. JSA dalam hal biaya pengiriman barang yangdilakukan oleh Terdakwa, lalu Sdr. Hendra mendatangi kantor PT. J&TEkspress untuk mengecek langsung dan ternyata benar Terdakwamelakukan penagihan fiktif ke PT. JSA;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan penagihan pengirimanbarang kepada PT JSA sejak bulan Februari sampai bulan Juli 2018, namunpengiriman yang dimaksud tidak ada /fiktif, karena sebelumnya TerdakwaHalaman 23 dari 49 hal.
    Menyatakan Terdakwa Hendri Bin Sudirman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendri Bin Sudirman oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-09-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1135/PID/2024/PT SBY
Tanggal 2 Oktober 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Fitria Rahmaningtyas, S.H
Terbanding/Terdakwa : ALFIN MAGHFURI
18 — 12
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 932/PID/2024/PT SBY
Tanggal 5 September 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MISBAHUL MUNIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HERONIKA SETIAWATY, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : AKH. MISJOTO, S.H., M.H.
56 — 36
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 309/PID/2021/PT PTK
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : ISKANDAR Bin SABRAN
Terbanding/Penuntut Umum : Wiwik Anggraini, SH
150 — 70
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 707/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
1.RUDI HARTONO Als APEK Bin NUR HAMZAH
2.AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin SAMSUDIN
144 — 32
  • Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO Als APEK Bin NURHAMZAH dan terdakwa II AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin SAMSUDINbersalahn melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana diatur dalam dakwaan Pertamayaitu melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2.
    MUHAMMAD HAFIS Als HAFIS Bin SAHID dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah korban penipuan ; Bahwa yang melakukan Penipuan tersebut adalah terdakwa RudiHartono Als Apek Bin Nur Hamzah bersama terdakwa II Agus Saputra AlsAgus Bin Samsudin dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa; Bahwa tindak pidana terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2018sekira pukul 10.40 Wib di Simpang Ahok Kec.
    SINAGA dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi Korban dalam perkara ini adalah saksiMuhammad Hafis Als Hafis Bin Sahid;Bahwa yang melakukan Penipuan tersebut adalah terdakwa RudiHartono Als Apek Bin Nur Hamzah bersama terdakwa II Agus Saputra AlsHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 707/Pid.B/2018/PN JmbAgus Bin Samsudin dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa; Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Maret2018 sekira pukul 10.40 Wib
    CHAIRUL ANWAR Als IRUL Bin AMRAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi Korban dalam perkara ini adalah saksiMuhammad Hafis Als Hafis Bin Sahid;Bahwa yang melakukan Penipuan tersebut adalah terdakwa RudiHartono Als Apek Bin Nur Hamzah bersama terdakwa II Agus Saputra AlsAgus Bin Samsudin dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Maret2018 sekira pukul 10.40 Wib di Simpang Ahok Kec.
    kerugian sebesar Rp.15.650.000, (lima belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa bersama terdakwa II Agus Saputra telah melakukanperdamaian dan menggantikan kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah); Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan; Bahwa terdakwa mengetahui perbuatannya salah;Terdakwa Il AGUS SAPUTRA Als AGUS Bin SAMSUDIN Bahwa terdakwa diperiksa dan diambil keterangannya sebagai terdakwasehubungan dengan laporan tentang perkara tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 823/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WINDA MUHARRANI,SH
Terdakwa:
THOHIR PRAMANA Als TAHER Bin KUSNADI
41 — 7
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 10/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 29 Maret 2016 — IMAM MAHMUDI Bin KATIMAN
68 — 10
  • Menyatakan Terdakwa IMAM MAHMUDI Bin KATIMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM MAHMUDI BinKATIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN WATES Nomor 116/Pid.B/2021/PN Wat
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Estining Ayu Pramushinta,S.H.,M.H.
2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
RISTANTO WIDHIHANTORO alias ARIS bin KARIM SUTANTO
103 — 15
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 29-08-2024 — Putus : 06-11-2024 — Upload : 18-11-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 190/Pid.B/2024/PN Pmn
Tanggal 6 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
FATIKA PUTRIYOLA AULIA, S.H.
Terdakwa:
RULLY ANDRIANTO
38 — 17
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN WATES Nomor 35/Pid.B/2021/PN Wat
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Estining Ayu Pramushinta,S.H.,M.H.
2.AWAN PRASTYO LUHUR,S.H.,MH.
Terdakwa:
ANDREAS BRAMONO HERI YULIANTO
84 — 35
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 08-09-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 136-K/PM.II-09/AD/IX/2022
Tanggal 2 Februari 2023 — Oditur:
Andi Damawan Stiaji, SH
Terdakwa:
Muhammad Alhadi, St.Han.,S.H.
217 — 15
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 23-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 149/Pid.B/2017/PN Cms
Tanggal 26 Juli 2017 — Penuntut Umum:
DESSY ADHYA PURWANDINY, SE, SH
Terdakwa:
RIZKY HERDIANA Bin DADAN HERDIANA
111 — 22
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 29-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 39/PID/2017/PT YYK
Tanggal 19 Juni 2017 — DEDY PUJATMIKO
72 — 29
  • . : PDM015/YOGYA/Epp.2/12/2016, yangmeminta supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta menjatuhkanputusan sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa DEDY PUJATMIKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan pasal 378 KUHPdalam dakwaan Pertama ;. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DEDY PUJATMIKO dengan Pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamamasa penahanan yang telah dijalani ;3.
    Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaraHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid/2017/PT YYK1.sebesar Rp. 2000 , ( duaribu rupiah) .Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri YogyakartaNomor 27/Pid.B/2017/PN Yyk, tanggal 19 April 2017 yang amarnya berbunyisebagai berikut :Menyatakan Terdakwa DEDDY PUJATMIKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 03-07-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 167/Pid.B/2024/PN Dum
Tanggal 24 September 2024 — Penuntut Umum:
Andi Sahputra Sinaga, S.H., M.H
Terdakwa:
Famela Dwinta Sari Alias Mela Binti Husni Thamrin
43 — 26
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 15-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 371/Pid.B/2023/PN Dpk
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
PUTRI DWI ASTRINI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
H. NOOR ACHMAD GIRIANTO Bin. R. H. SOEHARTO A.B
98 — 63
  • Soeharto A.B telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan agar Terdakwa

Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 10-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 127/Pid.B/2023/PN Pwd
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Ardiansyah, S.H
Terdakwa:
AGUNG RIZKI TIRYANTO
42 — 0
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 12-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 204/PID/2021/PT BDG
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FARIZ RACHMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MURSALIN als BEWOK
95 — 17