Ditemukan 15156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 480/Pdt.G/2021/PA.Ska
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Bahwa sebenarnya dan senyatanya setiap kalibertemu Penggugat selalu masin memberikan hormat kepadaTergugat dengan cara mencium tangan Tergugat saatbersalaman Bahwa sebenarnya dan senyatanya selesai sidangpertama pada tanggal 3 juni 2021, masih ada kebersamaananak mengajak jalanjalan ke Luwes Gading dan berangkatbersama berboncengan antara Tergugat dan Penggugatbersama anak ke Luwes Gading di arena bermain anakanak(terlampir file video dan foto pada smartphone Tergugat).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2761 K/Pdt/2011
Tanggal 16 Mei 2012 — PT. BANUO PENAJAM ; PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR cq. PEMERINTAH KABUPATEN PENAJAM PASER UTARA
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banuo Penajamdengan Nomor 6441/276.Pemb/X/2005 dan Nomor 054/PKBP/X/2005tanggal 6 bulan September tahun 2005 Pasal 4 ayat (1), bahwa TergugatRekonvensi mempunyai kewajiban untuk membangun sejumlah 630 bidang,jadi masin ada kekurangan bangunan Kios, Toko dan Ruko yang belumdilaporkan kepada Penggugat Rekonvensi sebanyak 630 petak dikurangi437 petak sehingga terdapat selisin 193 petak yang belum dilaporkan ;Bahwa, selain hak untuk mendapatkan royalty Penggugat Rekonvensi jugamendapatkan Hak Pajak Retribusi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5558/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • tidak mengetahui apa penyebab terjadinya pisah rumahantara Tergugat dan Penggugat;halaman 7, Putusan Nomor 5558/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui, selama pisah rumah, antara Tergugat danPenggugat sudah tidak terbangun komunikasi yang baik dan sudah tidaksaling menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa sebagai seorang ayah, saksi sudah berupaya memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali hidup rukun dengan Tergugat, akan tetapiupaya tersebut belum berhasil;Bahwa jika diberi waktu, saksi masin
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
Ni Ketut Mertasari
Tergugat:
PT Boga Citra Cemerlang atau Black Canyon Coffe
68 — 39
  • pihak, kecuali kesepakatan adanya penguranganutang sebesar Rp.9.913.000, (Sembilan juta Sembilan ratus tiga belas ribuRupiah) karena dokumen, baik data purchase order ataupun invoice atasnilai ini tidak dapat ditemukan/dibuktikan oleh Penggugat dan Tergugat,sehingga koreksi atas sisa utang Tergugat adalah menjadiRp.112.414.708, (Seratus dua belas juta empat ratus empat belas ributujuh ratus delapan Rupiah), dan pada pertemuan tersebut, sebagaimanaditegaskan pada angka 5 Notulen Rapat, Tergugat masin
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Tim
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 45
  • ;Bahwa pada tahun 2006, saya pernah diberikan kepercayaan oleh Penggugatmelalui adiknya yang bernama Heri Ang untuk menjaga dan memagari tanah obyeksengketa tersebut, namun pada saat hendak memagari, Tergugat dan adabeberapa orang lainnya menghalanghalangi bahkan mengejar saya dan tenagatukang yang dibawa oleh saya ketika itu ;Bahwa pada tahun 2006, tanah obyek sengketa tersebut masin dalam keadaankosong dan hanya terdapat satu bangunan rumah semi permanen yang dibangunoleh Penggugat di ujung bagian
    pelepasan tanah yang dibuat olehKepala Desa Agustinus Tenawe kepada Zeth Dumais Rotty sehingga terjadilah jual beliantara Zeth Dumais Rotty dengan Ang Emy ;7 222222 nnnMenimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa ada perbuatan jualbeli antara Zeth Dumais Rotty kepada Penggugat atas tanah objek sengketa denganharga Rp.30.000.000., dan selanjutnya pada tahun 1994 Penggugat melakukanpendaftaran tanah atas tanah objek sengketa ke Badan Pertanahan Kabupaten FakFak, dimana pada saat itu Timika masin
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
  • Yang berjeniskelamin perempuan, yang bernama Anak ke I, lahir pada tanggal 3 Juni2019 atau saat ini masin berumur 1 tahun 2 bulan. Yang tentunyaterkualifikasi di bawah umur MUMAYYIZ dan atau di bawah umur 12 (duabelas) tahun;2. Bahwa oleh karena keadaan itu, maka PENGGUGAT in casu a quo dengansegala kerendahan hati memohon, kepada Ketua Pengadilan AgamaSimalungun, Cq.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 221/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
Dji Ji Kong alias Akong anak dari Kon Meu Thin
54 — 10
  • kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu tidak ada jjin daripihak yang berwenang atau instansi manapun.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DJI JI KONG als AKONG anak dari KON MEUTHIN pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 16.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Agustus 2020 atau padasuatu waktu lain masin
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TAREMPA Nomor 0068/Pdt.P/2020/PA.Trp
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 5
  • menolakmaksud Rintan Riana untuk menikah dengan xxxxxxxxxxx karena saat ini umurXXXXXXXXXXX belum mencapai 19 tahun, disamping itu saksisaksi Penggugatjuga menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anaknyayang bernama xxxXXXxxxxx dengan seorang lakilaki bernama XxxxXXXXXXxXx,bahkan Pemohon dan Pemohon II telah mengurus berbagai persyaratan yangdibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalmatak Kabupaten Kepulauan Anambas karena anak Pemohon dan PemohonIl masin
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 53/PDT/2020/PT MND
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat : HERLING PUSUNGULAA Diwakili Oleh : HERLING PUSUNGULAA
Terbanding/Tergugat I : KOLDIUS MALUTU
Terbanding/Tergugat II : Kepala Wilayah Kecamatan Beo Utara
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Pendidikan Nasional Provinsi Sulawesi Utara di Manado
Terbanding/Tergugat IV : Kepala SMA Negeri Lobo
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauadn Talaud
92 — 53
  • Maka oleh karenanya surat bukti T I21 harusdikesampingkan.Menimbang, bahwa surat bukti T 2 berupa Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2019 atas nama Kaldius Malutu.Surat ini merupakan bukti Pembayaran PBB, hal ini masin merupakan embrio darisurat bukti kepemilikan, maka masih harus didukung surat bukti lainnya.Menimbang, bahwa surat surat dan keterangan saksi saksi dari paraTerbanding semula para Tergugat telah dapat memperkuat dalil bantahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Perikanan
Register : 21-11-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pid.Sus.P/2012/PN.Mdn
Tanggal 23 Januari 2014 — - SABRI
99 — 19
  • Undangundang Perikanan ini relatif masin muda, artinya masih banyakpara nelayan yang belum mengetahui hal tersebut;2. Terdakwa sangat menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut;4. Terdakwa berjanji akan memperbaiki dirinya , dan tidak akan mengulangiperbuatannya dikemudian hari5 .
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 17-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 58-K/PM.III-19/AD/IV/2014
Tanggal 8 Mei 2014 —
96 — 35
  • Bahwa dengan adanya kasus ini, Saksi masin mau menerimaTerdakwa sebagai suami.Atas keterangan SaksilIl tersebut, Terdakwa tidak menyangkal.Bahwa dalampersidanganT erdakwa menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TRI WIDODO,SH.MH
Terdakwa:
JOSHUA TUNGGUL HANDOKO SIMANJUTAK Als JOMAN anak dari RIDWAN YOHANES SIMANJUTAK
36 — 10
  • Sleman setidaktidaknya masin dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum terdakwa telah sebagaiPenyalah guna Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi 1 CANDRA KURNIAWAN, SHdan Saksi 2 FERRY NURCHOLI RAHMAD, SH dari hasil pemeriksaanTerdakwa menerangkan bahwa terdakwa Terdakwa telah menggunakanGanja di
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 313/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
Marudut Tua Lubis
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti
108 — 33
  • PHK karena Pekerja mengalami sakit yang berkepanjangan dan tidak mampubekerja, dibuktikan dengan surat dokter;Bahwa Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 151 ayat (3) Pasal 155 UndangUndang No 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, masin merupakankaryawan Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta, Cabang Pematang Siantar;Pasal 151 ayat (3): Dalam hal perundingan sebagaimana dimaksud dalam ayat(2) benarbenar tidak menghasilkan persetujuan, pengusaha hanya dapatmemutuskan hubungan kenya dengan pekera/
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Ksn
Tanggal 19 Januari 2021 — Bahrudin Bin Maskur
66 — 24
  • COY(masin dalam pencarian) di daerah Baamang Sampit KabupatenKotawaringin Timur.Bahwa Pil tersebut dapat berada dalam penguasaannya berawal pada hariKamis tanggal 08 Oktober 2020 sekira jam 12.00 WIB, ketika terdakwabertemu dengan teman terdakwa saat terdakwa mengemudikan taxilongboat, yang bersangkutan menawarkan terdakwa untuk menjual obat yangsepengetahuan terdakwa merupakan ZENITH, saat itu terdakwa diberikannomor telepon sdr. COY, ketika terdakwa menanyakan perihal obat tersebut,sdr.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 14 Juli 2016 — Indra Kasih Als. Pendek bin Rastono
100 — 9
  • Amat (belumterangkap) melalui HandPhoneyang ininyaSdr.Amat mau memesan barangSabhu, dan waktu itu terdakwa mengatekan Gampang wis Met, saya lagitidak pegang uang dan saya masin banyak pekejaan kemudian padahai Jumatigl 4 Maret2016 sekirapukul 15.30 VIB Sdr. Amatmenelpon terdekwa lagi menanyakan ada barangnya?
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 01-07-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 205/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 8 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : H. FAISOL KHANNAN, S.H.I Bin MASDUKI Diwakili Oleh : DAMIRIN,SH
Terbanding/Penuntut Umum : HAFIDZ MUHYIDDIN, SH
163 — 87
  • dapat dianggapsebagai tindakan yang arogan dan semenamena dan merupakanperbuatan melawan hukum, yang akan menimbulkan dampak yang sangatmerugikan bagi Para Penggugat, hal ini sangat jelas bahwa tindakanTergugat tidak berpedoman terhadap keputusan Direksi Bank IndonesiaNo.31/15/KEP/DIR tanggal 12 Nopember 1998 tentang restrukturisasi kredit,yakni pada tahap sebelum melakukan realisasi atau eksekusi hak jaminan,bank melakukan upaya penyelamatan kredit apabila menurut penilaianbank, usaha debitur masin
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Cbi
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
AHMAD SOPIAN
Tergugat:
1.H MUNIN NIIN KISIN,SE
2.HJ.RD.LELI BUDIYANTI MUNIN
3.H. JAYADI
4.HJ. KARSIH
148 — 81
  • dibawah Rp. 10 milyar,Kelonggaran Kredit yang diberikan olen Perbankan berupa : Penurunan suku bunga Menambah fasilitas Kredit Konversi Kredit menjadi penyertaan modal Memperpanjang waktu Kredit Pengurangan Pokok Kredit Menambah fasilitas Kredit dan mengurangi tunggakan Bunga Kredit;Bahwa atas hal tersebut kami harap yang mulia majelis hakim, yangmemeriksa dan mengadili dapat mempertimbangkannya;Bahwa pada intinya klien kami tidak lepas dari tanggung jawab dantetap ingin Mempertanggungjawabkan serta masin
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 385/Pid.B/2014/PN Bwi
Tanggal 16 Oktober 2014 — - HERI SUYATNO ;
147 — 27
  • kelainanDengan kesimpulan : Meninggal akibat persentuhan dengan benda bermatatajam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa HERI SUYATNO Als HERI Als RIO BAU BAU padahari Minggu tanggal 22 April tahun Dua ribu Dua belas sekitar pukul 19.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2012 bertempat ditengah sawah Dusun Krajan (Kampung Kalongan) Desa Gambiran KecamatanGambiran Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempattempatlain masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — ELSYE SUSANTI VS LIE LILI TIRTAJAYA, DKK
68 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Il), yaitu:Alinea pertama halaman 1:Sebagaimana diketahui berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) dan (2)UndangUndang Na. 12 Tahun 1984............. dst.Alinea ke 3 halaman 1:Pada kenyataannya sampai saat ini masin banyak Kepala KP.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1027/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 21
  • saatminggu pertama April 2021 adalah ketidak sabaran dan ketidak sukuranatas kondisi keuangan dan kesehatan saya pada era covid 19,sebenarnya saya hanya marahmarah, dimana saat kembali dari bekerjacapek capek dan lapar hendak makan siang sebagai biasanya, namuntersedia tempe basi sudah 3 hari tersedia dengan nasi di meja , jadi sayaagak kesal dan emosi yang terkontrol, memohon pelayanan sang isteriHalaman 4 dari 25, Putusan Nomor 1027/Pdt.G/2021/PA.Mks.tetapi isteri emosi dan cemberut berkata untung masin