Ditemukan 15156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 34/Pdt.G/2016/PA.Batg
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Bahwa Tergugat masin mencintai Penggugat dan Tergugat masihberkeinginan mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Kuasa Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya:Bahwa atas replik Kuasa Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dailil jawabannya:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:a.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-12-2005 — Upload : 14-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 259-K/PM.II-09/AD/XII/2005
Tanggal 26 Desember 2005 — Praka UJANG SAFRUDIN
53 — 18
  • Bahwa perbuatan jual beli benda tersebut benar terjadi dan dilakukan Terdakwa walaupun tidak lazimkarena seluruh sepeda motor tersebut tidak dilengkapi suratsurat kelengkapan kendaraan bermotor namundemikian sepeda motor tersebut masin mempunyai nilai jual tapi dibawah harga pasar.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi.Unsur ketiga : Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan.Yang dimaksud dengan yang diketahui adalah sipelaku sudah mengetahui
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 435/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat konpensi/ Tergugat rekonpensi m e l a w a n Tergugat konpensi/ Pernggugat rekonpensi
66 — 20
  • Kidul, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, dengan batasbatas: Utara: Rumah Dullasan, Timur: Syafiudin, Selatan: Jalan Desa,Barat: Rumah H.Musleh;e Bahwatransaksi jual beli sebidang tanah tersebut dilakukan diKantor Desa Balung Kidul dan waktu itu yang menjabat KepalaDesa saksi sendiri, yang hadir pada waktu transaksi tersebutadalah saksi, Penggugat rekonpensi, Tergugat rekonpensi,HOSNURWATI sebagai Penjual dan pembayaran uangnya dirumah HOSNURWATI,e Bahwa sebidang tanah tersebut belum bersertifikat masin
    sebagaipedagang, sedangkan Tergugat rekonpensi bekerja di Jakarta, yangterletak di Desa Balung Kidul, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember,dengan batasbatas : Utara: B.Siti, Timur: P.Ngatiwar Buari, Selatan:Alfina/Misna, Barat: P.Sumo Tinawi;Bahwa transaksi jual belinya dilakukan di Kantor Desa Balung Kidul, yanghadir pada waktu transaksi tersebut adalah Penggugat rekonpensi,Tergugat rekonpensi, saksi (MISTAM) sebagai Penjual dan pembayaranuangnya di rumah saksi;Bahwa tanah sawah tersebut belum bersertifikat, masin
    pedagang, sedangkan Tergugat rekonpensibekerja di Jakarta, yang terletak di Desa Balung Lor, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember, dengan batasbatas : Utara: Misnari/B.Mistani, Timur:B.Mat Holil, Selatan: Rusmi, Barat: Siman P.Siti; Bahwa transaksi jual belinya dilakukan di Kantor Desa Balung Lor, yanghadir pada waktu transaksi tersebut adalah Penggugat rekonpensi,Tergugat rekonpensi, saksi (SANATI) sebagai Penjual dan pembayaranuangnya di rumah saksi; Bahwa tanah sawah tersebut belum bersertifikat, masin
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
  • Yang berjeniskelamin perempuan, yang bernama Anak ke I, lahir pada tanggal 3 Juni2019 atau saat ini masin berumur 1 tahun 2 bulan. Yang tentunyaterkualifikasi di bawah umur MUMAYYIZ dan atau di bawah umur 12 (duabelas) tahun;2. Bahwa oleh karena keadaan itu, maka PENGGUGAT in casu a quo dengansegala kerendahan hati memohon, kepada Ketua Pengadilan AgamaSimalungun, Cq.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 221/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
Dji Ji Kong alias Akong anak dari Kon Meu Thin
54 — 10
  • kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu tidak ada jjin daripihak yang berwenang atau instansi manapun.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DJI JI KONG als AKONG anak dari KON MEUTHIN pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 16.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Agustus 2020 atau padasuatu waktu lain masin
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TAREMPA Nomor 0068/Pdt.P/2020/PA.Trp
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 5
  • menolakmaksud Rintan Riana untuk menikah dengan xxxxxxxxxxx karena saat ini umurXXXXXXXXXXX belum mencapai 19 tahun, disamping itu saksisaksi Penggugatjuga menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anaknyayang bernama xxxXXXxxxxx dengan seorang lakilaki bernama XxxxXXXXXXxXx,bahkan Pemohon dan Pemohon II telah mengurus berbagai persyaratan yangdibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalmatak Kabupaten Kepulauan Anambas karena anak Pemohon dan PemohonIl masin
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 53/PDT/2020/PT MND
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat : HERLING PUSUNGULAA Diwakili Oleh : HERLING PUSUNGULAA
Terbanding/Tergugat I : KOLDIUS MALUTU
Terbanding/Tergugat II : Kepala Wilayah Kecamatan Beo Utara
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Pendidikan Nasional Provinsi Sulawesi Utara di Manado
Terbanding/Tergugat IV : Kepala SMA Negeri Lobo
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauadn Talaud
92 — 53
  • Maka oleh karenanya surat bukti T I21 harusdikesampingkan.Menimbang, bahwa surat bukti T 2 berupa Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2019 atas nama Kaldius Malutu.Surat ini merupakan bukti Pembayaran PBB, hal ini masin merupakan embrio darisurat bukti kepemilikan, maka masih harus didukung surat bukti lainnya.Menimbang, bahwa surat surat dan keterangan saksi saksi dari paraTerbanding semula para Tergugat telah dapat memperkuat dalil bantahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Perikanan
Register : 21-11-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pid.Sus.P/2012/PN.Mdn
Tanggal 23 Januari 2014 — - SABRI
99 — 19
  • Undangundang Perikanan ini relatif masin muda, artinya masih banyakpara nelayan yang belum mengetahui hal tersebut;2. Terdakwa sangat menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut;4. Terdakwa berjanji akan memperbaiki dirinya , dan tidak akan mengulangiperbuatannya dikemudian hari5 .
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 17-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 58-K/PM.III-19/AD/IV/2014
Tanggal 8 Mei 2014 —
96 — 35
  • Bahwa dengan adanya kasus ini, Saksi masin mau menerimaTerdakwa sebagai suami.Atas keterangan SaksilIl tersebut, Terdakwa tidak menyangkal.Bahwa dalampersidanganT erdakwa menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TRI WIDODO,SH.MH
Terdakwa:
JOSHUA TUNGGUL HANDOKO SIMANJUTAK Als JOMAN anak dari RIDWAN YOHANES SIMANJUTAK
36 — 10
  • Sleman setidaktidaknya masin dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum terdakwa telah sebagaiPenyalah guna Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi 1 CANDRA KURNIAWAN, SHdan Saksi 2 FERRY NURCHOLI RAHMAD, SH dari hasil pemeriksaanTerdakwa menerangkan bahwa terdakwa Terdakwa telah menggunakanGanja di
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 313/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
Marudut Tua Lubis
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta dahulu Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Inti
108 — 33
  • PHK karena Pekerja mengalami sakit yang berkepanjangan dan tidak mampubekerja, dibuktikan dengan surat dokter;Bahwa Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 151 ayat (3) Pasal 155 UndangUndang No 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, masin merupakankaryawan Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta, Cabang Pematang Siantar;Pasal 151 ayat (3): Dalam hal perundingan sebagaimana dimaksud dalam ayat(2) benarbenar tidak menghasilkan persetujuan, pengusaha hanya dapatmemutuskan hubungan kenya dengan pekera/
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Ksn
Tanggal 19 Januari 2021 — Bahrudin Bin Maskur
66 — 24
  • COY(masin dalam pencarian) di daerah Baamang Sampit KabupatenKotawaringin Timur.Bahwa Pil tersebut dapat berada dalam penguasaannya berawal pada hariKamis tanggal 08 Oktober 2020 sekira jam 12.00 WIB, ketika terdakwabertemu dengan teman terdakwa saat terdakwa mengemudikan taxilongboat, yang bersangkutan menawarkan terdakwa untuk menjual obat yangsepengetahuan terdakwa merupakan ZENITH, saat itu terdakwa diberikannomor telepon sdr. COY, ketika terdakwa menanyakan perihal obat tersebut,sdr.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 14 Juli 2016 — Indra Kasih Als. Pendek bin Rastono
100 — 9
  • Amat (belumterangkap) melalui HandPhoneyang ininyaSdr.Amat mau memesan barangSabhu, dan waktu itu terdakwa mengatekan Gampang wis Met, saya lagitidak pegang uang dan saya masin banyak pekejaan kemudian padahai Jumatigl 4 Maret2016 sekirapukul 15.30 VIB Sdr. Amatmenelpon terdekwa lagi menanyakan ada barangnya?
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 01-07-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 205/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 8 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : H. FAISOL KHANNAN, S.H.I Bin MASDUKI Diwakili Oleh : DAMIRIN,SH
Terbanding/Penuntut Umum : HAFIDZ MUHYIDDIN, SH
163 — 87
  • dapat dianggapsebagai tindakan yang arogan dan semenamena dan merupakanperbuatan melawan hukum, yang akan menimbulkan dampak yang sangatmerugikan bagi Para Penggugat, hal ini sangat jelas bahwa tindakanTergugat tidak berpedoman terhadap keputusan Direksi Bank IndonesiaNo.31/15/KEP/DIR tanggal 12 Nopember 1998 tentang restrukturisasi kredit,yakni pada tahap sebelum melakukan realisasi atau eksekusi hak jaminan,bank melakukan upaya penyelamatan kredit apabila menurut penilaianbank, usaha debitur masin
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Cbi
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
AHMAD SOPIAN
Tergugat:
1.H MUNIN NIIN KISIN,SE
2.HJ.RD.LELI BUDIYANTI MUNIN
3.H. JAYADI
4.HJ. KARSIH
148 — 81
  • dibawah Rp. 10 milyar,Kelonggaran Kredit yang diberikan olen Perbankan berupa : Penurunan suku bunga Menambah fasilitas Kredit Konversi Kredit menjadi penyertaan modal Memperpanjang waktu Kredit Pengurangan Pokok Kredit Menambah fasilitas Kredit dan mengurangi tunggakan Bunga Kredit;Bahwa atas hal tersebut kami harap yang mulia majelis hakim, yangmemeriksa dan mengadili dapat mempertimbangkannya;Bahwa pada intinya klien kami tidak lepas dari tanggung jawab dantetap ingin Mempertanggungjawabkan serta masin
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 385/Pid.B/2014/PN Bwi
Tanggal 16 Oktober 2014 — - HERI SUYATNO ;
147 — 27
  • kelainanDengan kesimpulan : Meninggal akibat persentuhan dengan benda bermatatajam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa HERI SUYATNO Als HERI Als RIO BAU BAU padahari Minggu tanggal 22 April tahun Dua ribu Dua belas sekitar pukul 19.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2012 bertempat ditengah sawah Dusun Krajan (Kampung Kalongan) Desa Gambiran KecamatanGambiran Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempattempatlain masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — ELSYE SUSANTI VS LIE LILI TIRTAJAYA, DKK
68 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Il), yaitu:Alinea pertama halaman 1:Sebagaimana diketahui berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) dan (2)UndangUndang Na. 12 Tahun 1984............. dst.Alinea ke 3 halaman 1:Pada kenyataannya sampai saat ini masin banyak Kepala KP.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1027/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 21
  • saatminggu pertama April 2021 adalah ketidak sabaran dan ketidak sukuranatas kondisi keuangan dan kesehatan saya pada era covid 19,sebenarnya saya hanya marahmarah, dimana saat kembali dari bekerjacapek capek dan lapar hendak makan siang sebagai biasanya, namuntersedia tempe basi sudah 3 hari tersedia dengan nasi di meja , jadi sayaagak kesal dan emosi yang terkontrol, memohon pelayanan sang isteriHalaman 4 dari 25, Putusan Nomor 1027/Pdt.G/2021/PA.Mks.tetapi isteri emosi dan cemberut berkata untung masin
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA Lebong Nomor 74/Pdt.G/2018/PA Lbg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 28
  • Ath Thalaa: 6).Menimbang, bahwa selama masa iddah talak raji, istri masin dalamtanggung jawab suami, sebab suami masih memiliki hak untuk rujuk kepadaistrinya tersebut, untuk itu biaya iddah istri ditanggung oleh suami;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat Rekonvensimenyatakan sanggup dan tidak keberatan memberikan nafkah iddah selamatiga bulan kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) perbulan x 3 bulan = Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratusrupiah) selama
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 432/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Dra. Rosyidah Diwakili Oleh : Eko Juniarso, SH
Terbanding/Tergugat : Koperasi Arta Kiprah
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. Ariyani Setyaningsih
Terbanding/Turut Tergugat II : Karina Pratiwi Megasari
Terbanding/Turut Tergugat III : Fahrizal Maulana
Terbanding/Turut Tergugat IV : Yuli Andriyani, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya II
660 — 555
  • Bahwa Turut Terlawan telah melaksanakan dan tunduk pada putusanPerkara No.280/Pdt.G/2019/PN.Sby sehingga seluruh Harta BendaTurut terlawan telah disita dan dijual untuk pelunasan Hutang TurutTerlawan kepada Koperasi Arta Kiprah, dan hingga kini Turut Terlawan masin Berada di Penjara menjalani Hukuman akibat Laporan dariKoperasi Arta Kiprah atas perkara Penggelapan penipuan KoperasiArtaKiprah selain perkara Perdata Wanprestasi yang seyogyanya tidakterjadi disebabkan Turut Terlawan dalam kapasitas