Ditemukan 12204 data
17 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SUKIRIN Bin TUKIMIN) terhadap Penggugat (SITI DARIYATI Binti SOMA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Terbanding/Penggugat : HATTA ABDUL AZIS Diwakili Oleh : H. ARMILIS RAMAINI, S.H,
111 — 49
Pada tanggal 28 Januari 1983 Pimpinan Proyek Perbaikan danPengamanan Sungai Riau melakukan pembebasan sebidang tanahseluas 61.850 M2 yang terletak di Jalan Parit Indah RT.4/RW.VIKelurahan Tangkerang, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaruyang dipergunakan untuk rencana rumah dinas dan workshop yangdilepaskan dari 3 orang pemilik tanah yaitu Mislam, Tukimin, danSuparman.b.
Nomor 32/WDT/AV/1979tanggal 5 Mei 1979;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat didalam suratjawabannya mendalilkan bahwa Pembanding semula Tergugat memperolehtanah objek perkara pada tanggal 28 Januari 1983 yaitu Pimpinan ProyekPerbaikan dan Pengamanan Sungai Riau telah melakukan pembebasan bidangtanah seluas 61.850 M2 yang terletak diJalan Parit Indah RT.4/RW.VI, KelurahanTangkerang, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru dan tanah termaksudtelah dilepaskan dari 3 orang pemilik yaitu Mislan, Tukimin
47 — 2
TUKIMIN, DRS;2. Saksi DAMAN HURI/PAIMAN;3. Saksi SUGIRAH;Yang kesemuanya dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam Bberita Acara Sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi P.Y. TUKIMIN, DRS. : Bahwa saksi adalah kakak ipar Terdakwa;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi korban Ny.
153 — 43
Mukh Nurul Aziz sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Tukimin ; Pangkat/NRP : Sertu/525582, Jabatan : Bintara Zeni lapUnit 2 Ton II/Dallan Denmatra 2 Paskhas ; Kesatuan : Wing 2 Paskhas Makasar ;Tempat, tanggal lahir : Magetan, 06 Agustus 1978; Kewarganegaraan : Indonesia ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Agama : Islam ; Tempat tinggal : JIn.
Saksi kemudian diberi masukan oleh Serda Tukimin anggota Denmatra(Saksi2) untuk menghidupkan GPS nya guna melacak keberadaan mobil Saksi,lalu sekira pertengahan bulan Maret 2015 Saksi diberitahu oleh Saksi2 jika mobilToyota Avanza All New warna hitam Nopol N 1468 GW telah diketemukan danposisinya sekarang berada di Denmatra 2 Wing Il Paskhas akhirnya padapertengahan bulan Maret 2015 sekira pukul 08.00 WIB Saksi datang ke kantorDenmatra 2 Wing Il Paskhas untuk mengambil mobil.5.
Setelah Saksi di kantor Denmatra 2 Wing Il Paskhas, pada waktu itu pihakyang menyerahkan dari pihak Denmatra 2 adalah Sertu Iwan Sujatmiko (Saksi1)disaksikan oleh Serda Tukimin (Saksi2) dan keadaan mobil dalam keadaan baik.6. Saksi tidak mengetahui Terdakwa menjaminkan mobil Saksi kepada oranglain, namun setelah diberitahu oleh Sertu lwan Sujatmiko jika mobil Toyota AvanzaAll New warna hitam Nopol N 1468 GW tahun 2013 milik Saksi telah dijaminkanoleh Terdakwa kepada Sdr.
Sepengetahuan Saksi, mobil Toyota Avanza yang dijaminkan oleh Terdakwatelah diambil oleh Saksi1 lwan dan Saksi2 Tukimin namun Saksi tidakmengetahui kapan pengambilannya dan Saksi juga tidak mengetahui uang yangdipinjam oleh Terdakwa dari Saksi6.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Te Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AU pada tahun 1999 melaluipendidikan Dikmata
8 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.361.000 , ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Tukimin, SH,MSI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Drs.
11 — 2
JALALSAYUTI, sebagai Ketua Majelis, serta TUKIMIN, SH, MSI dan Drs. H. JUHRImasingmasing sebagai hakim anggota,dibacakan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh Dra. MUSLIMAH PRASETYOWATI sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. H. JALAL SAYUTIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATUKIMIN, SH, MSI Drs. H. JUHRIPANITERA PENGGANTIDra.
8 — 0
,M.H.serta Tukimin, S.H.,M.Si., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanyang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj. Latifah, S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Putusan, Nomor 2519/Padt.G/2017/PA.Bbs., halaman ke10 dari 11 hal.Tukimin, S.H.,M.Si. Panitera Pengganti,Hj.
10 — 4
Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. Mabhli, S.H.,masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs.
10 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.281.000, ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1436 H, oleh kami Tukimin, SH,MSI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Dra.
10 — 1
Lanjarto, M.H.sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad As'ari,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;11Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdTukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. M.Hasyim.B, S.H.
11 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam riburupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 04Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1437 Hijriyah,oleh kami Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhridan Dra.
53 — 21
nomor3519144101910002 tanggal 08092012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun, dilegalisir PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup ( P4 ) ; Photo copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I Nomor : 3519140507982413,tanggal 12062013, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun, dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiundan bermeterai cukup (P.5); Photo copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama TUKIMIN
11 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.326.000, ( tiga ratus dua puluh enam riburupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Tukimin,SH, MSI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Drs.
10 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1435 H, oleh kami Tukimin, SH, MSI sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Dra.
12 — 5
., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh R. BastutiRidwan, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H.
14 — 4
Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. Mabhli, S.H.,masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Him. 10 dr 11 him.
15 — 5
Muhammad Asnawi sebagai KetuaMajelis, dan Tukimin, S.H., M.S.I. serta Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantuoleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 hal Put.
19 — 2
istri, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006kemudian diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatanPemohon memiliki dasar hukum / legal standing, dan Pengadilan AgamaPekalongan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatan ini ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Muhamad Asnawi bin MohamadNafsan dan Sugiyanto bi Tukimin
12 — 2
Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,M.SI.Putusan, 4255/Pat.G/2017/PA.Bbs., him. 10 dari 11 him.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. BAPP : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, 4255/Pat.G/2017/PA.Bbs., him. 11 dari 11 him.
12 — 1
Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp 336.000,00Terbilang (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 5330/Pdt.G/2018/PA.Bbs