Ditemukan 11546 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Srp Tanggal 1 Juli 2015 — -
105 — 68
105 — 68
Dalam perkara in casu, setelah MajelisHakim melakukan Pemeriksaan Setempat, Majelis Hakim menitik beratkan padatanggung jawab para pihak terhadap sanggah/merajan (tempat ibadah keluarga)yang berdiri di dalam pekarangan rumah sengketa angka 2.1 yang seharusnyaPutusan Nomor 1 1/Pdt.G/2015/PN Srp, Page 19 of 2620dipelinara dan diupacarai oleh Penggugat dan Tergugat, apalagi Penggugatyang berkedudukan sebagai Purusa yaitu pemimpin dalam perkawinan Hindu;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Putusan yang
Register : 20-07-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Bgr Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 14
55 — 14
ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,bahkan dalam doktrin yang dibangun oleh Mahkamah Agung RepublikIndonesia melalui Yurisprudensi Nomor: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,juga yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia yang lainnya yaituNomor: 28 PK/AG/1995, tanggal 16 Oktober 1996, yang harus diterapkandalam perkara perceraian adalah pecahnya rumah tangga (broken marriage)Halaman 18 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2020/PN Bgroleh karenanya tidaklah penting menitik
Register : 04-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 95/Pid.B/2021/PN Kag Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Fadly, SH
Terdakwa:
Sopian bin Cikdung
26 — 3
Muhammad Fadly, SH
Terdakwa:
Sopian bin Cikdung
26 — 3
Unsur Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ke3 ini menitik beratkan pada kepemilikanterhadap barang yang telah diambil dan telah berpindah penguasaanya, apakahbarang yang diambilnya tersebut milik dari orang yang mengambil baik sebagianmaupun seluruhnya serta penguasaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapatkan diPersidangan ternyata benar barang bukti berupa 3 (tiga) karung/zak pupuk NPK156232 dengan karung berwarna putih dengan tulisan
Register : 13-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Mrn Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
MAWARDI, S.H.
Terdakwa:
Yusmadi Bin Ramli
54 — 17
MAWARDI, S.H.
Terdakwa:
Yusmadi Bin Ramli
54 — 17
yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas tindak pidana narkotika Terdakwa sudah pernah dihukum (residivis);Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya ;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Mrn Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dalam memberikanketerangan; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa tujuan pemidaan bukanlah merupakan aspek balasdendam akan tetapi lebih menitik
Register : 13-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN Blg Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
CHARLES HUTABARAT SH
Terdakwa:
BOYKE ADERAI CHRISTOPEL PASARIBU
72 — 41
CHARLES HUTABARAT SH
Terdakwa:
BOYKE ADERAI CHRISTOPEL PASARIBU
72 — 41
alternatif, yakni pertama Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, ataukedua Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya Penuntut Umum memilihdakwaan alternatif kedua Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sementara Majelis Hakimtidak sependapat dengan Penuntut Umum karena dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum tersebut menitik
Register : 06-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 8/Pid.B/2016/PN.Lbs Tanggal 17 Mei 2016 — - ILHAM Pgl ILHAM;
- AFRIANTO Pgl AFRI
67 — 8
67 — 8
Nomor Polisi, Nomor rangka : BG41ATH241621, Nomor Mesin: G415TH241621, Warna Biru, yang diketahui adalah milik saksi Apendi PgApen, maka terhadap barang bukti tersebut di kembalikan kepada saksi saksiApendi Pgl Apen;Terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci gembok warna putihyang bersatu dengan gantungan kunci pintu belakang yang sudah patah warnabiru, maka barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidanaan bukanlah merupakanaspek balas dendam akan tetapi lebih menitik
Register : 15-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 111/PDT/2017/PT MND Tanggal 30 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : RUSDI IKHSAN AMINY
Terbanding/Tergugat : Direktur PT. BANK MANDIRI, Dkk
61 — 40
Terbanding/Tergugat : Direktur PT. BANK MANDIRI, Dkk
61 — 40
Mndtanggal 4 April 2017 pads halaman 36, 37, 38 secara tegasPenggugat tidak sependapat terhadap pertimbangantersebut dimana dalam pertimbanganya menitik beratkan padspenjelasan dan jawaban~ Terbanding/Tergugat danTerbanding/ Tergugat II tanpa meneliti secara, cermat bukti bukti menyangkut prosedur teguran, jika di cermatipertimbangan hukum tersebut terkesan melimpahkankelalaian kepada Pembanding/ penggugat.Halaman 26 dari 34 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2017/PT MND5.
Register : 03-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 75/Pid.B/2021/PN Tbk Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FITRI DAFPRIYENI SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
ABDUL JALIL BIN ABDUL JAMAL
44 — 17
1.FITRI DAFPRIYENI SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
ABDUL JALIL BIN ABDUL JAMAL
44 — 17
Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa mengambil maksudnya memindahkan sesuatubarang dari tempat semula ketempat lain, sehingga barang yang dipindahkan ituberada dibawah penguasaan dan kekuasaan orang yang memindahkannyaselain itu juga unsur ke2 ini menitik beratkan pada kepemilikan terhadapbarang yang telah diambil dan telah berpindah penguasaanya, apakah barangyang diambilnya
Register : 08-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 397/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.DANANG DERMAWAN,SH.MH
2.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
DODI RAHMAT
45 — 9
1.DANANG DERMAWAN,SH.MH
2.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
DODI RAHMAT
45 — 9
lamanya pidana yang akan dijatuhkanmelebihi masa penahanan yang dijalani, maka adalah tepat Terdakwasebelum perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganyang telah disita secara sah maka barang bukti tersebut akan ditetapkan dalamamar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman kepada terdakwa bukanlahmerupakan upaya balas dendam terhadap tindak pidana yang telahdilakukannya akan tetapi lebin menitik
Register : 09-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN LSK Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
1.AMIRULLAH Alias AMIR BIN ISA
2.SAWIAH BINTI SULAIMAN
23 — 4
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
1.AMIRULLAH Alias AMIR BIN ISA
2.SAWIAH BINTI SULAIMAN
23 — 4
yang dilarang peredarannya oleh undangundang, dan agartidak dipergunakan oleh pihak lain, maka terhadap barang bukti tersebutdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang kertas pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), oleh karena barang bukti tersebut memilikinilai ekonomis bagi negara, maka terhadap barang bukti tersebut dinyatakandirampas untuk negara;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pemidaan bukanlah merupakanaspek balas dendam akan tetapi lebin menitik
Register : 29-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1506/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
1995tanggal 22 Maret 1997, yang menegaskan bahwa Suami isteri yangtidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga, maka rumah tangga tersebut telah terbuktiretak dan pecah, serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanayang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam perkara a guo doktrin hukum yangharus diterapkan bukanlah matri monial guilt akan tetapi broken marriage,oleh karenanya tidaklah penting menitik
Register : 08-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 95/PDT/2016/PT BJM Tanggal 19 Januari 2017 — NOORSEHAN.
Melawan
KRISTIANI - dkk
104 — 30
104 — 30
dimana tanahnya, seharusnya Hakim tingkat pertama jeli dalammemeriksa alat bukti Pembanding dan alat bukti Terbanding agar didapatkepastian hukum bagi para pihak, tidak hanya berdasarkan asumsi danrekayasa Hakim saja, hal ini oleh Mahkamah Agung R.I.No.583 K/Sip/1970,tanggal 10 Februari 1971 Peradilan Perdata di Indonesia menganut sistemhukum pembuktian berdasar pada asas negatif wetterlijk bewijsleer, halini terlinat Kedalam pasal 249 jo 298 H.I.R. dan tidak memakai sistem vrijbewijsleer , yang menitik
Register : 06-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Lbs Tanggal 13 September 2017 — - RIZAL AMRU Pgl ZAL Als BORJONG
89 — 5
89 — 5
selama 4 (empat) bulan,maka untuk selanjutnya perlu dipertimbangkan secara seksama baik secarasosiologis (keadilan masyarakat), filosofis, maupun yuridis apakah tuntutanJaksa Penuntut Umum tersebut telah memenuhi kriteria ketiga nilai keadilan ituatas tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 19 dari 23.Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Lbs.Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana, doktrinmenyatakan bahwa pemidanaan bukanlah sematamata untuk balas dendamakan tetapi lebih menitik
Register : 26-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah "matri monial guilt tetapi "broken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklan penting menitik beratkan danmengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihandan pertengkaran, akan tetapi yang terpenting bagi majelis hakim adalahmengetahui keadaan senyatanya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi
Register : 11-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1316/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
llyaalb wolajJlaldls 5Artinya : Dan apabila seorang istri sudah sangat benci (tidak cinta) kepadasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan merekadengan talak satu ;Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian bukanlah matri monial guilt akan tetapi broken marriage(pecahnya rumah tangga) oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkandan mengetahui siapa yang bersalah yang menyebabkan timbulnyaperselisihan dan pertengkaran akan tetapi yang terpenting
Putus : 12-11-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1961 K/PID/2009 Tanggal 12 Nopember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI STABAT ; LEONARDO SINAGA als NARDO ;
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
masih terlalu berat, dengan alasan :Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah karenadorongan emosi sesaat, yang dilakukan secara seketika dalam upayauntuk menyelamatkan diri dari rasa takut terhadap tindakan korban yangakan berusaha menembak kaki Terdakwa pada saat peristiwa itu terjadiBahwa Terdakwa masih berusia muda, sehingga masih diharapkandapat memperbaiki sikapnya dikemudian hari ;Bahwa penjatuhan pidana terhadap seorang Terdakwa, bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, namun lebih menitik
Register : 12-11-2013 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 2296/Pdt.G/2013/PA.Kdl Tanggal 14 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 5
58 — 5
Bahwa atas posita angka 6 dan 7 gugatan Penggugat, Tergugattanggapi sebagai berikut: Penggugat mengajukan gugatan ceraiyang menitik beratkan atas dasar dan alasan serta dalilsebagaimana pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu :antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumahtangga, demikian pula dalam perkara nomor : 0089/Pdt.G/2013/PA.Kdl dengan alasan yang sama pula sehinggagugatan Penggugat ne bis in idem karena
Register : 13-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 72/Pid.B/2020/PN Lbs Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Dwi Kustono, SH
Terdakwa:
GINO DARMANSYAH Pgl GINO
80 — 7
Dwi Kustono, SH
Terdakwa:
GINO DARMANSYAH Pgl GINO
80 — 7
dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti Secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan/permohonan Terdakwa akanmenjadi pertimbangan yang meringankan bagi diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Tindak pidana pencurian dirumuskan sebagai delikformil yang menitik
Register : 21-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1615/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
salah, sehingga dalam perkara ini MajelisHakim berpendapat bahwa siapapun dan/atau apapun yang menjadi penyebabperselisihan dan pertengkaran tidak menjadi penghalang bagi Pemohon untukmengajukan perceraian sepanjang telah terbukti bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa diantara doktrin yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlalmdtri monial guilt tetapibfoken marriage (pecahnyarumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik
Register : 14-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Olm Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
TEMATIUS SELAN alias TIMATIUS alias TIUS
89 — 46
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
TEMATIUS SELAN alias TIMATIUS alias TIUS
89 — 46
Teori ini menitik beratkan pada apa yangdiketahui atau dibayangkan oleh si pembuat ialah apa yang akan terjadipada waktu ia berbuat .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan yakni kejadiantersebut terjadi hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar Pukul 13.00 Wita, bertempatdi Kawasan Hutan Beshala, Dusun 7, Desa Sillu, Kecamatan Fatuleu, KabupatenKupang , yang mana kejadian tersebut berawal pada saat itu anak korban sedangmencari uang milik anak korban yang hilang sebesar Rp. 10.000.