Ditemukan 31645 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 270/Pdt.P/2017/PA.Buk Tanggal 11 Januari 2018 — Para Pemohon
54 — 16
54 — 16
IstbatNikah yang diajukan oleh :Mariadi Husen bin Akamudin Husen, umur 32 tahun, agama Islam,Hennimawatipendidikan #0021#, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Desa Bahomoleo, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali, sebagaiPemohon I.binti Nahorbosi, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Desa Bahomoleo, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon IIdisebut para #0046
Register : 06-11-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tempat kediaman di Kampung MargaluyuRT.022 RW. 001 Kelurahan Margaluyu, Kecamatan Kasemen, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Margaluyu RT.002 RW. 001 KelurahanMargaluyu, Kecamatan Kasemen, Kota Serang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046
Register : 09-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3406/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
., pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagai #0046#;melawanTermohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 3406/Pdt.G/2015
Register : 07-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3715/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Curug WetanRT.004 RW.02, Kelurahan Curug Wetan, , Kabupaten Tangerang,sebagai #0046#";melawanTERGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Jalan Kp.
Register : 04-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0399/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 8 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai #0046#";melawanTermohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan
Register : 05-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
wakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan(Relaas) Nomor xx/Pdt.G/2017/PA.Smg tanggal............... dantanggal................ yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata #0046
Register : 04-06-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1634/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagai #0046#";melawanTermohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
hidup rukun selayaknya suami isterimaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon putusan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan #0046
Register : 11-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 490/PDT.P/2014/PN.SBY Tanggal 8 Juli 2014 — Pemohon:
1.Aris Suyanto
2.Shobachatur Robiah
108 — 20
1.Aris Suyanto
2.Shobachatur Robiah
108 — 20
, lahir di Surabaya, tanggal20 Oktober 2011,sebagaimana harusnya tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3578LO191120110046 tertanggal 21 November 2011 tetapi tercatat sebagaianak kedua;Bahwa oleh karena nama FARADILA LAILATUL ILMI ANAK PERTAMA namaanak Pemohon tertulis ANAK KEDUA;pada Kutipan Akta Kelahiran No.3578W191120110046 tertanggal 21 November2011 sehingga ada perbedaannya jumlah anak Pemohon;Bahwa oleh karena penulisan jumlah anak Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNo. 3578 LU19112011 0046
Register : 28-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2800/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 2800/Pdt.G/2019/PA.Pml telah mengajukan permohonanperceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 28 Agustus 2019Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,#0046
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0381/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal O01 Maret 2016 dengan register perkara Nomor0381/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 22-02-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 29 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 22 Februari 2016 dengan register perkara Nomor0344/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
No 1931/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan #0046# datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BATAM Nomor 344/Pdt.G/2020/PN Btm Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 31
98 — 31
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Christianto dengan Christy Tunggal sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2171-KW-02052016-0046 antara yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Batam pada tanggal 2 Mei 2016 , PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;
- Menyatakan Penggugat sebagai wali ibu
Register : 29-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PN JEPARA Nomor 144/Pdt.P/2023/PN Jpa Tanggal 11 Desember 2023 — Pemohon:
SEGER
79 — 0
SEGER
79 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir Pemohon, pada Paspor Pemohon, yang bernama Seger Kasno Cipto, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3320-LT-23112023-0046, yang semula tertulis Seger Kasno Cipto, lahir di Jepara, tanggal 1 Juli 1943, diperbaiki menjadi Seger Kasno Cipto, lahir di Jepara, tanggal 1 Juli
Register : 29-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1179/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
agarmengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah namun tidak berhasil,sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi diawali dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan #0046
menerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya dipersidangan karena Tergugat tidak pernah hadir, maka secara yuridis formalTergugat dapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan #0046
Putusan Nomor 1179/Padt.G/2021/PA.Smdsaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaiandan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan #0046# Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut
Register : 11-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
No 334/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan #0046# datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya kuasa hukum Penggugat menyatakan mencabutgugatannya karena akan memperbaiki alamat dalam gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini
Register : 27-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 461/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Penetapan Nomor 461/Padt.P/2019/PA.TsmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan #0046# adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan penjelasannyasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang perkawinan
kawinint;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.2 tersebut merupakan suratbukan akta dan merupakan alat bukti di bawah tangan dan atau sebagai buktipermulaan dan dapat dijadikan dasar pengajuan permohonan dispensasi kawin,yang harus dikuatkan dengan alat bukti lainnya baik berupa keterangan duasaksi di persidangan, maka berdasarkan berdasarkan Pasal 1881 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 167 HIR., kekuatan pembuktianbukti P.2 tersebut bersifat bebas;Menimbang, bahwa saksisaksi dari 0046
# telah memberikan keterangandi persidangan secara terpisah dan telah mengucapkan sumpah menurutagama yang dianutnya, sedangkan adanya hubungan dekat atau adanyahubungan keluarga antara 0046# dan Pemohon II dan saksisaksi merupakanketentuan khusus dalam sengketa mengenai kedudukan para pihak,sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2) HIR. jo.
Register : 29-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Smdrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah namun tidak berhasil,sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi diawali dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan #0046#, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya
menerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya dipersidangan karena Tergugat tidak pernah hadir, maka secara yuridis formalTergugat dapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan #0046
perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat ............ : Bahwa pada .............. setelah terjadi pertengkaran Tergugat pergimeninggalkan kediaman besama, sampai saat ini Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama ............... , Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah mengupayakanperdamaian melalui musyawarah namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan #0046
Register : 06-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA Sukamara Nomor 113/Pdt.G/2021/PA.Skr Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 38
100 — 38
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 18 September 2017, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balai Riam, Kabupaten Sukamara,sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor 0046/007/IX/2017, tanggal 29 November2021;.
Bukti Surat Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/007/IX/2017Tanggal 29 November 2021 atas nama Pemohon dan Termohon yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balai Riam, Kabupaten Sukamara, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal dan diberi tanda P sertadiparaf;ll. Bukti Saksi1.
dariPemohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah mengupayakanperdamaian melalui musyawarah, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 0046