Disamping itu, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapankepada Penggugat bahkan sampai berani membentakbentak dan seringmelontarkan kata pisah apabila sedang bertengkar sehingga Penggugatmerasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2017 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah yang diberikanterhadap Penggugat kurang mencukupi, Tergugat sering bersikap kasar dalamucapan kepada Penggugat bahkan sampai berani membentakbentak dansering melontarkan kata pisah apabila sedang bertengkar sehingga Penggugatmerasa trauma

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat jarang memberi uang belanja padapenggugat dan bila ditanya uang belanja Tergugat tidak memberi bahkan marah serta langsungmemukul pada Penggugat, demikian juga halnya dengan nahkah bathin, Tergugat jarang pulamemenuhinya kepada Penggugat, yang akhirmya belanja tiap hari selalu ditanggung oleh orangtua Penggugat, oleh karena itu akhirnya Penggugat trauma

Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan lamanya yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat jarang memberi uang belanja pada penggugat danbila ditanya uang belanja Tergugat tidak memberi bahkan marah serta langsung memukul padaPenggugat, demikian juga halnya dengan nahkah bathin, Tergugat jarang pula memenuhinyakepada Penggugat, yang akhirnya belanja tiap hari selalu ditanggung oleh orang tua Penggugat,oleh karena itu akhimya Penggugat trauma

telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) namun belumdikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun akhir November 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :Tergugat menggunakan obatobatan terlarang (narkotika);Tergugat dicari aparat Kepolisian karena mengkonsumsi Narkoba;Penggugat sangat trauma

Penggugat pamit pulang kerumah orang tuanya karena sudah sangat trauma dan tinggal di DusunXXXX, RT.004/RW.002, Desa XXXX, Kecamatan XXXX dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi, hingga sekarang selama kurang lebih 11(sebelas) bulan;Bahwa adanya perselisihan dan kejadian tersebut mengakibatkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;3. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurangterjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Putusan No.2411/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma atas perbuatan tersebut.

Bahwa Tergugat mempunyai sikap kasar kepada Penggugat dananak yaitu ketika Tergugat marahmarah sampai main tanganmemukul Penggugat atau Tergugat pernanh memukul wajahPenggugat dan sampai menampar pipi Penggugat, hal itu yangHal. 2 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1351/Pdt.G/2021/PA.Ptmembuat anak bisa trauma akan sikap Tergugat kepada Penggugattersebut;4.

jika anak tersebutdibiarkan diasuh oleh Tergugat, karena sebagai seorang ayah,Tergugat cenderung bersikap keras, tidak sabar, tidak telaten, sertatidak menaruh perhatian yang besar terhadap tumbuh kembanganaknya, karena seperti yang diketahui, Tergugat mempunyai sikapkasar yang Tergugat pernah kepada Penggugat dan anak yaitu ketikaTergugat marahmarah sampai main tangan memukul Penggugat atauTergugat pernah memukul wajah Penggugat dan sampai menamparpipi Penggugat, hal itu yang membuat anak bisa trauma

Juni 2014 An. korban RAHMADSETIAWAN yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.Indah Zuhdiyah Sari,dokter pada Dinas Kesehatan Puskesmas Taman Krocok, KabupatenBondowoso, dengan hasil pemerikasaan ;Pemeriksaan Luar : Kepala : Luka lecet didahi sebelah kiri diameter 2x 0,2 Cm warnaMerah;: Benjolan pada bagian belakang kepala diameter 1,5 cmterasa nyeri;Anggota gerak :Kaki Tidak ditemukan kelainan;Yang Kesimpulannya :Pelapor mengalami luka akibat benda tumpul dan luka lecet didahi sebelah kiripukulan trauma

dibuat dan di tandatangani oleh dr.Indah Zuhdiyah Sari,dokter pada Dinas Kesehatan Puskesmas Taman Krocok, KabupatenBondowoso, dengan hasil pemerikasaan ;Pemeriksaan Luar :Kepala : Luka lecet didahi sebelah kiri diameter 2x 0,2 (duakali nol koma dua) cm warna merah, benjolan pada bagian belakang kepaladiameter 1,5 (satu koma lima) cm terasa nyeri;Anggota gerak : Kaki :Tidak ditemukan kelainan;Dengan kesimpulannya : Pelapor mengalami luka akibat benda tumpul dan lukalecet didahi sebelah kiri pukulan trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan dan wajah Penggugat apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;7.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2019 yangdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan dan wajah Penggugat apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma

Penderita mengalami trauma penganiayaansehingga pelipis kiri mengalami bengkak dan dagu mengalami memar, nyeri pinggang karenatendangan dan sebagai akibat luka yang diderita AHMADI tersebut mengakibatkan rasa sakitsedemikian rupa dan halangan untuk menjalankan pekerjaan atau mata pencahariannya selama waktutertentu ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP ATAUKEDUABahwa Terdakwa JUHARIONO alias P.

SONI mengalamiluka luka sebagaimana tersebut dalam Visum Et Repertum Nomor : B/37/IV/2012/Polsek tanggal 23November 2012 atas nama AHMADI yang ditandatangani oleh dokter SANTI INDRIASARI sebagaidokter pada Puskesmas Kalisat dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : KepalaTerdapat bengkak dipelipis kiri + 5 cm, dagu kiri mengalami memar, kepala pusing Matamerah Perut nyeri akibat tendangan Dengan kesimpulan : Penderita mengalami trauma penganiayaansehingga pelipis kirt mengalami bengkak dan dagu

No. 1556 K/Pid/2011 keluar darah darikedua lubanghidung; bengkak dankemerahan padapertengahan hidungKesimpulan : luka robek pada bibir bawah sebelah kiridan bengkak kemerahan pada pertengahanhidung akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 351 ayat (1) dan ayat (4) KUH Pidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barrutanggal 21 April 2011 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa TAMRIN

pecahkemudian terdakwa meninju kepala sebelah kiri saksi TatiPuspita Sari sebanyak 1 kali kemudian datang saksi TikaHolivia untuk memisahkan pertengkaran saksi Tati PuspitaSari dengan terdakwa; Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Kota Batam No.1410//RSU/VER/XII/2009 pada tanggal10 Desember 2009 dengan hasil pemeriksaan :Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur duapuluh delapan tahun, pada pemeriksaan ditemukan tampakjejas kemerahan dan bengkak di kepala belakang didugaakibat trauma

maka Unsur keduapasal ini telah terpenuhi ;Unsurad.3 Mengakibatkan Luka ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini yaitumenimbulkan Luka sehingga menimbulkan penderitaan maupun rasasakit;Menimbang,bahwa untuk membuktikan unsur ini MajelisHakim akan mengemukakan faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwaberdasarka Visum Et ~ Repertum dari RSUD Kota BatamNo.1410/RSUD/VER/XII/2009 korban Tati Puspita Sari mengalamibengkak di kepala belakang akibat trauma

pada Rumah Sakit BhayangkaraPalu dengan hasil pemeriksaan dalam:Tampak adanya cairan keputihan di daerah sekitar Vagina; Tampak adanya robekan pada daerah selaput darah sesuai arahjarum jam 12, 3, 6 dan 9, warna kemerahan; Tampak satu buah luka lecet di lengan kiri bawah, ukuran 2x15 cm,Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 70/Pid.Sus/2018/PT PALwarna kemerahan; Dilakukan pemeriksaan kehamilan dengan plano test hasil Negatif ();Kesimpulan hasil pemeriksaan:Hal tersebut diakibatkan oleh adanya trauma

L,Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Palu dengan hasilpemeriksaan dalam:Tampak adanya cairan keputinan di daerah sekitar Vagina; Tampak adanya robekan pada daerah selaput darah sesuai arahjarum jam 12, 3,6 dan 9, warna kemerahan; Tampak satu buah luka lecet di Iengan kiri bawah, ukuran 2x15 cm,warna kemerahan;Dilakukan pemeriksaan kehamilan dengan plano test hasil Negatif ();Kesimpulan hasil pemeriksaan:Hal tersebut diakibatkan oleh adanya trauma tumpul;Halaman 5 dari 10 halamanPutusan

Luka dan kelainan tersebut di atas diduga akibat trauma tumpulb. Karena luka dan kelainan tersebut diatas maka berobat di RSUBantaeng pada tanggal 28 Juli 2015;soseesecesee= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP; Halaman3 dari 12 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN.

Luka dan kelainan tersebut di atas diduga akibat trauma tumpul;b.

dan Catatan Sipil KabupatenBangka yang menerangkan bahwa saksi Korban lahir di Sungailiatpada Tanggal 3 Mei 1996;Bahwa hasil dari Visum Et Repertum (VER) RSUD Sungailiatyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Suandi, Sp.OG, MKes No.331/01/Vis/RSUD/2013 a.n Korban:dengan kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berusiatujuh belas tahun, pasien datang dalam keadaan sadar, tampakrobekan Hymen (selaput darah) pada jam tiga sampai ke dasar dan jamsembilan sampai ke dasar akibat trauma

dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka yangmenerangkan bahwa saksi Korban lahir di Sungailiat pada Tanggal 3 Mei1996;Bahwa hasil dari Visum Et Repertum (VER) RSUD Sungailiat yangdibuat dan ditandatangani oleh drSuandi, Sp.OG, M.Kes No.331/01/Vis/RSUD/2013 a.n Korban:dengan kesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia tujuhbelas tahun, pasien datang dalam keadaan sadar, tampak robekanHymen (selaput darah) pada jam tiga sampai ke dasar dan jamsembilan sampai ke dasar akibat trauma

payudara korban hingga korban terjatuh ketanah ;e Bahwa terdakwa merasa menyesal sekali dengan perbuatannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan surat Visum Et Repertum Nomor :44501/19/XIII/2012, tanggal 26 Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Jogowiso Pulukadang, dokter Pemerintah pada RSUD Sanana Kab.Kepulauan Sula denganhasil pemeriksaan menyatakan terdapat bekas luka lecet di dada sebelah kiri sepanjang 2cm dan 3 cm berbentuk garis lurus dengan kesimpulan disebabkan Trauma

Jogowiso Pulukadang, dokterPemerintah pada RSUD Sanana Kab.Kepulauan Sula dengan hasil pemeriksaanmenyatakan terdapat bekas luka lecet di dada sebelah kiri sepanjang 2 cm dan 3 cmberbentuk garis lurus dengan kesimpulan luka tersebut disebabkan Trauma Tumpul ;nonna Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur Melakukan Penganiayaan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum; Menimbang, oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Penunut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum,

Amelia Putri Indah Sinaga dengan hasil pemeriksaanyaitu di jumpai luka menganga dengan pinggiran rata pada dada dibawah ketiak sebelahkiri setentang puting susu dengan panjang 3,4 cm, lebar 1,5 cm dan kedalaman sekitar5,5 cm kesan tembus sampai kerongga paru kiri dengan kesimpulan bahwa lukatersebut di akibatkan oleh Trauma benda tajam ; nnn ne nonePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHPidana 5 222222 son nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen enna

Amelia Putri Indah Sinaga dengan hasil pemeriksaan yaitu dijumpai luka menganga dengan pinggiran rata pada dada dibawah ketiak sebelah kirisetentang puting susu dengan panjang 3,4 cm, lebar 1,5 cm dan kedalaman sekitar 5,5cm kesan tembus sampai kerongga paru kiri dengan kesimpulan bahwa luka tersebut diakibatkan oleh Trauma benda tajam ; 222202 22 noone nn n=Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHPICANG j~~~~n nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnn nn nn nanan

Aceh Timur, mengingat sumpah jabatan, dengankesimpulan akibat adanya trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 46UndangUndang Nomor : 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa Sabaruddin Bin Jafar Bayan, pada bulan Juni tahun 2012 ataupada waktu lain dalam tahun 2008 sampai dengan tahun 2012 bertempat di Dusun TyalangTujoh Desa Alue Dua Kecamatan Ranto Peureulak Kabupaten Aceh Timur atau setidaknyaditempat

Aceh Timur, mengingat sumpah jabatan, dengankesimpulan akibat adanya trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1) UndangUndang Nomor : 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana yang dibacakandalam persidangan tanggal 01 April 2013, menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Idi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

SILALAHI,Dokter pada RSU Djasamen Saragih, Hasil pemeriksaan menunjukkan :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 197/Pid.B/2016/PNPMSPelipis mata kiri : Luka robek Uk +3 x 1 Cm.Kelopak mata kiri bagian bawah : Luka robek Uk + 20,5 Cm.KESIMPULAN :Perubahan pada tubuh korban disebabkan karena trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan sudah mengerti dan jelas tentang perbuatan

Djasamen Saragih yang dalam Kesimpulan menyatakan :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor : 197/Pid.B/2016/PNPMSpelipis mata kiri luka robek dan kelopak mata kiri bagian bawah mengalami lukayang diakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidanganselengkapnya termaktub dalam Berita Acara Persidangan ini dan merupakansatu kesatuan dengan isi Putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Wibisono dan saksi Carolina barumengetahui kalau fotofoto telanjang dan tanpa busana anak MuhamadRobin Haroen, anak mereka telah dikirimkan melalui media WA olehterdakwa selaku asisten rumah tangga mereka sehingga saksisaksimelaporkan perbuatan terdakwa dan perbuatan saksi TAUFIKANDRIANSYAH ke pihak berwajib; Bahwa akibat perbuatan terdakwa,Halaman 3 Putusan No. 12/Pid.Sus.Anak/2019/PT.DKI.saksi Triharyo Wibisono dan saksi Carolina mengalami syok yang luarbiasa dan anak Muhamad Robin Haroen mengalami trauma

Wibisono dan saksi Carolina barumengetahui kalau fotofoto telanjang dan tanpa busana anak MuhamadRobin Haroen, anak mereka telah dikirimkan melalui media WA olehterdakwa selaku asisten rumah tangga mereka sehingga saksisaksiHalaman 5 Putusan No. 12/Pid.Sus.Anak/2019/PT.DKI.melaporkan perbuatan terdakwa dan perbuatan saksi TAUFIKANDRIANSYAH ke pihak berwajib; Bahwa akibat perbuatan terdakwa,saksi Triharyo Wibisono dan saksi Carolina mengalami syok yang luarbiasa dan anak Muhamad Robin Haroen mengalami trauma

tua Penggugat;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut berujung pada kejadian Tergugat pergi dari tempattinggal bersama dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di Kota Singkawang sedangkan Tergugattinggal di Kabupaten Sambas;Bahwa, sejak berpisah hingga gugatan ini diajukan sudah lebih kurang 2tahun, Tergugat pernah datang menemui Penggugat untuk mengajakkumpul kembali bersama namun Penggugat menolak karena trauma

No. 260/Pdt.G/2017/PA.Bkytersebut berujung pada kejadian Tergugat pergi dari tempat tinggal bersamadan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal di Kota Singkawang sedangkan Tergugat tinggal di Kabupaten Sambas.Bahwa sejak berpisah hingga gugatan ini diajukan sudah lebih kurang 2 tahun,Tergugat pernah datang menemui Penggugat untuk mengajak kumpul kembalibersama namun Penggugat menolak karena trauma degan sikap Tergugatselama ini;Menimbang, bahwa Tergugat tidak

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 10 Oktober 2018 yang berakibat antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan Tergugat tidak diketahuikeberadaanya sampai dengan hari ini (GHOIB);6.

patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2018 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma