Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Avansa EA 1013 TZ ; 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang LGX DH 1641 AN ; 1 (satu) unit Mobil Truk Hino W 8153 UF ; 1 (satu) unit Spm Honda Beat tanpa No. Polisi ; 1 (satu) lembar STNK Truk Hino W 8153 UF ; 1 (satu) lembar STNK DH 1641 AN ; 1 (satu) lembar SIM B1 an. LUTHER H. RANTTE ; 1 (satu) lembar SIM B1 an.

ADI ENRA ; 1 (satu) lembar STNK Mobil Avansa EA 1013 TZ ;Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WEMPI TASUAB dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Avansa EA 1013 TZ.1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang LGX DH 1641 AN.1 (Satu) unit Mobil Truk Hino W 8153 UF.1 (satu) unit Som Honda Beat tanpa No. Polisi.1 (satu) lembar STNK Truk Hino W 8153 UF.1 (satu) lembar STNK DH 1641 AN.1 (Satu) lembar SIM B1 an. LUTHER H.

unit Mobil Avansa EA 1013 TZ ;1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang LGX DH 1641 AN ;1 (Satu) unit Mobil Truk Hino W 8153 UF ;1 (satu) unit Som Honda Beat tanpa No.

Putusan No: 12/ Pid.Sus /2017/ PN.SOE.Avansa dengan Nomor Polisi EA 1013 TZ, disusul mobil Kijang LGX denganNomor Polisi DH 1641 AN dan sepeda motor Honda Beat yang berada palingbelakang, karena mengantuk, Terdakwa mengambil haluan terlalu ke kanansehingga mengambil jalur kKendaraan dari arah berlawanan, akhirnya mobil trukHino tersebut menyerempet bagian depan kanan mobil Avansa dengan NomorPolisi EA 1013 TZ, selanjutnya menyerempet bagian depan kanan mobil KijangLGX Nomor Polisi DH 1641 AN dan

ADI ENRA ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Avansa EA 1013 TZ ;Barang bukti mana sudah seharusnya dikembalikan kepada yang berhak atasbarang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara sebagaimana diatur dalam pasal 222ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana ;Hal 19 dari 21 hal.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Avansa EA 1013 TZ ;1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang LGX DH 1641 AN ;1 (Satu) unit Mobil Truk Hino W 8153 UF ;1 (satu) unit Som Honda Beat tanpa No. Polisi ;1 (satu) lembar STNK Truk Hino W 8153 UF ;1 (satu) lembar STNK DH 1641 AN ;1 (satu) lembar SIM B1 an. LUTHER H. RANTTE ;1 (satu) lembar SIM B1 an. WEMPI TASUAB ;1 (satu) lembar SIM A an. ADI ENRA ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Avansa EA 1013 TZ ;Dikembalikan kepada yang berhak ;6.

1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Menghukum Tergugat I, Il, II dan IV untuk mematuhi putusan ini.Halaman 13 dari 101 Keputusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/Pa.Lpk10.

Sugiarto Bin Wanadi tersebut dapatdibagi kepada ahli warisnya yang mustahak sesuaidengan bagiannya masingmasing;Halaman 17 dari 101 Keputusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/Pa.LpkB.

Oleh sebab itu karena ketidakjelas kantor hukum ini makasebaiknya tidak diterima sebagai pihak dalam persidangan pada gugatan perkaraNo. 1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk.Halaman 28 dari 101 Keputusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/Pa.LpkMaka, Majelis Hakim yang memeriksa perkara No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk.agar menolak jawaban dan rekonvensi yang disampaikan Penggugat dalamkonvensi/Tergugat Idalam rekonvensi dan kuasa hukum Penggugat dalam konvensi/Tergugat I dalamrekonvensi.5.

Bahwa, Dalil Tergugat kKonvensi/Penggugat rekonvensi pada point 6 danpoint 7, sudah dijawab dengan jelas Tergugat II konvensi/Tergugat IIrekonvensi pada eksepsi dan jawaban pokok perkara point 11,tertanggal 7 Juli 2021 terhadap gugatan Penggugat pada gugatanHalaman 30 dari 101 Keputusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/Pa.Lpkperkara No. 1013/Pdt.G/2021/PA/Lpk..

Oleh sebab itu karenaketidakjelas kantor hukum ini maka sebaiknya tidak diterima sebagaipihak dalam persidangan pada gugatan perkara No.1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk.Maka, Majelis Hakim yang memeriksa perkara No.1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk. agar menolak jawaban dan rekonvensi yangdisampaikan Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi dan kuasa hukum Penggugat dalamkonvensi/Tergugat dalam rekonvensi.Halaman 76 dari 101 Keputusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/Pa.Lpk5.Bahwa, Tergugat IV dalam rekonvensi/Tergugat

1013 K/Pdt/2011

No.1013 K/Pdt/20119.a. Dengan Sertifikat Hak Milik No.1626, Gambar Situasi tanggal 23Oktober 1995 No.10.969 luas : 1.024 m2 atas nama AmatJarkasi ;b.

No.1013 K/Pdt/201 1Subsidair : Apabila Ketua Pengadilan Negeri Sleman cq.

No.1013 K/Pdt/2011dalam surat gugatan itu bukan sebagaimana yang dimaksud dalamketentuan Pasal 32 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.24 Tahun1997 ;5.

No.1013 K/Pdt/2011Ny. Mugiyanti Ilham, SH. adalah sama yaitu tanah sebagaimanaLetter C NO.945 persil No.25bP.IIl luas 1.300 m2 ;9.

No.1013 K/Pdt/2011

1013/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Tgrsw.

Bahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Mei 2000 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxx/xx/V/2000;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2019/PA.TgrsBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama Dialamat Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup

Bukti tersebut telah diperiksa oleh hakim, cocok denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti P.1;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2019/PA.Tgrs2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/V/2000, tanggal 22 Mei2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang. Bukti tersebut telahdiperiksa oleh hakim, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, buktiP.2;B.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Tgrs2. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00, 3. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 491.000,00,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Tgrs

1013/Pid.B/2018/PN Pbr

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 16 November 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1013/Pid.B/2018/PN Pbrtanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 1013/Pid.B/2018/PN Pbr tanggal 19 Oktober 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.B/2018/PN PbrSetelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Korban mengeluh nyeri pada kepala danwajah;Halaman 7 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.B/2018/PN Pbr4.5.6.. Korban datang dengan keadaan umum tampak sakit ringan, kesadaran baik,tandatanda vital dalam batas normal;Pada korban terdapat :a.

Korban mengeluh nyeri pada kepala dan wajah;Halaman 19 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.B/2018/PN Pbr2. Korban datang dengan keadaan umum tampak sakit ringan, kesadaran baik,tandatanda vital dalam batas normal;3. Pada korban terdapat :a.

,M.HumPanitera Pengganti,Prima Ardhani, S.HW4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.B/2018/PN Pbr

1013/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Skga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXXX, 15 Januari 1982 (umur 39 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan XXXXXXX, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajosebagai Penggugat;melawanXXXXXXX,

(umur 43 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan XXXXXXX, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajosebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 November 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan registerperkara Nomor 1013

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 14 Agustus 2021 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo dengan KutipanAkta Nikah Nomor 235/16/VIII/2021 tanggal 16 Agustus 2021;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 2 bulan dan tinggal bersama selama 1 bulan;3.

Majelis HakimHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Skgyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXX;3.

Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : PNBP > Rp 60.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Skg Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Skg

1013/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Semula di Dusun PuleRT. 001 RW. 003 Desa Gadingwatu Kecamatan Menganti KabupatenGresik, sekarang berdomisili di RT.

Putusan No. 1013 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A1..

Putusan No. 1013 /Pdt.G/2019 /PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1013 /Pdt.G/2019 /PA.GsKetua Majelis, ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. dan Drs. AKHMAD BAIHAQImasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh IKHLATUL LAILI, S.HI.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs.

Putusan No. 1013 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

Menyatakan perkara yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA. Mdn, gugur;2. Biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadiilan Agama Medan Tahun Anggaran 2017.

1013/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Pengadilan Agama Medan dengan registerperkara No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Mdn tertanggal 15 Mei 2017 memohon agarPengadilan Agama Medan menjatuhkan putusan dengan petitum gugatannyasebagai berikut:1.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Mdn. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 17 sakban 1406 H atau bertepatan dengantanggal 27 April 1986 M , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, sesuai dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 54/54/IV/1986/1987 yang dikeluarkan tanggal30 April 1986 M;.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Mdnkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugatdihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;9.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.MdnMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara aquo.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan Register Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA. Mdn, gugur;2.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Mdnae & hfBiaya Administrasi Perkara = Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 400.000,Biaya Redaksi = Rp. 0,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 456.000,empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari5 hal. Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1013/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1013/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2021/PA.SIwtelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2021/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1013/Pdt.G/2021/PA.SIw

1013/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1013/Padt.G/2017/PA.PasZN V5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di KabupatenPasuruan

, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 18 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1013/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 18 Juli 2017 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwasetelah menikah Pemohondan Termohon hidup rukun sebagaimanasuami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3Hal. 1 dari 17 hal Put Nomor: 1013/Pdt.G/2017/PA.Pastahun 4 bulan, telah berhubungan suami istri (badaddukhul) dan telahdikaruniai satu orang anak bernama ANAK 1, lahirtanggal 17 Agustus 2015;3.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisinan danHal. 8 dari 17 hal Put Nomor:1013/Pdt.G/2017/PA.Paspertengkaran yang terus menerus antara suami istri dan tidak ada harapanlagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

HOSEN, S.HHal. 16 dari 17 hal Put Nomor:1013/Pdt.G/2017/PA.PasPanitera Pengganti,TtdDJUNAIDI ICHWANT ORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MHHal. 17 dari 17 hal Put Nomor:1013/Pdt.G/2017/PA.Pas

1013/Pdt.G/2021/PA.Tgm

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Tgm~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Itbath nikah kumulasi cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXbinti xxxxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kuripan Kota Rt/Rw001/001 Kel. Kuripan Kec. Kota Agung Kab. Tanggamus, Kuripan,Kotaagung, Kab.

Tanggamus, Lampung, disebut sebagaisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.TgmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Desember 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat kumulasi ltsbat Nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus dengan Nomor1013/Pdt.G/2021/PA.Tgm, tanggal 13 Desember 2021

Fotokopi Kartu keluarga atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor1806012907100008, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTanggamus tertanggal 27 Januari 2015, yang telah dinazegelen.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti suratHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.TgmB.

Achmad Iftauddin, S.Ag.Saiful Rahman, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Chairun Nafar, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.TgmPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Pemohon dan Termohon : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d.

Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Pemberitahuan isi putusan >: Rp 125.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 755.000,00Terbilang: (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Tgm

No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor dan tercatat pada Akta Nikah NomorXXXXXXXXxX tertanggal 18 Maret 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis layaknya suamiisteri dan selama berumah tangga tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXKXKXXXKXKKKX 3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;4.

No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Bgr.teruSs menerus dan sudah tidak ada harapan untuk dipersatukan kembalidan tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat sejak awaltahun 2013 sebagaimana dimaksud ketentuan pasal 19 huruf b dan f PPNomor 9 tahun 1975; dan sudah tidak melaksanakan kewajiban suami istrisebagaimana dimaksud pasal 77 ayat (5), dan pasal 116 huruf f KHI;9.

No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Bgr. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih akhir Mei 2015, Penggugat dipulangkan oleh Tergugat dankeluarga Tergugat Sampai sekarang; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihnan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai. Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak akhir Mei 2015 sampaisekarang.

No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Penganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,Hal. 12 dari 12 halaman Pts. No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1013/Pdt.G/2017/PA.Wng

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikanSD, bertempat tinggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten WonogiriHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1013 /Pdt.G/201 7 /PA Wngselama 9 tahun dan telah melakukan hubungan suamiisteri (oada dukhul)serta telah dikaruniai 1 orang anak,;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiribermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah cocok denganaslinya P1;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1013 /Pdt.G/201 7 /PA Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Wonogiri, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen, telah cocok dengan aslinya P2.B. Bukti SaksiSaksi:1.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1013 /Pdt.G/201 7 /PA Wng5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri danKabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1013 /Pdt.G/201 7 /PA Wng3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1013 /Pdt.G/201 7 /PA Wng

1013/Pdt.G/2018/PA.Clp

Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARASalinan Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Clp.

Page 1Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 21 Februari 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Clp tertanggal21 Februari 2018, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada Tahun 2015 Penggugat Pulang ke Indonesia (cuti),akan tetapi Kehidupan rumah tangga Penggugat dan TergugatSalinan Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Clp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini. .Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Salinan Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Clp.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPSalinan Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Clp. Page 10H. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Salinan Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Clp. Page 11

1013/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT,Nomor 321/23/V/2015 Tanggal 04 Mei 2015, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 65.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Biaya PNBP Penyerahan6. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,7. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 341.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1013/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.CbnZN ZN * %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/27 Februari 1985, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1013

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanMuara Enim, kabupaten Muara Enim, pada tanggal1812Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.Cbn2004sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX.Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yaknimembangun rumah tangga yang

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan :Rp 330.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1013/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1013/Pdt.G/2021/PA. Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Hairunnisa binti M. Ripa'i);3.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.SelPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Sel

1013/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,alamat di Kab.

,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasuk2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sormusyawarah keluarga akan tetapi Termohon tidak berubah dan merubahsikapnya.8. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak dapat dibina dengan baik serta tidak dapat dipertahankan lagi.

/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal18 Februari 2021 yang dibacakan di muka sidang, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Termohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir meskipun

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.SorHasan Ashari, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00a ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Sor

1013 K/PID/2018

PUTUSANNomor 1013 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SAIFUL BAKRI BIN HAERI ;Tempat lahir : Situbondo ;Umur /tanggal lahir +: 36 Tahun/ 4 Februari 1982;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bletok RT. 01 RW. 01 KecamatanBungatan, Kabupaten Situbondo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam

Putusan Nomor 1013 K/PID/2018pidana dalam dakwaan Pasal 310 Ayat (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saiful Bakri Bin Haeri denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa di tahandan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan;3.

Putusan Nomor 1013 K/PID/20184. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;5.

Putusan Nomor 1013 K/PID/20183. Menetapkan bahwa hukuman tersebut diatas dikurangkanseluruhnya dari waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Nopol : N6676TBC,merk Honda supra X 125 warna hitam, tahun pembuatan2015, Noka MH11JBP116FK27983, Nosin : JBP1E1277886; 1 (satu) lembar STNK An.

Putusan Nomor 1013 K/PID/2018

1013/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2016/PA.BlaarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Jari bin Dasar, Umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan, Pendidikan terakhir SD, alamat tempattinggal di Dukuh Gendol, RT.002 RW. 003 DesaKedungbacin, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora. yang dalam hal ini dikuasakan kepadaTatiek

persidangan, telah dipanggil secara resmi danPutusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA.

Saksi diPutusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA.

Saksi telahmemberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, kenal Pemohon danTermohon, keduanya sebagai suami istri, menikah sekitar tahun2012;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama seminggu,kemudian di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun, namunbelum dikaruniai anak;Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 10 halaman