1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrik bin Samuel Seba) terhadap Penggugat (Timi binti M. Apan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsir bin Dasa) dengan Pemohon II (Hamida binti Seba) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Rumbia, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu;

3. Membebankan kepada

/PA.EkZN za 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Samsir bin Dasa, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani Jagung, bertempat tinggal di Dusun Rumbia, DesaLunjen, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon I.Hamida binti Seba

EkBahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tahun 1986 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Rumbia, DesaLunjen, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Seba, dengan maskawin berupa uangtunai Rp 10.000 (sepuluh ribu), dan disaksikan oleh Dandi dan Abusedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Rumbia yangbernama Tahrim:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Samsir bin Dasadengan Pemohon II, Hamida binti Seba yang dilaksanakan pada tahun1986 di Rumbi, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang;3.

Eko Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1986 diRumbia, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;o Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;o Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Seba dengan maskawin berupa uang tunai Rp 10.000(sepuluh ribu), dan disaksikan oleh Dandi dan Abu sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Rumbia yang bernama Tahrim;o Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsir bin Dasa)dengan Pemohon II (Hamida binti Seba) yang dilaksanakan pada tahun1986 di Rumbia, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu;3.

HELMIA SEBA, 4. SAHALA IMMANUEL, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 170/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst., tanggal 28 Februari 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Para Tergugat (baik Tergugat I sampai dengan Tergugat IV) untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

serta istirahat tahunan yang belum diambil kepada masing-masing Para Tergugat sesuai Pasal 164 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yang keseluruhannya berjumlah Rp2.616.034.985,00 (dua miliar enam ratus enam belas juta tiga puluh empat ribu sembilan ratus delapan puluh lima rupiah), dengan perincian sebagai berikut:No Nama Penggugat Total pesangon (Rp)1 Eva Susanti Handoyo (Tergugat I) 680.656.885,002 Muhammad Arsya Harryanto (Tergugat II) 295.372.000,003 Hermia Seba

Freeport Indonesia dan saldo program kesejahteraan pekerja sebagai berikut:No Nama Penggugat Total perhitungan sesuai Pasal 164 ayat (3) Undang Undang 13/2003(Rp) Saldo per 1 Januari 2019 dana pensiun PT Freeport Indonesia (Rp) Saldo per 24 Januari 2019 Program Kesejahteraan Pekerja (Rp) Jumlah1 Eva Susanti Handoyo (Tergugat I) 680.656.885,00 285.886.137,00 72.677.185,00 322.093.563,002 Muhmmad Arsya Harryanto (Tergugat II) 295.372.000,00 28.306.637,00 38.924.803,00 228.140.560,003 Hermia Seba

PUTUSANNomor 830 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.EVA SUSANTI HANDOYO, bertempat tinggaldi Perum Tugu Asri Blok 4E, RT 006/RW 007,Sariharjo, Ngaglik, Kabupaten Sleman,Daerah Istimewa Yogyakarta;MUHAMMAD ARSYA HARRYANTO,bertempat tinggal di Jalan Mahoni Blok B14Nomor 7, Pekayon Jaya, Bekasi;HELMIA SEBA, bertempat tinggal

Nomor 830 K/Pdt.SusPHI/2019 Konvensi Eva Susanti Handoyo dan Penggugat III Rekonvensi/TergugatIll Konvensi Helmia Seba, dengan Tergugat Rekonvensi PT FreeportIndonesia tidak pernah putus;Menghukum Tergugat Rekonvensi PT Freeport Indonesia untukmempekerjakan kembali Penggugat Rekonvensi/Tergugat KonvensiEva Susanti Handoyo dan Penggugat IIl Rekonvensi/Tergugat IllKonvensi Helmia Seba, pada posisi semula dengan tidak dikurangi hakhaknya;Menghukum Tergugat Rekonvensi PT Freeport Indonesia membayartunjangan

Kesejahteraan(Rp) Indonesia (Rp) Pekerja (Rp)1 Eva Susanti Handoyo 680.656.885,00 285.886.137,00 72.677.185,00 322.093.563,00(Tergugat 1)2 Muhmmad Arsya 295.372.000,00 28.306.637,00 38.924.803,00 228.140.560,00Harryanto (Tergugat II)3 Hermia Seba 1.149.165.200,00 782.027.404,00 255.113.615,00 112.024.181,00(Tergugat II!)

MUHAMMAD ARSYA HARRYANTO, 3.HELMIA SEBA, 4. SAHALA IMMANUEL, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 170/Pdt.SusPHI/2018/PNJkt.Pst., tanggal 28 Februari 2019, sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat (baik Tergugat sampai denganTergugat IV) untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

680.656.885,002 Muhammad Arsya Harryanto (Tergugat II) 295.372.000,003 Hermia Seba (Tergugat III) 1.149.165.200,004 Sahala Emmanuel (Tergugat IV) 490.840.900,00 4.

Bahwa ternyata Terdakwa tidak benarbenar menguruspendaftaran Saksi7 dalam mengikuti tes seba Polri karenasetelah sampai seleksi akademik Saksi7 dinyatakan tidak lolosseleksi.19.

Bahwa sekira bulan Nopember 2015 Terdakwa datang kerumah Saksi menanyakan apakah bisa membantu calon yangingin mendaftar dalam seleksi Seba Polri selanjutnyamenggunakan handphone Terdakwa Saksi menghubungi Sdr.Tukino (Saksi1) dalam percakapan tersebut Saksi1 memintabantuan anaknya untuk masuk dalam seleksi Seba Polri TA.2016 lalu dijawab oleh Saksi "Insya Allah saya bantu.

Tukino (Saksi1) dan memeberitahukan bahwa Terdakwamempuyai kursi untuk Saksi masuk Seba Polri tahun 2016.Selanjutnya Saksi bersama Saksi1 pergi ke rumah Terdakwauntuk membahas lebih jelas perihal penerimaan Seba Polritahun 2016, dalam pertemuan tersebut Terdakwa mengatakankepada Saksi1 agar menyiapkan uang senilaiRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) untuk biayaSaksi masuk seba Polri.3.

Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwasebenarnya dalam seleksi penerimaan seba Polri tidak dipungutbiaya dan Terdakwa juga tidak menjadi panitia seleksipenerimaan Seba Polri selain itu. Terdakwa juga tidakmempunyai jatah untuk memasukkan satu orang ke SecabaPolri16.

Bahwa benar ternyata Terdakwa tidak benarbenarmengurus pendaftaran Saksi7 dalam mengikuti tes seba Polrikarena setelah sampai seleksi akademik Saksi7 dinyatakantidak lolos seleksi.24.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nardi Hanafi bin Hanafi) dengan Pemohon II (Ariyani binti Into Seba) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2008 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.

Nardi Hanafi bin Hanafi, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Ariyani binti Into Seba, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1140/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nardi Hanafi bin Hanafi, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa LusuoKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Ariyani binti Into Seba, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 12 Juli 2008 di hadapan wali nikah Into Seba dan mahar berupaUang sejumlah Rp. 1.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Hamajae Gogilopu dan Mukaram Jabar.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nardi Hanafi bin Hanafi)dan Pemohon II (Ariyani binti Into Seba) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juli 2008 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai;3.

Pemohon dan Pemohon Iladalah Menantu Saksi;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 12 Juli 2008 diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Into Seba;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hamajae Gogilopu dan Mukaram Jabar;Bahwa maharnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nardi Hanafi bin Hanafi)dengan Pemohon II (Ariyani binti Into Seba) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juli 2008 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

Batu yakni sebesar 25 % untuk setiap putarannya;e Bahwa selanjurya secara tibatiba datang saksi Riswan Siregar, saksiBasariwan Simaremare dan saksi Seba Rewalduin Morthekay Alias Sebayang merupakan anggota Polsek Bilha Hilir langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Mansyur Tamba Alias Pak Merry;e Bahwa terdakwa Mansyur Tamba Alias Pak Merry tidak memiliki ijin samasekali dari pihak Pemerintah maupun pihak berwajib untuk mengadakanperjudian jenis Togel dan Kim Hongkong tersebut;e Bahwa dari

hasil penangkapan terhadap terdakwa Mansyur Tamba AliasPak Merry yang dilakukan saksi saksi Riswan Siregar, saksi BasariwanSimaremare dan saksi Seba Rewalduin Morthekay Alias Seba yangmerupakan anggota Polsek Bilah Hilir menemukan Uang tunai sebesar Rp86.000.

penangkapan terhadap terdakwa Mansyur Tamba AliasPak Merry yang dilakukan saksi saksi Riswan Siregar, saksi BasariwanSimaremare dan saksi Seba Rewalduin Morthekay Alias Seba yangmerupakan anggota Polsek Bilah Hilir menemukan Uang tunai sebesar Rp86.000.

Saksi SEBA REWALUDIN MORTHEKAY Als SEBA, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira pukul 12.00 wib diJalan Umum Simpang PT HSJ Desa Sei Tampang Kec.

Labuhanbatu, saksiBasariwan SimareMare, Seba Rewaludin Morthekay Als Seba, Riswan Siregar selakupetugas dari kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa disaat Terdakwasedang melintas di jalan rusak Simpang PT HSJ Sei Mambang Kec.

MDN.dari botol minuman lasegar lengkap dengan pipet, 2 (dua) buah mancis terdiridari 1 (Satu) mancis warna hijau terpasang jarum dan 1 (satu) mancis senterwarna merah, kemudian saksi Seba Rewal dan saksi Muhammad YunusRitonga menginterogasi Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa Terdakwabaru saja menerima narkotika jenis sabusabu tersebut dan Narkotika jenissabusabu yang Terdakwa terima akan dipergunakan Terdakwa, kemudianTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Panai Tengah danselanjutnya di

atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei 2017, bertempat di Tangkahan ULB Dusun LabuhanDesa Tanjung Sarang Elang Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatu,atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Seba

Panai Tengah Kab.Labuhanbatu kemudian saksi Seba Rewal dan saksi Muhammad YunusRitonga melihat ada 1 (satu) buah rumah kosong atau tidak dihuni kemudiansaksi Seba Rewal dan saksi Muhammad Yunus Ritonga mendekati rumahkosong tersebut, dan pada saat didepan rumah kosong tersebut saksi SebaRewal dan saksi Muhammad Yunus Ritonga melihat 1 (satu) orang lakilakiyang tidak dikenal langsung melarikan diri dan masuk kedalam sungai, lalusaksi Seba Rewal dan saksi Muhammad Yunus Ritonga masuk kedalamrumah kosong

tersebut dan melihat 1 (satu) orang lakilaki yang mengakubernama Terdakwa Adiputra Nasution alias Putra, dan 1 (satu) orangperempuan, kemudian saksi Seba Rewal dan saksi Muhammad YunusRitonga langsung menangkap Terdakwa dan 1 (satu) orang perempuantersebut, kemudian saksi Seba Rewal dan saksi Muhammad Yunus Ritongamelakukan pemeriksaan disekitar lokasi dan berhasil menemukan barangberupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi narkotika jenis sabu, 1 (satu) buahkaca pirek bekas bakar berisi narkotika

MDN.dari botol minuman lasegar lengkap dengan pipet, 2 (dua) buah mancis terdiridari 1 (Satu) mancis warna hijau terpasang jarum dan 1 (satu) mancis senterwarna merah, dan pada saat selesai menemukan barang yang ditemukan 1(satu) orang perempuan tersebut langsung melarikan diri dan masuk kedalamsungai, namun saksi Seba Rewal dan saksi Muhammad Yunus Ritonga tidakmengejarnya dikarenakan Terdakwa akan melarikan diri, kemudian saksiSeba Rewal dan saksi Muhammad Yunus Ritonga menginterogasi Terdakwadan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bobi Seba bin Karim) dengan Pemohon II (Nursani Pawane binti Darwis Pawane) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2011 di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Bobi Seba bin Karim, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nursani Pawane binti Darwis Pawane, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1972/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Bobi Seba bin Karim, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa DaeoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Nursani Pawane binti Darwis Pawane

dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak 2 orangbernama Jesika Seba

4 Tahun Suci Ramadan Seba 3 tahun;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bobi Seba bin Karim) danPemohon II (Nursani Pawane binti Darwis Pawane) yang dilaksanakan padatanggal 30 Juli 2011 di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bobi Seba bin Karim)dengan Pemohon II (Nursani Pawane binti Darwis Pawane) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2011 di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Pdt.P/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Aldi Gogilopu bin Ridwan Gogilopu, Tanggal Lahir 21 September 1999(umur 20 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lusuo KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon ;Salni Seba

binti Subur Seba, Tanggal Lahir 07 Januari 1997 (umur 22 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan MorotalUtara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 295/Pdt.P/2019

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Subur Seba;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon I dan Pemohon II adalah berupa uangtunai Rp. 1.000;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama M. DjabirAhmad dan Iniki Simuda;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aldi Gogilopu) danPemohon II (Salni Seba) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2017 diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2019/PA MORTB3.

PENETAPAN306/Pdt.P/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Haerul Labuang bin Alwi Labuang, Tanggal Lahir 05 Januari 1986 (umur 33tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Laefa Seba

binti Piana Seba, Tanggal Lahir 03 Januari 1984 (umur 35 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir TS, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 306/Pdt.P/2019

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Piana Seba;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon I dan Pemohon II adalah berupa ;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama HamajaeGogilopu dan Halep Nani;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haerul Labuang) danPemohon II (Laefa Seba) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2006 diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3.

sebagai berikut:Utara ; Jalan menuju Hotel Toraja Heritage;Timur ; Jalan menuju Tanete, jalan menuju ke rumahAcis Tomasoa/tanah milik Acis Tomasoa,Tower, bak air milik Acis Tomasoa;Selatan : Tanah milik Ne Kamba, tanah/rumah milik NeBokko Tonga;Barat : Tanah/rumah Tampe, Rudi, tanah dan rumahBuntang, Tanah/rumah Debora Pata Allo,tanah/rumah milik Rice Pata Allo;adalah tanah yang dilil (dibuka pertama kali) oleh Ne Tatto Seba:Menyatakan Para Penggugat serta semua ahli waris yang lain dari NeTatto Seba

Nomor 58 PK/Pdt/2017Adalah tanah yang dilili (dibuka pertama kali) olen Ne Tatto Seba;3. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris Ne Tatto Seba danLai Sanda Lele yang berhak mewarisi tanah objek sengketa;4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawanhukum;5. Menyatakan perbuatan Tergugat Il s/d Tergugat VI yang telahmenyewakan/mengontrakkan sebagian tanah objek sengketa kepadaTergugat VII adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;6.

pada prinsipnya alasanalasan tersebut hanyalahmerupakan perbedaan pendapat antara Pemohon Peninjauan Kembalidengan Judex Juris, sehingga bukan merupakan kekhilafan hakim atau suatukekeliruan yang nyata sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 huruf fUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004, terakhir UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Bahwa tanah objek sengketa yang bernama tanah Sassa padaawalnya dibuka oleh Ne Tatto Seba

Nomor 58 PK/Pdt/2017meninggal dunia beralin kepada ahli warisnya Tatto Seba dan ParaPenggugat keturunan Pong Siraba anak dari Tatto Seba dan Lai SandaLele berhak mewarisi tanah objek sengketa;Bahwa bukti baru (novum) PK.1 tidak bersifat menentukansebagaimana yang dimaksud Pasal 67 huruf b UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 karena kwitansi jual beli tahun 2011bukti

Intervensi tidak pernah melihat La Seba atau anakanaknya tidakpernah mengelolah atau menguasai lokasi tanah aquo bahkan Alm.

Saksi La Bula:Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat yang memiliki tanah di KelurahanSulaa pada hamparan yang sama dengan tanah milik saksi, yang diperoleh olehPara Penggugat dari Wa Halimah dan La Seba di tahun 2006;Bahwa saksi adalah perantara jual beli antara Para Penggugat dengan La Seba;Bahwa tanah La Seba kurang lebih seluas 2 Ha, yang dibagi menjadi 20 kavling;Bahwa pada saat tanah kavlingan tersebut dijual, saksi hadir pada saatpengukuran untuk menunjukkan batasbatasnya, sedangkan La Seba

KDISepengetahuan saksi, Wa Halimah dan La Seba terakhir mengolah tanah tersebuttahun 2006: Bahwa saksi mengenal La Bula dan Lahidi; Bahwa saksi mengetahui jual beli tanan dari La Seba kepada La Bula, dan saksisendiri yang bertindak sebagai saksi dalam jual belli tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugat mengajukanbuktibukti surat/tulisan yang diberi tanda T1 sampai dengan T19, yang selengkapnyasebagai berikut:1.Bukti T1Bukti T2Bukti T3Bukti T4Bukti T5Bukti T6Fotokopi sesuai

atau asal usul tanahmilik La Seba.

2021) menerangkan pada pokoknyabahwa tanah La Seba merupakan tanah ulayat/tanah adat milik etnis KulabariLabalawa.

mendatangi rumah saksi korban Ridwan dan saat bertemukorban lalu terdakwa mengatakan jika anak mas mau masuk dan lulus SEBAPolri T.A 2016 harus siapkan dana + sebesar Rp.170.000.000, (Seratus tujuhpuluh juta rupiah) kemudian korban mengatakan saya hanya punya danasebasar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) lalu terdakwa kembalimengatakan iya insya Allah mas mudahmudahan dana sekian cukupselanjutnya pada April 2016 saksi Ferdi Antoro (anak korban) melalui PolresLuwu Utara mengikuti pendaftaran SEBA

Fredi Antoro ingin masukmenjadi Seba Polri T.A 2016 dan saat itu saksi menceritakan rencanaanak saksi tersebut kepada ibu kandung Terdakwa atas nama Wiwin dansetelah itu Terdakwa sekitar Bulan Maret 2016 datang ke rumah saksiyang ada di Jalan Otonomi Kelurahan Bone Kecamatan MasambaKabupaten Luwu Utara dan menyampaikan kepada saksi jika anak masmau masuk dan lulus Seba Polri T.A 2016 yang harus siapkan dana +sebesar Rp 170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah) dan saat itusaksi sampaikan saksi

Fredi Antoro ingin masukmenjadi Seba Polri T.A 2016 dan saat itu saksi menceritakan rencanaanak saksi tersebut kepada ibu kandung Terdakwa atas nama Wiwin dansetelah itu Terdakwa sekitar Bulan Maret 2016 datang ke rumah saksiyang ada di Jalan Otonomi Kelurahan Bone Kecamatan MasambaKabupaten Luwu Utara dan menyampaikan kepada saksi jika anak masmau masuk dan lulus Seba Polri T.A 2016 yang harus siapkan dana +sebesar Rp 170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah) dan saat itusaksi sSampaikan saksi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bex Erlaini Bin Bustin) terhadap Penggugat (Mundri Hayati Binti Seba);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1491/Pdt.G/2017/PA.Srgwn weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP sederajat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Seba RT.006 RW. 001 Desa Harundang, KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Seba RT.006 RW. 001 Desa Harundang,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Fitriyani Agustin (P) Tanggal lahir 03 Agustus 2013:4.

Sukriya binti Sahar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Seba RT.006 RW. 001 DesaHarundang, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang. Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secaraHal. 4 dari 12 hal.

Enjen Jaenudin, umur 58 tahun, pekerjaan tidak kerja, bertempat tinggaldi Kampung Seba RT.006 RW. 001 Desa Harundang, KecamatanHal. 5 dari 12 hal. Putusan No. 1491/Pdt.G/2017/PA.SrgCikeusal, Kabupaten Serang.

Menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 25 Maret 2012 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Fitriyani Agustin (P) Tanggal lahir 03 Agustus2013:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Seba RT.006 RW. 001 Desa Harundang, KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang;bahwa

Bahwa oleh karena telah jelas dan terang benderang kalau obyek sengketa adalahbudel atau harta peninggalan Ne Seba yang belum terbagi waris diantara ahliwarisnya dan Para tergugat adalah ahli waris yang sah dari Ne Seba yang berhakatas obyek sengketa sehingga penguasaan Para tergugat atas obyek sengketabukanlah merupakan perbuatan melawan hukum apalagi menimbulkan kerugianpada orang lain in casu Penggugat oleh karena itu maka beralasan hukum pulauntuk menolak gugatan Penggugat angka 7,9,10 dan 11

Bahwa begitu pula dengan dalil Penggugat angka 8 yang pada intinya bahwa padaTahun 2019 Tergugat dengan melawan hukum telah mensertifikatkan obyeksengketa dengan tanpa sepengetahuan Penggugat adalah dalil yang tidak benarserta tidak berdasar hukum pula sehingga haruslah ditolak oleh karena tindakanTergugat mensertifikatkan obyek sengketa telah mendapat persetujuan dari ahliwaris Ne Seba lainnya oleh karena obyek sengketa adalah masih merupakanbudel dari Ne Seba terhadap ahli warisnya, sementara Penggugat

;Bahwa Tongkonan Garampak letaknya di KM 6 belok kiri masuk dan Tanahsengketa dengan tongkonan Garampak jaraknya 3 (tiga) kilo meter;Bahwa ada tongkonan Ne Seba di Losong, Ne Seba 3 (tiga) kali menikah;Bahwa Istri pertama Ne Seba saksi tidak tahu, istri Ne Seba, yang saksi tahupuang Ne Lokkolokko dulu disitu;Bahwa Istrinya Ne Seba Tumba Kabolo;Bahwa Tanah yang ditempati Martha Bura bersama Alex bagian dari tongkonanLosong;Bahwa Tanah sengketa masuk wilayah Tengan, saksi tahu karena om saksi pernahjadi

BENYAMIN BASSANG PABUARANBahwa asal usul Tergugat dari tongkonan Garampak;Bahwa Ne Seba kawin sama Tumba Kabolo mendirikan tongkonan Losong;Bahwa Tumba Kabolok melahirkan Magguling itu neneknya Ne Gala, Ne Galakawin dengan Lemme melahirkan So Gala, Guling, Margaretha Bura (a) IndoBodo, Bunga, Debora, Ruruk dan Bangun;Bahwa Obyek sengketa letaknya di Kanaan, Kelurahan Tengan, KecamatanMengkendek;Bahwa Ne Seba kawin dengan Tumba Kabolok itu yang lilik obyek sengketa dansaksi juga tahu tongkonan Losong

kawin dengan Tumba Kabolo melahirkan Mangguli, Ope, Itti;Bahwa tanah Yohana Pidun bagian dari tongkonan Losong;Bahwa silsila Ne Seba saksi tahu di tongkonan Garampak dan Banua Sura;Bahwa saksi masuk tongkonan Garampak dari istri Ne Seba;Bahwa obyek sengketa masuk tongkonan Losong karena Rante Losong di kuasaiNe Seba dan Tumba Kabolo;Bahwa yang pertama tinggal di obyek sengketa yang saksi lihat adalah MargarethaBura;Bahwa Yohana Pidun asalnya dari generasi Ne Seba dan Tumba Kabolo danmenempati tanah

terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak , umur 20 Bulan (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juli 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga karena tidak mempunyaipenghasilan yang tetap, selain itu Tergugat kurang perhatian kepada Penggugatoleh seba

dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak , umur 20 Bulan (ikutPenggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2009 hingga sekarang ini sudah 6bulan dan penyebab percekcokan mereka itu Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga karena tidak mempunyai penghasilan yang tetap, selainitu Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat oleh seba

suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak, umur 20 Bulan (ikut Penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juli 2009hingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga karena tidak mempunyai penghasilanyang tetap, selain itu Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat oleh seba

Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 1, 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Tergugat sudahmempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2009 sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga karena tidak mempunyai penghasilan yangtetap, selain itu Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat oleh seba

Menetapkan, bahwa seorang anak Laki-laki bernama ARIAN KURNIAWAN, lahir di Seba pada tanggal 21 September 2006 adalah anak kandung dari ADOLFINA MARIANCE KANA PAU/almarhum(Ibu) adalah anak angkat sah para Pemohon.3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah).

., adalah suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan diGereja Yeruel Seba, pada tanggal 8 Oktober 2009 dan telah puladidaftarkan di Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Sabu Raijuasesuai Kutipan Akta Perkawinan No.127/KSB/ 2009 tanggal 8 Oktober 2009.e Bahwa perkawinan para Pemohon tidak dikaruniai anak.e Bahwa para Pemohon telah memelihara dan mengasuh seorang anak lakilaki bernama ARIAN KURNIAWAN, lahir di Seba pada tanggal 21September 2006 adalah anak kandung dari ADOLFINA MARIANCE

KANA LOMI, S.Pd, terhadapanak bernama ARIAN KURNIAWAN, lahir di Seba, pada tanggal 21September 2006 adalah anak diluar perkawinan yang sah dari ADOLFINAMARIANCE KANA PAU/almarhum (lou kandung) adalah sah.Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2016/PN Kpg3.

dipertimbangkan dan menjadi satukesatuan dengan penetapan ini.Menimbang, bahwa para Pemohon sudah merasa cukup dan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut diatas.Menimbang, bahwa pada pokoknya Permohonan Pemohon adalahmemohon agar Pengadilan menetapkan bahwa para Pemohon adalah orang tuaangkat yang sah dari seorang anak Lakilaki bernama ARIAN KURNIAWAN,lahir di Seba

Menetapkan, bahwa seorang anak Lakilaki bernama ARIAN KURNIAWAN,lahir di Seba pada tanggal 21 September 2006 adalah anak kandung dariADOLFINA MARIANCE KANA PAU/almarhum(lbu) adalah anak angkat sahpara Pemohon.3.

Dengan demikian maka dalil yang disebarkan oleh saksikorban lewat formulir BSM (lampiran bukti) pada saat hendakmencalonkan diri sebagai Calon Anggota DPR RI dari Partai Demokratadalah tindakan tidak benar, tidak pernah terealisasikan di KabupatenSabu Raijua hingga saat ini, teroukti dengan adanya Surat PT PosIndonesia (Persero) Kantor Pos Seba.

Posindo Seba.

Kedatangan para orang tua danpara murid telah memenuhi halaman parkir Kantor Posindo Seba danmembuat macet lalu lintas jalan yang ada, sehingga Kepala PT PosIndonesia Seba mengeluarkan surat Nomor 01/Seb/2013 yang ditujukankepada Kepala Dinas PPO Kabupaten Sabu Raijua, perihal Mohonmemberikan penjelasan pencairan dana BSM Formulir Bapak JEFRIRIWU KORESE jumlah Rp360.000,00, tertanggal 21 Juni 2013 (suratterlampir).Bahwa tindakan saksi korban telah meresahkan para murid dan orangtuanya yang berharap

Posindo Seba dan menyodorkan formulir yangbergambarkan Caleg DPR RI DR. JEFIRSTSON. R. RIWU KORE, MM,MH (JEFRI RIWU KORE), ternyata uang yang dijanjikan tidak ada,padahal untuk sampai ke PT. Kantor Posindo Seba mereka harusHal. 10 dari 13 hal. Put. No. 1030 K/Pid/2015menyewa ojek dengan biaya antara Rp50.000,00 sampai denganRp100.000,00.

Posindo Seba dan menuntutPembayaran BSM yang dijanjikan oleh saksi korban. Bahwa meskipun Formulir BSM yang dijanjikan olen Caleg DPR RI DR.JEFIRSTSON. R.

ButarButar,saksi Seba Rewal dan saksi M.

ButarButar, saksi Seba Rewal dan saksi M. Yunus Ritonga(ketiganya anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa diteras Kantor Afd Il PTPN IV Desa Perkebunan Ajamu Kecamatan PanaiHulu Kabupaten Labuhan Batu marak terjadi perjudian Kim. Atas informasitersebut lalu saksi K. ButarButar, saksi Seba Rewal dan saksi M.

ButarButar,saksi Seba Rewal dan saksi M. Yunus Ritonga melihat terdakwa dengangerak gerik yang mencurigakan kemudian mendekati terdakwa dandiketahui terdakwa sedang mengirimkan pesan angkaangka tebakan judiKim menggunakan handphone merek Nokia.

Saksi Seba Rewal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar perjudian yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Selasatanggal 11 April 2017 sekira pukul 22.10 wib di teras Kantor Afd II kKebunHalaman 5 Putusan Nomor 516/Pid.B/2017/PNRAPAjamu Desa Perkebunan Ajamu Kecamatan Panai Hulu KabupatenLabuhan Batu; Bahwa benar pada saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dimana terdakwa sedang dudukduduk

ButarButar, saksi Seba Rewal dan saksi M. Yunus Ritonga(ketiganya anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di terasKantor Afd Il PTPN IV Desa Perkebunan Ajamu Kecamatan Panai HuluKabupaten Labuhan Batu marak terjadi perjudian Kim. Atas informasi tersebutlalu saksi K. ButarButar, saksi Seba Rewal dan saksi M.