Dikenakan BeaMeterai:;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P1, P2 dan P4) tersebutmerupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinyatersebut tidak dibantah, maka nilai kekuatan pembuktianya adalah sebagaibukti yang bersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH.Perdata dan Pasal 164 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P3) merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, akan tetapi Pemohon menerangkan isinama yang ada dalam bukti ini terdapat ketidak sesuaian

dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk atau sekarang Kartu TandaPenduduk Elektronik, selanjutnya disingkat KTPel adalah Kartu) TandaPenduduk yang dilengkapi cip yang merupakan identitas resmi penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana, karenanya jikaterjadi ketidak sesuaian

Tanda Penduduk) dan/atau dokumen yang dimilikisebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa penulisan nama Pemohon yang terdapat dalam Akta Ceraltersebut seharusnya sesuai dengan biodata yang ada dalam Kartu TandaPenduduk serta aktaakta lain yang diimiliki oleh Pemohon sebelumnya;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama Pemohon dalam Akta Ceraltersebut menjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya nama

Bahwa pada bulan April 1976 ayah Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran,dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yang telah dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Purwokerto dengan Nomor:92/1976 tertanggal 3 April 1976 nama Pemohon tertulis ARIF FIDIANIHIDAYAT, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengandata yang sebenarnya ;3.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh Dispendukdan Capil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor: 3307051311070393tertanggal 25 Maret 2010, nama Pemohon tertulis ARIF FIDIAN HIDAYAT,sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yanglain ;4. Bahwa dalam ljazah Kelulusan Setrata Satu (S1) Pemohon yang dikeluarkanoleh Universitas Wijayakusuma Purwokerto dengan Nomor:4450/UNWIKU/S1/T/2001 tertanggal 7 April 2001, nama Pemohon tertulis ARIFFIDIAN HIDAYAT;5.

Bahwa oleh karena ketidak sesuaian antara Akta Kelahiran, Kartu Kelaurgadan Kartu Tanda Penduduk Pemohon maka Pemohon merasa kesulitanuntuk kepengurusan Suratsurat lainnya.Halaman 1 dari 7 PenetapanNomor 186/Pdt.P/2018/PNTjb7.

Bahwa oleh karena ketidak sesuaian antara Akta Kelahiran, Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk Pemohon maka Pemohon merasa kesulitanuntuk kepengurusan Suratsurat lainnya.

Bahwa didalam Kartu Keluarga Pemohon, tertulis nama anak PemohonLAILATUL MUNAWAROH lahir di Tanjung Balai pada tanggal Empat BelasFebruari Seriou Sembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan.Halaman 4 dari 7 PenetapanNomor 186/Padt.P/2018/PNTjb Bahwa oleh karena ketidak sesuaian antara Akta Kelahiran, Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk Pemohon maka Pemohon merasa kesulitanuntuk kepengurusan Suratsurat lainnya.

Bahwa pada bulan Maret 1978 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yang telahdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Wonosobo denganNomor: Tiga Puluh Tiga /1962 tertanggal 7 Maret 1978 nama Pemohon tertulisAGUSTINUS WIBOWO, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang sebenarnya ;4.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307092101088089 tertanggal 29 Juli 2019, nama Pemohon tertulisAGUSTINUS WIBOWO, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang lain ;8.

Bahwa pada bulan Maret 2008 Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama LUTFAN SYUKRON MAHMUD, dan dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:01449/TP/2008 tertanggal 19 Maret 2008 nama Pemohon tertulis FATNAH,sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yangsebenarnya ;3.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307050511072257 tertanggal 8 Desember 2017, nama Pemohon tertulisFATIYAH, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengandata yang lain ;4. Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:3307LT121120180023 tertanggal 13 Nopember 2018, nama Pemohontertulis FATIYAH ;5.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307140511075500 tertanggal 27 Februari 2008 nama Pemohon tertulisMUHYI SUWITO sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang lain ;5. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Wonosobo dengan Nomor :5953/Dis./1998.

Tertanggal 2 Juni 1998, data nama Pemohon tertulis MUHYISUWITO sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengandata yang lain ;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN.Wsb6.

TandaPenduduk Pemohon, tertanda P1, Fotokopin Kartu Keluarga, tertanda P2,Fotokopi Akte Lahir Pemohon Nomor 3274LT290920160002 tanggal 5November 1980, tertanda P3, Fotokopi ljazah SMK Pemohon, tertanda P4dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah, tertanda P6, yang seharusnya tertulis namaPemohon adalah Sholihah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterang saksi, bahwa Pemohonadalah benar Sholihah dan memiliki Ssuami yang bernama Sudirman, sertamempunyai anak kedua bernama Melani Safitri;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian

penulisan nama Pemohonsebagaimana dalam bukti surat tertanda P5 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 69/2009 tanggal 15 April 2009 atas nama Melani Safitri dengan buktiSurat tertanda P3 berupa Kutipan Akte Kelahiran atas nama SHOLIHAH(Pemohon) menimbulkan ketidak pastian hukum bagi Pemohon dan anakPemohon, oleh karenanya terhadap ketidak sesuaian penulisan nama tersebutharuslah diperbaiki dan disesuaikan dengan bukti bukti Surat yang lain;Hal.6 dari 9 hal.

Penetapan Perdata Nomor 116/Pdt.P/2019/PN CbnMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukumtersebut untuk mencegah terjadinya ketidak sesuaian identitas Pemohon dananak Pemohon serta guna mencegah timbulnya ketidak pastian hukum, makapermohonan Pemohon adalan beralasan hukum, dan oleh karenanyadinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memberikan kepastian hukum tentangperubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 69/2009tanggal 15 April 2009 yang diterbitkan dahulu oleh Kepala

Bahwa pada bulan Agustus 2018 Pemohon meminta tolong kepadaperangkat desa setempat untuk menguruskan Akta Kelahiran anakPemohon, dan setelah diurus terbitlah Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama AHMAD NABIL MUZAFFAR, dan dalam Akta Kelahirananak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 3307LU061220130007 tertanggal 15 Agustus 2018 nama anak Pemohon tertulisAHMAD NABIL MUZAHAR, sehingga terdapat ketidak sesuaian dataanak

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang telah dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobodengan Nomor: 3307050305130003 tertanggal 23 Desember 2013, namaanak Pemohon tertulis AHMAD NABIL MUZAFFAR, sehingga terdapatketidak sesuaian data anak Pemohon dengan data yang lain ;5.

Bahwa pada bulan Mei 2007 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran Pemohon, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yangtelah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo dengan Nomor: 5953/TP/2007 tertanggal 22 Mei2007 nama Pemohon tertulis ACHMAD LUDFI HAKIM, sehingga terdapatketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yang sebenarnya ;4.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo denganNomor: 3307122701080793 tertanggal 3 April 2017, nama Pemohon tertulisACHMAD LUTFI HAKIM, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang sebenarnya ;Halaman1dari6halaman, Nomor 548/Pdt.P/2019/PNWsb.5.

terdaftar atasnama PT.Tunisco Trading Investment atau terdaftar atas nama Tergugat,sebagaimana diatur dalam Pasal 61 ayat (2) menentukan "PenghapusanPendaftaran Merek atas Prakarsa Direktorat Jenderal dapat dilakukan jika:Pasal 61 ayat (2) huruf b menentukan "Merek digunakan untuk jenis barangdan/ atau jasa yang tidak sesuai dengan jenis barang atau jasa yangdimohonkan pendaftaran, termasuk pemakaian Merek yang tidak sesuaidengan Merek yang terdaftar;Penjelasan Pasal 61 ayat (2) huruf b "Ketidak sesuaian

dalam penggunaanmeliputi ketidak sesuaian dalam bentuk penulisan kata atau huruf atauketidak sesuaian dalam penggunaan warna yang berbeda";.

, dengan Kelas/ Klasifikasi 25, karena "Merek digunakan untuk jenisbarang dan/ atau jasa yang tidak sesuai dengan jenis barang atau jasa yangdimohonkan pendaftaran, termasuk pemakaian Merek yang tidak sesuaidengan Merek yang terdaftar";Bahwa Tergugat telah menggunakan Hak Mereknya yakni Merek Taiba +Huruf Arab yang tidak sesuai dengan yang telah didaftarkan, yakni ketidaksesuaian dalam bentuk penulisan kata atau huruf atau ketidak sesuaiandalam penggunaan warna yang berbeda;Bahwa selain ketidak sesuaian

dalam bentuk penulisan kata atau huruf atauketidak sesuaian dalam penggunaan warna yang berbeda, ternyataPenggunaan Merek Tergugat yang telah didaftarkan juga tidak sesuai denganlatar belakang (back ground) Merek yang didaftarkan, dimana latar belakang(back ground) Merek yang didaftarkan TAIBA + HURUF ARAB dengan latarbelakang putin polos, sedangkan yang dipergunakan oleh Tergugat untukproduk konveksinya, yakni tulisan TAIBA + HURUF ARAB yang tulisan HurufArabnya berbeda dengan yang didaftarkan

bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon datang menghadap di muka persidangan;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonanbahwa pada tanggal 19 Januari 2017 telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam di hadapan Kantor Urusan Agama KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng dan atas pernikahan tersebut dan telahdikaruniai dua orang anak dan para Pemohon telah memperoleh AktaNikah nomor 38/38/I/2007,tanggal 23 Januari 2007 tetapi dalam aktanikah tersebut terdapat ketidak sesuaian

Pemohon bernama EE dan Pemohon I bernamaPCMenimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonmengajukan bukti saksi 2 orang dibawah sumpah memberikanketerangan tentang perubahan identitas para Pemohon di Kutipan AktaNikah para Pemohon yang pada pokoknya mendukung dan bersesuaiandengan dalildalil permohonan para Pemohon, saksi pertama dan saksikedua menyatakan bahwa para Pemohon ke Pengadilan AgamaBantaeng adalah untuk mengajukan permohonan perubahan nama paraPemohon dalam buku nikah adanya ketidak sesuaian

bawahSumpahnya dan diakui oleh para Pemohon maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berkut :Hal. 9 dari 13 Hal Pen.No 6/Pdt.P/2018//PA Batg.e Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 19 Januari 2007 di Kantor Urusan Agama KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng .e Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa para Pemohon telah memperoleh Akta Nikah nomor38/38/I/2007 tanggal 23 Januari 2007 tetapi dalam Akta Nikahtersebut terdapat ketidak sesuaian

Dalam alasan iniharus memenuhi dua unsur:1 Adanya percekcokan atau ketidaksesuaian pada kedua belah pihak suami ister;2 Bahwa percekcokan atau ketidak sesuaian itu tidak bisa diselesaikan oleh keduabelah pihak sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakui telahterjadi perselisihan dan ketidak sesuaian antara Pemohon dan Termohon, akan tetapidengan sebab yang berbeda.

Pemohon dan Termohon telahterjadi krisis yang tidak bisa diselesaikan oleh kedua belah pihak, dan saksi keluargaPemohon telah berusaha untuk mendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam setiap pemeriksaannnya telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak dan mengakhiri perselisihannya tetapi jugatidak berhasil dan Pemohon tetap mau bercerai;Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian tersebut Pengadilan berpendapatbahwa unsur yang kedua yaitu perselisihan atau ketidak sesuaian

Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1, P.2, P.3 dan P.4) tersebutmerupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinyatersebut tidak dibantah, maka nilai kekuatan pembuktianya adalah sebagaibukti yang bersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH.Perdata dan Pasal 164 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.5) merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, akan tetapi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan isi yang ada dalam bukti ini terdapat ketidak sesuaian

dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk atau sekarang Kartu TandaPenduduk Elektronik, selanjutnya disingkat KTPel adalah Kartu TandaPenduduk yang dilengkapi cip yang merupakan identitas resmi penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana, karenanya jikaterjadi ketidak sesuaian

Tanda Penduduk) dan/atau dokumen yang dimilikisebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon II yangterdapat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut seharusnya sesuai dengan biodataHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Ptyang ada dalam Kartu Tanda Penduduk serta aktaakta lain yang diimiliki olehPemohon dan Pemohon II sebelumnya;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian biodata dalam Kutipan Akta Nikahtersebut menjadikan

Bahwa pemohon megetahui kalau ada ketidak sesuaian tempatkelahiran yang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran dengandokumendokumen lain seperti ijazah atau STTB SD, SMP, SMAdan ijazah Perguruan Tinggi adalah beberapa tahun yang lalukarena Akte Kelahiran tersebut tersimpan menjadi satu denganarsip milik orang tua pemohon;8.

Bahwa oleh karena ada ketidak sesuaian tempat kelahiran yangada didalam Kutipan Akte Kelahiran No.29.668.CS.T/IV/1988 milikpemohon dengan beberapa dokumen lain tersebut sangatmenggangu pikiran dan menyulitkan pemohon dalam segalaurusan;9.

Bahwa pada bulan Mei 2009 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran Pemohon, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo dengan Nomor: 40973/TP/2009 tertanggal 25 Mei 2009nama Pemohon tertulis WAHID ALMUGHNI ROHMANULLOH, sehinggaterdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yang lain ;4.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307142603180003 tertanggal 13 Maret 2019, nama Pemohon tertulis WAHIDALMUGHNI ROHMANULLOH, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang lain ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN.Wsb5.

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenKulon Progo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23Tahun 2006, Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapanatas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

penulisan namapemohon pada Kutipan Akta Kelahiran putri pemohon yang tertulissebelumnya ETI MUJINAENI menjadi ETI MUJI NAENI yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang tertulissebelumnya ETI MUJINAENI, sedangkan di dokumen dokumen lain tertulisETI MUJI NAEND;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut terjadidi Kutipan Akta Kelahiran putri pemohon

menikah dan telah dikaruniai seoranganak bernama FAHRUR ROZI ; Bahwa karena ketidak tahuan pemohon ternyata identitas anakPemohon yang tertulis di Akta Kelahiran tersebut menggunakan nama MPAHRUOZI, lahir di KARANG LEBAH tanggal 01 APRIL 2007, tidaksesuai dengan lIjasah anak pemohon seharusnya di Akta Kelahirananak Pemohon FAHRUR ROZI, lahir di KARANG LEBAH tanggal5 FEBRUARI 2007 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini digunakan untukperbaikan Akta kelahiran anak Pemohon ; Bahwa oleh karena ketidak sesuaian

menikah dan telah dikaruniai seorang anakbernama FAHRUR ROZI ; Bahwa karena ketidak tahuan pemohon ternyata identitas anakPemohon yang tertulis di Akta Kelahiran tersebut menggunakan nama MPAHRUOZI, lahir di KARANG LEBAH tanggal 01 APRIL 2007, tidaksesuai dengan Ijasah anak pemohon seharusnya di Akta Kelahirananak Pemohon FAHRUR ROZI,lahir di KARANG LEBAH tanggal5 FEBRUARI 2007 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini digunakan untukperbaikan Akta kelahiran anak Pemohon ; Bahwa oleh karena ketidak sesuaian

tertulis : HENDRO WAHYU NINGSIHbintt SUKORATIS, sedangkan yang tertulis dalam dokumen lainnya yakni dalamKTP dan Kartu Keluarga para Pemohon tertulis nama Pemohon I PEMOHON I ,adapun nama Pemohon II tertulis PEMOHON II , dan dari kesalahan tersebutmengakibatkan terhambatnya proses pengurusan akta kelahiran anakanak paraPemohon;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan para Pemohon di atas dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah :e Apakah benar telah terjadi kesalahan atau ketidak sesuaian

bahwa bio dataPemohon I (nama Pemohon I) yang tertulis dalam dokumendokumen resmi yangdimiliki oleh para Pemohon memang berbeda antara satu dengan lainnya, namunbiodata yang berbeda tersebut adalah milik orang yang sama yaitu Pemohon J;Menimbang, bahwaberdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh paraPemohon dikaitkan dengan pokok permasalahan dalam perkara aquo, makapertimbangannya adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa permasalahan pertama yakni apakah benar telah terjadikesalahan atau ketidak sesuaian

Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, syaratsyarat yang harus dilampirkan dalam pencatatan kelahiran(pengurusan akta kelahiran) adalah: Surat kelahiran; Nama dan identitas saksikelahiran; Kartu Keluarga orang tua; Kartu Tanda Penduduk orang tua; Kutipan aktanikah orang tua;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, patut disangka telah terjadihambatan berupa tidak dapat dilayaninya permohonan penerbitan akta kelahiran anakpara Pemohon sebagaimana dalil para Pemohon karena ketidak sesuaian

Bahwa pada bulan Agustus 2019 Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran,dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yang telah dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobodengan Nomor: 3307LT070820190006 tertanggal 8 Agustus 2019 namaPemohon tertulis RIFAI, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang yang lainnya ;4.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:Hal. 1 dari 5 Penetapan No.455/Pdt.P/2019/PN.Wsb.3307030312072394 tertanggal 8 Mei 2017, nama Pemohon tertulis RIFAI,sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yanglainnya ;.

Pemohon sebagai bapak kandung Pemohon;@ Bahwa saksi tidak kenal dengan SITI LESTARI, nama yang tertera dalamKutipan Akta Nikah Pemohon sebagai ibu kandung Pemohon;@ Bahwa saksi tidak mengetahui siapa nama orang tua yang tertera dalamKutipan Akta Nikah Pemohon;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menerangkan bahwa dahuluketika mengajukan nikah di KUA Pemohon menerima surat nikah sudah sepertiitu dan memang Pemohon tidak meneliti terlebin dahulu yang selanjutnyadikemudian hari terjadi ketidak sesuaian