Bahwa pada bulan Nopember 2006 Pemohon telah mengurus Akta Kelahirananak Pemohon, dan setelah diurus terbitlan Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama AISY RIFQI NABILLAH, dan dalam Akta Kelahiran anakPemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 6679/2006 tertanggal 7Nopember 2006 nama anak Pemohon tertulis AISY RIFQI NABILLAH,sehingga terdapat ketidak sesuaian data anak Pemohon dengan data yangsebenarnya ;4.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307092101084739 tertanggal 8 Desember 2018, nama Pemohon tertulisHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2018/PN.WsbAISY RIFQI NABILLA sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang sebenarnya ;5.

Bahwa pada bulan Oktober 2018 orang tua Pemohon meminta tolong kepadaperangkat Desa setempat untuk menguruskan Akta Kelahiran Pemohon, dansetelah pengurusan keluarlah Akta Kelahiran Pemohon yang bernama RINDO,dan dalam Akta Kelahiran Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:3307LT161120110051 tertanggal 17 Oktober 2018 nama dan tanggalkelahiran Pemohon tertulis RINDO tanggal 10 Januari 1995, sehingga terdapatketidak sesuaian

Bahwa dalam Kertu Keluarga (KK) Pemohon yang telah dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobodengan Nomor: 3307031711071524 tertanggal 16 Oktober 2018 nama dantanggal kelahiran Pemohon tertulis RINDO tanggal lahir 10 Januari 1995,sehingga terdapat ketidak sesuaian data Pemohon dengan data yang lain ;4.

Bahwa pada bulan Agustus 2013 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran Pemohon, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yangtelah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo dengan Nomor: 3307LT160820130006 tertanggal 23Agustus 2013 nama Pemohon tertulis HIDAYAT MAKRUF, sehingga terdapatketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yang sebenarnya ;Hal. 1 dari 5 Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PN.Wsb.4.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307020611070395 tertanggal 4 Nopember 2009, nama Pemohon tertulisHIDAYAT MAKRUF, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang sebenarnya ;5.

Bahwa pada bulan November 2003 orang tua Pemohon telah mengurusAkta Kelahiran Pemohon yang bernama SIYAM, dan dalam Akta KelahiranPemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 04611/DIS/2003tertanggal 10 November 2003 nama dan tanggal kelahiran Pemohon tertulisASTUTI tanggal 1 Januari 1974, sehingga terdapat ketidak sesuaian dataPemohon dengan data yang sebenarnya ;Hal. 1 dari 5 Penetapan No.266/Pdt.P/2018/PN.Wsb.4.

Bahwa dalam Kertu Keluarga (KK) Pemohon yang telah dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobodengan Nomor: 3307061711074973 tertanggal 08 Agustus 2018 nama dantanggal kelahiran Pemohon tertulis ASTUTI tanggal lahir 1 Januari 1974,sehingga terdapat ketidak sesuaian data Pemohon dengan data yangsbenarnya ;5.

Tingkat Bandingsependapat dan mengambil alih sebagai pertimbangan dan pendapatnyasendiri, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding perlu memberikanpendapat dan pertimbangan sendiri sebagai berikut:Hal. 2 dari 6 Salinan Putusan Nomor 66/Pdt.G/2019/PTA.Bjm.DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa dalam memberikan pertimbangan terhadap eksepsiTergugat MHTP menyatakan, antara lain bahwa setelah Maajelismemperhatikan dalil eksepsi Tergugat dan tanggapan dan atau jawabanPenggugat, maka Majelis menemukan ketidak sesuaian

yang dimaksud dalameksepsi Tergugat, akan tetapi di dalam Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan Nomor:132/07/2019/PA.Bjm tanggal 5 Juli 2019 benar tertulis tanggal 29 Juni 2019sebagaimana didalilkan dalam jawaban eksepsi Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun terdapat ketidak sesuaian antara tanggaldidalam surat gugatan Penggugat dengan tanggal dibuatnya Surat Kuasa,Majelis Hakim berpendapat Kuasa Penggugat bukan orang yang tidak dapatbertindak sebagai kuasa

Bahwa oleh karena ketidak sesuaian antara Akta Kelahiran, Kartu Kelaurgadan Kartu Tanda Penduduk Pemohon maka Pemohon merasa kesulitanuntuk kepengurusan Suratsurat lainnya.Halaman 1 dari 7 PenetapanNomor 186/Pdt.P/2018/PNTjb7.

Bahwa oleh karena ketidak sesuaian antara Akta Kelahiran, Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk Pemohon maka Pemohon merasa kesulitanuntuk kepengurusan Suratsurat lainnya.

Bahwa didalam Kartu Keluarga Pemohon, tertulis nama anak PemohonLAILATUL MUNAWAROH lahir di Tanjung Balai pada tanggal Empat BelasFebruari Seriou Sembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan.Halaman 4 dari 7 PenetapanNomor 186/Padt.P/2018/PNTjb Bahwa oleh karena ketidak sesuaian antara Akta Kelahiran, Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk Pemohon maka Pemohon merasa kesulitanuntuk kepengurusan Suratsurat lainnya.

Bahwa dikarenakan terdapat ketidak sesuaian mengenai tanggal lahir dan bulanlahir Pemohon terhadap Identitas Pemohon dalam ljazah, Kutipan Buku Nikah,KK dan KTP, maka Pemohon berinisiatif untuk merubah/membetulkan tanggallahir dan bulan lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon:e Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1438/IST/'86/1994 tertulis bahwa diBlitar pada tanggal 5 Oktober 1992 telah lahir SIT MUHIMAH ARIFATULKHOIRIYAH airubah/dibetulkan menjadi: Bahwa di Blitar pada tanggal 27Juli 1992 telah

KKtersebut tertulis SIT MUHIMAH ARIFATUL KHOIRIYAH, Lahir di Blitar padatanggal 27 Juli 1992;@ Bahwa pada tanggal 14 November 2016 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan seorang lakilaki bernama SUKADIsebagaimana sudah disebutkan dalam kutipan Akta Nikah Nomor0336/017/XI/2016 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Sutojayan KabupatenBlitar, dalam identitas Pemohon tertulis SIT MUHIMAH ARIFATUL KHOIRIYAH,lahir di Blitar pada tanggal 27 Juli 1992;@ Bahwa dikarenakan terdapat ketidak sesuaian

KHOIRIYAH,Lahir di Blitar pada tanggal 27 Juli 1992; Bahwa pada tanggal 14 November 2016 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan seorang lakilaki bernama SUKADIhalaman 4 dari 7 Nomor 524/PdtP/2020/PN Bitsebagaimana sudah disebutkan dalam kutipan Akta Nikah Nomor0336/017/XI/2016 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Sutojayan KabupatenBlitar, dalam identitas Pemohon tertulis SIT MUHIMAH ARIFATUL KHOIRIYAH,lahir di Blitar pada tanggal 27 Juli 1992; Bahwa dikarenakan terdapat ketidak sesuaian

dan telah dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo dengan Nomor ; 139/16/VII/1984 tertanggal 7 Juli 1984 ;Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai 8(delapan) orang anak dan salah satu diantaranya bernama MAHMUTSAEFUDIN umur 26 (dua puluh enam) tahun ;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor:08043/TP/2010 tertanggal 11 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh WakilBupati Kabupaten Wonosobo, nama Pemohon tertulis MAHMUTSAEFUDIN, sehingga terdapat ketidak sesuaian

data nama Pemohondengan data yang sebenarnya ;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo denganNomor: 3307092101081127 tertanggal 27 Februari 2010, nama Pemohontertulis MAHMUT SAEFUDIN, sehingga terdapat ketidak sesuaian datanama Pemohon dengan data yang sebenarnya ;Bahwa dalam ljazah kelulusan Sekolah Menengah Kejuruan (SMK)Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia dengan

bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon datang menghadap di muka persidangan;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonanbahwa pada tanggal 19 Januari 2017 telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam di hadapan Kantor Urusan Agama KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng dan atas pernikahan tersebut dan telahdikaruniai dua orang anak dan para Pemohon telah memperoleh AktaNikah nomor 38/38/I/2007,tanggal 23 Januari 2007 tetapi dalam aktanikah tersebut terdapat ketidak sesuaian

Pemohon bernama EE dan Pemohon I bernamaPCMenimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonmengajukan bukti saksi 2 orang dibawah sumpah memberikanketerangan tentang perubahan identitas para Pemohon di Kutipan AktaNikah para Pemohon yang pada pokoknya mendukung dan bersesuaiandengan dalildalil permohonan para Pemohon, saksi pertama dan saksikedua menyatakan bahwa para Pemohon ke Pengadilan AgamaBantaeng adalah untuk mengajukan permohonan perubahan nama paraPemohon dalam buku nikah adanya ketidak sesuaian

bawahSumpahnya dan diakui oleh para Pemohon maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berkut :Hal. 9 dari 13 Hal Pen.No 6/Pdt.P/2018//PA Batg.e Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 19 Januari 2007 di Kantor Urusan Agama KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng .e Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa para Pemohon telah memperoleh Akta Nikah nomor38/38/I/2007 tanggal 23 Januari 2007 tetapi dalam Akta Nikahtersebut terdapat ketidak sesuaian

secara Islam, telahterpenuhi syarat dan rukunnya, tidak terdapat larangan menikah, tidak pernah bercerai dan sampaisekarang tidak beralih ke agama lain (murtad) serta selama ini masyarakat disekitar tempat kediamannyatidak ada yang mempersoalkan status pernikahannya, dengan demikian pernikahan Pemohon telah sesuaidengan syari'at Islan dan perundangundangan yang berlaku (P.1);Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 telah terungkap fakta dimana dari kedua buktitersebut telah terjadi ketidak sesuaian

didalam penulisan nama, umur Pemohon antara yang tertulis diBuku nikah dengan yang tertulis di ijazah, demikian juga untuk penulisan umur bagi isteri Pemohon (P.1)juga terdapat kesalahan sebagaimana yang tertulis kartu keluarga, pun demikian bahwa tercatatnyapernikahan Pemohon tersebut dengan terjadinya ketidak sesuaian penulisan dengan bukti P.2 tersebut,tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan

Bahwa pada bulan September 1998 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran Pemohon, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yangtelah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo dengan Nomor: 10236/Dis/1998 tertanggal 15September 1998 tertulis nama AGUSTINA IDAYANTI, sehingga terdapatketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yang sebenarnya ;4.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307112303160002 tertanggal 15 Mei 2019, nama Pemohon tertulisAGUSTINA IDHA YANTI sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang sebenarnya;5.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307140511075500 tertanggal 27 Februari 2008 nama Pemohon tertulisMUHYI SUWITO sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang lain ;5. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Wonosobo dengan Nomor :5953/Dis./1998.

Tertanggal 2 Juni 1998, data nama Pemohon tertulis MUHYISUWITO sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengandata yang lain ;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN.Wsb6.

Bahwa pada bulan April 1976 ayah Pemohon telah mengurus Akta Kelahiran,dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yang telah dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Purwokerto dengan Nomor:92/1976 tertanggal 3 April 1976 nama Pemohon tertulis ARIF FIDIANIHIDAYAT, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengandata yang sebenarnya ;3.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh Dispendukdan Capil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor: 3307051311070393tertanggal 25 Maret 2010, nama Pemohon tertulis ARIF FIDIAN HIDAYAT,sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yanglain ;4. Bahwa dalam ljazah Kelulusan Setrata Satu (S1) Pemohon yang dikeluarkanoleh Universitas Wijayakusuma Purwokerto dengan Nomor:4450/UNWIKU/S1/T/2001 tertanggal 7 April 2001, nama Pemohon tertulis ARIFFIDIAN HIDAYAT;5.

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenKulon Progo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23Tahun 2006, Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapanatas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

penulisan namapemohon pada Kutipan Akta Kelahiran putri pemohon yang tertulissebelumnya ETI MUJINAENI menjadi ETI MUJI NAENI yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang tertulissebelumnya ETI MUJINAENI, sedangkan di dokumen dokumen lain tertulisETI MUJI NAEND;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut terjadidi Kutipan Akta Kelahiran putri pemohon

menikah dan telah dikaruniai seoranganak bernama FAHRUR ROZI ; Bahwa karena ketidak tahuan pemohon ternyata identitas anakPemohon yang tertulis di Akta Kelahiran tersebut menggunakan nama MPAHRUOZI, lahir di KARANG LEBAH tanggal 01 APRIL 2007, tidaksesuai dengan lIjasah anak pemohon seharusnya di Akta Kelahirananak Pemohon FAHRUR ROZI, lahir di KARANG LEBAH tanggal5 FEBRUARI 2007 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini digunakan untukperbaikan Akta kelahiran anak Pemohon ; Bahwa oleh karena ketidak sesuaian

menikah dan telah dikaruniai seorang anakbernama FAHRUR ROZI ; Bahwa karena ketidak tahuan pemohon ternyata identitas anakPemohon yang tertulis di Akta Kelahiran tersebut menggunakan nama MPAHRUOZI, lahir di KARANG LEBAH tanggal 01 APRIL 2007, tidaksesuai dengan Ijasah anak pemohon seharusnya di Akta Kelahirananak Pemohon FAHRUR ROZI,lahir di KARANG LEBAH tanggal5 FEBRUARI 2007 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini digunakan untukperbaikan Akta kelahiran anak Pemohon ; Bahwa oleh karena ketidak sesuaian

TandaPenduduk Pemohon, tertanda P1, Fotokopin Kartu Keluarga, tertanda P2,Fotokopi Akte Lahir Pemohon Nomor 3274LT290920160002 tanggal 5November 1980, tertanda P3, Fotokopi ljazah SMK Pemohon, tertanda P4dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah, tertanda P6, yang seharusnya tertulis namaPemohon adalah Sholihah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterang saksi, bahwa Pemohonadalah benar Sholihah dan memiliki Ssuami yang bernama Sudirman, sertamempunyai anak kedua bernama Melani Safitri;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian

penulisan nama Pemohonsebagaimana dalam bukti surat tertanda P5 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 69/2009 tanggal 15 April 2009 atas nama Melani Safitri dengan buktiSurat tertanda P3 berupa Kutipan Akte Kelahiran atas nama SHOLIHAH(Pemohon) menimbulkan ketidak pastian hukum bagi Pemohon dan anakPemohon, oleh karenanya terhadap ketidak sesuaian penulisan nama tersebutharuslah diperbaiki dan disesuaikan dengan bukti bukti Surat yang lain;Hal.6 dari 9 hal.

Penetapan Perdata Nomor 116/Pdt.P/2019/PN CbnMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukumtersebut untuk mencegah terjadinya ketidak sesuaian identitas Pemohon dananak Pemohon serta guna mencegah timbulnya ketidak pastian hukum, makapermohonan Pemohon adalan beralasan hukum, dan oleh karenanyadinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memberikan kepastian hukum tentangperubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 69/2009tanggal 15 April 2009 yang diterbitkan dahulu oleh Kepala

tertulis : HENDRO WAHYU NINGSIHbintt SUKORATIS, sedangkan yang tertulis dalam dokumen lainnya yakni dalamKTP dan Kartu Keluarga para Pemohon tertulis nama Pemohon I PEMOHON I ,adapun nama Pemohon II tertulis PEMOHON II , dan dari kesalahan tersebutmengakibatkan terhambatnya proses pengurusan akta kelahiran anakanak paraPemohon;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan para Pemohon di atas dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah :e Apakah benar telah terjadi kesalahan atau ketidak sesuaian

bahwa bio dataPemohon I (nama Pemohon I) yang tertulis dalam dokumendokumen resmi yangdimiliki oleh para Pemohon memang berbeda antara satu dengan lainnya, namunbiodata yang berbeda tersebut adalah milik orang yang sama yaitu Pemohon J;Menimbang, bahwaberdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh paraPemohon dikaitkan dengan pokok permasalahan dalam perkara aquo, makapertimbangannya adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa permasalahan pertama yakni apakah benar telah terjadikesalahan atau ketidak sesuaian

Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, syaratsyarat yang harus dilampirkan dalam pencatatan kelahiran(pengurusan akta kelahiran) adalah: Surat kelahiran; Nama dan identitas saksikelahiran; Kartu Keluarga orang tua; Kartu Tanda Penduduk orang tua; Kutipan aktanikah orang tua;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, patut disangka telah terjadihambatan berupa tidak dapat dilayaninya permohonan penerbitan akta kelahiran anakpara Pemohon sebagaimana dalil para Pemohon karena ketidak sesuaian

Dalam alasan iniharus memenuhi dua unsur:1 Adanya percekcokan atau ketidaksesuaian pada kedua belah pihak suami ister;2 Bahwa percekcokan atau ketidak sesuaian itu tidak bisa diselesaikan oleh keduabelah pihak sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakui telahterjadi perselisihan dan ketidak sesuaian antara Pemohon dan Termohon, akan tetapidengan sebab yang berbeda.

Pemohon dan Termohon telahterjadi krisis yang tidak bisa diselesaikan oleh kedua belah pihak, dan saksi keluargaPemohon telah berusaha untuk mendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam setiap pemeriksaannnya telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak dan mengakhiri perselisihannya tetapi jugatidak berhasil dan Pemohon tetap mau bercerai;Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian tersebut Pengadilan berpendapatbahwa unsur yang kedua yaitu perselisihan atau ketidak sesuaian

Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1, P.2, P.3 dan P.4) tersebutmerupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinyatersebut tidak dibantah, maka nilai kekuatan pembuktianya adalah sebagaibukti yang bersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH.Perdata dan Pasal 164 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.5) merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, akan tetapi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan isi yang ada dalam bukti ini terdapat ketidak sesuaian

dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk atau sekarang Kartu TandaPenduduk Elektronik, selanjutnya disingkat KTPel adalah Kartu TandaPenduduk yang dilengkapi cip yang merupakan identitas resmi penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana, karenanya jikaterjadi ketidak sesuaian

Tanda Penduduk) dan/atau dokumen yang dimilikisebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon II yangterdapat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut seharusnya sesuai dengan biodataHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Ptyang ada dalam Kartu Tanda Penduduk serta aktaakta lain yang diimiliki olehPemohon dan Pemohon II sebelumnya;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian biodata dalam Kutipan Akta Nikahtersebut menjadikan

,dan atas laporan dari mediator, mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyaberdasarkan alasan adanya perselisihan dan ketidak sesuaian terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinanjo.

Bahwa percekcokan atau ketidak sesuaian itu tidak bisa diselesaikan oleh keduabelah pihak sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui telah terjadiperselisihan dan ketidak sesuaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi dengansebab yang berbeda.

Saksi Penggugat telah berusaha memperbaikikeduanya namun tidak berhasil bahkan menyatakan rumah tangga Penggugat danTergugat sulit untuk diperbaiki kembali;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam setiap pemeriksaannnya telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak dan mengakhiri perselisihannya tetapi jugatidak berhasil dan Penggugat tetap mau bercerai;Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur yang kedua yaitu perselisihan atau ketidak sesuaian antaraPenggugat