Document was created by eNomor 20/Pdt G/Z000FTA Bag.DEM KEADLAN HERDASARKAN KETOHASAN YANG MANA FRAPENCADILAS TINGG! AGAMA di RANTING dalam peridangenMajcli= uniuk mengadel perersperlurs dele tinghor bamding telah mernjatebkanpeng schopes herhet dalam petkarw artare HFEMBANTIING, mur 44 tahun, agama Isham.poker =Winaewmeia.Kabopamn fae, semula ochagel Tergeged schorangPEMEBASIMNG: ;MELAWAN TERBANDNAAG Lira 9 gala, ayaa.

permintaan Banding dari Penuntut Umum tidak diikutiMemori banding, sehingga tidak dapat diketahui alasan Penuntut Umummengajukan permintaan banding tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya kepada Penuntut Umum pada tanggal 9November 2021 dan kepada Terdakwa pada tanggal 3 November 2021, telahdiberitahukan dan diberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkara ini(inzage)di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung dalam tenggang waktu 7 harisetelah pemberitahuan, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Manado pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 yang terdiri dari DidikWuryanto, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, H.M. Rozi Wahab, S.H., M.H., danAbdul Kohar, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

2019/PN Ktp ;Telah membaca Akta Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Ketapang bahwa pada tanggal 21 Februari 2020permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum;Telah membaca Akta Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkarakepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut umum bahwa masingmasing padatanggal 21 Februari 2020 telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara selama 7 (tujuh) hari kerja sebelum berkas di kirim ke Pengadilan Tingg

;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat sebagaimana yangditentukan dalam undangundang, sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertasyaratsyarat sebagaimana yang ditentukan dalam UndangUndang, makaMajelis Hakim Pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TinggiYogyakarta mempelajari dan mencermati pertimbangan hukum yang diambiloleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingg

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!Yogyakarta, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ganjar Susilo, SH. Noor Tjahjono D.S., SH., M.Hum.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 97/PID/2017/PT YYKMarchellus Muhartono, SH.Panitera Pengganti,Subroto Slamet Riyadi, SH., MH.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 97/PID/2017/PT YYK

Menimbang, bahwa Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas PerkaraBanding masingmasing tanggal 28 Juni 2012 dan tanggal 29 Juni 2012,yang disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, dimana terhitung7 (tujuh) hari kerja para pihak diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkaranomor : 40/Pid.B/2012/PNBlg, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tingg!

kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan' yang telah dijalani terdakwadikurangkan dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Membebani biaya perkara kepada terdakwa untuk kedua tingkatpengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500. ( dua ribulima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari RABU tanggal 18 JULI 2012 olehKami : UNTUNG WIDARTO, SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tingg

SAKSTII, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tingg di Desaxxxx, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan P 3 N, bertempat tingg di Desaxxxx, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

April 2019, maka Pengadilan Tingg!

HakimHakim Tingg!

SAKSTI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tingg di xxxxKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di xxxx KabupatenTegal selama + 1 tahun 4 bulan, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah

SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tingg di xxxxKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di xxxx KabupatenTegal selama + 1 tahun 4 bulan, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaWowa Tamboli, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka sampai berpisahtempat tingg al===+2==2

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadap dandibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan.Bahwa, di muka persidangan Pemohon menghadirkan Anak Kandung Pemohonbernama XXX, lahir 15 Juni 1997, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tingg DusunXXX Desa XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban.Bahwa, Anak Kandung Pemohon tersebut di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa,

permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut, setelah diperiksa oleh MajelisHakim ternyata dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon setelah dihubungkan dengan keteranganpara saksi dan alatalat bukti surat yang diajukan serta pihakpihak yang terkait, MajelisHakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, Anak Kandung Pemohon bernama ROKIP SUMARTONO BINWARTO, lahir 15 Juni 1997 (kurang dari 19 tahun), agama Islam, pekerjaanTani, tempat tingg

Adl, tertanggal 26 Nopember 2018 ;Menimbang, bahwa selanjutnya baik kepada Penuntut Umum maupunkepada Terdakwa pada tanggal 26 Nopember 2018, telah diberitahukan olehPengadilan Negeri Andoolo untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaradalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sejak menerima pemberitahuan sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa pemeriksaan dalam tingkat Banding yang dimintakanoleh Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraserta syaratsyarat

yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenanyapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara yang bersangkutan dan turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Andoolo tanggal 14 Nopember 2018, Nomor : 35/Pid.B/2018/PN.Adl, atas nama Terdakwa NASRI tersebut, maka Pengadilan Tingg!

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 10 Mei 2014sampai dengan tanggal 8 Juli 2014; 20 n2n no nnoneTerdakwa tersebut menolak untuk didampingi Penasehat Hukum; Pengadilan: TIngg! TerSelulty =

PUTUSANNomar 171 A Bidg.WSMILLAAMIRR APM AASTREAITIMDEM KE ADILAN BERDASARKAS KETUHANAN VAM MAHA ESAPENGADILAN TINGG AGAMA BANDUNG yang mongedili perapes dalam persidangan Magchs Hakim telah menjatubihen pallisan acbepaihevihul dalam perkera alana. PEMILANIMNG, uur!

PENETAPANNomor: 1440 /Pdt.G /2019/ PATAZaz it SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan aaa aCO kalopenetapan sebagai berikut dalam peekarePemohon, umur 51 Aa@hubs Agari (OrN=:khusus tertanggal A/ ei aemperikan aba epada DRS.PUJIHANDI.SH dan MARYQoe,Tulungagung sebe a tinggal di .........Termohon, um ibu rumah tanggabertempat tingg Tulungagung sebagaiTermohon.Telah

Thamrin Gg.Turi Lingk.O1Kelurahan Mandailing, Kecamatan Tebing Tinggi, Kota Tebing Tingg!Halaman 3 dari 17Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN Tbttepatnya di dalam kamar orang tua Saksi yakni saksi M.

Thamrin Gg.Turi Lk.IKelurahan Mandailing, Kecamatan Tebing Tinggi, Kota Tebing Tingg!

Kelurahan Mandailing, KecamatanTebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tingg;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah uang tunai namunTerdakwa tidak menghitung jumlah uang tersebut, jikadikirakira uangtersebut berjumlah Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) yangseluruhnya uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa niat untuk mengambil uang milik saksi Lasdi Purnamatersebutmuncul ketika Terdakwa melihat saksi Lasdi Purnama dan keluarganyapergi meninggalkan rumah dalam keadaan kosong;Bahwa

telah sepakat untuk menikah, bahkankeluarga calon mempelai pria telah melamarnya;Hal. 3 Pen.No. 2746/Pdt.P/2016/PA.Prg Bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita telah menjalincinta sejak satu tahun yang lalu; Bahwa antara dirinya dengan calon mempelai wanita tidak terdapathubungan nasab, semenda, Susuan, mMaupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus belum pernah menikah; Bahwa calon mempelai pria telah memahami dan menjunjung tingg

telahsedemikian akrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah, bahkankeluarga calon mempelai pria telah melamarnya; Bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita telah menjalincinta sejak satu tahun yang lalu; Bahwa antara dirinya dengan calon mempelai wanita tidak terdapathubungan nasab, semenda, SsuSuan, maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus belum pernah menikah; Bahwa calon mempelai wanita telah memahami dan menjunjung tingg

Putusan No.779/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2017antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami danikut Campurnya keluarga Termohon dalam masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon; Bahwa sejak bulan Januari 2018 antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tingg al

Putusan No.779/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa sejak bulan Januari 2018 antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tingg al yang sampaisekarang sudah berjalan selama 2 tahun; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan menerima dan membenarkan;Bahwa Termohon dipersidangan menyatakan

Termohonberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2017antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutmenurut Pemohon karena Termohon kurang menghargai Pemohonsebagai suami dan ikut campurnya keluarga Termohon dalam masalahrumah tangga Pemohon dan Termohon, sedangkan menurutTermohon karena Pemohon telah berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa sejak bulan Januari 2018 antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tingg

ELPANI mencoba mengejar namun tidak berhasil karena terdakwamengemudikan sepeda motornya dengan kecepatan tingg! ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Sdr HARYADI dan Sdr M.ELPANI berusaha menghubungi temanteman saksi melalui HP dankepada pak NDUT yang biasanya membeli getah/lum, kemudian saksimendapat informasi dari temanteman saya bahwa ada melihatkeberadaan terdakwa di Desa Sumber Mulya saat mau menjual getahKaret ;Bahwa saksi bersama dengan Sdr HARYADI dan Sdr M.

sebanyak + 30 (tigapuluh) kilogram ;Bahwa pada saat kejadian saksi mau berangkat memancing dan melawatikebun karet tersebut ;Bahwa setelah sampai tempat kejadian saksi melihat terdakwa yangberada disekitar kebun karet tersebut, saat mau didekati terdakwamelarikan diri sambil membawa bungkusan plastic berwarna hijau denganmenggunakan Sepeda motor merk YAMAHA FIZ R tanpa plat nomor, Sdrkemudian saksi mencoba mengejar namun tidak berhasil karena terdakwamengemudikan sepeda motornya dengan kecepatan tingg

SAKSTI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tingg di xxxxKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama + 1 tahun 3bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih

SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tingg dixxxx Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 3bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikit Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah

3888/HK.02/05/2021 telah disampaikan turunanmemori banding tersebut kepada Panitera Pengadilan negeriMojokerto untuk diserahkan pada pihak lawan;Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Mojokerto menerangkan,bahwa pada tanggal 15 Aprili 2021 telah diberitahukan kepadakuasa para Pembanding/ para Tergugat bahwa berkas perkaratelah selesai diminutasi dan diberi kKesempatan untuk mempelajariberkas perkara tersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tingg

kepada Turut Terbanding II / TurutTergugat Il, Turut Terbanding III/Turut Tergugat Ill ,Turut TerbandingIV/ Turut Tergugat IV, Turut Terbading V/ Turut Tergugat V,TurutTerbanding VI/ Turut Tergugat VI, Turut Terbanding VII/Turut TergugatVII, Turut Terbanding VIII/ Turut Tergugat VIII dan Turut Terbanding IX/Turut Tergugat IX masingmasing pada tanggal 12 April 2021,bahwa berkas perkara telah selesai diminutasi dan diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelumdikirim ke Pengadilan Tingg