• Bahwa, kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Termohon terlalu curiga Pemohon berhubungan denganperempuan lain hal mana Pemohon yang bekerja sebagai kuli bangunan sering lemburdan pulang malam, sehingga saat Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon,Pemohon bertengkar terus dengan Termohon, puncaknya Pemohon di usir dari rumahorang tua Termohon oleh Termohon

  datang dan tidak ada pula yang datangmewakilinya tanpa alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir, sehingga perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon, dan dengan demikian maka proses mediasi dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon terlalu curiga Pemohon berhubungan dengan perempuan lainpuncaknya Pemohon di usir

• Penggugat sering sakit sakitan jadi tidak bisa mendengar ribut jika anakanak Tergugat datang ribut dirumah Penggugat sehabis minum, dananak Tergugat suka mengatai Penggugat usir saja istri anjing mhu disitudan ingin melakukan tindak kekerasan pada Penggugat, Penggugatmelawan bilang kamu yang pergi dari rumah karena rumah ini rumahsaya, Tergugat lansung ingin memukul Penggugat juga;b. Tergugat telah menikah dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanPengggugat;.

  Penggugat sering sakit sakitan jadi tidak bisa mendengar ribut jika anakanakTergugat datang ribut dirumah Penggugat sehabis minum, dan anakTergugat suka mengatai Penggugat usir saja istri anjing mhu disitu dan inginmelakukan tindak kekerasan pada Penggugat, Penggugat melawan bilangkamu yang pergi dari rumah karena rumah ini rumah saya, Tergugat lansungingin memukul Penggugat juga;b.

• sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat sering minumminuman keras, bahkan sampai mabuk, dan ketika mabuk Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat, mengucapkan katakatakotor, mengusir dan mengancam akan membunuh Penggugat.Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar berhentiminum minuman keras, namun Tergugat tetap tidak mau berubah;e Bahwa akibat konflik tersebut, sejak awal September 2016Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir

  sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa Yang menjadi penyebabnya karena Tergugat sering minumminuman keras, bahkan sampai mabuk, dan ketika mabuk Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat, mengucapkan katakatakotor, mengusir dan mengancam akan membunuh Penggugat.Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar berhentiminum minuman keras, namun Tergugat tetap tidak mau berubah;e Bahwa akibat konflik tersebut, sejak awal September 2016Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir

• danringan tangan dan juga Tergugat sering meninggalkan rumah sampaiberharihari;Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar karena terdengar suara Penggugat danTergugat saat sedang bertengkar, kemudian saksi sering melihatTergugat minum sampai akhirnya mabuk;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pidah tempat tinggal sekitartahun 2016 dan selama pisah tempat tinggal tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir

  danringan tangan dan juga Tergugat sering meninggalkan rumah sampaiberharihari; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar karena terdengar suara Penggugat danTergugat saat sedang bertengkar, kemudian saksi sering melihatTergugat minum sampai akhirnya mabuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pidah tempat tinggal sekitartahun 2016 dan selama pisah tempat tinggal tidak pernah lagiberkomunikasi; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir

• saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Kenteng, Madukara;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggaldirumah Saudara Pemohon sendiri sampai sekarang selama 6tahun lebih;Bahwa Pemohon dan Termohon' berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 2 kali danterakhir Pemohon di usir

  No 1128/Pdt.G/2019/PA.Ba Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 6 tahunlebin Pemohon yang pergi dan tinggal di rumah Saudara Pemohondi Desa Punggelan; Bahwa Pemohon dan Termohon' berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 3 kali danterakhir Pemohon pergi karena di usir oleh Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak kurang lebih 3tahun lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonsuka cemburu dengan Pemohon; Bahwa saksi pernah

• terdakwa RAHMAD BANUREA dan setalah tiba dirumah mertuanya,saksi korban melihat mertuanya diruang tamu sedang menggendong anak saksi korban yangmasih berusia + 8 (delapan) bulan, dimana saat itu mertua saksi korban menyuruh Kio(anak saksi korban) untuk membangunkan ayahnya yang sedang tidur dikamar, kemudianterdakwa bangun dan berkata kepada saksi korban mau ngapai lagi kau datang lalusaksi korban menjawab saya bukan melihat kalian, melainkan melihat anak sayakemudian terdakwa berkata kepada ibunya usir

  dipukul Terdakwa ;e Bahwa setelah saksi tiba dirumah mertua saksi melihat mertua saksi diruang tamu sedangmenggendong anak saksi yang berusia + 8 (delapan) bulan ;e Bahwa melihat kedatangan saksi lalu mertua saksi menyuruh anak saksi yang bernamaKio untuk membangunkan Terdakwa dikamar tidur ;e Bahwa kemudian Terdakwa bangun dan berkata kepada saksi mau ngapai kau lagidatang lalu saksi menjawab saya bukan melihat kalian melainkan melihat anakanaksaya ; Bahwa selanjutnya terdakwa berkata kepada ibunya usir

• Pengadilan Negeri Binjai yang berwenangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 367/Pid.B/2016/PN Bnjmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban DAME PERANGINANGIN, perbuatan tersebut dilakukan olehmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wib, padasaat terdakwa sedang tidur di rumah kemudian terdakwa dibangunkan olehadik terdakwa yang kecil dan berkata bapak berantem sama DAME danRAHIM,dia dikeroyok, dia di usir

  Langkat;Bahwa cara terdakwa adalah dengan memukul terdakwa menggunakantangan dan kunci sepeda motor terdakwa;Bahwa sebab terdakwa melakukan pemukulan kepada DAME PERANGINANGIN awalnya terdakwa tidak tahu ada ribut antara ayah terdakwa denganDAME PERANGINANGIN, karena saat itu terdakwa sedang berada dirumahdan terdakwa tidur, kemudian terdakwa dibangunkan oleh adik terdakwa danberkata bapak berantem sama DAME sama RAHEM, dia dikeroyok, diadiusir usir dari tempat rapat Kemudian terdakwa terbangun dan

  Langkat;Bahwa cara terdakwa adalah dengan memukul terdakwa menggunakantangan dan kunci sepeda motor terdakwa;Bahwa sebab terdakwa melakukan pemukulan kepada DAME PERANGINANGIN awalnya terdakwa tidak tahu ada ribut antara ayah terdakwa denganDAME PERANGINANGIN, karena saat itu terdakwa sedang berada dirumahdan terdakwa tidur, kemudian terdakwa dibangunkan oleh adik terdakwa danberkata bapak berantem sama DAME sama RAHEM, dia dikeroyok, diadiusir usir dari tempat rapat kKemudian terdakwa terbangun

• Pemohon mengetahuiperselingkuhan tersebut setelah melihat denganmata kepala sendiri Termohon berboncengandengan lakilaki tersebut selain itu lakilakitersebut dan Termohon pernah di usir wargamasyarakat karena melebihi jam kunjung; b. Termohon mempunyai karakter yang keras dantidak dapat menerima masukan dan nasehat dariPemohon; c. Termohon sangat mudah marah dan mengeluarkanumpatan serta katakata kasar kepada Pemohonyang menyebabkan Pemohon merasa sakit hati; d.

• denganTergugat tersebut adalah masalah pihak ketiga, orang tua Tergugat selalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam berbagaihal sampai urusan anak, Penggugat tidak di perbolehkan mengajak tidurdengan alasan Orang tua Tergugat tidak tega jika cucunya tidur denganPenggugat, sehingga membuat Penggugat merasa tertekan;c Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak 25 Oktober2014 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtuaPenggugat (karena di usir

  Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka sejak 25 Oktober 2014 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulangkerumah orangtua Penggugat (karena di usir oleh Tergugat) dan terjadi perpisahanyang hingga saat ini telah berlangsung selama 1 bulan, dan sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin;Menimbang, bahwa bukti suratsurat (P.1 dan P.2) yang diajukan olehPenggugat sudah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup sehingga telahmemenuhi ketentuan pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat 3 Undangundang

• Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak iparPenggugal; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat namun belum punya anak; Bahwa saksi tahu sejak xxx Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Penggugat pulang ke rumah orang tuan ya di RT. xxx RW. xxx Desa xxx karenadiusir Tergugat; Bahwa sebelum Penggugat pergi karena di usir

  Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri sejak bulan xxx sampai dengan sekarang tidak pernah kembali karenadi usir Tergugat;5.

• 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Purwokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Kakak sepupu Penggugat, saksi kenal Penggugat sejak ia lahirdan kenal Tergugat sejak ia menikah dengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Purbalingga ; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak akhirPebruari 2012 karena Penggugat di usir

  oleh Tergugat, dan Penggugat sekarangbertempat tinggal di Kecamatan Padamara hingga sekarang dan tidak kembali lagikepada Tergugat ; Bahwa saksi tahu karena saksi sering datang ke rumah Penggugat, dan saksi jugayang menjemput Penggugat waktu di usir sehingga saksi tahu, sejak akhir Pebruari2012 hingga sekarang saksi melihat sendiri Penggugat tinggal di rumah sendiri tidakdengan Tergugat ; Bahwa penyebab Penggugat pergi, karena Tergugat tidak bisa melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri

• Bahwa pisah rumah bukan karena terjadi pertengkaran, akan tetapiTergugat/Pembanding di usir Supaya bisa pisah rumah dan permohonan ceraidari Penggugat/Terbanding bisa dikabulkan karena telah terjadi pisah rumahtersebut;. Saksisaksi dari Penggugat/Terbanding memberikan kesaksian yang tidakbenar padahal bukti jelas sudah ada.

  Dalam gugatan Pembanding disebutkan pergi meninggalkan anak istri karenatelah terjadi pertengkaran pada tanggal 29 Desember 2020;Perlu saya tegaskan lagi dan saya sampaikan kepada Majelis Hakim YangTerhormat, bahwa pisah rumah bukan karena terjadi pertengkaran, akan tetapiTergugat/Pembanding di usir Supaya bisa pisah rumah dan gugatan cerai bisadikabulkan.

  Pergi atau di usir ? kemudian Ibu Terbanding menjawab pergiminggat dan sama sekali tidak membantah jika Pembanding diusir danmembenarkan bahwa Pembanding pergi meninggalkan anak isteri. PadahalTerbanding sudah mengakui jika memang mengusir Pembanding.

  Padahalkondisi yang sebenarnya setelah di usir, Pembanding sama sekali tidak bolehmasuk kedalam rumah ibu Terbanding;Bahwa Pembanding tidak jujur dan menjual barang seperti tas dan TV tanpa jinkepada Terbanding.

• Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaa Masalah ekonomi, penghasilan Tergugat tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan keluarga ;b setiap kali Penggugat mendapatkan uang selalu diminta paksa olehTergugatc ketika marah sering Tergugat ringan tangan kepada Penggugat ;d Tergugat tidak mengijinkan Penggugat untuk aktif mengikuti kegiatanpengajian di kampung ;Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak 24 Oktober 2013 Penggugatdi usir

  pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Oktobertahun 2013, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana tErgugat sering melalaikan nafkah wajib lahiriahpenghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan keluargaakibatnya sejak 24 Oktober 2013 Penggugat di usir

• 2015 antarakeduanya mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;= Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangganya dan Tergugat suka marahmarah dan berkata kepadaPenggugat tanpa alasan yang Jjelas;= Bahwa saksi sering mendengar dan melihat langsungperselisihan dan pertengkaran antara keduanya; Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak bulan April 2016,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat karena di usir

  sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;= Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangganya dan Tergugat suka marahmarah dan berkata kepadaPenggugat tanpa alasan yang Jjelas;= Bahwa saksi sering mendengar dan melihat langsungperselisinan dan pertengkaran antara keduanya;= Bahwa keduanya telah pisah rumah kurang lebih sudah satutahun empat bulan lamanya, Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat karena di usir

• karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tesguget SciSuka dengan anak bawaan Penggugat, bahkan Tergugat tidak segenSegan mengusir anak bawaan Penggugat: Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 6bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa Saksi dan keluarga sudah pemah mengupayakan perdamaian.namun tidak berhasil: Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir

  terjadi pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak pemah memberi nafkah kepada Penggugat, Terguggat jugatidak suka degan anak bawaan Penggugat bahkan Tergugat mengusiranak bawaan Penggugat: Bahwa Saksi pemah melihat / mendengar 2 kali peretengkaran Penggugatdengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat Snggal saat =bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa Saksi pemah menasehati mereka, namun tidak berhasil Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir

• tahunyang lalu ;e Bahwa,, saksi hadir pada pemikahan Penggugat danTergugat ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasaksi di Sintang selama 1 (satu) tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Jember, Jawa Timur dan tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 (dua) tahun, dan kurang lebih 6 (enam) bulanyang lalu Penggugat pulang sendiri tidak bersama Tergugat, danmenurut penuturan Penggugat kepada saksi Penggugat pulang keSintang karena Penggugat telah dianiaya dan di usir

  dan memperlakukan Penggugat seperti layaknya seorangpembantu rumah tangga ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah karena kurang lebih 6 (enam) bulanyang lalu Penggugat pulang sendiri tidak bersama Tergugat dan 3 (tiga) bulan yanglalu Tergugat kembali ke Sintang, namun Tergugat tidak menemui Penggugatmelainkan tinggal bersama keluarganya di Kabupaten Sintang hingga sekarang ;e Bahwa, menurut penuturan Penggugat kepada saksi Penggugat pulang ke Sintang,karena Penggugat telah dianiaya dan di usir

• berhubungan badan dengan Tergugat terkecuali apabilaTergugat dalam keadaan mabuk, itupun dilakukan Tergugat dengan cara memaksa daripengaduan Penggugat kepada saksi;Bahwa, untuk mencukupi kebutuhan sehariharinya Penggugat bekerja sendiri menorahkaret milik orang tua Tergugat dan bekerja melenggang emas ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanNopember 2007 yang lalu karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena di usir

  rukun, disebabkan Tergugat tidak mau bertegur sapa ataupunberkomonikasi dengan Penggugat, selain itu Tergugat juga sejak menikahhingga sekarang tidak pemah memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa, saksi tidak tahu penyebab lain yang menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidakrukun ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanNopember 2007 yang lalu karena Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat;e Bahwa, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena di usir

• Kabupaten Magelang bersumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa Saya adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada September tahun2014 yang hingga sekarang selama 4 tahun lebih; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisahsejak Oktober 2017 yang hingga sekarang selama satutahun lebih,dimana Penggugat di usir

  Kota Jogjakarta bersumpah memberikan keterangansebagai berikut,Bahwa Saya adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada September tahun2014 yang hingga sekarang selama 4 tahun lebih;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat;Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisahsejak Oktober 2017 yang hingga sekarang selama satutahun lebih,dimana Penggugat di usir

• satu) unit HP merk realmi C11 warna HITAM SILVER, Nomor IMEI 1: 865779045278879, Nomor IMEI 2: 865779045278861;

Dikembalikan kepada Anak Korban Abdul Rahman Wahidin Bin La Hada;

• 1 (satu) Unit motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa Nomor Polisi,tidak ada kap dibagian samping kiri kanan dan depan dengan Nomor Rangka: MH3506066IK293650,Nomor mesin : 50C-733198;
• 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam, dibagian depan ada tulisan USIR

  unit HP Merk REALME C15 Warna silver yang dibungkuskondom warna coklat dengan nomor IME 1: 865736045348797, NomorIMEI 2: 865736045348789;Dikembalikan kepada korban Muhamad Nizam Bin Husein; 1 (Satu) unit HP merk realme c11 warna hitam silver, Nomor IMEI 1:865779045278879 Nomor IMEI 2: 865779045278861; 1 (Satu) buah dos HP warna kuning bertuliskan Realmi C15;Dikembalikan kepada korban Abdul Rahman Wahidin Bin La Hada; 1 (Satu ) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam, dibagian depanada tulisana USIR

  Setelah mendapatkan hp tersebut,Terdakwa melepas pegangan kepada salah satu pemuda tersebut, kemudianTerdakwa dan La Bahar mundur pelanpelan sambil berkata awas komorangberteriak ee; Bahwa polisi datang kerumah sekitar pukul 24.00 wita; Bahwa handphone tersebut belum terpikirkan akan diapakan; Bahwa Terdakwa menggunakan baju kaos lengan pendek warna hitamyang bertuliskan usir penncuri ikan kami #NKRIHARGAMATI; Bahwa baju tersebut sudah tidak diperlukan; Bahwa barang bukti motor Yamaha Jupiter MX

  dengan Nomor IMEI 1:865736045348797, Nomor IMEI 2: 865736045348789; 1 (Satu) unit HP merk realmi C11 warna HITAM SILVER, Nomor IMEI 1:865779045278879, Nomor IMEI 2: 8657790452 78861; 1 (Satu) buah Dos HP warna kuning bertuliskan realmi C15; 1 (satu) Unit motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa NomorPolisi,tidak ada kap dibagian samping kiri kanan dan depan dengan NomorRangka: MH3506066IK293650,Nomor mesin : 50C733198; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam,dibagian depanada tulisan USIR

  ; yang telah disita secara sah dari Para Terdakwa dandiketahul merupakan barang milik para Anak Korban, maka sudah sepatutnyaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada para Anak Korban;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) Unit motorYamaha Jupiter MX warna hitam tanpa Nomor Polisi, tidak ada kap dibagiansamping kiri kanan dan depan dengan Nomor Rangka:MH3506066IK293650,Nomor mesin : 50C733198; 1 (Satu) lembar baju kaoslengan pendek warna hitam,dibagian depan ada tulisan USIR

  C15;Dikembalikan kepada Anak Korban Muhamad Nizam Bin Husein; 1 (Satu) unit HP merk realmi C11 warna HITAM SILVER, Nomor IMEI 1:865779045278879, Nomor IMEI 2: 865779045278861;Dikembalikan kepada Anak Korban Abdul Rahman Wahidin Bin LaHada;1 (satu) Unit motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa NomorPolisi,tidak ada kap dibagian samping kiri kanan dan depan denganNomor Rangka: MH3506066IK293650,Nomor mesin : 50C733198; 1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam, dibagian depanada tulisan USIR

• bulan Mei tahun 2017 danmendapati Penggugat dengan Tergugat tidak saling menyapa maupunberbicara selama saksi di rumah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pada saat saksi berkunjung ke rumah Penggugat denganTergugat, saksi melihat jika Tergugat tidak bekerja;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan atau berselisih;Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat jika pada bulan November tahun2017 Penggugat datang ke Toraja sendirian tanpa di damping Tergugat,karena Penggugat di usir

  Tergugat malasmencari pekerjaan;Bahwa di tahun 2016 pada saat saksi berkunjung di rumah Penggugatdengan Tergugat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis;Bahwa saksi berkunjung ke rumah Penggugat dengan tergugat selama 1mim;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan atau mendengar Penggugatdengan Tergugat berselisin dan atau bertengkar;Bahwa bahwa Penggugat sejak tahun 2017 telah tinggal di Toraja;Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat jika Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena di usir