Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
PUTUSANNomor 637/Pdt.G/2019/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat sekitar 4 bulan yang lalu dan Tergugat malas beribadah(jarang sholat) dan tidak mampu membimbing Penggugat dalam soalagama, karena Tergugat dulunya seorang muallaf, sebelum menikahdengan Penggugat baru masuk Islam, kKemudian masalah ekonomiyaitu Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat,padahal Tergugat bekerja sebagai teknisi
Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas beribadah (jarang sholat) dantidak mampu membimbing Penggugat dalam soal agama, karena Tergugatdulunya seorang muallaf, sebelum menikah dengan Penggugat baru masukIslam, kKemudian masalah ekonomi yaitu kurang dalam memberi nafkahkepada Penggugat , padahal Tergugat bekerja sebagai teknisi elektronik. Him 11 dari 21 hlm Putusan No 0046 /Pdt.G/2017/PA.MbI4.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3060 K/Pdt/2016 Tanggal 21 Desember 2016 — SYULTJE LINEKE MOUDY RAMBI VS 1. Dr. JAN HARRY AWALOEI, 2. Ny. MELLY TEHUPIORY DAN 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, 2. THELMA ANDRISS
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat dirincisebagai berikut: Item Sat Vol Hrg JumlahRumah panggung dan asesories unit 1 750.000.000 750.000.000Bangunan toko LS 1 500.000.000 500.000.000Bangunan depot air minum LS 200.000.000 200.000.000 Biaya Pengangkutan PerlengkapanRumah Tangga: Rit 20 600.000 12.000.000: Tempat tidur Lemari pakaian Meja makan + kursiLemarilemari pajangan (etalase) Mesin fotokopi Peralatan/Perlengkapan Depot AitMinum Filterfilter tempat cuci botol untuk steril pengisian galon tong penampungan air bersih Biaya teknisi
Kerugian materiil: Item Sat Vol Hrg JumlahRumah panggung dan asesories unit 4. 750.000.000 750.000.000Bangunan toko LS 1 500.000.000 500.000.000Bangunan depot air minum LS 200.000.000 200.000.000 Biaya Pengangkutan PerlengkapanRumah Tangga: Rit 20 600.000 12.000.000 Tempat tidur Lemari pakaian Meja makan + kursiLemarilemari pajangan (etalase) Mesin fotokopi Peralatan/Perlengkapan Depot AitMinum Filterfilter tempat cuci botol untuk steril pengisian galon tong penampungan air bersih Biaya teknisi bongkar
Register : 01-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3916/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
PUTUSANNomor 3916/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi AC, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Jember sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut
Register : 28-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3417/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
1PUTUSANNomor : 3417/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG jam tangan, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi elektronik, bertempat
Register : 01-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
PENETAPANNomor 280/Pdt.P/2019/PA Sbs.ez sll go> aul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Suherman bin Zabani, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Teknisi Kapal, tempat tinggal di DusunKadai, RT 004 RW 001, Desa Mekar Jaya,Kecamatan Sajad, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon I;Umi Sarifah binti Sukatmin
Register : 18-12-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2257/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
SALINANPUTUSANNomor : 2257/Pdt.G/20 12/PA.Mlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama , pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun,Agama Islam,Pendidikan SI ,Pekerjaan Swasta( teknisi)Domisili di Kabupaten
Register : 19-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1142/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON
21 — 5
21 — 5
Begitupuncalon istrinya sudah siap pula untuk menjadi seorang Ibu dan atau iburumah tangga serta anak Pemohon telah bekerja sebagai teknisi ac di RSXXXX, Surabaya dengan penghasilan tetap setiap bulan Rp1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri telah merestui rencanapernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohonagar
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Enginer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Deli Serdang,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi, Pendidikan
Register : 03-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1891/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi elektronik, bertempattinggal di Kota Pasuruan;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamanPenggugat;e bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat;HIm. 3 dari 9 him.
Register : 12-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 02-03-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2424/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
NAMA : SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi,tempat kediaman di *** Kecamatan Lowok Waru , KotaMalangDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 3 tahun 6 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin
Register : 15-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0205/Pdt.P/2016/PA.Pml Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon
74 — 10
74 — 10
Bahwa pekerjaan anak Pemohon sekarang adalah teknisi elektronikdengan penghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp.2.000.000,(duaJUTE. CIE A) fees re ieee Ree7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua Calon telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pemalang agar menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
Register : 29-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 569/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
1PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2013/PA.Sby+a eran DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON , Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, bertempat tinggal diXXXXKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHOM, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggalsemula di XXXXKota Surabaya
Register : 26-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 114/Pdt.P/2014/PA Msb Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
16 — 11
16 — 11
mejadi wali nikah padapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi saksisaksi nikahpada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi mahar pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah emas tapi saksi tidak tahujumlahnya;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon berstatus janda dan memiliki 1 oranganak;Bahwa saksi tidak tahu Pemohon Il dengan suaminyaterdahulu bercerai atau meninggal dunia;, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Teknisi
Register : 15-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0141/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 7 Juni 2017 — PEMOHON
13 — 6
13 — 6
SAKSI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listrik,alamat Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal lagi ayah para Pemohon karena sudahlama meninggal, lou para Pemohon bernama PEMOHON ; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon ada 10 orangbersaudara;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
Putus : 03-12-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2541 K/PID.SUS/2018 Tanggal 3 Desember 2018 — CHERRY WIBOWO alias CHERRY;
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu telah memutusperkara Terdakwa:Nama : CHERRY WIBOWO alias CHERRY;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur / Tanggal lahir > 33 tahun/18 April 84;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Tengku Cikditiro, Gang Mushola,Kelurahan Rantauprapat, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan : Teknisi
Register : 16-06-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 351/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 3 Oktober 2017 — PATINA GROUP LIMITED >< PT.NESITOR
52 — 23
52 — 23
Juli 2013 serta Sewa Peralatan10.Slickline periode Juli 2013 (Invoice No. 005405).Memberikan Jasa Slickline dengan mengirimkan 3 (tiga) orang kruteknisi periode 19 s.d 28 Februari 2014 serta Sewa Peralatan Slicklineperiode Februari 2014 (Invoice No. 005699).Memberikan Jasa Slickline dengan mengirimkan 3 (tiga) orang kruteknisi periode 1 s.d 31 Maret 2014 serta Sewa Peralatan Slicklineperiode Maret 2014 (Invoice No. 005700).Memberikan jasa EMR (EMR Services) dengan mengirimkan personelengineer / teknisi
Jajaran direksi dan manajemen dari PENGGUGAT mengalami tekananpsikis yang mempengaruhi kinerja masingmasing karena adanyapermintaan dari para pekerja teknisi (engineer) yang telah dikirimkanuntuk bekerja di wilayah Bangkudulis, Kalimantan Timur agar upahnyadibayarkan namun TERGUGAT tidak membayar utang (Uang Sewa danJasa)PENGGUGAT menderita Kerugian sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) akibat dari tindakan TERGUGAT yang tidak membayarkan utang (UangSewa dan Jasa) kepada PENGGUGAT.D.BUNGA
Register : 20-07-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 372/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst Tanggal 18 April 2016 — PT TRANSNUSA AVIATION MANDIRI >< WAKATOBI PTE. LTD
307 — 124
307 — 124
Bahwa berdasarkan kesepakatan TERGUGAT dengan PENGGUGAT tersebut,PENGGUGAT harus menyiapkan Pesawat Udara, awak Pesawat Udara, teknisi,suku cadang, dan persiapan lainnya guna melaksanakan penerbangan pesawatyang dicharter oleh TERGUGAT tersebut, dan juga mengajukan S/ot TimeFlight" kepada Coordinator Slot Time Flight".
A.Kerugian MateriilBahwa akibat dari tindakan TERGUGAT yang telah memutus dan/ataumembatalkan kesepakatan untuk memperpanjang Penerbangan CharterPeriode 2015 secara sepihak tersebut, PENGGUGAT mengalami kerugianmateriil, berupa:Biayabiaya untuk sewa pesawat ( Lease), mengurusperizinan sewa pesawat udara, termasuk memperoleh AlokasiPenerbangan/S/of Confirmation, Winter Schedules 2014 26 Oktober2014 28 Maret 2015, dan Summer Schedules 2015 29 Maret 2015 24 Oktober 2015, Pembayaran Sewa Pilot dan Copilot, teknisi
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.KTB Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
Bahwa pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan semula danmenolak dalih dalih Tergugat kecuali yang secara tegas tegas diakuikebenarannya bahwa benar pada awal berumah tangga Tergugat bekerjasebagai teknisi dan pengadaan komputer namun pekerjaan itu tidakditekuni dan tidak dilanjutkan.Tergugat berhenti bekerja sebelum sayamengandung anak ke 2 dan sejak itu Sampai sekarang tidak bekerja,padahal banyak perusahaan yang menawari pekerjaan yang sesuai dengankeahliannya.
Inisiatif mertuaPenggugat meminjamkan toko karena merasa kasihan karena pada saat itubeliau melihat Penggugat meminta uang sebesar Rp 10.000,00 untukbelanja kepada Tergugat namun tidak dikasin padahal dirinya mengakubekerja sebagai teknisi dan pengadaan komputer.3.
Putus : 26-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 913/PID.B/2017/PN SDA Tanggal 26 Oktober 2017 — NUGROHO SANTOSO
39 — 2
39 — 2
NUR WAKID tersebutterdakwa sebagai karyawan / teknisi mesin giling plastik namun didalamusahanya Sdr. NURWAKID terdakwa dibayar harian, perhari Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah ) dan inipun kalau ada pekerjaan dan bila tidakada pekerjaan maka terdakwa bekerja borongan pilah plastik perkiloRp.500, ;Bahwa usaha sdr. NUR WAKID tersebut tanpa nama sehingga statusTerdakwa sebagai karyawan di usahanya Sdr.
NUR WAKID tersebutterdakwa sebagai karyawan / teknisi mesin giling plastik namun didalamusahanya Sdr. NURWAKID terdakwa dibayar harian, perhari Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah ) dan inipun kalau ada pekerjaan dan bila tidakada pekerjaan maka terdakwa bekerja borongan pilah plastik perkiloRp.500, ;Bahwa usaha sdr. NUR WAKID tersebut tanoa nama sehingga statusTerdakwa sebagai karyawan di usahanya Sdr.