Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 77/Pdt.G/2015/PA.Jypr Tanggal 2 April 2015 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, dan belum pernahbercerai;e bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yang ikutbersama Termohon ;e bahwa sejak bulan Juni 2011hubungan Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa penyebab Pemohon dan Termohonsering berselisish danbertengkar karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suamidan Termohon tidak menghargai penghasilan Pemohon,Termohon sudahmenikah dengan lakilaki laine
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0796/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 20 Januari 2016 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
rumahorang tua Pemohon kemudian berpindahpindah dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal diperumahan perkebunan Pondok Batu Afdeling I Desa Manis.e Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai selama lebih kurang 14 tahun lamanya kemudian setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaPemohon dan Termohon tidak mempunyai anak dan Termohon juga telahmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki laine
Register : 05-03-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 375/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
sah;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal Taman Permata Cipondoh, Kota tangerang, mereka telahdikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2003 sudah tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;e Bahwa penyebab pertangkaran meraka adalah Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita laine
Register : 22-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 54/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 17 April 2013 — Muhammad Nasir alias Ucil Bin Abdul Wahab
25 — 5
25 — 5
hukum perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa ataupun alasan pemaaf yang menghapuskan kesalahanterdakwa maka terhadap terdakwa harus dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dengandijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa pidana apa yang tepat dan adil dijatuhkan kepada terdakwa,Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan sebagaimana terurai di bawah ini :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa berpotensi membahayakan orang laine
Register : 13-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tergugat sering selingkuh dengan wanita laine. Tergugat sekarang sudah menikah sirri dengan wanita lain iaEE (hal itu diketahui Penggugat dari Pengakuan orang tuaTergugat6.
Register : 28-05-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 113 / Pid.B / 2009 / PN.Kds Tanggal 22 Juni 2009 — SUDIYONO BIN SAINI
50 — 3
50 — 3
Bae, Kabupaten Kuduse Bahwa terdakwa selain perkara ini pernah mengambil milik orang lain berupa uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) milik tetangganya, VCD playerdan magicjer milik orang di warung depan pabrik Rokok Noyoronoe Bahwa yang tersebut yang tidak pernah ketahuan oleh orang laine Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum 6 (enam) bulan dalam perkara pencurianayamMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa surat yaitu : 1 (satu
Register : 13-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 732/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 9 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
wal g yalArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :OhasD py pai gl Qgjea thinels liye UhlArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 15-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2(duau) orang anak;e Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 , antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sika selingkuh dengan perempuan laine Bahwa puncak perselisihan terjadi disebabkan Tergugat suka berjudi dansetelah terjadi pertengkaran tersebut, Tergugat
Register : 17-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 159/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumahtangga dengan Tergugat berlangsung sampai 1998, kemudian rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak pertengahan tahun 1998sampai dengan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di MalangJawa Timur, yang disebabkan antara laine Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk danTergugat sering pula berjudi sehingga Tergugat
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 17
93 — 17
Kesehatan Alm Saripan Spd1) Rutine Obatobatan/Bulan tercover oleh ASKES/BPJSe Kontrol dan Dokter, 4 X dalam satu bulan sebesar Rp1.000.000, selama 8 Tahun, Total Rp 96.000.000,2) Biaya Tak Terdugae Biaya perawatan opname di rumah sakit tercover olehASKES/BPJSe Biaya belli Tambah darah/Kantung darah sebesar Rp250.000, selama 8 Tahun, Total Rp 24.000.000,e Biaya Trasnportasi Para Penggugat saat bergantianmenunggu Alm Saripan selama Alm Saripan di rawat di RS danbiaya lainlain Rp. 10.000.000,3) Kebutuhan Laine
Register : 05-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 336/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istrif.
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 187/Pid/B/2015/PN.MPW Tanggal 2 Juli 2015 — RISA Binti SLAMET SUPRIYADI
50 — 2
50 — 2
pendahuluan, Surat Dakwaan dandalam pemeriksaan persidangan.e Bahwa pada diri terdakwa tidak ditemukan alasan pemaafmau pun alasan pembenar yang dapat menghapus tindakpidananya sehingga terdakwa Ahmad Yani Als Bayu BinMarnawi dapat dan mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya tersebut.Dengan demikian, unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum.Ad. 2 Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laine
Register : 10-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3534/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir.Selanjutnya perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(Verstek) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan Pemohon padapokoknya didasarkan sekitar bulan Nopoember 2012 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena;e Termohon pergi meninggalkan rumahe Termohon hidup serumah dengan lakilaki laine
Register : 08-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0154/PdtG/2013/PA Kab Kdr Tanggal 27 Maret 2013 —
8 — 0
8 — 0
yang pada pokoknya adalahsebagai berikut .e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Ayah Pemohon .e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah. semularukun dan harmonis telah dikaruniai seorang anak bernama anakkandung, umur 5 tahun tinggal bersama Termohon. tinggal di rumahkontrakan, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran:e Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon terlalu cemburu kepada Pemohon berhubungandengan perempuan laine
Register : 28-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai 6 tahun, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Januari tahun 2013sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Tidak ada kecocokan satu sama laine Tidak memberi nafkah lahir beberapa bulan berturutturut Tidak memberi nafkah batin beberapa bulan berturutturut6
Register : 23-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0257/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Putusan No. 0257/Padt.G/2018/PA.Gtlo Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK, umur 5 tahundan saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat; Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara laine Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk;e Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layak terhadapPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 22-06-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1406/Pdt.G/2012/PA.Smg. Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Adapun instansiinstansi tempatTergugat bekerja antara laine PT. XXXX (Persero) Proyek Jalan Tol XXXX XXXX Jakarta, antarabulan Maret 1997 s/d 31 Maret 1998 dengan jabatan Site Engineer.e PT.
Register : 28-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0105/Pdt.P/2015/PA.Rbg Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
sudah bekerja sebagai kuli bangunan dan pekerjaanlain yang penghasilan setiap bulannya sebesar Rp.2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah );e Bahwa Pemohon sudah melamar , dan anak Pemohon sudah menerimanyabegitu juga calon besan Pemohon sudah merestuinya;e Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, belum pernah kawin dan calon isterianak Pemohon berstatus perawan ;e Bahwa calon isteri anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudahbiasa mengerjakan pekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5144/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
19 — 20
Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanita idaman laine. Tergugat meninggalkan Penggugat sejak tahun 2013 hingga saat initidak diketahui keberadaan nya.5. Bahwa puncak dari perselihan dan percekcokan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Tahun 2013 , sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidak melakukanhubungan sebagaimana layaknya Suami isteri Sampai Sekarang;6.
Register : 22-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA METRO Nomor 723/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;e Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan laine Tergugat sering keluar malam yang tidak ada manfaatnyae Tergugat sering mabukmabukan dan berjudie Tergugat pernah memukuli Pemohon (KDRT)Hal. 2. dari 15 Hal. Putusan No. 0723/Pdt.G/2015/PA.Mte Tergugat sering marahmarah tanpa sebabe Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah lahir.