Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 107/Pdt.G/2014/PN.Jmr Tanggal 3 Nopember 2014 — LINOEWARAN Melawan FINCE BUNGAWARU SAMPE
31 — 3
31 — 3
Jember tahun 2005 dan tinggal mengontrakrumah di Jembere Bahwa sebelum menikah Penggugat tinggal di rumah orang tuanya Penggugat di PareKediri Jawa Timure Bahwa sekitar tahun 2011 Penggugat kembali ke Pare Kediri bersama kedua anaknyasedangkan Tergugat tetap tinggal di Jembere Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknyae Bahwa penyebab pertengkaran karena masalah ekonomi keluarga , dan Tergugatmemiliki lakilaki laine
Putus : 21-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 128/PID.B/2014/PN.BJN Tanggal 21 Juli 2014 — SARJI bin TAHIR, dkk
31 — 8
31 — 8
terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa,maka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan terhadap diripara terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan: e Perbuatan para terdakwa merugikan orang laine
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
Seru alias Anjas bin Abdullah
Termohon:
Sukriana binti Muhammad
17 — 18
Seru alias Anjas bin Abdullah
Termohon:
Sukriana binti Muhammad
17 — 18
Bahwaadapun penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon danTermohon disebabkan karena:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa Termohon selingkuh dan sering menerima telpon dari lakilaki laine Termohon pernah meminjam uang bank untuk membayar gadaisawah namun Termohon tidak membayarnya7.
Register : 09-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA METRO Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:e Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan laine Tergugat suka berjudi sampai menjual sepeda motore Tergugat tidak jujur untuk semua hal terhadap Penggugate Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah lahire Tergugat sering mengajak untuk tinggal di rumah orangtuaTergugat tetapi anak Tergugat tidak maue Tergugat sering menyatakan untuk memulangkan Penggugatkepada orangtua Penggugat ;.
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 186/PID.B/2015/PN.MPW Tanggal 2 Juli 2015 —
25 — 1
25 — 1
pendahuluan, SuratDakwaan dan dalam pemeriksaan persidangan.e Bahwa pada diri terdakwa tidak ditemukan alasan pemaafmau pun alasan pembenar yang dapat menghapus tindakpidananya sehingga terdakwa Ahmad Yani Als Bayu BinMarnawi dapat dan mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya tersebut.Dengan demikian, unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum.Ad. 2 Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laine
Register : 26-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1464/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai 2 tahun 11 bulan, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Desembertahun 2012 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Ekonomi: Selama 2 tahun ini saya sudah tidak pernah diberi nafkah lahir danbatine Tidak ada kecocokan :Selisi pendapat satu sama laine
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0344/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon
20 — 9
20 — 9
Nasir bin Palalengi, maka jika pernikahan dibatalkan atau ditundasaja, dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak dihalalkan oleh agama,serta dapat pula berakibat putusnya hubungan silaturrahim antarakeluarga Pemohon dengan keluarga mempelai pria.Menimbang, bahwa dalam salah satu hadits Rasulullah SAW dariAisyah ra. disebutkan sebagai berikut:SB Laine Cap Ey ly pny ale al hem fail gags L1G ise igEni Qin Cay UyArtinya: "Dari Aisyah ra.
Register : 18-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 416/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 27 Nopember 2013 — .PERDATA
- PEMOHON VS TERMOHON
46 — 5
46 — 5
(1) dan 309 RBg;Menimbang, bahwa dari dalil dan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan faktayang muncul di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering cemburu kepada Pemohon, Termohon merasa kurangdengan nafkah yang diberikan Pemohon dan saat ini Termohon telah menikah dengan lakilaki laine
Register : 09-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 132/Pdt.G/2015/Pa.Jypr Tanggal 30 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan belum pernahbercerai ;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yang sekarangikut bersama Penggugat ;e bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan Tergugat karenaTergugat sering memukul Penggugat setiap ada pertengkaran, Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat sering mengucapkan kata talak,serta Tergugat terlalu egois yang tidak mau mendengar nasehat orang laine
Register : 11-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0098/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
wel 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D py pai gl Qgjea Ghinels liye sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 17-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BARRU Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat VS Tergugat
22 — 16
22 — 16
lebih, saksisaksi tersebut ketahui berdasarkan pengetahuan danpengalaman saksisaksi, sehingga keterangan saksisaksi tersebut sesuaidengan maksud Pasal 308 R.Bg. oleh karena itu, dalil Penggugat mengenaipisah tempat tinggal dinyatakan terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan laine
Register : 08-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Ff Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 10
74 — 10
Tercantum dalam Kitab Al Fikhiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz VIIhalaman 527 yang meray :laine 35 btsdl Gor) ls els lets 55S 3 BLU 253,201sb 5Artinya : Perceraian atas dasar adanya perselisihan yang tajam atauadanya mudharat sebagai pemecahan' atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian tersebut kehidupanperkawinan tidak akan merupakan neraka dan bencana ;2.
Register : 05-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1294/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara laine Tergugat sering cemburu buta, curiga kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas;e Tergugat menjadi egois (selalu merasa paling benar jikaberpendapat);e Tergugat tidak mau menerima nasehat/masukan Penggugat danjustru sering marahmarah kepada Penggugat2.
Register : 16-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BARRU Nomor 109/Pdt.G/2012/PA.Br Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
penggugat pulang ke rumah orang tuanya pada tanggal 16 Februari2012 dan ternyata penggugat pulang dijemput oleh lakilaki lain dan tergugatmengenal lakilaki itu sebagai keluarga penggugat tapi lebih dulu penggugat kerumah lakilaki tersebut baru ke rumah orang tuanya.e Bahwa sebelum penggugat pulang ke Barru, tergugat bertengkar dengan penggugatlalu tergugat memukul penggugat karena tergugat mengajak penggugat pulangtapi penggugat tidak mau dan ternyata penggugat pulang dan dijemput oleh lakilaki laine
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0780/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
kartina Blok A RT.001/RW.006, Kelurahan EnokKecamatan enok Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau. dan selamapernikahan sudah di karuniyai 2 anak dalam asuhan Termohon bernama :e ANAK ,laki laki,Sungai Piring, 01 Oktober 2009e ANAK Il,lakilaki, Enok,16 Agustus 2015.Bahwa Sekira bulan September 2019 hubungan Pernikahan Pemohon denganTermohon sudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang sisebabkan sebagai berikut:e Termohon mempunyai pacar lakilaki laine
Putus : 09-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202 K/PID/2012 Tanggal 9 Agustus 2012 — ABDURRAHMAN RASIDI als AMAN Bin RAHMAD
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1202 K/PID/2012Terdakwa seperti yang telah diuraikan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamSurat tuntutannya yang telah dibacakan di muka persidangan antara lainsebagai berikut :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan orang lain luka berat danmeninggal duniae Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine Terdakwa tidak memiliki SIM golongan C.Ketiga hal yang memberatkan Terdakwa tersebut di atas sangatlah jelasmenegaskan serta menggambarkan bahwa baik Pemerintah dalam hal iniPemerintah Daerah Kabupaten Hulu Sungai
Register : 19-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0509/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 7 September 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
atas, maka ditemukan beberapa fakta hukum yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan belum bercerai ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama lebihkurang 8 tahun selanjutnya mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat masalahekonomi, Tergugat main judi dan juga Tergugat sering mabukmabukkan dantelah menjalin hubungan asmara dengan perempuan laine
Register : 28-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat sering selingkuh dengan wanita laine. Tergugat sekarang sudah menikah sirri dengan wanita lain hal itudiketahui oleh Penggugat dari pengakuan Istri barunya Tergugat.
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Bks Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tergugat mempunyai wanita idaman laine. Penggugat oleh keluarga Tergugat selalu dituntut untuk mencukupi kebutuhanTergugatf. Tergugat tidak dewasa, dimana sikap Tergugat selalu ingin dimengerti dan diayomioleh Penggugat;6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan agustus tahun 2013, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;8.
Register : 20-09-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1154/Pdt.G/2010/PA.Bgl Tanggal 18 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
15 — 3
dengan Pemohon dan Termohon tersebut,Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat selamakurang lebih 2 bulan dan selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak berusaha untuk rukun.e Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena awalnya Pemohonselingkuh dengan seorang perempuan bernama a. kemudianterakhir Termohon membalas pula dengan berselingkuh dengan lJakilaki laine