0066/Pdt.P/2017/MS.STR

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kasah bin Matsah, tanggal lahir 11 Januari 1973, umur 44 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Petani, Alamat di Kampung Geruti Jaya,Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener Meriah,sebagai Pemohon I;Mudah binti Selamat, tanggal lahir

Alamat di KampungGeruti Jaya, Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten BenerMeriah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama sSelanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya 16 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong Nomor 0066

/Pdt.P/2017/MSSTR, tanggal 11 Desember 2017mengemukakan halhal yang telah mengalami perubahan dan padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada hari Sabtu, tanggal 08 Februari 1997 di KampungUning Kecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Meriah; Halaman 1 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSSTR2.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SyiahUtama Kabupaten Bener Meriah tempat perkawinan dilangsungkan,Halaman 15 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSSTRuntuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;5.

Razali N Ertika Urie, SHI., MHIPanitera Pengganti,ttdHidayatul Hadi, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 244.000, Meterai Rp 6.000,Halaman 16 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSSTR Jumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Redelong, 29 Desember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera Mahkamah SyariyahSimpang Tiga RedelongFauzi, S.Ag Halaman 17 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSSTR

0066/Pdt.G/2016/PA.Tgt

Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalammasalah rumah tangga;Hal.2 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.Tgt5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakatakasar yang menyakitkan hati,Tergugat sering menyakiti jasmaniPenggugat bahkan Tergugat sering menyatakan akan menceraikanPenggugat;;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.Tgt2. Menjatuhkan talak satu) Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Dalimah Sartika Sari binti Sardi);3.

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Hal.9 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.TgtMenimbang, bahwa dasar hukum yang dijadikan alasanPenggugat sebagaimana ketentuan maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu suami istri sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk rukun kembali dalamrumah tangganya.

KARANI KUTNI dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISTTDADI MARTHA PUTERA, S.HI.HAKIMHAKIM ANGGOTATTD TTDHal.16 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.TgtDR. MUHAMMAD KASTALANI, S.HI.,M.H.I.LUQMAN HARIYADI, S.H.PANITERA PENGGANTITTDDrs. KARANI KUTNIPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 350.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.17 dari 13 Nomor :0066/Pdt.G/2016/PA.Tgt

0066/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 0066 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 0066/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 11 Januari 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:0066/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 25 Januari 2017,;Bahwa, Majelis Hakim

Putusan No. 0066 /Pdt.G/2017/PA.Bwiberpisah selama 1 tahun 5 bulan dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 0066 /Pdt.G/2017/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 0066 /Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 0066 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 275.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 0066 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

0066/Pdt.G/2016/PA.NGJ

Putusan Nomor 0066/Padt.

Putusan Nomor 0066/Pat.

0066/Pdt.G/2017/PA.Tli

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.

No.0066/Pdt.G/2017/PA.

0066/Pdt.G/2019/PA.Mn

PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2019/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S1, PekerjaanDagang Alat Tulis Kantor, bertempat tinggal di KabupatenLamongan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S1,

:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mn1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk rukun kembali dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mn8. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohon merasakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengantujuan perkawinan yaitu. sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPemohon dan Termohon;9.

in judicio, pihak yang berhak dan berkepentingan dalam perkaraini dan oleh karenanya dalil perceraian yang diajukan Pemohon beralasanuntuk dipertimbangkan;Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.MnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohonan Pemohon yangdikuatkan dengan bukti bertanda P1 dan P.2 dan keterangan dua saksiPemohon yang sudah dikonstatir terbukti fakta sebagai berikut:1.

Siti Khoiriyah, S.HI, MH.Hakim Anggota,Amni Trisnawati, S.HI, MA.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.MnRincian Biaya Perkara :a FF WN PFJumlahPanitera Pengganti,Suriyana, S.HI.Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses Rp50.000,Biaya Panggilan Rp 331.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Rp. 421.000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mn

0066/Pdt.P/2018/PA.Sgu

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah bergauldengan baik sebagaimana layak suami istri dan sekarang memiliki 2(dua) orang anak yang bernama Novi Petiwi binti Toni Efendi, lahirHim 2 dari 21 Pen No.0066./Pdt.P/2018/PA.Sgupada tanggal 06 Juli 2007 dan Mita Anjani binti Toni Efendi, lahir padatanggal 18 Mei 2008;6. Bahwa, tidak ada pihak yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7.

Mussardi bin Kamarudin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani Karet, bertempat tinggal di Dusun Merapi, DesaMerapi, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, mengakusebagai tetangga Pemohon II dan kenal dengan Pemohon I, yang telahHlm 7 dari 21 Pen No.0066.

,;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II yang didukung dengan bukti surat (P.1), (P.2) dan (P.3),serta keterangan 2 (dua) orang saksi di persidangan, maka Hakimmenemukan fakta persidangan yang membuktikan dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II sebagai berikut:Him 15 dari 21 Pen No.0066.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut sebagaimana diktum 2 (dua) kepadaHim 19 dari 21 Pen No.0066./Pdt.P/2018/PA.SguPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau;4.

Biaya redaksi Rp 5.000,00Him 20 dari 21 Pen No.0066./Pdt.P/2018/PA.Sgu5. Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(Terbilang: lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him 21 dari 21 Pen No.0066./Pdt.P/2018/PA.Sgu

0066/Pdt.G/2016/PA.Bdg.

/Pdt.G/2015/PA.Bdg tanggal 01 September 2015, namun karenaterjadi kesepakatan damai antara Pemohaon dan Termohon makaperkara tertsebut dicabut oleh Pemohon pada tanggal 07 Oktober 2015;Bahwa dari alasan diatas Permohon merasa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, danmohon diizinkan untuk menjatuhkan talak satu Rajl Pemohon terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Badung;Bahwa Pemohon sangggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 14Putusan Nomor 0066

permohonannya pada posita nomor 4 tentang penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran, yang selengkapnya menjadi sebagai berikut: Bahwa Termohon selalu minta cerai terhadap Pemohon; Bahwa Termohon sering menolak Pemohon dalam hal hubungan suamiistri; Bahwa Termohon menyuruh Pemohon kawin lagi; Bahwa Termohon tidak izin kepada Pemohon ketika pergi kerja, terlebihketika Termohon pergi keluar kota (Termohon membeli tiket terlebih dulubaru minta izin kepada Pemohon);Halaman 3 dari 14Putusan Nomor 0066

kondisi seperti ituPemohon selalu yang mengantar Termohon ke bandara, dan dalam kurunwaktu setahun terakhir Pemohon selalu mengantar Termohon ke tempatkerja, hal tersebut dilakukan karena Pemohon pecemburu danmenjadikannya over protective terhadap Termohon, tidak hanya itubahkan semua kartu ponsel yang Termohon gunakan, yang membeli danyang mensettingnya adalah Pemohon;v Bahwa Termohon pernah mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaBadung namun gugatannya gugur;Halaman 4 dari 14Putusan Nomor 0066

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Ahcmad Risal Fahlevi, S.H. sebagai PaniteraPenganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim KetuaHalaman 13 dari 14Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.BdgLia Yuliasih, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I. M.S.1.

Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Bdg

0066/Pdt.G/2019/PA.Tlg

PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2019/PA.TlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Taliwang dalam persidangan Majelis HakimUntuk Mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Lamunga 16 Maret 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Lamunga Atas, RT.007 RW.003,Desa

/Pdt.G/2019/PA.TlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTaliwang, Nomor: 0066/Pdt.G/2019/PA.Tlg, telah mengajukan halhal yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada awal Maret 2017,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama 1 tahun 11 bulan, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat;Hal. 2 Perkara No: 0066/Pdt.G/2019/PA.Tlg6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Hal. 3 Perkara No: 0066/Pdt.G/2019/PA.TlgAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Taliwang Nomor:0066/Padt.G/2019/PA.TIg tanggal 01 Maret

MateraiJumiah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp.280.000,00: Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama TaliwangPanitera,TAMJIDULLAH, SH.Hal. 14 Perkara No: 0066/Pdt.G/2019/PA. TlgHal. 15 Perkara No: 0066/Pdt.G/2019/PA.Tlg

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2014/PA.

0066/Pdt.G/2016/PA.Mjl

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Ubaedillah bin H.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah padatanggal 02 Juli 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 302/03/VII/2012 tanggal 02 Juli 2012, dengan status Jejakadan Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0066/Padt.G/2016/PA. Mj!2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0066/Padt.G/2016/PA. Mj!

Olehkarena itu, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi ijinHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 0066/Padt.G/2016/PA. Mj!

AMIN MANSHUR, S.H, M.HumPanitera Pengganti,NUNUNG ROHANIAH, S.AgHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 0066/Padt.G/2016/PA. Mj!Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 85.000,004. Biaya panggilan Termohon Rp 200.000,005. Biaya redaksi Rp 5.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 0066/Pat.G/2016/PA. Mj!

0066/Pdt.P/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun XX, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan lbuRumah Tangga

Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbon, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa maksud Para pemohon untuk menikahkan anak Para pemohontersebut, Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama /Pegawai Pencacat Nikah Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,Hal. 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbn.akan tetapi ditolak dengan alasan calon pengantin putra umur kurangdari 19 tahun;7.

Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.Hal. 4 dari 10 Hal Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbn.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang diterbitkan olehKepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTuban Nomor 3523170210730002 tanggal 03 Nopember 2012.

NURSALIM, SH.MHPanitera PenggantiHal. 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahDURORIN HUMAIRO, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.180.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp.271.000,Hal. 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbn.

0066/Pdt.G/2016/MS.LGS

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/MS.Lgsear I (por J aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Langsa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah MajelisHakim telah memutus perkara cerai gugat sebagai tersebut di bawah iniantara para pihak :Nama Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Langsa; Selanjutnyadisebut sebagai PenggugatLAWANNama Tergugat, umur 47

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Oktober 2000 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx AcehTimur dengan Kutipan Akta Nikah No. 018/18/I/2000 tanggal 20Januari 2016.Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSLgs1)2)Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jin. xxxx,Gampong xxxx, Kecamatan xxxx Kota Langsa selama lebihkurang 2 tahun, kemudian tinggal

antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran secara terus menerus yang penyebabnya antaralain:Tergugat jarang dan selalu kurang memberi belanja kebutuhanrumah tangga sejak awal pernikahan sampai sekarang sehinggamembuat kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatselalu kekurangan nafkah membuat kehidupan rumah tanggasering cekcok;Tergugat selalu berperilaku kasar terhadap Penggugat, jikasedang marahmarah sering mengeluarkan katakata kasar danHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MS Lgs14hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kota Langsa, Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx, Kabupaten Aceh Timur dan Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx, Kabupaten Aceh Timur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

., M.AHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MS Lgs15Panitera Pengganti,dtoIr. ATHIATUN ZAKIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MS Lgs16Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MS Lgs

0066/Pdt.P/2017/PA.Negr

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2017/PA.NegrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan perkawinan antara :Utuh bin Basri, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa Tambangan RT.006 RW.003Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiPemohon ;Sakdiah binti Samhudi

umur 33 tahun;6.4 Syarifuddin bin Utuh, umur 19 tahun;6.5 Hafsah binti Utuh, umur 19 tahun;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan surat nikah, sedangkan saat ini surat nikah tersebut sangatdiperlukan sekali sebagai bukti nikah dan syarat administrasi pendaftaranibadah haji;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 2 dari 9 Penetapan No. 0066

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon I dan PemohonIl hadir kepersidangan;Bahwa berdasarkan pengumuman nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Negr.terhitung sejak tanggal 14 Maret 2017 yang telah diumumkan selama 14(empat belas) hari, tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sakdiah (Pemohon Il)NIK.6306077112610009 dari Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 24Oktober 2012, bermeterai cukup dan dinazegelen serta sama dengan aslinya(tanda bukti P.2);Hal. 3 dari 9 Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.Negr3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Utuh bin Basri) denganPemohon II (Sakdiah binti Samhudi) yang dilaksanakan pada tanggal 03Oktober 1975 di Desa Tambangan, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 8 dari 9 Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.Negr3.

PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2017/PA.Ktp.erry yoo dl al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Kue, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang,sebagai "Penggugat ";melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Awan selama 3 bulan,kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Sungai Awan selama 23tahun kemudian pindah lagi ke rumah bersama di Desa Payakumang,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;Hal.2 dari 16 Put. 0066/Pdt.G/2017/PA.Ktp..

Bukti tersebuttelah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :Hal.5 dari 16 Put. 0066/Pdt.G/2017/PA.Ktp.1.

Bg.) yang manaketerangan saksisaksi tersebut telah saling bersesuaian dan salingmendukung serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat (vide pasalHal.11 dari 16 Put. 0066/Pdt.G/2017/PA.Ktp.309 R.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Hal.16 dari 16 Put. 0066/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2017/ PA Plk dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Plk

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA Plkae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Cerai Gugat antara:Minarti alias minarni binti Saini, tempat tanggal lahir, Palangka Raya, 24 Maret1979, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMK,tempat kediaman di Jalan Badak XIX RT.005 RW.IX BTN No.3Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan

Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Plk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Jalan S.Parman selama 2 tahun, dan selanjutnya tinggal di Pontianak selama 4tahun, dan selanjutnya tinggal di Samarinda selama 2 tahun, dan selanjutnyatinggal di Jalan RTA Milono KM. 9 selama 2 tahun, dan selanjutnya tinggal diJalan Badak XIX BTN No. 3 sebagai tempat kediaman bersama terakhir;2.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Pik6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Plk dari Penggugat;Hal. 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Plk2. Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Plk tanggal 23 Januari2017 dicabut;3.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA PikaRwWNProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 211.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Plk

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 0066/Pdt.P/2019/PA.Mlg;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara gugatan Penggugat Nomor : 0066/Pdt.P/2019/PA.Mlg. tanggal 14 Januari 2019 dari Register perkara ;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar

tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonan para Pemohon tertanggal 14 Januari 2019 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 0066/Pdt.P/2019/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal XX Maret 2017 diKedungkandang Kota Malang dengan wali nikah Kakak Pemohon Ilbernama KAKAK PEMOHON Il, umur 53 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diHal 1 dari hal 5 Penetapan Nop. 0066/Pdt.P/2019/PA.MlgMalang disaksikan Pak ...... dan Pak ...... serta maskawin berupauang sebesar Rp. ........... .2.

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftardalam register perkara Nomor : 0066/Pdt.P/2019/PA.MIg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untukmencoret perkara gugatan Penggugat Nomor0066/Pdt.P/2019/PA.Mlg. tanggal 14 Januari 2019 dari Registerperkara ;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);;Hal 3 dari hal 5 Penetapan Nop. 0066/Pdt.P/2019/PA.MlgDemikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal O04 April 2019 bertepatandengan tanggal 28 Rajab 1440, oleh kami Drs. H. Isnandar, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000Hal 4 dari hal 5 Penetapan Nop. 0066/Pdt.P/2019/PA.MlgJumlah Rp. 496.000Hal 5 dari hal 5 Penetapan Nop. 0066/Pdt.P/2019/PA.Mlg

0066/Pdt.G/2014/PA.Pspk

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2014/PA.PspkPANNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di KUA Kec.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 8 Juli 2012, dan pernikahan mana telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor327/22/VII/2012, tanggal 9 Juli 2012.Hal dari 18 hal Pts No.0066/Pdt.G/2014/PA.Pspk2.

Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 8 Juli 2012 dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki diberi nama: anak, lahir tanggal 21 Juli 2013;Hal 13 dari 18 hal Pts No.0066/Pdt.G/2014/PA.Pspk2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 17 dari 18 hal Pts No.0066/Pdt.G/2014/PA.Pspk2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,Hal 19 dari 18 hal Pts No.0066/Pdt.G/2014/PA.Pspk

0066/Pdt.G/2017/PA.Buol

Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIl,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Lingkungan Roji, RT.004/RW. 001, Kelurahan Buol, Kecamatan Biau, KabupatenBuol, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 35 tahun,

Kompleks Pasar,Desa Lokodidi, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 April 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol dengan Nomor0066/Pat.G/2017/PA.Buol, mengajukan Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Nomor 0066

Tergugat melampiaskan kemarahan dengan cara merusak barangbarangyang ada dalam rumah;Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 25.

sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 16ttd ttdMuhammad Jalaluddin, S.Ag Faiz, S.H.I., M.HHakim Anggota ll,ttdFathur Rahman, S.H.I., M.S.IPanitera Pengganti,ttdSuwandiB Rauntu, S.H.IRincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 510.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

ARIFINPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 17

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PP dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanjualan, tempat tinggal

/2016/PA.PP, pada tanggal24 Februari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 Agustus 2014 di Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar yangtercatat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0066/Padt.G/2016/PA.PPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Tanah Datartanggal 15 Agustus 2014;.

/Pdt.G/2016/PA.PP tanggal 03Maret 2016 dan tanggal 06 April 2016 melalui Radio Republik IndonesiaBukittinggi, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa Penggugat datang menghadap dengan mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PP karena Tergugat telahkembali ke tempat kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di KabupatenTanah Datar, dan Penggugat telah berbaikan kembali dengan Tergugat;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0066/Padt.G

0066/Padt.G/2016/PA.PPMursyida, S.Ag.

Materai = : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0066/Padt.G/2016/PA.PP