Bintan, di tanah lapang/ tanahmerah yang terletak di sekitaran Perumahan Citra Onix Kel. Tanjung Uban Selatan Kec.Bintan Utara Kab.

Bintan terdakwa mengajak saksi jalanjalanmenggunakan sepeda motor merk SUZUKI SMASH warna hitam dengan nomorpolisi BP 2049 TY dan berhenti di semaksemak sekitaran jalan Indunsuri Gg. DahliaRT/RW 011/002 Kel. Tanjung Uban Selatan Kec. Bintan Utara Kab.

Kemudian yang keempat kalinyaSelasa tanggal 16 Februari 2016 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa mengajak saksikorban jalanjalan lagi ke tempat yang sama yaitu di tanah lapang atau tanah merahyang terletak di sekitaran Perumahan Citra Onix Kel. Tanjung Uban Selatan Kec.Bintan Utara Kab. Bintan.

mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Para Terdakwaterhadap tanggapanPenuntut Umumyang pada pokoknya tetap denganpembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa AMIRUDIN, Terdakwa II DANANG JATI PRASETYOdan Terdakwa III RAJUDIN pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk padabulan Mei 2018, bertempat sekitaran

Kemudian sekitarpukul 21.30 WIB, terdakwa diajak oleh seorang tukang parking dengansebutan Gondrong untuk ikut dan melihat massa berdemo di perapatanlampu merah SARINAH, dan setelah itu, Terdakwa kembali ke tempatbekerja lalu, pada pukul 23.00 WIB, Terdakwa keluar dari tempat bekerjadan langsung menuju di sekitaran jalan Timur Jakarta Pusat di lokasi massapengunjuk rasa untuk membeli rokok.Bahwa, selanjutnya terdakwa ikut bergabung dengan massa pengunjukrasa yang sedang melempari petugas dengan batu

Kemudian sekitarpukul 21.30 WIB, terdakwa diajak oleh seorang tukang parking dengansebutan Gondrong untuk ikut dan melihat massa berdemo di perapatanlampu merah SARINAH, dan setelah itu, Terdakwa kembali ke tempatbekerja lalu, pada pukul 23.00 WIB, Terdakwa keluar dari tempat bekerjadan langsung menuju di sekitaran jalan Timur Jakarta Pusat di lokasi massapengunjuk rasa untuk membeli rokok.Bahwa, ketika itu terdakwa berada pada lokasi massa pengunjuk rasa yangsedang melempari petugas dengan batu,

Pst23.00 WIB pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019, terhadap ParaPengunjuk Rasa dilakukan penangkapan oleh Petugas Kepolisian PoldaMetro Jaya dan dibawa ke Kantor Dit Reskrimun Polda Metro Jaya untukdilakukan pemeriksaan; Bahwa lokasi dilakukan penangkapan Para Pengunjuk Rasa berada disekitaran Kantor Bawaslu RI Jakarta Pusat diantaranya di sekitaranperempatan Sabang Jalan Wahid Hasyim Jakarta Pusat, sekitaran areaperbelanjaan Sarinah Jakarta Pusat, sekitaran Jalan Wahid HasyimJakarta Pusat, sekitaran

Kemudian sekitar pukul 21.30 WIB,terdakwa diajak oleh seorang tukang parkir dengan sebutan Gondronguntuk ikut dan melihat massa berdemo di perapatan lampu merahSARINAH, dan setelah itu, Terdakwa kembali ke tempat bekerja lalu, padapukul 23.00 WIB, Terdakwa keluar dari tempat bekerja dan langsung menujudi sekitaran jalan Timur Jakarta Pusat di lokasi massa pengunjuk rasa untukmembeli rokok.Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 905/Pid.B/2019/PN Jkt.

Anonim hingga pada posisi terbaring,kemudian dengan cara paksa yang sama terdakwa membuka celana dan celana dalamsaksi korban Anonim, kemudian terdakwa mengangkat kedua kaki saksi korbanAnonim dan terdakwa berusaha memasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan saksikorban Anonim, dan pada saat itu saksi korban Anonim merasakan kesakitan, saksikorban Anonim pun mendorong tubuh terdakwa kembali dan kemudian berlari sertaberteriak dengan maksud mencari pertolongan, dan pada saat itu ada sekumpulan orangdi sekitaran

hingga keesokanharinya saksi korban Anonim menyampaikan peristiwa tersebut kepada saksi HendraIrawan, dan selanjutnya Saksi Hendra Irawan melaporkan peristiwa ini ke PolsekGunung Kijang untuk diproses lebih lanjut.Bahwa dalam hal melakukan persetubuhan itu kemaluan terdakwa belum sempat masukdan mengeluarkan sperma kepada kemaluan saksi korban Anonim, dan pada akhirnyaterdakwa mengurungkan niatnya untuk memasukkan kemaluannya itu ke kemaluansaksi korban Anonim dikarenakan ada sekumpulan orang di sekitaran

Anonim hingga pada posisi terbaring, kemudian dengan cara paksa yangsama terdakwa membuka celana dan celana dalam saksi korban Anonim, kemudianterdakwa mengangkat kedua kaki saksi korban Anonim dan terdakwaberusahamemasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan saksi korban Anonim, dan pada saat itusaksi korban Anonim merasakan kesakitan, saksi korban Anonim pun mendorong tubuhterdakwa kembali dan kemudian berlari serta berteriak dengan maksud mencaripertolongan, dan pada saat itu ada sekumpulan orang di sekitaran

terdakwa menyuruh saksi korbanAnonim untuk mengenakan celananya kembali, dan setelah itu terdakwabersama saksi korban Anonim bergegas pulang kerumah dengan mengantarsaksi korban Anonim pulang kerumah.Bahwa dalam saksi merangkan hal melakukan persebuhan itu kemaluanterdakwa belum sempat masuk dan mengeluarkan sperma kepada kemaluansaksi korban Anonim, dan pada akhirnya terdakwa mengurungkan niatnya untukmemasukkan kemaluannya itu ke kemaluan saksi korban Anonim dikarenakanada sekumpulan orang di sekitaran

Azhary Daulay, Petunjuk dan Barang bukti sertadihubungkan keterangan terdakwa sendiri terungkap :e Bahwa benar pada saat itu ada sekumpulan orang di sekitaran Tepekongtersebut dan orangorang tersebut menurut saksi korban Anonim akanmenghampiri tempat berada terdakwa dan saksi korban Anonim,kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban AnonimMENDINGAN KAU DIAM DARIPADA KAU DIPERKOSA SAMAORANG ITU?.

KEDUA:nonn Bahwa terdakwa REGY RUBIAN ROSADI Bin (Alm) EDI ROSADI, padahari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira jam 14.00 Wib, atau disekitar waktuitu dalam bulan Januari tahun 2020, atau pada waktu lain dalam tahun 2020,bertempat di sekitaran Jalan Leuwigajah dekat dengan Supermarket BormaLeuwigajah Kelurahan Leuwigajahn Kecamatan Cimahi Selatan Kota CimahiProvinsi Jawa Barat Atau disekitar tempat itu dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, telah melakukan perbuatan, yang tanpa hak ataumelawan

hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, dengan cara sebagai berikut :wanna Bahwa berawal dari adanya Laporan Informasi masyarakat mengenaisering dilakukan transaksi Narkotika di sekitaran Jalan Leuwigajah kelurahanLeuwigajah tepatnya dekat dengan Supermarket Borma Leuwigajah, kemudiansaksi FIRMAN, saksi SEPTIAN dan rekanrekan lainnya berdasarkan perintahKasat Narkoba Polres Cimahi melakukan Patroli dan penyelidikan ditempatHalaman 5 dari 20 Putusan

Saksi FIRMAN TAUFIK ZULFIKAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa berawal dari adanya Laporan Informasi masyarakat mengenalsering dilakukan transaksi Narkotika di sekitaran Jalan Leuwigajahkelurahan Leuwigajah tepatnya dekat dengan Supermarket BormaLeuwigajah, kemudian saksi , saksi SEPTIAN dan rekanrekan lainnyaberdasarkan perintah Kasat Narkoba Polres Cimahi melakukan Patrollidan penyelidikan ditempat tersebut ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN BlIb Bahwa

Saksi SEPTIAN SAEPUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa berawal dari adanya Laporan Informasi masyarakat mengenalsering dilakukan transaksi Narkotika di sekitaran Jalan Leuwigajahkelurahan Leuwigajah tepatnya dekat dengan Supermarket BormaLeuwigajah, kemudian saksi , saksi FIRMAN dan rekanrekan lainnyaberdasarkan perintah Kasat Narkoba Polres Cimahi melakukan Patrollidan penyelidikan ditempat tersebut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira jam 14.00 Wib

TES mengirimkan peta lokasi tempat narkotika jenis sabutersebut disimpan yaitu di sekitaran daerah Baleendah KabupatenBandung tepatnya di dekat tugu Baleendah Kabupaten Bandungdisimpan didekat tiang listrik; Bahwa benar selanjutnya sekira jam 12.00 Wib Terdakwa tiba di tempatyang diarahkan oleh Sdr.TES tersebut, lalu Terdakwa langsung mencaribungkusan dan tidak lama kemudian Terdakwa menemukan bungkusanberupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal warna putih /sabusabu yang dibungkus

Aduk Suranto bersama saksi Indra Ramadhani BinWartono yang masingmasing berpropesi sebagai anggota kepolisian,melakukan pengintaian terhadap terdakwa yang melihat gelagat terdakwa yangagak mencurigakan dari sekitaran wilayah 13 ilir Kec. IT kota Palembang,dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitambernomor polisi BG4540R, ketika terdakwa berada di jalan DR.M Isa Kec.

Aduk Suranto bersama saksi Indra Ramadhani Bin Wartono yangmasingmasing berpropesi sebagai anggota kepolisian, melakukanpengintaian terhadap terdakwa yang melihat gelagat terdakwa yangagak mencurigakan dari sekitaran wilayah 13 ilir Kec. IT kotaPalembang, dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha VegaZR warna hitam bernomor polisi BG4540R.Bahwa benar ketika terdakwa berada di jalan DR.M Isa Kec.

Aduk Suranto bersama saksi Indra Ramadhani Bin Wartonoyang masingmasing berpropesi sebagai anggota kepolisian,melakukan pengintaian terhadap terdakwa yang melihat gelagatterdakwa yang agak mencurigakan dari sekitaran wilayah 13 ilir Kec. IT kota Palembang, dengan mengendarai sepeda motor merk YamahaVega ZR warna hitam bernomor polisi BG4540R.e Bahwa benar ketika terdakwa berada di jalan DR.M Isa Kec.

danmengarahkannya untuk membagi/merecah Narkotika jenis SHABU tersebutdengan menjadi 2 (dua) bagian yaitu 1 (satu) klip berukuran sedang kuranglebih 5 (lima) gram terdakwa tempelkan kembali di sekitaran Moch.

Sifa mengarahkan kepadaterdakwa untuk mengambil narkotika jenis sabu di sekitaran pasar Cicadas KotaBandung. Terdakwa menemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berukuransedang yang di dalamnya berisi narkotika jenis sabu di balut lakban warnakuning yang ditempel diatas pagar rumah yang ada di sekitaran Daerah PasarCicadas Kota Bandung, setelah terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu,kemudian terdakwa pulang, setelan terdakwa tiba di kontrakan Sdr.

Terdakwa menyesali perbuatannya;Setelan mendengar Tanggapan secara lisan dari Penuntut Umumterhadap Pembelaan/Pledoi Terdakwa, yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan secara lisan dari Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wanna nnn Bahwa ia terdakwa MARALI JESAYA OPPUSUNGGU pada hari Senin28 September 2020 sekitaran

dan Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi FATHIR HAFIZ SASTIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkanisi BAP;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 741/Pid.Sus/2020/PN BksBahwa terdakwa kedapatan membawa senjata tajam, tepatnya pada hariSenin tanggal 28 September 2020 sekitaran

JESAKSI OPUSUNGGU;Bahwa saksi selaku petugas Polres Metro Bekasi Kota yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi IRVAN SARONIdan anggota Patriot lainnya;Bahwa terdakwa telah kedapatan membawa senjata tajam berupa1 (Satu) buah golok sisir/gergaji;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksisedang melakukan Patroli Kewilayahan bersama Tim Patriot Polres MetroBekasi Kota;Bahwa kronologis penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 28 September 2020 sekitaran

Medan Satria Kota Bekasi, saksi mendapatkanInformasi dari masyarakat bahwa ada sekelompok orang denganmembawa senjata tajam memberhentikan Bus Sinar Jaya secara paksadan masuk kedalam bus tersebut dengan membawa senjata tajam, laluakhirnya sekitaran pukul 21.15 WIB saksi bersama Tim Patriotmemberhentikan Bus Sinar Jaya dengan Nomor Polisi B7094TGB,setelah saksi masuk saksi melihat sekelompok orang sebanyak 28 (duapuluh delapan orang) masingmasing membawa senjata tajam;Bahwa saksi bersama dengan saksi

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai Suami untuk memberikan nafkah baik berupa nafkah lahirmaupun batin terhadap diri Penggugat sejak sekitaran bulan April2020;c. Bahwa Tergugat dan Orang Tua Tergugat sering memintakembali uang mahar yang di berikan kepada Penggugatd. Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah lahirmaupun nafkah batin terhadap diri Penggugat sejak sekitaran bulanApril 2020;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitaran Bulan April 2020 dengan disebabkan oleh segalaHal. 2 dari 13 Hal.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai suami untuk memberikan nafkah baik berupa nafkah lahirmaupun batin terhadap diri Penggugat sejak sekitaran bulan April2020;c. Bahwa Tergugat dan Orang Tua Tergugat sering memintakembali uang mahar yang di berikan kepada Penggugatd. Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah lahirmaupun nafkah batin terhadap diri Penggugat sejak sekitaran bulanApril 2020;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitaran Bulan April 2020 dengan disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, dand diatas, sehingga Penggugat merasa pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin untukdidamaikan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah rumah dan ranjang kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya makaPenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai padaPengadilan

yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Awalnya terdakwa yang sedang melintas dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa dan sesampainya terdakwa di depan rumah saksiSariyana dikarenakan melihat keadaan sepi sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambil barang yang ada di rumah tersebut selanjutnya terdakwapun langsung masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara mencungkilgrendel pintu rumah milik saksi Sariyana dengan menggunakan sebatangbesi yang ditemukan terdakwa di sekitaran

Bahwa benar barang milik saksi berupa 1 (satu) unit Handphone MerkOppo Type A37 warna rose gold yang tersimpan di bawah kaki saksiSariyana yang sedang tidur dan mengambil 1 (satu) buah parang yangtersimpan di atas lemari Bahwa benar terdakwa mengambi barang milik saksi sariyana pinturumah saksi Sariyana terkuncl Bahwa benar cara terdakwa mengambil barang milik saksi sariyanayaitu terdakwa mencungkil grendel pintu rumah milik saksi Sariyana denganmenggunakan sebatang besi yang ditemukan terdakwa di sekitaran

Tallo Kota Makassar dan terdakwa dalam mengambilbarang tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yakni saksi Sariyana Bahwa adapaun cara terdakwa mengambil barang milik saksi sariyanayaitu terdakwa mencungkil grendel pintu rumah milik saksi Sariyana denganmenggunakan sebatang besi yang ditemukan terdakwa di sekitaran rumahsaksi Sariyana kemudian setelah pintu berhasil terobuka terdakwa punlangsung masuk ke dalam rumah dan langsung ke lantai Il dan mengambil 1(satu) unit Handphone Merk Oppo type A37 warna

Tallo Kota Makassar dan terdakwa dalam mengambilbarang tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yakni saksi Sariyana Bahwa adapaun cara terdakwa mengambil barang milik saksi sariyanayaitu terdakwa mencungkil grendel pintu rumah milik saksi Sariyana denganmenggunakan sebatang besi yang ditemukan terdakwa di sekitaran rumahsaksi Sariyana kemudian setelah pintu berhasil terobuka terdakwa punlangsung masuk ke dalam rumah dan langsung ke lantai Il dan mengambil 1(Satu) unit Handphone Merk Oppo type A37 warna

untuk melakukan tindak pidana,Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsaat Saksi Ferdi Sugiarto Bin Yunizar bersama dengan saksi M.Imam WahyudiSH Bin Mattjik Ujang dan Saksi Robby Wibowo Bin Suhirman beserta tim PolsekKemuning Palembang yang sedang melakukan Patroli di sekitaran

hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN PigBermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsaat Saksi Ferdi Sugiarto Bin Yunizar bersama dengan saksi M.Imam WahyudiSH Bin Mattjik Ujang dan Saksi Robby Wibowo Bin Suhirman beserta tim PolsekKemuning Palembang yang sedang melakukan Patroli di sekitaran

BinSapawi, Pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira Pukul 19.00 WIBatau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di JalanCambai Kelurahan Pahlawan Kecamatan Kemuning Kota Palembangatau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang; Bahwa benar saksi Ferdi Sugiarto Bin Yunizar bersama dengan saksiM.Imam Wahyudi SH Bin Mattjik Ujang dan Saksi Robby Wibowo BinSuhirman beser tatim Polsek Kemuning Palembang yang sedangmelakukan Patroli di sekitaran

Pukul 19.00 WIBHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN Pigatau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di JalanCambai Kelurahan Pahlawan Kecamatan Kemuning Kota Palembangatau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang; Bahwa benar saksi Ferdi Sugiarto Bin Yunizar bersama dengan saksiM.Imam Wahyudi SH Bin Mattjik Ujang dan Saksi Robby Wibowo BinSuhirman beser tatim Polsek Kemuning Palembang yang sedangmelakukan Patroli di sekitaran

Pukul 19.00 WIBatau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di JalanCambai Kelurahan Pahlawan Kecamatan Kemuning Kota PalembangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN Pigatau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang; Bahwa benar saksi Ferdi Sugiarto Bin Yunizar bersama dengan saksiM.Imam Wahyudi SH Bin Mattjik Ujang dan Saksi Robby Wibowo BinSuhirman beser tatim Polsek Kemuning Palembang yang sedangmelakukan Patroli di sekitaran

Selanjutnya berdasarkan arahan / petunjuk ADIT (DPO) tersebutTerdakwa langsung mencari kantong plastik warna hitam yang disimpan di bawahpot yang berada di daerah sekitaran Sentrasari Kota Bandung sedangkan saksiBAMBANG RUBIYANTO menunggu Terdakwa di pinggir jalan dan tidak ikutmencari kantong plastik warna hitam yang berisi sabu, setelan Terdakwamenemukan kantong plastik warna hitam yang berada di bawah pot yang beradadi daerah sekitaran Sentrasari Kota Bandung dan setelah Terdakwa cek didalamnya

Selanjutnya setelan Terdakwamembagi dan membungkus sabu tersebut ke dalam beberapa bagian, ADIT(DPO) mengarahkan Terdakwa agar menyimpan / menempel sabu tersebut diberbagai tempat dimana untuk yang 2 (dua) bungkus plastik bening berisi masingmasing sekitar 10 gram sabu ADIT (DPO) mengarahkan Terdakwa untukmenyimpannya di sekitaran daeran Dago Kota Bandung dan 1 (satu) bungkusplastik bening berisi sekitar 5 gram sabu ADIT (DPO) mengarahkan Terdakwauntuk menyimpannya dan menempelnya di sekitaran daerah

Selanjutnya berdasarkan arahan / petunjuk ADIT (DPO)tersebut Terdakwa langsung mencari kantong plastik warna hitam yang disimpandi bawah pot yang berada di daerah sekitaran Sentrasari Kota Bandungsedangkan saksi BAMBANG RUBIYANTO menunggu Terdakwa di pinggir jalandan tidak ikut mencari kantong plastik warna hitam yang berisi sabu, setelahTerdakwa menemukan kantong plastik warna hitam yang berada di bawah potyang berada di daerah sekitaran Sentrasari Kota Bandung dan setelah Terdakwacek di dalamnya

Selanjutnyasetelah Terdakwa membagi dan membungkus sabu tersebut ke dalam beberapabagian, ADIT (DPO) mengarahkan Terdakwa agar menyimpan / menempel sabutersebut di berbagai tempat dimana untuk yang 2 (dua) bungkus plastik beningberisi masingmasing sekitar 10 gram sabu ADIT (DPO) mengarahkan Terdakwauntuk menyimpannya di sekitaran daerah Dago Kota Bandung dan 1 (Satu)bungkus plastik bening berisi sekitar 5 gram sabu ADIT (DPO) mengarahkanTerdakwa untuk menyimpannya dan menempelnya di sekitaran daeran

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Orang TuaPenggugat di Kauditan sekitaran 1 tahun lalu pindah kerumah orangtuanya Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas sekitaran 4bulan akhirnya berpisah;3.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2016 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kauditan, sebagaimana termuat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 60/02/X/2016 tertanggal 12 Oktober 2016;9.Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Orang Tua Penggugat di Kauditan sekitaran 1 tahun lalupindah kerumah

Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama NauraKatili (Perempuan) berumur 3 tahun anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran bulanjuni 2019 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dan halini disebabkan oleh :Hal. 3 dari 11 Hal.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran bulan Mei2018 hubungan rumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagi,dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh :a. Bahwa Termohon sebagai isteri sering bersikap keras kepaladan susah diatur. Sehingga Termohon juga kerap membantahPemohon dan lalai dalam menjalankan kewajibannya dalamberumah tangga;b.

Bahwa sekitaran akhir Juni 2019 Termohon telah menyatakandiri utuk pamit dan pulang ke rumah orang tua di Kota Surabaya;d. Bahwa sebabsebab tersebut diatas maka Pemohon merasasudah tidak ada lagi kecocokan diantara keduanya sebab seringterjadi perselisinan yang sulit didamaikan;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada akhir Juni 2019 yang disebabkan oleh segala permasalahan rumahtangga tersebut pada poin 4 diatas, Maka sejak itu hubungan rumahHal. 2 dari 11 Hal.

Termohon jugakerap membantah Pemohon dan lalai dalam menjalankankewajibannya dalam berumah tangga; Bahwa Termohon kerap meminta pisah atau diceraikan olehPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun; Bahwa sekitaran akhir Juni 2019 Termohon pamit dengankeluarga untuk pindah dan tinggal di Surabaya Bahwa setahu saksi pihak keluarga sering menasihatiPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Saksi 2, Marwiyah Uda bin Ardani Uda, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu

Termohon jugakerap membantah Pemohon dan lalai dalam menjalankankewajibannya dalam berumah tangga; Bahwa Termohon kerap meminta pisah atau diceraikan olehPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun, Termohon tinggal di rumah saksi sedangkanPemohon tnggal bersama orangtua Pemohon; Bahwa sekitaran akhir Juni 2019 Termohon pamit dengankeluarga untuk pindah dan tinggal di Surabaya Bahwa setahu saksi pihak keluarga sering menasihati Pemohondan Termohon namun tidak berhasil

Bahwa sebabsebab tersebut diatas maka antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah dan tidak lagi tinggal layaknyasatu keluarga sejak sekitaran bulan April 2017. Dan selama itu pulaHal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.332/Pdt.G/2019/PA.MdoTergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat;5.

Putusan No.332/Pdt.G/2019/PA.Mdo Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah dantidak lagi tinggal layaknya satu keluarga sejak sekitaran bulan April2017 sampai sekarang bahkan keberadaan tergugat sudah tidakdiketahui lagi ;Saksi 2, Angelina Taligansing Binti Agus Taligansing, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diPerum Griya Paniki Indah Jl.

Bahkan Tergugat juga kerap melakukantindakan KDRT berupa pemukulan terhadap diri Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah dantidak lagi tinggal layaknya satu keluarga sejak sekitaran bulan April2017 sampai sekarang bahkan keberadaan tergugat sudah tidakdiketahui lagi ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara

Bahkan Tergugat juga kerapmelakukan tindakan KDRT berupa pemukulan terhadap diri Penggugat,antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah dan tidak lagitinggal layaknya satu keluarga sejak sekitaran bulan April 2017. sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat

Rek.1451452644 an. saksi Muhammad Hizrian Hizburrahman sebesarRp.8.325.000, (delapan juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), danjual beli voucher google play berlanjut sampaibulan Agustus 2019sehingga total voucher google play yang terdakwa beli dari saksiMuhammad Hizrian Hizburrahman sekitaran 12.500 senilai sekitaran Rp.1.600.000.000, (satu milyard enam ratus juta rupiah) dan terdakwamembayar sebesar Rp.833.294.500, (delapan ratus tiga puluh tiga jutadua ratus sembilan puluh empat ribu lima

Bahwa voucher tersebut saksi jual kepada pembeli melalui instagramnama account rojonegem.id dan shopee rojonegem sekitaran 10% dan 90%nya saya jual vouchernya kepada Terdakwa; Bahwa keuntungan yang diterima dari penjualan voucher tersebutsebesar sekitaran Rp. 833.294.500, (delapan ratus tiga puluh tiga juta duaratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah);Bahwa karena saksi membeli voucher dengan nilai sekitaranRp.1.337.000.000 dan saksi menjualnya hanya 54% dari Rp.1.337.000.000.Apabila saksi

(limamiliar rupiah) saksi transaksi kan untuk:> Uang Muka rumah Type 81m2 di daerah Perumahan PesonaCimanggis Pondok Blok C Cibubur Depok sejumlah Rp.350.000.000;> Pembelian 1 unit Mobil Toyota Yaris TRD tahun 2019 sejumlahRp.259.000.000;> Gaji Karyawan sekitaran sejumlah Rp.200.000.000 s.d.Rp.400.000.000 juta setiap bulan (total karyawan 117);> Inventaris Kantor berupa pembelian meja, Komputer, Laptop,TV, Sewa Gedung sejumlah sekitaran Rp.500.000.000.> Sewa bangunan untuk membuat coffe shop dan

Rp.400.000.000 juta setiap bulan (total karyawan 117);v Inventaris Kantor berupa pembelian meja, Komputer, Laptop,TV, Sewa Gedung sejumlah sekitaran Rp. 500.000.000.Halaman 98 dari 122 hal. Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN. Jkt.

TELKOMSELsebagai PIC (Person in Charge) atau Account Manager yang menangani PTUnilever Indonesia Tbk; telah membuat proyek FIKTIF yang bernamaSmall Store Acquisition untuk mendapatkan sekitaran 843 nomornomor pascabayar (Kartu Halo) dari PT.

YUSUF alias ROMI dan RIFKY UTAMAWANmembeli 1 (satu) unit leptop Merek ACER warna ungu 2 inchi dan 1 (satu)unit laptop Merek COMPAQ 501 Warna Hitam 14 inchi yang merupakanbarang yang telah la curi dari rumah Lelaki RAHMAT HIDAYAT pada harikamis tanggal 09 Juli 2020 sekitaran jam 13.00 wita bertempat di tokoMahkota milik RIFKY UTAMAWAN di Kel Buol Kec. Biau Kab Buol;Bahwa Terdakwa ROMI S.

YUSUF alias ROMI dan sekitaran jam 10.00 wita saksi danJUNILAR AK SIMBOGOLO alias ERA tiba di Rumah Terdakwa ROMI S.YUSUF alias ROMI dan pada saat itu saksi menjual 1 (satu) unit HandphoneMerek OPPO AQ warna Vanila mint Tipe CPH1937 kepada Terdakwa ROMIS. YUSUF alias ROMI dengan harga Rp. 500.000 (lima ratus ribu ) rupiahdan terjadi kesepakatan transaksi jual beli pada saat itu antara saksi danTerdakwa ROMI S.

ISMAIL AliasINCA pada hari kamis tanggal 09 Juli 2020 sekitaran jam 13.00 witabertempat di toko Mahkota milik RIFKY UTAMAWAN di Kel Buol Kec BiauKab BuoBahwa saksi mengetahui 1 (satu) unit Handphone Merek OPPO AY warnaVanila mint Tipe CPH1937, 1 (satu) unit leptop Merek ACER warna ungu 2inchi dan 1 (satu) unit laptop Merek COMPAQ 501 Warna Hitam 14 inchimerupakan barang yang telah dicuri oleh Anak INCA K.

YUSUF alias ROMI Dan Benar 1 (satu) unitleptop Merek ACER warna ungu 2 inchi dan 1 (satu) unit laptop MerekCOMPAQ 501 Warna Hitam 14 inchi merupakan barang yang Anak INCA K.ISMAIL Alias INCA jual kepada RIFKY UTAMAWAN;Bahwa pada hari kamis tanggal 09 Juli 2020 sekitaran jam 09.00 datangAnak INCA K. ISMAIL Alias INCA kerumahnya Di Desa Mokupo Kec.Karamat Kab. Buol dan pada saat itu Anak INCA K. ISMAIL Alias INCAmengajak saksi untuk menemani dia, namun Anak INCA K.

ISMAIL AliasINCA tidak jelaskan pasti kemana dan pada saat itu la mengiyakan ajakanyadan sekitaran jam 10.00 wita saksi dan Anak INCA K. ISMAIL Alias INCA tibadi Rumah Terdakwa ROMIS. YUSUF alias ROMI di Kel. Kali Kec. Biau Kab.Buol dan pada saat itu saksi melihat Anak INCA K. ISMAIL Alias INCAmenjual 1 (satu) unit Handphone Merek OPPO AQ warna Vanila mint TipeCPH1937 kepada Terdakwa ROMI S.

Indah I, DesaMargahayu Selatan, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung,bersama dengan Terdakwa Anggian Alamsyah, sedangkan yang menjadikorbannya orang yang tidak dikenal; Benar Terdakwa melakukan pencurian bersama teman yang bernamaAngga Alamsyah, barang yang diambil berupa satu buah handphonemerk Xiaomi Red Mi 4 Awarna putih; Bahwa hasil dari mencuri handphone di jual Terdakwa AnggianAlamsyah; Bahwa peran Terdakwa yaitu membonceng Terdakwa AnggianAlamsyah menggunakan kendaraan R2 berkeliling di sekitaran

samurai yang diselipkan di pinggang dikeluarkan laluditodongkan kepada korban untuk menakuti korban supayamenyerahkan Handphonenya kemudian Handphone diserahkan kepadatangan Terdakwa akhirnya setelah mendapatkan satu buah handphonemilik korban Terdakwa bersama Terdakwa Anggian Alamsyah kaburmelarikan diri pulang Ssupaya tidak ketahuan oleh orang yang lewat Bahwa sebelum melakukan perbuatannya Terdakwa sudahmerencanakan terlebin dahulu bersama dengan Terdakwa AnggianAlamsyah dengan cara berkeliling sekitaran

samurai yang di selipkan di pinggang dikeluarkan lalu ditodongkan kepada korban untuk menakuti korban supaya menyerahkanhandphonenya kemudian handphone diserahkan kepada tanganTerdakwa akhirnya setelah mendapatkan satu buah handphone milikkorban Terdakwa bersama Terdakwa Angga Nugraha kabur melarikandiri pulang supaya tidak ketahuan oleh orang yang lewat; Bahwa sebelum melakukan perbuatannya Terdakwa sudahmerencanakan terlebin dahulu bersama dengan Terdakwa AnggaNugraha dengan cara berkeliling sekitaran

kendaraan R2 jenis Honda Beat warna merahputin dengan Nopol 3985 ZAE; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan alat bantu berupasamurai milik Terdakwa dan kendaraan R2 yang dipakai untuk memepetkorban milik Terdakwa Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dari hasil melakukanpencurian kurang lebih sebesar Rp. 600.000, dibagi dua denganTerdakwa Angga Nugraha; Bahwa sebelum melakukan~ perbuatannya Terdakwa sudahmerencanakan terlebin dahulu bersama dengan Terdakwa AnggaNugraha dengan cara berkeliling sekitaran

sehingga tidak ada yang mendengar,sehingga saksi selanjutnya melaporkan kejadian tersebut kepihakkepolisianBahwa barang yang telah diambil olehpara Terdakwa adalah 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Red Mi 4Awarna putih milik saksi;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN BlIbBahwa akibat perbuatan paraTerdakwa, saksi menderita kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa peran Terdakwa dibonceng oleh Terdakwa Angga Nugrahamenggunakan kendaraan R2 berkeliling di sekitaran

Fauzi Ilham kemudian sekira pukul 02.00wib Terdakwa dan saksi Fauzi Ilham berjalan secara konvoi dengan yang lainnyatiba di perempatan Bulak Kapal Anak Berhadapan Hukum melihat mobil Polisimengejar, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Fauzi Ilham kabur kearahperumahan margahayu bersama dengan sekitaran 10 sepeda motor terus lurussampai ke JI.

Timur Kota Bekasi;Terdakwa ditangkap bersama dengan temannya bernama FAUZI ILHAM Als.NDUT Bin MUHAMMAD DANIEL;Terdakwa dan temannya bernama FAUZI ILHAM Als ENDUT ditangkap karenakedapatan membawa senjata tajam jenis pedang;Senjata tajam tersebut oleh Terdakwa diletakan / disimpan dengan cara diduduki di atas Jok sepeda motor bersama dengan saksi FAUZI ILHAM;Ceritanya, sekira pukul 02.00 wib Terdakwa dan temannya bernama FAUZIILHAM berjalan dengan sepeda motor secara konvoi dengan yang lainnya;ada sekitaran

bernama FAUZI ILHAM Als.NDUT Bin MUHAMMAD DANIEL;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2020/PN Bks Terdakwa dan temannya bernama FAUZI ILHAM Als ENDUT ditangkap karenakedapatan membawa senjata tajam jenis pedang; Senjata tajam tersebut oleh Terdakwa diletakan / disimpan dengan cara diduduki di atas Jok sepeda motor bersama dengan saksi FAUZI ILHAM; Ceritanya, sekira pukul 02.00 wib Terdakwa dan temannya bernama FAUZIILHAM berjalan dengan sepeda motor secara konvoi dengan yang lainnya;ada sekitaran

Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Fauzi Ilham kabur kearahperumahan Margahayu bersama dengan sekitaran 10 sepeda motor terus lurussampai ke JI. Cut Meutia dan jalan kebelakang Apartemen Center Point;7. Bahwa namun melihat tidak ada lawan dan pada saat sampai di pasar barudisana banyak polisi akhirnya semua berpisah, kemudian Terdakwa dan saksiFauzi Ilham kearah JI. Mayor Oking sampai lotte mart dan diikuti oleh mobil dandipepet;8.

Fauzi Ilham; Sekirapukul 02.00 wib, Terdakwa dan saksi Fauzi Ilham berjalan secara konvoi denganyang lainnya tiba di perempatan Bulak; Saksi Fauzi Ilham dan Terdakwa melihatmobil Polisi mengejar; Selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Fauzi Ilhamkabur kearah perumahan Margahayu bersama dengan sekitaran 10 sepeda motorterus lurus sampai ke Jl.

dalam miliknyamenyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan suatusenjata pemukul, penikam atau penusuk berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau bergagang kayu tanpa sarung panjang sekira 25 cm.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsaat saksi Melki Efferdinata Bin Mirhan Effendi dan saksi Hatta Gusniarto BinAguscik beserta tim Polsek Sukarami Palembang yang sedang melakukanPatroli sekitaran

Bahwa berawal saat saksi Melki Efferdinata Bin Mirhan Effendi dan saksiHatta Gusniarto Bin Aguscik beserta tim Polsek Sukarami Palembang yangsedang melakukan Patroli sekitaran Wilayah Hukum Polsek SukaramiPalembang.

Bahwa berawal saat saksi Melki Efferdinata Bin Mirhan Effendi dan saksiHatta Gusniarto Bin Aguscik beserta tim Polsek Sukarami Palembang yangsedang melakukan Patroli sekitaran Wilayah Hukum Polsek SukaramiHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1769/Pid.Sus/2020/PN PigPalembang.

Effendi dan saksi Hatta Gusniarto Bin Aguscikbeserta tim Polsek Sukarami Palembang pada hari Jumat tanggal 11September 2020 sekira pukul 00.30 wib Jalan Perindustrian II LorongKulim Kelurahan Sukarami Kecamatan Sukarami Kota Palembangdikarenakan membawa sebilah senjata tajam jenis pisau dengan gagangkayu tanpa sarung dengan panjang sekitar 25 cm;Bahwa saksi Melki Efferdinata Bin Mirhan Effendi dan saksi HattaGusniarto Bin Aguscik beserta tim Polsek Sukarami Palembang yangsedang melakukan Patroli sekitaran

alatalat bukti baik itu keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa serta didukung dengan barangbarangbukti didepan persidangan didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut bahwapada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira pukul 00.30 WIB bertempatdi Jalan Perindustrian Il Lorong Kulim Kelurahan Sukarami KecamatanSukarami Kota Palembang, pada saat itu saksi Melki Efferdinata Bin MirhanEffendi dan saksi Hatta Gusniarto Bin Aguscik beserta tim Polsek SukaramiPalembang yang sedang melakukan Patroli sekitaran

Kemudian, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan Terdakwa kesidang karena melakukan tindak pidana Pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018Halamani1 BA Sidang Nomor 22/Pid.C/2018/PN Bek BA.PID.R.1.3 pukul 16.30 Wib di sekitaran jalan raya Paniban Ds. Jahandung Kec.

Heru Murdiansyah, atas pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan pada hari inisehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelakuyang telah membawa minumas keras jenis arak putih; Bahwa peristiwa tersebut terjad pada hari Sabtu tanggal 08 Desember2018 sekitar pukul 16.30 Wib di sekitaran Jalan Raya Paniban DesaJahandung Kecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang; Bahwa pelaku yang telah membawa minuman keras jenis arak putihtersebut

ataskejadian tersebut pelaku dibawa menuju Kantor Polsek Monterado gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannyaSelanjutnya Hakim mengajukan pertanyaan dan Terdakwa menjawabsebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengantelah tangkap oleh anggota Kepolisian Polsek Monterado karena telahmembawa minuman keras jenis arak putih; Bahewa peristiwa tersebut terjad pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018sekitar pukul 16.30 Wib di sekitaran