Bahwa pada bulan Mei 2009 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran Pemohon, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo dengan Nomor: 40973/TP/2009 tertanggal 25 Mei 2009nama Pemohon tertulis WAHID ALMUGHNI ROHMANULLOH, sehinggaterdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yang lain ;4.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307142603180003 tertanggal 13 Maret 2019, nama Pemohon tertulis WAHIDALMUGHNI ROHMANULLOH, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang lain ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN.Wsb5.

Bahwa pemohon megetahui kalau ada ketidak sesuaian tempatkelahiran yang tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran dengandokumendokumen lain seperti ijazah atau STTB SD, SMP, SMAdan ijazah Perguruan Tinggi adalah beberapa tahun yang lalukarena Akte Kelahiran tersebut tersimpan menjadi satu denganarsip milik orang tua pemohon;8.

Bahwa oleh karena ada ketidak sesuaian tempat kelahiran yangada didalam Kutipan Akte Kelahiran No.29.668.CS.T/IV/1988 milikpemohon dengan beberapa dokumen lain tersebut sangatmenggangu pikiran dan menyulitkan pemohon dalam segalaurusan;9.

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenKulon Progo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23Tahun 2006, Pengadilan Negeri Wates berwenang memberikan penetapanatas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

penulisan namapemohon pada kutipan Akta Kelahiran yang semula SUSANTI menjadiSUSAN SUSANTI yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Ciamis;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada kutipan akta Kelahiran pemohon yang semulanama pemohon tertulis SUSANTI, sedangkan sedangkan di dokumendokumen lain tertulis SUSAN SUSANTI;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut terjadidi kutipan akta Kelahiran, karena pendaftarannya di Kantor Catatan

,dan atas laporan dari mediator, mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyaberdasarkan alasan adanya perselisihan dan ketidak sesuaian terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinanjo.

Bahwa percekcokan atau ketidak sesuaian itu tidak bisa diselesaikan oleh keduabelah pihak sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui telah terjadiperselisihan dan ketidak sesuaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi dengansebab yang berbeda.

Saksi Penggugat telah berusaha memperbaikikeduanya namun tidak berhasil bahkan menyatakan rumah tangga Penggugat danTergugat sulit untuk diperbaiki kembali;Menimbang, bahwa Pengadilan dalam setiap pemeriksaannnya telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak dan mengakhiri perselisihannya tetapi jugatidak berhasil dan Penggugat tetap mau bercerai;Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur yang kedua yaitu perselisihan atau ketidak sesuaian antaraPenggugat

Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Halaman 4 dari 6 Halaman, PENETAPAN Nomor. 168/Pdt.P/2019/PN.CkrMenimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenKulon Progo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006, Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapan ataspermohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

penulisanmengganti bulan lahir anak pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran yangsemula tertulis bulan lahir (Bulan Juli) diganti menjadi (Bulan Agustus);Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yangtertulis sebelumnya bulan lahir anak pemohon yang tertulis di Akta Kelahirantertulis bulan lahir (Bulan Juli) diganti menjadi (Bulan Agustus);Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut terjadi diKartu

Bahwa pada bulan Oktober 1996 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran Pemohon, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yangtelah dikeluarkan oleh PYMT Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenWonosobo dengan Nomor: 9489/Dis/1996 tertanggal 7 Oktober 1996 namaPemohon tertulis SLAMET, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang lain ;3.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo denganNomor: 330711072313 tertanggal 27 Desember 2016, nama Pemohontertulis SLAMET, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang lainnya ;4.

Menimbang, bahwa permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalamakta catatan sipil adalah merupakan jenis permohonan yang dapat diajukanmelalui Pengadilan Negeri, yang untuk itu harus dibuktikan adanyakesalahan tersebut oleh pemohon;Menimbang, bahwa karena pemohon bertempat tinggal di KabupatenBekasi, maka Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikanpenetapan atas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

pada Akta Kelahiran Putranya yang bernama PutraKhairan Ananta No. 22280/ISTIMEWA/2010 tanggal 25 Oktober 2010, yangtertulis pada bagian Suami Istri, DARSUM DARMAWAN menjadi DARSAMDARMAWAN yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada kutipan akta kelahiran pemohon tersebut namapemohon tertulis DARSAM DARMAWAN, sedangkan di akta kelahiranputranya lain tertulis DARSUM DARMAWAN:Menimbang, bahwa ketidak sesuaian

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk Kabupaten Bekasi,maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006,Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapan atas permohonanpemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

tahun kelahiran pemohon pada aktakelahiran yang tertulis semula tertulis dengan TAHUN 2001 YANG SALAH,dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca menjadi TAHUN 2000 YANGBENAR;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telahterbukti benar, pada semula tertulis dengan TAHUN 2001 YANG SALAH,dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca menjadi TAHUN 2000 YANGBENAR;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian tahun kelahiran pemohon pada aktakelahiran yang tertulis semula tertulis dengan

Bahwa pada bulan Maret 1989 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran Pemohon, dan setelah diterbitkan Akta Kelahiran Pemohon yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil, Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 5825/Ls/Disp/1989tertanggal 31 maret 1989 nama Pemohon tertulis PAIMAN, sehinggaterdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yangsebenarnya ;4.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo denganNomor: 3307092811074322 tertanggal 10 Oktober 2019, nama Pemohontertulis PAIMAN, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang sbenarnya ;Halaman 1 dari 6 halaman, Nomor 566/Pdt.P/2019/PN Wsb.5.

.: 3330/Pdt.P/2012/PN.Kdl.e Bahwa ketidak sesuaian nama dalam AktaKelahiran dengan nama sebenarnyaterjadi karena kesalahan Pemohon dalammemberikan data ke kantor DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya di mukapersidangan Para pemohon telah mengajukan buktibukti suratterdiri dari:1.

ACHMADARIYONO, yang benar adalah ARIYONO;e Bahwa ketidak sesuaian nama ayah dalam Akta Kelahirandengan nama sebenarnya terjadi karena kesalahan PemohonHal 5 dari 11 hal, PENETAPAN No.: 3330/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Saksidalam memberikan data ke kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk melakukan perobahan nama suami Pemohon = yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3932/TP/2007 tertanggal 20 April 2007 atas nama AKHMADKHOIRDIN, karena

ACHMADARIYONO, yang benar adalah ARIYONO;e Bahwa ketidak sesuaian nama ayah dalam Akta Kelahirandengan nama sebenarnya terjadi karena kesalahan Pemohondalam memberikan data ke kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk melakukan perobahan nama suami Pemohon = yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3932/TP/2007 tertanggal 20 April 2007 atas nama AKHMADKHOIRDIN, karena di dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut nama suami Pemohon

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307110510180003 tertanggal 5 Oktober 2018, nama Pemohon tertulisRIFNGAH MUZAKIH, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang lain ;3.

Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:3307LT290120190019 tertanggal 30 Januari 2019 nama Pemohon tertulisRIFNGAH MUZAKIH, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohondengan data yang lain ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2019/PN.Wsb5.

Bahwa pada bulan Januari 2010 orang tua Pemohon telah menguruspembuatan Akta Kelahiran Pemohon di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobo, sehingga terbitlah surat Kutipan Akta KelahiranNomor: 01757/TP/2010 tertanggal 9 Januari 2010 nama dan tempat kelahiranPemohon tertulis HAFSATUN NUQTIQOH dan tempat kelahiran tertulisWONOSOBO, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama dan tempatkelahiran Pemohon dengan data yang sebenarnya ;4.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:3307091709080001 tertanggal 15 November 2018, nama Pemohon tertulisHAFSATUM MUQTIQOH dan tempat kelahiran Pemohon tertulis Temanggung,sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama dan tempat kelahiran Pemohondengan data yang lain ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2019/PN.Wsb5.

Bahwa sejak kelahiran Pemohon tersebut hingga saat ini, Pemohon tetapmenggunakan nama Istiza Tuzuru pemberian orang tua Pemohon,namun pada EKTP terjadi kesalahan penulisan nama yaitu tertulis danterbaca Istizairoh yang mengakibatkan ketidak sesuaian denganpenulisan nama yang tertera pada Akta Kelahiran;3.

yangdapat melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Akta kelahiran) Pemohondilahirkan di Kediri, 01 Agustus 1963, dari pasangan suami istri Nur Sirotdengan Masripah, dan diberi nama : Istiza Tuzuru;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon sejakkelahiran Pemohon tersebut hingga saat ini, Pemohon tetap menggunakannama Istiza Tuzuru pemberian orang tua Pemohon, namun pada EKTP terjadikesalahan penulisan nama yaitu tertulis dan terbaca Istizairoh yangmengakibatkan ketidak sesuaian

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenBekasi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006, Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapan ataspermohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

nama pemohonantara Akta Kelahiran Pemohon dengan dokumen dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, ingin menambah nama pemohon yang semula Rennimenjadi Renni Tarihoran di akta kelahiran pemohon, sedangkan di dokumendokumen lainnya nama pemohon telah sesuai;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut terjadidi kutipan akta Kelahiran, karena pendaftarannya di Kantor Catatan SipilKabupaten Bangka pada tahun 1986 dilakukan pemohon

dibuktikan adanya kesalahantersebut oleh pemohon;Memberi izin kepada pemohon untuk merubah tempat lahir akte lahiranak kedua yang bernama Farisha Ainun Mahya dengan Nomor Akta Kelahiran3216LT100720150115 dari Bekasi menjadi Jakarta ;Menimbang, bahwa karena pemohon bertempat tinggal di KabupatenBekasi, maka Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapanatas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

tempat kelahirananak pemohon pada Akta Kelahirannya yang semula Bekasi seharusnyaJakarta, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian tempat kelahiran anak pemohontersebut terjadi di akta kelahiran putrinya yang bernama putri Farisha AinunMahya, karena pendaftarannya di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi padatahun 2015 dilakukan pemohon sendiri sebagai ayah kandungnya, karenawaktu itu pemohon mengakui telah lalai (vide bukti P4), namun karenapemohon

menerangkanBahwa, saksi adalah Kakak Ipar PemohonBahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon (XXXX)dengan suaminya yang bernama XXXX.Bahwa, setahu saksi yang namanya XXXX yang sebenarnyabernama XXXXdan tahun lahir yang benar tahun = 1954bukan tahun 1955.Bahwa, walaupun saksi tahu perkawinan PEMOHON denganXXXXbin XXXX, tet api saksi juga tahu pencatatan tahunkelahiran dalam surat nikahnya, dibuku nikah tahunlahir 1955 yang benar tahun 1954.Bahwa, saksi pernah menerima keluhan Pemohon adanyaketidak sesuaian

mengetahui perkawinan Pemohon (XXXX)dengan suaminya yang bernama XXXX.Bahwa, setahu saksi yang namanya XXXX yang sebenarnyabernama XXXXdan tahun lahir yang benar tahun = 1954bukan tahun 1955.Bahwa, setahu saksi yang namanya XXXX yang sebenarnyabernama XXXX.Bahwa, walaupun saksi tahu perkawinan PEMOHON denganXXXXbin XXXX, te tapi saksi juga tahu pencatatan tahunkelahiran dalam surat nikahnya, dibuku nikah tahunlahir 1955 yang benar tahun 1954.Bahwa, saksi pernah menerima keluhan Pemohon adanyaketidak sesuaian

kutipan akta lahir anak Pemohon, dapat dikabulkanataukah tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P5dan keterangan saksisaksi membuktikan bahwa Pemohon telah menikahdengan seorang pria bernama Wahyudi dan dalam pernikahan tersebuttelah dikaruniai anak yang bernama UWAIS ALQARNI WAHYUDIberdasarkan kutipan akta lahir Nomor. 8271LU040620150002 tanggal 4Juni 2015 atas nama Uwais Algarni Wahyudi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P5tersebut ditemukan ketidak sesuaian

pencantuman nama Pemohon danSuaminya bernama Wahyudi pada kutipan akta lahir anak Pemohontersebut dengan yang tercantum pada KTP masingmasing maupun kartukeluarganya ;Menimbang, bahwa atas dasar ketidak sesuaian tersebut dan demikepentingan masa depan anak Pemohon dikemudian hari, Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkandan permohonan ini bersifat exparte (Sepihak) sehingga biaya perkaradibebankan kepada

paraPemohon/kuasanya telah hadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait permohonan para Pemohon berdasarkan hukumHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 0028/Pdt.P/2019/PA.RAPIslam, akan tetapi Pemohon/kuasanya menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa setelah dibacakan, diteliti dan dikoreksi oleh majelis ternyatadalam surat permohonan Pemohon ditemukan adanya ketidak sesuaian

konsisten, diktum atau petitum tidak boleh arahnya berobahdari mana dan jiwa posita, jika petitum tidak sejalan dengan posita suratpermohonan/gugatan menjadi kacau ;Menimbang,bahwa pada posita surat permohonan pemohon tidak adamenguraikan atau menjelaskan halhal yang mendasari permohonan pemohonuntuk ditetapbkan bagian masingmasing ahli waris, sementara dalam diktummajelis diminta untuk menetapkan bagian masingmasing para ahli waris, olehkarena itu dalam surat permohonan pemohon di dapati ketidak sesuaian

dikesampingkan;Menimbang ,bahwa terhadap kontra memori banding dari Terbandingsemula Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi materinya pada pokoknyamenyetujul pertimbangan dan amar putusan Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Sdatanggal 10 September 2021, sedangkan keberatan memori banding Pembandingsemula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dikesampingkan, makaterhadap kontra memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dalam amar putusan Dalam Rekonpensi terdapatketidak sesuaian

Seharusnya "Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi selain dan selebihnya. .Maka ketidak sesuaian penyebutan pihak dalam amar putusan tersebut harusdimaknai dan dibaca:DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalamkonpensi untuk sebagian;Halaman 6 dari 8 halaman perkara Putusan Nomor 730/PDT/2021/PT SBY Menetapkan bahwa anakanak yang bernama:a. Sherrenity Viony Avelia, perempuan lahir di Sidoarjo pada tanggal 17Desember 2007;b.

dibuktikan sebaliknya, di mana dalam perkara a quo, Pemohon telahmampu mengajukan bukti surat lain sebagai pembanding dari bukti P1 berupaFoto Copy ljazah yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri 108027 padatanggal 17 Juni 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan P1 tersebut diatas yang dikeluarkan olehDasar Negeri 108027 pada tanggal 17 Juni 2017, atas nama pemohon telahternyata disebutkan indentitas pemohon bernama Ika Rahayu lahir di Binjai, 10Oktober 1983 Bahwa P2, P3, P4 dan P5 terdapat ketidak sesuaian

dengandengan P1, dimana ketidak sesuaian tersebut memiliki kosekuensi hukumterhadap indentitas pemohon yang sebenarnya, yang dipergunakan pemohonuntuk keberlangsungan hidupnya baik secara administrasi kepbendudukan maupunsecara aspek kehidupan lainnya;Menimbang, bahwa permohonan pemohon yang meminta untuk kesesuaianindentitas pemohon sebagaimana yang ada dalam bukti Surat P1, merupakanpermohonan pemohon yang sangat patut dan beralasan demi kehidupan hiduppemohon dan tidak melanggar melanggar ketentuan