Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 526/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 8 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
wal 5 wedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Qilnsh 7 jun gf ay pea) dhuala GL yo (52a!Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 29-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3195/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Putusan Nomor 3195/Pdt.G/2020/PA.Bkskesal dan tidak bisa di tolelir/dimaafkan kembali karena terjadi secara terusmenerus sejak tahun 2018 sampai dengan saat ini, antara laine Pada tahun 2018 Tergugat melalaikan kewajibannya sebagaiseorang suami dengan membiarkan dan membebankan keperluanrumah tangga kepada Penggugat, yang menyebabkan penggugat harusberhutang kepada kantor tempat Penggugat bekerja, dan anehnyaTergugat beranggapan dan/atau menuduh Penggugat mengunakan uangtersebut untuk kepentingan
Register : 10-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0893/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
we Tg opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Qliasb aja gf ay pa dilnala Gl je go!Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 12-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1317/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 17 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
weal spedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :lio ypu gl Cag pea Mlaola Gli ye sollArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 16-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0450/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
selalu berakhir dengan keributan, dan sudah beberapa kali di cobanamun hasilnya tetap sama, sampai akhirnya orang tua kami pun ikutmembantu mencari solusi namun tetap belum berhasil.Sehingga pada akhirbulan oktober 2018 kita bersepakat untuk tidakmelanjutkan hubungan ini atas pertimbangan :e Ketidak mampuan kami berdua dalam membinarumahtanggaHal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 0450/Pdt.G/2019/PA.Bks.e Perbedaan pendapat dan pola pikire Tidak terbinanya kasih sayang, karena tidak bisa mengenalsatu sama laine
Register : 05-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3871/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat telahmelangsungkan nikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana tercatat dalam kutipanakta nikah No XXXXX ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sawentar dalamkeadaan baik ( Bada dhukul ) dikaruniai anak satu bernama NashwaNoe Jatmiko lahir 30 042012;Bahwa rumah tangga dulunya rukun akan tetapi sejak tahun 2014mulai tidak rukun disebabkan:e Tergugat menjalin cinta dengan perempuan laine
Register : 13-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0211/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat sering pergi/ mendatangi tempat prostitusi di XX untukberkencan dengan wanita laine b. Tergugat sering mabuk dan berjudie c.
Register : 04-02-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 13/Pdt.G/2014/PA Tkl. Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 8
12 — 8
satu orang anak.e Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon padaawalnya berjalan rukun dan harmonis.e Bahwa kemudian rumah tangga pemohon dan termohon tidakharmonis karena sejak akhir tahun 2011 antara pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain bemama LAKILAKI LAIN,termohon kadang menerima telpon dari LAKILAKI LAIN danmenyebut nama LAKILAKI LAIN saat termohon menelpon LAKILAKI LAINe
Register : 26-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 136/PID/2020/PT SMR Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARDI SUSILO Alias ILO Bin Alm LUKITO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD JUNAIDI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : IVAN GAUTAMA, S.H.
30 — 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD JUNAIDI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : IVAN GAUTAMA, S.H.
30 — 13
Put.No. 136/PID/2020/PT.SMRe 16 (enam belas) bungkus plastik bening yang berisikan serbuk Kristal didugaNarkotika jenis shabu;Dikembalikan kepada penyidik Reskoba Polres Tarakan untuk digunakan dalamperkara laine 1(satu) buah hp merk Nokia warna hitamDimusnahkan;6.
Register : 08-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 585/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 12 Juli 2016 — PRAMA HARDIKA Bin (Alm) AHMAD SUGIARTO
43 — 7
43 — 7
terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Sdr.OO (DPO)sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa setelah beberapa lama, terdakwa belum juga mengembalikan kepada sepedamotor tersebut kepada saksi korban lalu saksi korban berusaha mencari keberadaan terdakwa,dan pada kenyataannya sampai sekarang terdakwa belum mengembalikan sepeda motor tersebutkepada saksi korban.Dengan demikian maka unsur ini pun telah terpenuhi.Halhal yang memberatkan : e Per n terdakwa merugikan orang laine
Register : 13-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA PANDAN Nomor 73_Pdt_G_2012_PA_Pdn_NO_20120410_CeraiGugat_Tahun 2012 Tahun 2012 Tahun 2012 Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
80 — 23
80 — 23
Bahwa sejak Tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:e Tergugat selingkuh dengan wanita laine Tergugat tidak menghargai pihak keluargae Tergugat tidak memberi nafkah keluarga selama 7 Bulane Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama;.
Register : 26-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 846/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 23 Aprile bahwa sejak bulan April 2012 Pemohon dan Termohon sering berselisih paham danbertengkar di dalam rumah tangga yang berlanjut dengan pisah tempat tinggal sertaputus komunikasi sampai saat diputusnya perkara ini telah mencapai 7 (tujuh) bulanlamanya disebabkan masalah Termohon sering cemburu kepada Pemohon tanpaalasan yang jelas dimana jika Pemohon keluar rumah, Pemohon dituduh punyaWanita Idaman Laine
Register : 15-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0116/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 2
29 — 2
wel ypeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :OhaaD pa jaa gl Qgja0 dhinels liye sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 28-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 5 Juli 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa sejak bulan Juli 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai ada perbedaan pendapat secara terus menerus, yangpenyebabnya antara lain:e Dari awal menikah Tergugat semaunya dalam memberikan nafkahsehingga Penggugat yang memenuhi kelengkapan untuk kebutuhansehari harie Penggugat dan Tergugat saling mencurigai satu sama lain, sepertimencurigai bahwa Penggugat dan Tergugat masing masingmempunyai pasangan idaman laine Penggugat dan Tergugat sudah tidak adanya saling rasa percaya
Register : 20-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0366/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Februari 2015 —
8 — 0
8 — 0
Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI KE 1 dan SAKSI KE 2, keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK yang diasuh oleh Penggugat ;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatmenjalin cinta dengan wanita laine
Upload : 21-08-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0324/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
11 — 2
11 — 2
Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan olehkarena:e Tergugat sering sering berselingkuh dengan wanita laine Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan kepadaPenggugat Tergugat bersifat keras kepala dan maunya menuruti kehendakdan keinginan dari Tergugat sendiri3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugatdan Tergugat, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun lamanya ;4.
Register : 29-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1534/PID/B/2014/PN.BDG Tanggal 28 Januari 2015 — MARDANI Bin SUTISNA
30 — 9
30 — 9
;6e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan diakui benar olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsur tindak pidanayang didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum secara secara kumulatif,Kesatu melanggar Pasal 362 Jo Pasal 65 KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :e Barang siapae Mengambil barang sesuatue Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine
Register : 04-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 199/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 31 Oktober 2013 — Perdata
17 — 6
17 — 6
Bahwa sejak Akhir bulan Juli tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain:e Tergugat selingkuh dengan perempuan laine Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat disumbawa besar dan tidak bersedia kembali lagi dengan Penggugate selama pergi meninggalkan Pengguat dari Bulan Juli 2012, Tergugat tidak
Putus : 21-06-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 549/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 21 Juni 2011 — -AYI ESA BIN YAYAT Alias ALDI
21 — 4
21 — 4
jawabkan atas perbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasaran fakta fakta yang terungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasan alasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatan Terdakwa tersebut.Menimbang bahwa, sebelum Pengadilan Negeri menjatuhkan pidana atas diri Terdakwatersebut terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan bagi diri Terdakwa.HAL HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan orang laine
Register : 19-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 950/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
pal so pelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :cylin a punt gf Cay peer lools Lh pe SlArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .