Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba Rumah SakitUmum Daerah Anuntaloko Kabupaten Parigi Moutong tanggal 24Februari 2020 yang ditandatangani oleh Dede Samsul Hidayat, S.Sidengan hasil pemeriksaan terhadap urin ARMIN positif (+)mengandung Narkoba AMPHETAMINE (AMP) danMETHAMPHETAMINE (mMAMP);Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang NARKOTIKA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

bahwa barang bukti dengan Nomor 2637/2020/NNFberupa 9 (Sembilan) Paket diduga Narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik klip bening dengan berat netto +0.3963 gram berupakristal bening tersebut setelah diperiksa beratnya menjadi +0.2643 gramberupa kristal bening benar mengandung Metamfetamina; Surat Hasil Pemeriksaan Narkoba Rumah Sakit Umum DaerahAnuntaloko Kabupaten Parigi Moutong tanggal 24 Februari 2020 yangditanda tangani oleh Dede Samsul Hidayat, S.Si dengan hasilpemeriksaan terhadap urin

bahwa barang bukti dengan Nomor 2637/2020/NNFberupa 9 (Sembilan) Paket diduga Narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik klip bening dengan berat netto +0.3963gram berupa kristal bening tersebut setelah diperiksa beratnyamenjadi +0.2643 gram berupa kristal bening benar mengandungMetamfetamina; Surat Hasil Pemeriksaan Narkoba Rumah Sakit Umum DaerahAnuntaloko Kabupaten Parigi Moutong tanggal 24 Februari 2020yang ditanda tangani oleh Dede Samsul Hidayat, S.Si dengan hasilpemeriksaan terhadap urin

saat Saksi tiba di SPBU Panarukan, Terdakwa sudah ada diluar Kamar mandi;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Sit bahwa, setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukandua plastik kecil yang berisi kristal putin tersimpan di saku jaket bagiansamping serta bong yang disimpan di baju bagian berut; bahwa, Terdakwa datang dari Malang hendak ke Situbondo; bahwa, menurut keterangan Terdakwa, sabu tersebut akan digunakansendiri; bahwa, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap urin

Kapolsek dan Dedy Yulianto; bahwa, yang melakukan penggeledahan adalah Kapolsek dan DedyYulianto; bahwa barang bukti yang berhasil disita adalah dua plastik kecil berisisabu, bong, korek api gas, sebuah ballpoint, 1 (Satu) unit ponsel merekSamsung J4, sebuah SIM B1 Umum atas nama Wahyu Suherman, sebuahisolasi kertas, selembar surat tilang dan 1 (Satu) unit truk Nomor Polisi L 9196UV; bahwa, menurut keterangan Terdakwa, sabu tersebut akan digunakansendiri; bahwa, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap urin

SPBU Panarukan, DusunSabarang, Desa Wringinanom, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,karena menggunakan sabu di dalam kamar mandi SPBU Panarukan; Dalam penggeledahan, Polisi menemukan dua plastik kecil berisi sabudengan berat bersih masingmasing 0,299 gram dan 0,420 gram, bong, korekapi gas; Terdakwa menggunakan sabu agar tidak mengantuk dan tetap kuatmenyetir kendaraan; Hasil pemeriksaan laboratorium yang dilakukan oleh Samsul Hadi, A.MdKes pada tanggal 11 Desember 2018 menerangkan bahwa urin

temuan tersebut lantas terdakwa diamankan berikutdengan barang bukti ke Polres untuk dilakukan pemberiksaan lebihlanjut.Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang bukti yang ditemukan padadirinya seberat 0,4 gram semula dibelinya dari Maduwi di KampungKubur Medan untuk dipergunakannya sendiri.Bahwa terdakwa indikasinya adalah selaku pemakai dan bukanmerupakan TO Polisi dan juga belum ada indikasi selaku pengedaratau bandar;Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam hal menguasai shabu tersebut;Bahwa masalah Tes urin

terdakwadan juga ada ditanyakan setentang Narkotika jenis shabu dan terdakwakemudian menyerahkannya kepada petugas tersebut sebanyak duapaket.Bahwa atas temuan tersebut lantas terdakwa diamankanberikutdengan barang bukti ke Polres untuk dilakukan pemberiksaan lebihlanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dengan jalanmembelinya dari Maduwi di Kampung Kubur Medan untukdipergunakannya sendiri seberat 0.4 gram.Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam hal menguasai shabu tersebut;Bahwa Tes urin

Melta Tarigan, M.M.Si/ AKBP Nrp. 63100830 tanggal 01 April 2016 dengan kesimpulan bahwa padabarang bukti air seni/urin atas nama Endang Syahputra Tarigan Alias Endang,terdapat unsur Positif Methamphetamin (shabu) sebagaimana berdasarkanLampiran terdaftar pada No Urut 61 Golongan UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa ENDANG SYAHPUTRA TARIGAN ALIAS ENDANGpada

Melta Tarigan, M.M.Si/ AKBP Nrp. 63100830 tanggal 01 April 2016 dengan kesimpulan bahwa padabarang bukti air seni/urin atas nama Endang Syahputra Tarigan Alias Endang,terdapat unsur Positif Methamphetamin (shabu) sebagaimana berdasarkanLampiran terdaftar pada No Urut 61 Golongan UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan tersebut diatas

M.Si/ AKBP Nrp. 63100830 tanggal 01 April 2016dengan kesimpulan bahwa pada barang bukti air seni/urin atas namaEndang Syahputra Tarigan Alias Endang, terdapat unsur PositifMethamphetamin (shabu) sebagaimana berdasarkan Lampiran terdaftar pada No Urut 61 Golongan UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan

M.Si/ AKBP Nrp. 63100830 tanggal 01 April 2016dengan kesimpulan bahwa pada barang bukti air seni/urin atas nama EndangSyahputra Tarigan Alias Endang, terdapat unsur Positif Methamphetamin (shabu)sebagaimana berdasarkan Lampiran terdaftar pada No Urut 61 Golongan UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.Nomor 4 Tahun 2010, barang bukti Metamfetamina yang habis dipakai dalam jangkawaktu satu hari adalah seberat (satu) gram, dan

Bahwa benar hasil tes urin berdasarkan surat dari BNN Kab. DeliSerdang yang menyatakan urin Terdakwa mengandung Narkotika JenisShabushabu yang masuk kedalam UU No.35 tahun 2009.11.

Bahwa benar hasil tes urin berdasarkan surat dari BNN Kab. DeliSerdang Nomor Nomor :R/111/ll/rh.00.01/2016/BNNKDS tanggal 16Maret 2016 urine Praka Herdiansyah dinyatakan positif mengandungNarkotika Jenis Shabushabu yang masuk dalam Gol No.urut 35 dalamdaftar lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.5.

tentangpemberitahuan hasil test urine dan surat keterangan hasilpemeriksaan urine Terdakwa.2) Barang: 1 (satu) buah alat test screen plus 3 (tiga) parameter.Perlu ditentukan statusnya.: Bahwa barang bukti berupa Suratsurat karena merupakan kelengkapanberkas perkara dan pemeriksaan perkaranya telah selesai maka MajelisHakim menentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkasperkara.: Bahwa barang bukti berupa 1(satu) buah alat test Screem plus 3(tiga)parameter, adalah alat yang digunakan untuk memeriksa urin

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkan perintah langsung dari Kapolres Malinau melaluiKasat Resnarkoba dan Kasi Propam Polres Malinau;Bahwa Terdakwa kos sendiri di Jalan Raja Pandita RT.10Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau;Bahwa saksi menemukan barang bukti tersebut di dalam kamarterdakwa tepatnya dibelakang lemari pakaian;Bahwa yang memperlihatkan barangbukti tersebut kepadaterdakwa adalah Kasat Narkoba ;Bahwa terdakwa ditangkap langsung dibawa ke rumah sakit dandites urin

hasil tes urin terdakwa tersebut reaktif;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam menggunakan shabushabu ;Bahwa pada saat ditemukan Bong alat hisap masih ada sisasisashabu pada bong milik terdakwa tersebut;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 117/ Pid.Sus/2014/PN Min (Narkotika)Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;2.

anggota Polisi POLRES Malinaumendapatkan perintah dari Kasi Propam, pada saat saya tiba dikoskosan terdakwa ternyata Kasat Narkoba sudah ada di koskosan terdakwa melakukan pengeledahan;Bahwa saksi menerangkan ada sekitar 6 atau 7 orang yangmelakukan pengeledahan koskosan terdakwa;Bahwa Saksi ikut melakukan pengeledahan dan sayamenemukan bong dan 2 alat hisab;Bahwa pada saat saksi melakukan pengeledahan cuaca cerah;Bahwa saksi dan rekanrekan langsung membawa terdakwa keRumah Sakit untuk melakukan tes urin

;Bahwa ternyata hasil tes urin terdakwa positif menggunakannarkotika jenis shabushabu ;Bahwa saksi diperintah oleh Kasat Narkoba untuk membuat BAPuntuk terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dalam menggunakan shabushabu ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa, karena para saksi yaitu Masjani Bin Masrundan saksi Made Sugianto Anak dari Wayan Sukada telah dipanggil secarapatut oleh Jaksa Penuntut umum tetapi tidak datang maka Jaksa PenuntutUmum

selama 2 hari dan sisanyaterdakwa masukan kedalam kotak kecil hitam kemudian terdakwasembunyikan dikotak mesin pengharum ruangan dengan maksud untukdigunakan lagi.Bahwa terdakwa menggunakan dengan mengkonsumsi narkotika jenisganja sudah 1 (satu) tahun, dan efek yang terdakwa rasakan setelahmengkonsumsi ganja badan terasa melayang, perasaan rileks dan rasalapar berlebihan.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas BNNP Jabar,kemudian terdakwa dibawa ke kantor BNN dan dilakukan pemeriksaantes urin

di Balai Laboratorium Narkotika BNN No.75.AL/XII/2017/BalaiLab.Narkotika tanggal 6 Desember 2017, yang hasil kesimpulannya :Urin mengandung Narkotika (Delta 9 Tetrahydrocannabinol) yangterdaftar dalam Golongan UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,pemeriksaan yang dilakukan oleh Maimunah S,Si.M.Si dan Rieska DwiWidayati S.Si.M.Si mengetahui KASUBAG UMUM Dwi Handayani S.Si.M.Si.Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis ganja bukan untukpengobatan tanpa pendampingan dan rekomendasi dokter dan

Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas BNNP Jabar,kemudian terdakwa dibawa ke kantor BNN dan dilakukan pemeriksaantes urin di Balai Laboratorium Narkotika BNN No.75.AL/XII/2017/BalaiLab.Narkotika tanggal 6 Desember 2017, yang hasil kesimpulannya :Urin mengandung Narkotika (Delta 9 Tetrahydrocannabinol) yangterdaftar dalam Golongan UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,pemeriksaan yang dilakukan oleh Maimunah S,Si.M.Si dan Rieska DwiWidayati S.Si.M.Si mengetahui KASUBAG UMUM Dwi HandayaniS.Si.M.Si

Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes urin diBalai Laboratorium Narkotika BNN No.75.AL/XII/2017/BalaiLab.Narkotika tanggal 6 Desember 2017, yang hasilkesimpulannya : Urin mengandung Narkotika (Delta 9Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam Golongan UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, pemeriksaan yang dilakukanoleh Maimunah S,Si.M.Si dan Rieska Dwi Widayati S.Si.M.Simengetahui KASUBAG UMUM Dwi Handayani S.Si.M.Si.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat

Terhadap terdakwa dilakukanpemeriksaan urin dengan hasil pemeriksaan Nomor B/S.Ket/223/X/2016/BNNKBB tanggal 10 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Badan Narkotika NasionalKabupaten Bone Bolango tersebut menyatakan Terdakwa DJAFFAR aliasDJAPPA urinenya positif mengandung AMPHETAMINE danMETHAMPHETAMINE (Shabu).Bahwa para Terdakwa menjual atau menjadi perantara dalam jualbelisabusabu yang mereka dapatkan dari Sdr.

Bahwa saksi pernah diambil air kKencingnya (urin) untuk diperiksa dimanahasilnya positif mengandung sabu.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :1.3 (tiga) Plastik yang berisi butiranbutiran Kristal warna putih yangmerupakan Narkotika Jenis SabuSabu (Golongan I) dengan berat bersih18,81 Gram hasil dari penimbangan Pegadaian Cabang GorontaloSelatan.2.1 (satu) Unit HP Merk Samsung warna hitam terdapat Sticker besertaSimcard.3. 1 (satu) buah pipet kaca

bening.4. 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza 1,3 G warna Silver dengan Plat NomorPolisi DD 1403 QQ.5. 1 (satu) Buah STNK Mobil Atas Nama Pemilik Nadia Anmad beserta KunciKontak Mobil.6. 1 (satu) buah pipet kaca bening.Barang bukti tersebut dikenal oleh saksisaksi dan Terdakwa, telah disita sesuaidengan peraturan perundangan yang berlaku sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terdakwa dilakukan pemeriksaan urin dengan hasilpemeriksaan Nomor B/S.Ket/223/X/2016/BNNKBB tanggal 10 Oktober 2016yang

Terhadap terdakwadilakukan pemeriksaan urin dengan hasil pemeriksaan Nomor B/S.Ket/223/X/2016/BNNKBB tanggal 10 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh BadanNarkotika Nasional Kabupaten Bone Bolango tersebut menyatakan TerdakwaDJAFFAR alias DJAPPA urinenya positif mengandung AMPHETAMINE danMETHAMPHETAMINE (Shabu).Menimbang, bahwa berawal ketika saksi Abdullah dan saksi Andi Asodatang kepada saksi Sumarno alias Marno dapat menyediakan narkotikakemudian saksi Sumarno alias Marno berkata sabusabu tersebut

SURABI yang terletak di Desa Candi, KecamatanDungkek, Kabupaten Sumenep yang dijual oleh MASNA (Penggugat) kepadaAGUS SALIM luasnya + 550 M2, sehingga sisa tanah milk MASNA (Penggugat)saat ini uasnya + 2.240 M2 ;Bahwa sisa tanah Kohir Nomor : 200 Persil 97 Blok Luas + 2.240 M2 atas nama :P.SURAHMA SURABI setelah dijual oleh MASNA (Penggugat) kepada AGUS SALIMbatasbatas tanah sekarang adalah:Utara : Tanah Maswan / H.Jamhuri;Timur : Tanah Agus Salim dan tanah H.Wakit;Selatan : Jalan PUD;Barat : Tanah Urin

Menetapkan demi hukum bahwa : tanah Kohir Nomor : 200 Persil 97 Blok Luas +2.240 M2 atas nama : PSURAHMA SURABI dengan batasbatas tanah adalah : Utara : Tanah Maswan / H.Jamhuri; Timur : Tanah Agus Salim dan tanah H.Wakit;Selatan : Jalan PUD; Barat : Tanah Urin;adalah merupakan tanah Hak Milik MASNA (Penggugat) ;5. Menyatakan bahwa Tergugat telah "Melakukan Perbuatan Melawan Hukum"menguasai tanah sengketa tanpa hak dan tanpa alas hukum yang sah karenatanpa seijin dari Penggugat ;6.

Wakit; Selatan : Jalan PUD; Barat : Tanah URIN;Adalah tanah hak milik Masna (Penggugat);Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya,untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengketa tersebutkepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar = ganti rugi sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap tahunnya terhitung tanggalputusan ini sampai dengan diserahkan kembali tanah tersebut kepadaPenggugat oleh Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam

Hal ini diperkuat dengan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba dalam Urin NomorR/94/X/2017/KES tanggal 4 Oktober 2017 atas nama Terdakwadengan kesimpulan bahwa urin Terdakwa positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa namun demikian putusan judex facti yang menjatuhkan pidanakepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3(tiga) bulan, tidak tepat karena terlalu berat dan

dengan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal bening warna putih yang diduga Narkotikajenis sabu dengan berat 0,38 gram yang dibungkus dengan plastik klipsebagaimana tersebut dalam lampiran yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari berita acara ini dan barang bukti langsung diserahkankembali kepada petugas Kepolisian.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor :B/02/VIV2017/Kes Tanggal, 06 Juli 2017 An. wan Prasetyo Bin Suhadi telahdilakukan pemeriksaan urin

barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal bening warna putih yang diduga Narkotikajenis sabu dengan berat 0,38 gram yang dibungkus dengan plastik klipsebagaimana tersebut dalam lampiran yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari berita acara ini dan barang bukti langsung diserahkankembali kepada petugas Kepolisian.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor :B/02/V1V/2017/Kes Tanggal, 06 Juli 2017 An. lwan Prasetyo Bin Suhadi telahdilakukan pemeriksaan urin

dengan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal bening warna putih yang diduga Narkotikajenis sabu dengan berat 0,38 gram yang dibungkus dengan plastik klipsebagaimana tersebut dalam lampiran yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari berita acara ini dan barang bukti langsung diserahkankembali kepada petugas Kepolisian.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor :B/02/V1V/2017/Kes Tanggal, 06 Juli 2017 An. wan Prasetyo Bin Suhadi telahdilakukan pemeriksaan urin

dengannomor barang bukti6854/2019/NNF1 (satu) set alat hisap (+) Positif (+) Positif shabu / bong dengan Narkotika Metamfetaminanomor barang bukti6855/2019/NNF1 (satu) batang pipet (+) Positif (+) Positif kaca / pyreks dengan Narkotika Metamfetaminanomor barang bukti6856/2019/NNF2 (dua) buah sendok dari (+) Positif (+) Positifpipet plastik dengan Narkotika Metamfetamina nomor barang bukti6857/2019/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positif minuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin

ROA dengannomor barang bukti6858/2019/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positif minuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin milik RUSDIBin H. SITABA dengannomor barang bukti Halaman 6 dari 46 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN BIk 6859/2019/NNF 1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin milikSYAMSUL BAHRI AliasBAHRI Bin ABD.

hisap (+) Positif (+) Positifshabu / bong dengan Narkotika Metamfetaminanomor barang bukti Halaman 10 dari 46 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN BIk 6855/2019/NNF1 (satu) batang pipet (+) Positif (+) Positif kaca / pyreks dengan Narkotika Metamfetaminanomor barang bukti 6856/2019/NNF2 (dua) buah sendok dari (+) Positif (+) Positifpipet plastik dengan Narkotika Metamfetaminanomor barang bukti 6857/2019/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin

ROA dengannomor barang bukti 6858/2019/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakal Narkotika Metamfetaminaberisi urin milik RUSDIBin H. SITABA dengannomor barang bukti 6859/2019/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakal Narkotika Metamfetaminaberisi urin milikSYAMSUL BAHRI AliasBAHRI Bin ABD.

ROA dengannomor barang bukti6858/2019/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positif Halaman 15 dari 46 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN BIk minuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin milik RUSDIBin H. SITABA dengannomor barang bukti 6859/2019/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin milikSYAMSUL BAHRI AliasBAHRI Bin ABD.

Bahwa dari hasil pemeriksaan laboratoriumterhadap urin atau air seni terdakwa ternyatapositif mengandung zat yang termasuk norkotikagolongan IVII. Bahwa cara terdakwa mengonsumsi sabu sabutersebut dengan memakai alat bantu botol,sedotan, dan pipet yang kemudian dibakar denganmenggunakan korek gas yang oleh para pemakaidisebut dengan istilah bong sebagaimana diajukansebagai barang bukti dalam perkara ini.VIII.

Oleh karena berat sabusabu yang diajukansebagai barang bukti masih dalam toleransi yangdiperkenankan oleh Mahkamah Agung dalam SEMA nomor 4 tahun2010 sedangakan barang bukti alat penghisap adalah sarana11untuk mengkonsumsi sabusabu ditambah lagi adanya buktisurat berupa hasil tes urin maka menurut hemat Majelisdakwaan yang paling tepat diterapkan pada terdakwa adalahdakwaan alternatif KEDUA yaitu pasal 127 Ayat (1) huruf aUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika tentang penyalahguna narkotika sebagaimana

dalam lampiranUndang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika Nomorurut 61.Menimbang, bahwa oleh karena sabu sabu telah dinyatakansebagai narkotika golongan I maka yang perlu dipertimbangkanlebih lanjut adalah tentang penggunaan narkotika oleh diriterdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa sebagaimana tertuangdalam fakta No.VI dan VII terdakwa telah menggunakan bongsebagai alat untuk mengkonsumsi sabu sabu, kemudianberdasarkan tes urin

Menteri Kesehatan R.l.Berdasarkan Hasil Assesmen atau Pengkajian Penyalahguna NarkotikaPemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa dan Psikososial dari Yayasan KesatuanPeduli Masyarakat, nomor : 018/EXT/KELIMADKVV/2016 tanggal 18 Mei2016 atas nama Rahmadansyah, menerangkan bahwa nama tersebutdinyatakan sebagai penyalahguna narkotika golongan jenis tanaman(THC/Ganja) dengan pola pemakaian sindroma ketergantungan bagi dirisendiri, mengetahui Ketua Kelima Mandiri DK Jakarta SAMAWATI, SE.Berdasarkan Hasil Tes Urin

Oji.bahwa benar sepengetahuan saksi, kandungan Narkotika jenisganja akan terlihat 3 sampai dengan 13 hari pada diri seseorangapabila dilakukan tes urin, tergantung pada frekuensi penggunaannya.bahwa terdakwa dalam hal ini, penyalahguna Narkotika Golongan Il,jenis ganja bagi diri sendiri tidak ada ijin dari pihak berwenang dalamhal ini Menteri Kesehatan R.I., serta tujuan terdakwa bukan untukkepentingan llmu Pengetahuan, kesehatan/ pengobatan melainkanuntuk di gunakan/ di konsumsi sendiri.bahwa benar

Bahwa benar sepengetahuan saksi, kandungan Narkotika jenis ganjaakan terlihat 3 sampai dengan 13 hari pada diri seseorang apabiladilakukan tes urin, tergantung pada frekuensi penggunaannya. Bahwa benar terdakwa dalam hal ini, penyalahguna NarkotikaGolongan , jenis ganja bagi diri sendiri tidak ada ijin dari pihakberwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan R.1., serta tujuan terdakwabukan untuk kepentingan llmu Pengetahuan, kesehatan/ pengobatanmelainkan untuk di gunakan/ di konsumsi sendiri.

Menteri Kesehatan R.l.Berdasarkan Hasil Assesmen atau Pengkajian Penyalahguna NarkotikaPemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa dan Psikososial dari Yayasan KesatuanPeduli Masyarakat, nomor : 018/EXT/KELIMADKVV/2016 tanggal 18 Mei2016 atas nama Rahmadansyah, menerangkan bahwa nama tersebutdinyatakan sebagai penyalahguna narkotika golongan jenis tanaman(THC/Ganja) dengan pola pemakaian sindroma ketergantungan bagi dirisendiri, mengetahui Ketua Kelima Mandiri DKI Jakarta SAMAWATI, SE.Berdasarkan Hasil Tes Urin

rokokmerk Marlboro berisi 2 (dua) bungkus kertas masingmasingberisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 0,3500Gram; 1 (satu) buah kaleng bekas wadah permen Mintz berisi 1(satu) bungkus plastik klip berisikan daundaun kering dengan beratnetto 0,3800 gram dan 2 (dua) bungkus kertas masingmasingberisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 0,4800gram adalah benar Ganja terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Hasil Tes Urin

Karangrejo, Kec.Ngasem, Kab Kediri dan selanjutnya ditemukan barang bukti berupa sabusabudalam 1 (satu) plastik klip dengan berat kotor 0,70 (nol koma tujuh puluh empat)gram, 1 (satu) buah bong alat hisap, 3 (tiga) buah sedotan plastic, 2 (Dua) buahpipet kaca, dan 1 (Satu) HP merk Oppo warna hitam.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor: SKHP/78/XII/Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 25 Agustus 2020 namaterdakwa MAHMUD SAPII als.

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari KesehatanPolres Kediri Nomor: SKHP/78/XII/Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 25Agustus 2020 nama terdakwa MAHMUD SAPII als.

terdakwa menghisap shabushabu tersebut secara bergiliran dan terdakwa sudahmendapat giliran menghisap sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa terdakwa tidak punya hak dan atau izin untuk melakukan perbuatannya tersebut.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab: 687/ NNF/2014 tanggal 26 Maret 2014, bahwa (satu) bungkus plastik bening berisi kristalkristalputih dengan berat netto 0,053 gram, (satu) potongan pirek kaca yang berisi kristalkristal putih dengan berat netto 0,003 gram dan urin

berlaku ;Menimbang, bahwa setiap orang atau lembaga yang memperoleh Narkotika, harussetahu dan seijin dari pejabat yang berwenang, dalam hal ini adalah Menteri KesehatanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa sesuai berdasarkan hasil Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.Lab: 687/ NNF/2014 tanggal 26 Maret 2014, bahwa 1 (satu) bungkusplastik bening berisi kristalkristal putih dengan berat netto 0,053 gram, 1 (satu) potonganpirek kaca yang berisi kristalkristal putih dengan berat netto 0,003 gram dan urin

memperlihatkanadanya ijin dari yang berwenang atau Menteri Kesehatan untuk melakukan perbuatannya,sehingga unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab: 687/ NNF/2014 tanggal 26 Maret 2014, bahwa 1 (satu) bungkus plastik beningberisi kristalkristal putih dengan berat netto 0,053 gram, (satu) potongan pirek kaca yangberisi kristalkristal putih dengan berat netto 0,003 gram dan urin

PUNJUL, kerena mereka(ANDI dan PUNJUL) adalah satu kelompok Bahwa berdasarkan Nota Dinas Paur Kes nomor : B/ ND 41 / VIl/ 2017 /Ur Kes, tanggal 17 Juli 2017, tentang hasil pemeriksaan test urin yangdilakukan pemeriksaan melalui test Urine pada tanggal 10 Juli 2017, sekirapukul 10.00 Wib di klinik Bhayangkara Polres Karanganyar menyimpulkanbahwa Terdakwa EDI SARWONO Als.

Bahwa berdasarkan Nota Dinas Paur Kes nomor : B/ ND 41 / VIl/ 2017 /Ur Kes, tanggal 17 Juli 2017, tentang hasil pemeriksaan test urin yangdilakukan pemeriksaan melalui test Urine pada tanggal 10 Juli 2017, sekirapukul 10.00 Wib di klinik Bhayangkara Polres Karanganyar menyimpulkanbahwa Terdakwa EDI SARWONO Als.

perkara ini.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli sabu adalah untukdikonsumsi dan Terdakwa menkonsumsi sabu sejak awal bulan puasatahun 2017 ini dimana Terdakwa dalam mengkonsumsi Sabu,menggunakan alat (Bong), Sabu di taruh dalam pipet kemudian di bakar,dan asapnya di hirup melalui selang yang di salurkan ke dalam botol aqua,seperti orang merokok, di hirup berulanulang.Bahwa berdasarkan Nota Dinas Paur Kes nomor : B/ ND 41 / VIl/ 2017 /Ur Kes, tanggal 17 Juli 2017, tentang hasil pemeriksaan test urin

Halaman 16 dari 34 Putusan No.78/Pid.B/20 12/PNBKN Bahwa pada waktu penangkapan yang ada ditempat itu Terdakwa bersertaHanafi; Bahwa pada waktu ditanyakan yang memakai shabushabu tersebut Hanafidan Silaban; Bahwa peran Terdakwa pada waktu itu yaitu hanya membantu membakarshabushabu menggunakan mancis; Bahwa pada waktu itu Silaban terlebih dahulu kabur sebelum dilakukanpenggerebekan; Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang ketempat penangkapan karenadiajak oleh Silaban; Bahwa pada saat dilakukan tes Urin

Halaman 17 dari 34 Putusan No.78/Pid.B/20 12/PNBKN Bahwa pada waktu penangkapan yang ada ditempat itu Terdakwa bersertaHanafi; Bahwa pada waktu ditanyakan yang memakai shabushabu tersebut Hanafidan Silaban; Bahwa peran Terdakwa pada waktu itu yaitu hanya membantu membakarshabushabu menggunakan mancis; Bahwa pada waktu itu Silaban terlebih dahulu kabur sebelum dilakukanpenggerebekan; Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang ketempat penangkapan karenadiajak oleh Silaban; Bahwa pada saat dilakukan tes Urin

preman masuk kerumah Hanafi; Bahwa kemudian Polisi menegur Terdakwa dan menanyakan mau kemanadan Terdakwa menjawab mau kewarung dan Polisi langsung menangkapTerdakwa; Bahwa didalam rumah Hanafi ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)paket shabushabu yang dibungkus plastik bening, 1 (satu) buah kaca pirek,2 (dua) buah mancis warna hiyau, (satu) perangkat alat hisap (bong) yangterbuat dari botol aqua, (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe warnahitam; Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes Urin

Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes Urin tetapi hasilnyanegatif;15. Bahwa narkotik berupa shabushabu yang dibawa dan digunakan Silabanbersama Hanafi tidak ada izinnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertian dari unsurunsur ketigadari pasal mi dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, danalat bukti surat, serta barang bukti. Perbuatan Terdakwa tidak dapat dibuktikansebagai orang yang memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika.

Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes Urin tetapi hasilnyanegatif;16. Bahwa narkotik berupa shabushabu yang digunakan Silaban dan Hanafitidak ada izinnya;17.

merupakanpengembangan dari tertangkapnya saksi Eko Sulistyo sebelumnya diWonogiri karena membawa narkotika jenis sabu;e Bahwa saksi Eko Sulistyo mengatakan memperoleh sabu dariTerdakwa, sehingga Terdakwa ditangkap;e Bahwa saat ditangkap, pada diri Terdakwa tidak ditemukan barangberupa sabu, hanya Hp merk Nokia warna hitam yang digunakan untukberkomunikasi dengan temannya untuk mendapatkan sabu serta kartuATM BRI yang digunakan untuk mentransfer uang pembayaran sabu;e Bahwa setelah dilakukan tes urin

Wonogiri karena menyimpannarkotika jenis sabu;e Bahwa saksi Eko Sulistyo mengatakan memperoleh sabu dariTerdakwa, sehingga Terdakwa ditangkap;e Bahwa saat ditangkap, pada diri Terdakwa tidak ditemukan barangberupa sabu, hanya Hp merk Nokia warna hitam yang digunakan untukberkomunikasi dengan temannya untuk mendapatkan sabu serta kartuATM BRI yang digunakan untuk mentransfer uang pembayaran sabu;e Bahwa setelah dilakukan tes urin terhadap Terdakwa, ternyatahasilnya positif;e Bahwa menurut Terdakwa

Wonogiri karena menyimpannarkotika jenis sabu;Bahwa saksi Eko Sulistyo mengatakan memperoleh sabu dariTerdakwa, sehingga Terdakwa ditangkap;Bahwa saat ditangkap, pada diri Terdakwa tidak ditemukan barangberupa sabu, hanya Hp merk Nokia warna hitam yang digunakan untukberkomunikasi dengan temannya untuk mendapatkan sabu serta kartuATM;Bahwa setelah dilakukan tes urin terhadap Terdakwa, ternyatahasilnya positif, ssebagaimana Surat Keterangan Medis HasilPemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba An.

memperoleh sabu dari Terdakwa ataspermintaan saksi Eko Sulistyo sendiri kepada Joko Temanggung, yang jugateman dari Terdakwa, agar dicarikan sabu dan pipet kaca alat hisap sabuserta meminjamkan uang sebesar Rp.350.000 kepada saksi Eko Sulistyoyang sedang lewat di Sukoharjo;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diketahui kalau Terdakwa sendirimemang sering memakai sabu untuk membuat badan Terdakwa sehat dan fit,mengingat Terdakwa harus sering bepergian menjadi sopir bus; Hal inidibuktikan dengan tes urin

tersebut diberikan dengan cara ditentukan di tempattertentu; Bahwa Terdakwa membeli sabu yang terakhir seharga Rp.Rp.400.000 ; (empat ratus ribu rupiah) per paket kecil, pada tanggal 30 Mei2015 siang dan barangnya datang sore, dimana malamnya Terdakwa pakaisetengahnya dan sisa setengahnya lagi disimpan, namun setelah dihubungioleh Joko Temanggung, akhirnya Terdakwa memberikan sisa sabu yangmasih disimpannya kepada saksi Eko Sulistyo sesuai pesan JokoTemanggung;Menimbang, bahwa setelah dilakukan tes urin

RIDWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa yang ahli ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah dimanaahli merupakan petugas laabor yang memeriksa keadaan fisik terdakwasehubungan pengantar dari Polisi yang menyebutkan terdakwamengkonsumsi Happy Five ;Bahwa ahli menerima form dan terdakwa dari Kepolisian untukselanjutnya kami ambil sample darah, urin dan rambut terdakwa,

pihakKepolisian minta test metamphetamine, benzodiazephine, danamphetamine ;Bahwa sebelumnya terdakwa dengan pengawalan dari pihak Kepolisianmengeluarkan urin di laboratorium RSUD yang selanjutnya diberi labelpada tabungnya, selanjutnya urin tersebut ahli uji menggunakan alatrapid test, seperti testpack kehamilan ;Bahwa paling lama 20 (dua) puluh menit sudah bisa dilihat hasilnya ;Bahwa mengenai hasil test yang berwenang memberikan expertiseadalah dokter patologi klinis, ahli hanya petugas labor

ABDUL MUIN RITONGA, SpPK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa ahli dokter patologi klinis yang menurut pengertian umumnyaadalah mengawasi dengan cermat proses pemeriksaan yang dilakukanoleh laboratorium dengan sampel obyek cair, seperti darah, urin, ludah,feses, dan lain sebagainya.

tiga) sampai 5 (lima) hari sejak dikonsumsi, kalaubenzodiazephine sekitar 21 (dua puluh satu) hari, dan setelahnya tidakbisa dideteksi lagi, kKecuali dengan prosedur melalui test dna ;Bahwa itu adalah obatobatan keras yang prosedur mendapatkannyaharuslah melalui resep dokter ;Bahwa setahu ahli obatobatan tersebut dipergunakan oleh psikiatersebagai anti depresant;Bahwa benar ada, efeknya addictive, selain itu memacu organ tubuhbekerja secara berlebihan ;Bahwa untuk deteksi narkotika hanya diperiksa urin

saja, untuk darahtidak, sebab pemeriksaan urin masih sangat direkomendasikan diIndonesia dengan sifat invasif minimal, maksudnya resiko klinis minimalbagi orang yang akan diperiksa dan petugas pemeriksa ;Bahwa ada juga kemungkinan kaburnya hasil test dengan menggunakanalat atau metode yang ada sekarang ini ;Bahwa penyebabnya ada beberapa alternatif kemungkinan, seperti :e Sebelum dilakukan test, orang yang mengkonsumsi zat tersebut adaminum vitamin C ;e Urin yang akan ditest terkontaminasi air ;