Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519035010830007 Tanggal 21022018 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

antara Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejak 7tahun lamanya; Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Januari 2013 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 7 tahun, selama itu) sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Meterai Rp 9.000,00 halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. JUMLAH Rp 594.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Bkoass ll (aay! alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer diKantor BPMPD Kab.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bko.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi:Hal 4 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bko..

Selama itu pula Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir untuk Penggugat dan anakHal 5 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bko.Penggugat dengan Tergugat, serta tidak pula meninggalkan hartayang bisa dijadikan sebagai pengganti nafkah; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Aidil MujahidHal 13 dari 13 hal Put No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bko.

Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.BjrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas II Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Banjar, Dalam hal ini diwakili KuasaHukum: IWAN SETIAWAN,SH Advokat yang bertindakberdasarkan

MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKota Banjar, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Kota Banjar;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Januari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan registerHal dari 10 hal Putusan nomor 0046

/Pdt.G/2014/Pa.Bjrperkara Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Bjr tertanggal 13 Januari 2014, mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal xxx di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Ciamisdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal xxx;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis kurang lebih 10 tahun lamanya;e Bahwa selama berumah tangga / setelah menikah Penggugat

Artinya : Jika seorang istri sudah sangat benci kepada suaminya, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suaminya terhadap istrinya;Hal 7 dari 10 hal Putusan nomor 0046/Pdt.G/2014/Pa.BjrMenimbang, bahwa Majlis berpendapat sama dengan pendapat Ahli Fiqhdalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 dan diambil alih menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut :Tol Lisl gl arg il diy cola! sot bless cis Islejay loglliol Gu Spire!

MUSTOFA KAMILHal 9 dari 10 hal Putusan nomor 0046/Pdt.G/2014/Pa.BjrHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. OMAY MANSUR, M.Ag. ANA FAIZAH, S.H.PANITERA PENGGANTIHj. YAYAH NURIYAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

SALINANPUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (BuruhTani), tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai ''Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Buruh Tani),tempat tinggal di

Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 07Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register: 0046/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut

No.0046/Pdt.G/2013/PA.Mlg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 05 Desember 1987 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ..... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang tanggal 05 Desember 1987; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Batu selama 23 tahun ;3.

No.0046/Pdt.G/2013/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggil jurusitatanggal 16 Januari 2013 dan 07 Februari 2013 yang dibacakan dipersidangan

No.0046/Pdt.G/2013/PA.Mlg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3505-LT-25032024-0046, yang semula tertulis: Amat Suep, dirubah menjadi: Sungeb
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan nama ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

0046/Pdt.P/2013/PA.Gs.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2013/PA.Gs.ibu rumah tangga. Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Swasta denganpenghasilan tetap setiap bulanya ratarata kurang lebih Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;8.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2013/PA.Gs.1.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2013/PA.Gs.Kabupaten Gresik, Nomor : 88/24/V/1996 tanggal 03 Mei 1996, bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberin tanda dengan bukti P.7 ;Fotocopy Surat Keterangan Hamil atas nama PEMOHON I ASLI, yang dikeluarkanoleh Bidan Pemeriksa Ny.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2013/PA.Gs.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku, serta hujjahsyariah yang ada hubungannya dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2013/PA.Gs.Drs. ASROFI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTtdHj. NUR HAYATI, S.H., M.H. 1 ~~ Pendaftaran : Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2 + Biaya proses : Rp. 50.000, Oleh3 Panggilan : Rp. 150.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik4 Redaksi : Rp 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.By.f.rozyHal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.0046/Pdt.P/2013/PA.Gs.

AMAR PUTUSAN

Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 25 Januari 2018

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LILIS MARIANI binti SARDI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama LUKMAN bin YANIK SULIANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (dua

PENETAPANNomor 0046/Pdt. ceKya itDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SARDI bin ATIMUN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Jubel RT.072 RW. 011 Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal08 Januari 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0046

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg6.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterail : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 0046/Pdt.G/2010/PA.Pmk.Ketua MajelisPengadilan Agama PamekasanTelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 14 Januari 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan di bawah RegisterNomor : 0046/Pdt.G/2010/PA.Pmk, tanggal 14 Januari 2010 dalam perkara :PEMOHON ASLI, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA, bertempattinggal di PAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON ASLI, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KARYAWAN, tinggal

Agama Pamekasan Nomor:W13A29/HK.03.5/231/11/2010 tanggal 04 Maret 2010, yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhipembayaran sejumlah Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan Nomor:0046

Menetapkan Perkara Nomor : 0046/Pdt.G/2010/PA.Pmk dicoret dari register perkara ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ditetapkan di : PAMEKASANTanggal : 02 Juni 2010Ketua Majelis,TtdDrs. ZAINAL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 35.000,2. Relaas Panggilan Rp. 425.000,4.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Msa.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Marisa Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Marisaberkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shugro Termohon () terhadap Pemohon ();3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Msa.SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 30 Juli 1994 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaguat Kabupaten Pohuwato, bermeterai cukup dan dinazegelen. Fotokopitersebut telah dicocokan, ternyata sesuai dengan aslinya. Kemudian, KetuaMajelis memberikan kode bukti P;SAKSISAKSI2.1. saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Guru RA.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Msa.2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009jo.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Msa.dengan Pemohon dan anakanak.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Msa.

PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di KECAMATAN TUNJUNG TEJA,KABUPATEN SERANG,, selanjutnya disebut sebagai ;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 0046/Pat.G/2016/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :a. ANAK KE 1, (L) umur 25 tahun;b. ANAK KE 2, (L) umur 24 tahun;c. ANAK KE 38, (L) umur 17 tahun;.

Putusan No. 0046/Pat.G/2016/PA.Srg2.

Putusan No. 0046/Pat.G/2016/PA.Srg1437 Hijriyah oleh kami Agus Faisal Yusuf, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, sertaH. Rusman, SH. dan Muhammad Ridho, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan No. 0046/Pat.G/2016/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikkan kepada / Tergugat pada tanggal ........................... Telah/belum berkekuatan hukum tetap.Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 0046/Pat.G/2016/PA.Srg

0046/Pdt.P/2020/PA.Tgm

PENETAPANNomor: 0046/Pat.P/2020/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :Sutrisno Bin Kanimin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Pekon Kejadian RT01/RW02Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Surtina Binti Paijul, umur 34 tahun, agama

darikantor Rival dan partner yang beralamat di Margorejo Lk V RT 020 RW020Kecamatan Metro Selatan Kota Metro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon; Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyatertanggal 13 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus dengan Nomor: 0046

Bukti Tertulis :Hal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Tgm1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Marhawi Nomor1806033006730003 yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tanggamus, tanggal 17112017 (Bukti Surat P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Rodemah Nomor1506035103820003 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Tanggamus, tanggal 17112017 (Bukti Surat P.2);3.

bernama Satiri dan Usman; bahwa, sebelum terjadinya perkawinan antara pemohon denganpemohon Il, saksi mengetahui bahwa tidak ada halanganperkawinan menurut Syariat Islam, karena tidak ada halangankarena hubungan nasab, tidak sesusuan, pemohon II tidak terikatdengan perkawinan lelaki lain, pemohon berstatus perjaka danpemohon Il berstatus perawan; bahwa, setelah perkawinan para pemohon hidup rukun dan tidakpernah bercerai dan tidak pernah berpindah agama hinggaHal. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0046

Achmad Iftauddin, S.Ag.Panitera pengganii,Yudi Susanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 600.000, PNBP Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Tgm

0046/Pdt.G/2014/PA.Stg

No. 0046/Padt.G/2014/PA.StgTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Januari 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 0046/Pat.G/2014/PA.Stg tanggal 21Januari 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis tanggal 03 April 2008 di Sintang, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor 124/17/IV

No. 0046/Padt.G/2014/PA.Stgsudah tidak aktif lagi sehingga Penggugat tidak bisa menghubungi Tergugatlagi;8.

No. 0046/Padt.G/2014/PA.Stgdengan aslinya dan ternyata cocok dan telah dilegalisir serta bermeteraicukup kemudian diberi kode bukti P.1;.

No. 0046/Pat.G/2014/PA.

No. 0046/Pat.G/2014/PA.StgPerincian Biaya Perkara1Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 241.000,

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2015/MS.TTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam sidangHakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 39 tahun agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Tengah, Desa Lhok Gajah, Kecamatan KualaBatee, Kabupaten Aceh Barat Daya selanjutnya disebutPemohonl.Pemohon Il, umur 27 agama Islam, pekerjaan

Aceh Barat Daya, selanjutnya disebutPemohon ll.Mahkamah Syariyah tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Saksisaksi ParaPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratPermohonannya tanggal O03 Februari 2015 dan telah didaftarkan dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Tapaktuan dengan register Nomor0046/Pdt.P/2015/MS.TIN tanggal 20 Januari 2015 yang pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut :Penetapan Nomor 0046

Saksi:Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/MS.TIN hal. 3 dari 11 halaman1.

Anak kedua umur 03 tahun;Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon Il menikah belum pernahmendapatkan buku nikah karena pada waktu menikah Kepala Desatidak melaporkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/MS.TIN hal. 4 dari 11 halaman2.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/MS.TIN hal. 11 dari 11 halaman

0046/Pdt.G/2017/PA.TLG

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA. TLG. Hal. 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 100/14/X/2004, tanggal 19 Oktober 2004;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon yang beralamatkan di Dusun Bree, RT.012RW.006, Desa Sapugara Bree, Kecamatan Brang Rea, KabupatenSumbawa Barat3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah sudah suli dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA. TLG. Hal. 29.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor5207050606830001, tanggal 07 Desember 2012, yang dikeluarkan olehPropinsi Nusa Tenggara Barat, Kabupaten Sumbawa Barat, bukti surattersebut telah ditempel dengan meterai secukupnya dan dinazagelenoleh petugas Pos serta dilegalesir oleh Panitera Pengadilan AgamaPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA. TLG. Hal. 3Taliwang dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA. TLG. Hal. 11

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor Kk.13.15.17/Pw.01/659/2011, tanggal 06 Oktober 2011 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Kota Surabaya ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak orang, bernama :a.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA.Sda.= Bahwa saksi tidak mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan tidaktahu Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksi hanya tahu kalau Penggugat danTergugat sekarang pisah tempat tinggal ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 4 tahun ;= Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hiduprukun kembali dan tidak sanggup untuk mendamaikan ;3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA.Sda.serta bermaterai cukup.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA.Sda.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA.Sda.3. Biaya Panggilan : Rp330.000,00 4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA.Sda.

0046/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Put No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Lpk9. Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebin 3 tahun 10 bulanlamanya, maka hak dan kewajiban antara Penggugat dengan Tergugattidak terlaksana sebagaimana mestinya;10.

Put No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Lpkdengan Pasal 309 R.Bg.

Put No. 0046/Pdt.G/2019/PA.LpkMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum yang dihubungkan dengan Tergugat yang telahdinyatakan dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir, yang dihubungkandengan kesimpulan Majelis Hakim bahwa antara Penggugat dengan Tergugattidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Put No. 0046/Pdt.G/2019/PA.LpkNuraini, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehRusnani, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisH. M. Tahir, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ridwan Arifin Dra. Nuraini, M.A.Panitera PenggantiRusnani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 worn nn nnn nnn nnn nnn nnn Biaya proses / ATK.

Put No. 0046/Pdt.G/2019/PA.LpkHal. 13 dari 12 hal. Put No. 0046/Pdt.G/2019/PA.Lpk

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.PctTermohon dan apabila tidak diikuti maka Pemohon tidak dizinkanmenyalurkan kasih sayang ;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memperbaiki hubungan rumahtangganya dengan mengingatkan Termohon agar merubah kebiasaannyaakan tetapi jawaban Termohon tidak mau dan lebih baik berpisah saja ;8.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pctkuasanya, meskipun menurut relas panggilan nomor 0046/Pd.G/2016/PA.Pcttanggal 04 Agustus 2017, dan tanggal 16 Agustus 2017, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidak hadirnyatersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka para pihak berperkaratidak dapat dimediasi / didamaikan, maka selanjutnya pemeriksaan dilanjutkantertutup untuk umum dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.PctPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, Termohonmenuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon ;Bahwa sejak bulan September 2015 Termohon pulang ke rumahsendiri dan pisah rumah sampai sekarang 1 tahun 10 bulan ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, namun sudah tidak bisa disatukan lagi;.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pctsebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid, dan Drs. Anmad Rasidi, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu Imam Rahmawan W,S.H, sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. TAUFIQURROHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il, Hakim Anggota, Ilttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pcta & &. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 195.000,00Biaya redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 +JUMLAH Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pct

0046/Pdt.G/2014/PA.Kla

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Thalak Satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA. Kla3.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan di stempel Pos yang telah sesuaidengan aslinya, P.1;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA. KlaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor: XXX, tanggal XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCandipuro Kabupaten Lampung Selatan.

Pasal 3Kompilast Hukum Islam, yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah tidak mungkin dapat diwujudkan lagi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan Firman Allahdalam Surat Al Bagoroh ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut;oad te BEES ALHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.

Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiahHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA. KlaHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt. G/2014/PA. Kla

Nomor : 0046/Pdt.P/2013/PA Pwd 1salinanPENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Perubahan Biodata dalam Buku Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiTASS cePengadilan

Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11Pebruari 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor : 0046/Pdt.P/2013/PA Pwd, tanggal 11 Pebruari 2013telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1991, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan

Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 0046/Pdt.P/2013/PA Pwd 3Menetapkan nama Pemohon PEMOHON yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 266/12/X/1991 tanggal 09 Oktober 1991,sedangkan yang benar adalah PEMOHON ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan ; Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;

kutipan akta nikahnya tertulisPEMOHON sedangkan yang benar adalah PEMOHON ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan biodata untuk mengurusakta kelahiran bagi anakanak Pemohon dan penyesuaian dokumenPemohon lainnya ; 2 SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman DI Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1991 ; Nomor : 0046

nnn nn nnMenimbang, bahwa begitu pula Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor 11 tahun 2007 telah menentukan bahwa perubahan atas catatandalam Akta Nikah yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada Keputusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan ; Menimbang, atas dasar ketentuan peraturan perundangundangansebagaimana yang telah diuraikan diatas dan apabila dihubungkan dengan adanyakeraguan Pemohon berkenaan dengan adanya kesalahan penulisan berbedaNomor : 0046

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SUSILAWATI pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 7317134601640001 dan Kutipan Akta Lahir Nomor: 7317-LT-23112017-0046 adalah satu orang yang sama dengan SUSILAWATI ABDUL SALAM pada Paspor Nomor: B8390535, yang lahir di Barru pada tanggal 06 januari 1964.