0046/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.Smp= NY a1 b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDN,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diXXXXKXXKXKXKXKKXKXKX, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SDN,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXKXKXKXXKXKXKXKKXKXKX, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Smp tertanggal 06 Januari 2016 padapokoknya

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20Oktober 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :288/33/X/2002) tanggal 20 Oktober 2002, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.23.2/Pw.01/17/2015 tanggal 17 Desember 2015);Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.0046/Padt.G/2016/PA.Smp2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No.0046/Padt.G/2016/PA.Smp2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Ahmad Turmudi, S.Ag.PANITERA PENGGANTIRahman, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan =: Rp. 360.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.0046/Padt.G/2016/PA.Smp

0046/Pdt.G/2018/PA.Kdg

PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2018/PA.Kdgars oll Gaal!

disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Februari 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan registerNomor 0046

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanaHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/PA.KdgTanggal 27 Februari 2018layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatan;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/PA.KdgTanggal 27 Februari 20182. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/PA.KdgTanggal 27 Februari 2018

Penetapan No. 0046/Pdt.

No.0046/Pdt.G/2016/PA PbrBahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir kali tinggal dirumah orang tuaPenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juli tahun 2012.

No.0046/Pdt.G/2016/PA PbrBahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir kali tinggal dirumah orang tuaPenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juli tahun 2012.

No.0046/Pdt.G/2016/PA Pbr5.

No.0046/Pdt.G/2016/PA Pbr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.0046/Pdt.G/2016/PA PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 23 Mei 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas IAAZWIR, S.H.Hal. 12 dari 12 Putusan. No.0046/Pdt.G/2016/PA Pbr

Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 5 anak yang bernama :1. NAMA perempuan lahir di Depok pada tanggal 31 Maret 1995;2. NAMA Perempuan lahir di Depok pada tanggal 6 Febuari 2001;3. NAMA perempuan lahir di depok pada tanggal 27 nopember 2003;4. NAMA perempuan lahir didepok pada tanggal 28 juli 2007;5.

Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Dpk.(1), 126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Dpk.mawaddah dan rahmah.

Nomor 0046/Pdt.G/201 7/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 0046/Pdt.G/201 7/PA.Dpk.

0046/Pdt.G/2018/PA.Mtw

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Istbat Cerai antara:Tri Wahyu Setiorini alias Tri Wahyu Setyarini binti Ridwan , umur 45,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Nenas RT.019RW. 006 Kelurahan Lanjas Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Teweh, dengan Nomor0046/Pdt.G/2018/PA.Mtw, tanggal 6 Februari 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 0046

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Islam padatanggal 11 Februari 1992;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtw2.

Oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Penggugat sudahmemberikan maskawinnya kepada Tergugat;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.MtwMenimbang, bahwa para saksi juga lupa nama salah seorang saksi nikah, Majelis Hakimberpendapat meskipun nama salah seorang saksi pernikahan tidak diketahui namun saksimenyatakan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang, hal ini tidaklah menghalangi rukundan syarat sahnya sebuah pernikahan yaitu disaksikan oleh dua orang.

/Pdt.G/2018/PA.MtwHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtw

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Jmb.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Jmb.karenanya ketentuan yang terdapat di dalam pasal 154 R,Bg. jo.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitarsatu tahun lamanya;3.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makapermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

0046/Pdt.G/2016/PA.Tgt

kan SLTA, pekerjaan TidakTanah Grogot Kabupaten sfSelanfitinya disebit Pe hi on.nitoft HTiyfi pndidikan SD, pekerjaan IbuDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Januari2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Tgt. tertanggal 11 Januari 2016, yangmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18Nopember 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pasir Belengkong Kabupaten Paser sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 215 / 20 / XI / 2013 tanggal 18Nopember 2013;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Tgt Siiees.sebagaimana layaknya suami istri,hon dan Termohon berjalan wTiiliember 2015 rumah tangga IK, sering terjadi perselisinan n rukun lagi dalam rumah G LYHII)aQai Seorang Suami

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.0046/Pdt.G/201 6/PA.Tgt epada Pemohon (PEMOHON) untukRaia een,!

;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahmasingmasing:Saksi I; umur 24 tahun, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa Pemohon adalah saudara sepupu saksi; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami stri; bahwa sekarang Pemohon sudah tidak tinggal bersama,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tiga bulanHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Tgt bahwa saksi pel aati

Konklusi ini membuktikanbahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadiHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.Tgt Hi sendiri apakah masih dapatmor 534 K/AG/1996 TanggalHahagia, kekal dan sejahtera 1 mencintai dan menyayangi

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahmenurut hukum yang pernikahannya dilaksanakan pada hari Minggu, 20Februari 2005 dengan mas kawin emas seberat 10 (Sepuluh) gram tunaisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/08/III/2005 tertanggal 21Halaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.TnkFebruari 2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukabumi denganwali nikah Ayah kandung Penggugat yang bernama Bpk.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor83/08/III/2005 tanggal 21 Februari 2005, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi, KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Tnk Saksisaksi :1.

Masiran MalkanHalaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.TnkHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Mulathifah, M.H. Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Djulizar, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,A.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Tnk

0046/Pdt.P/2019/PA.Adl

PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2019/PA Adl.aw ae . 2ZS) lalla tdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama jkldjfa Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhamad Isra bin Ruka, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Swasta, tempat Kediaman di Desa Amohola,Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon ;Supria

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA Adl.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah Perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 23 Mei 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moramo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moramo,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA Adi.sesuai ketentuan Pasal 171, Pasal 172 ayat 1 angka (1) dan (4) dan Pasal 174ayat 1 angka (1) serta Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk memenuhi syarat materil kKesaksian, makaMajelis akan menilai kualitas kesaksian dua saksi para Pemohon, dari segikualitas pengetahuan saksi (Pasal 308 R.Bg.) dan kesesuaian keterangan diantara saksi (Pasal 309 R.Bg.)

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA Adi.perkawinannya putus karena kematian adalah 130 (seratus tiga puluh) harisesuai Pasal 153 ayat (2) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudahmencapai umur 19 (sembilan) belas tahun dan pihak wanita mencapai umur 16(enam belas) tahun.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA Adl.

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Ngj.LAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Tidak tamat SD,tempat tinggal di KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi ; MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama

Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 03Januari 2013 dengan nomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.Ngj. telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 19huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 hurufHal. 3 dari 21 hal Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk: Bahwa, Saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon, ia adalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah kurang lebih pada pertengahantahun 1978 yang lalu) di Ngronggot Nganjuk;Hal. 9 dari 21 hal Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

RECAaKSI ..csscsceesseeeeneeeeneneeees Rp. 5.000Jumlah ~ Rp 511.000,Hal. 31 dari 21 hal Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

0046/Pdt.P/2017/PA.Ktb

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.Ktb0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama dalam Akta Nikahyang diajukan oleh:M. Ramadhan Noor bin Abdul Siyo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD tidak tamat, pekerjaan Karyawan PT.

No. 0046/Pat.P/2017/PA.Ktobermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauLaut Timur, Kabupaten Kotabaru Nomor: 33/07/III/2006, tanggal 19 Maret2006, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.2);3.

No. 0046/Pat.P/2017/PA.Ktosehingga dengan bukti tersebut harus dinyatakan bahwa Pemohon bernamaM.

No. 0046/Pat.P/2017/PA.Kto2. Menetapkan perubahan M. Ramadhan Noor bin Abdul Siyo dalam KutipanAkta Nikah Nomor 33/07/III/2006, tanggal 19 Maret 2006, menjadi Moh.Ramadhan Noor bin Abdul Siyo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Timur, KabupatenKotabaru ;4.

No. 0046/Pat.P/2017/PA.KtoPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal, Pen. No. 0046/Pat.P/2017/PA.Kto

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.BgrSALINAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Nikah atas nama :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, warga negara Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SLA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKKKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKM ,selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON ;XXXXXXXXXXXXXX

pendidikan SLA, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKKKKKK KKK KKK KKKK KKK KK KKK KKM ,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tanggal 03 Mei 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Registerperkara Nomor : 0046

Bogor dengan wali nikah yaitu XXXXXXXX (kakekHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.BerPemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama BapakSaepudin dan Bapak XXXXXXXX serta mahar berupa uang Rp.100.000,dibayar Tunai;Be Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda di tinggal matidan Pemohon II berstatus janda di tinggal mati;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Ber2.

Nadirah, M.H.Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.BerPanitera Penganti,TTD.Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Pemohon dan II 1x Rp 100.0003. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. DXXX MARJUKIHalaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Ber

0046/Pdt.P/2017/PA Bitg

PUTUSANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA Bitgeae!

Usman Datau, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan ,RT. 003, Kelurahan Batulubang, Kecamatan LembehSelatan, Kota Bitung, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Oktober 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Bitung dengan Nomor 0046

/SKTM/P/BTLLS/IX2017;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bitung segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 2 dari 5 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA Bitg2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Jaynudin Solangbin Sukarno Solang) dan Pemohon I!

sebelum perkara ini disidangkan, atas perintahKetua Majelis, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bitung telah melakukanpengumuman pada tanggal 25 Oktober 2017 ternyata sampai pada haridilakasanakan persidangan perkara ini, tidak ada pihakpihak yang merasakeberatan dan merasa dirugikan sehingga pemeriksaan perkara dapatdilanjutkan;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon tidak hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sesuai relaas Nomor 0046

(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA Bitg

0046/Pdt.P/2014/PA Bjm.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA Bjm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh:Rusmiati binti H.

tangga, bertempat tinggal diJalan Pekapuran Raya RT 015 RW O01 No. 003, KelurahanPekapuran Raya, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 6 Februari 2014 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin dengan register nomor 0046

Radiansyah, lahir di Banjarmasin padatanggal 20 November 1997, guna mengurus jualbeli dan balik nama terhadap sebidang tanahdengan luas 9.460 m2 (Sembilan ribu empatratus enam puluh meter persegi) yang terletakdi Kelurahan Gambut Kecamatan GambutKabupaten Banjar dengan tandatanda batas s/d IV dari kayu ulin sebagai berikut :e Sebelah Utara = Jalan;e Sebelah Selatan = Jalan Handil Sampurna;Halaman 3 dari 12/Penetapan No. 0046/Pdt.P/2014/PA Bjm.e Sebelah Barat = Tanah Hak Milik Bahrun;e Sebelah Timur

Sabli bin Utuh Masran, umur 59 tahun.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakanSaksi;Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon' bernamaRadiansyah;Halaman 5 dari 12/Penetapan No. 0046/Pdt.P/2014/PA Bjm. Bahwa benar suami Pemohon tersebut sudah meninggal pada bulanAgustus 2008 karena sakit;Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan Pemohon denganSuaminya tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, salah satuanaknya yang bungsu bernama M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp 146.000,(Jumlah seratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 12/Penetapan No. 0046/Padt.P/2014/PA Bjm.

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,Kabupaten Musi Rawas, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuklinggau dengan Nomor: 0046/Pdt.G/ 2016/PA.LLG tanggal05 Januari 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

sah, menikah di KotaLubuklinggau tanggal 13 Februari 2008, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, Kutipan Akta NikahNomor: 59/19/II/2008 tanggal 14 Februari 2008;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun, lalu tinggal rumah paman Penggugat.Halaman dari 10 halaman, putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.LLGSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya

bersangkutan telah duakali panggil secara sah yaitu pada tanggal 08 dan 22 Januari 2016;Bahwa dalam upaya mendamaikan pihak berperkara Majelis telah memberikannasehat dan arahan kepada Penggugat supaya bersabar dan tetap mempertahankankelangsungan pernikahannya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka upayadamai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya, danselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat Nomor: 0046

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.601.000, Halaman 9 dari 10 halaman, putusan No.0046/Pdt.G/2016/PA.LLG10

0046/Pdt.P/2020/PA.Tbh

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Tbhaaa!

Bahwa anak Pemohon telah saling mengenal dengan Hendriawan Saputra dandikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Halaman 13 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA. Tbh.3. Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan Hendriawan Saputra tidak dipaksa olehkeluarga maupun pihak lainnya dan berdasarkan keinginan sendiri dan kondisiberdua pada saat ini;3.

Pasal 15ayat (2) dan Pasal 16 (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, kecualipersyaratan tentang usia anak Pemohon yang belum mencapai 19 tahun sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.

Memberi dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama AYU AGUSTINA binti AMAT dengan seorang lakilaki yang bernamaHENDRIAWAN SAPUTRA bin RAIS;Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA. Tbh.3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA. Tbh.

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.PkISetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.34.1/DN.52/IV/2016 Tertanggal 18 April 2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan ;2.

Bahwa puncaknya pada bulan Desember Tahun 2015 kembali terjadiperselisinan / pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkanPenggugat menegur kembali akan kebiasaan Tergugat yang sering keluarmalam dan malas bekerja namun Tergugat marah dan mengusir Penggugatakhirnya Penggugat pergi dan tinggal dirumah orang tua Penggugat sampaiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.PkIsekarang, selama 2 Tahun 2 bulan dan Sejak saat itu Tergugat tidak pernahmeminta maaf maupun berkomunikasi kepada

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Kelurahan Bendan Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKeponakan ipar Penggugat ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.PkI Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desembertahun 2001; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama dirumah orang

; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember2001, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 14 tahun lebih, serta sudah dikaruniai satuorang anak yang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis tetapi sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dikarenakan bertengkar masalahekonomi dan Tergugat suka pergi dan pulang hingga larut malam ;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 0046

Nadhifah, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.PkIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Suginoto, S.H. Drs. H. Syamsul Falah, M.H.Panitera Pengganti,TtdSuyitno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp . 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan Yang Sesuai AslinyaOlehPaniteraM. Munir, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.PkI

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Dukut Sudarwanto yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun (Bukti P.1), menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Madiun; Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 13Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3519044507800005tanggal 15 September 2012 an.

Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 10 dari 13Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalildalil syariyahsebagai berkut:1. Firman Allah SWT.:E1588 Init S BSilals ASalis Se GuallElls Ako Wa bVI IsAsilsArtinya:gale dws als alad 20 alll Agi?

(alAshbah wa alNazair li alSuydtt, juz , hal. 121);Menimbang, bahwa antara calon suami dengan calon istri tidak adalarangan kawin sebagaimana diatur dalam ketentuan hukun syariat Islam Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 13maupun ketentuan hukum yang diatur dalam Pasal 8, 9, 10, dan 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 13 dari 13

0046/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di kediaman rumahorang tua Tergugat di Lampung Timur selama kurang lebih 1 (Satu) tahunkemudian pindah ke kediaman rumah bersama Lampung Timur sampaidengan berpisah;;.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mt9.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mte Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.MtOleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.MtHAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said. S.HI.M.Ag.PANITERA PENGGANTIFitri Chindhitia, S.HI, M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.600.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,( Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mt