0046/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.CjrZa NEV =See 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Neneng binti Rusdi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Jatimanggung RT.001 RW.003 Desa Cijati Kecamatan Cijati Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat

Bahwa pada tahun 1988 Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat menurut syariat Islam Kampung Jatimanggung RT.001 RW. 003 DesaCijati Kecamatan Cijati Kabupaten Cianjur,dengan wali nikah Bpk Aep sebagaiKaka Kandung Penggugat dengan disaksikan dua orang saksi bernama Bpk.Dadang dan Bpk Idang dengan mas kawin berupa seperangkat alat solat dibayar tunal;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Cjr.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Cjr.2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Neneng binti Rusdi)dengan Tergugat (Dadang bin Huri) yang dilaksanakan pada tahun 1988 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijati Kabupaten Cianjur;3: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang bin Huri)terhadap Penggugat (Neneng binti Rusdi);4.

Surat Keterangan Tidak Tercatat NomorKk.10.03.29/PW.01/1195/XI/2015 tanggal 25 November 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijati Kabupaten Cianjur,Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Cjr.bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksinya yangmasingmasing bernama :1.

Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Cjr.Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.AgHalaman 12 dari 11 halaman putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

0046/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON ASLI umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: * Pemohon ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan MI, pekerjaan tani., tempattinggal

di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Termohon;OPengadilan Agama tersebut :1Telah membaca suratsurat yang bersangkutan2Telah mendengar pihak pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Januari 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 Juli 2010, Pemohon dengan

Buku Kutipan Akta Nikahnya;; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediaman di orang tuaTermohon selama 2 tahun 4 bulan; Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur 1tahun 6 bulan; Bahwa sejak bulan Agustus 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yangHal dari 7 hal Put.No.0046

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan salinanPenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangHal dari 7 hal Put.No.0046/Pdt.G/201 3/PA.Ngwwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SLAMET RIJADLS.H.Hal 7 dari 7 hal Put.No.0046/Pdt.G/201 3/PA.NgwHal 8 dari 7 hal Put.No.0046/Pdt.G/201 3/PA.Ngw

0046/Pdt.G/2020/PA.MTK

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2020/PA.MTKaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam perkara cerai gugat dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, agama Islam, umur 33 tahun, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten BangkaBarat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, umur 35 tahun, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah dirumah orang tua Penggugat di Desa Paradong, pada tanggal 17022003, namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Teritip dengan wali nikah orang tua Penggugat yang bernamaXXX dan saksisaksi yaitu Tit bin Jemadi dan Sakar bin Minsal denganmaskawin berupa uang Rp 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) tunai;HIm. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.MTK2.

Dan akibat dari pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang kerumah orang tua masingmasing;HIm. 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.MTK9. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan lagi antara Penggugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin kepada penggugat;10.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;dan apabila Bapak atau Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mentok telahmelaksanakan Pengumuman selama empat belas hari sejak tanggal tanggal17 Februari 2019 tentang adanya permohonan Pengesahan Perkawinan/HIm. 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.MTKIsbat Nikah yang diajukan oleh Penggugat dengan Nomor0046/Pdt.G/2020/PA.MTK;Bahwa, pada harihari persidangan

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)HIm. 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.MTK

0046/Pdt.G/2020/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2020/PA.SgltaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kabupaten Bangka,sebagai Penggugat:MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No.0046/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.0046/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

Putusan No.0046/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan berdasarkan petunjuk Pasal 55 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.0046/Pdt.G/2020/PA.Sglt..telah menemukan faktafakta hukum yang telah dikonstatir dan kualifisirsebagai dalil tetap sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 09 Agustus 2009;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;3.

0046/Pdt.G/2015/PA.Bkls

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2015/PA.BkIs.earl orl al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:PEMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN SIAK,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 20 tahun, agama Islam

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Bkls3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI II denganmas kawin/mahar uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan tersebut;5.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Bkls2. SAKSI Il.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Bklspernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di KUA KABUPATENSIAK.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.BklsRincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000, Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Redaksi > Rp. 5.000,Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bknanal Gaull al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Kampar, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl, pekerjaan lbuRumah

Bahwasetelah menikah,Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Pekanbaru selama lebih kurang 1 bulan, danHal 1 dari 13 hal Putusan No.0046/Pdt.G/2015/PA.Bknterakhir tinggal dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Kampar, dansetelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Termohon, serta antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai sampai sekarang

undang No. 1 tahun 1974 karena antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, oleh karena itulebih baik Pemohon dan Termohon bercerai saja ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak ke satu Rajikepada Termohon;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 0046

SITIHal 12 dari 13 hal Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.BknKHADIJAH, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh SUNIATI JASADsebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. SIT PATIMAH,M.Sy Drs. AGUSTIHAKIM ANGGOTADra. Hj. SITI KHADIJAH PANITERA PENGGANTISUNIATI JASADPerincian biaya perkara :1.

Biaya meterai putusan : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNI AL,tempat kediaman di XXXXXX Kota Cirebon, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman

di XXXXXX Kota Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan Cerai Talaknyatertanggal 09 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cirebon Nomor: 0046/Pdt.G/2018/PA.CN mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa benar selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai;Hal. 3 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.CN5. Bahwa benar sejak bulan Juni 2014 kehidupan antara Termohon danPemohon mulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran mulut secaraterus menerus yang disebabkan sebagaimana yang dituduhkan Pemohon;6. Bahwa benar krisis rumah tangga Termohon dan Pemohon mencapaipuncaknya sejak bulan September 2017 dan sejak saat itu Termohon danPemohon telah pisah ranjang;7.

LIZAHNUR AZIZAH, S.HI., M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta M.Hal. 12 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.CNNEVIS QOMARUZZAMAN, S.Sy sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Ketua,Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZISHakim Anggota, Hakim Anggota,SHOLIHIN, S.Ag., M.H. Hj.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,Hal. 13 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.CN

No.0046/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.27.07.16. Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohoin II bernama Wali Nikah, dan Qadhi Nikah adalah Qadhi Nikah dansaksi nikah 2 (dua) orang masingmasing bernama Saksi Nikah I, selakuTokoh Gampong, dan Saksi Nikah Il, dengan mahar berupa emas seberat 5(lima) mayam;.

No.0046/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.27.07.16permohonan para Pemohon dan Pemohon Il ini serta memberikan putusansebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 03 Juni Januari 2012 di Kota Lhokseumawe;3.

No.0046/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.27.07.162.

No.0046/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.27.07.16d. Pasal 7 ayat (8) menyebutkan : Salah satu itsbat nikah yang dapatdiajukan ke Pengadilan Agama adalah yang berkenaan dengan adanyaperkawnan yang terjadi sebelum berlakunya Undangundang No.1Tahun 1974 dan Perkawnan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawnan menurut UndangUndang No.1 Thun1974,e.

No.0046/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.27.07.16Robinhot Kaloko, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ibnu AlKhairy Drs. Abd. Basyir, M.lsa NurdinPanitera Pengganti,Musmulliadi, S.H.IPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. Redaksi Ro 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00(Dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Pen. No.0046/Pdt.P/2016/MSLsmTgl.27.07.16

0046/Pdt.G/2017/PA.Una

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA Una.SS ARH al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWIRASWASTA, bertempat tinggal di Jl. .

Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiKeturunan 3 (tiga) Orang Anak yang bernama :hal. 1 dari 16 halaman Putusan No.0046/Pat.G/2017/PA Una10.ANAK PERTAMA, Lahir tanggal ANAK KEDUA,Lahir tanggal ANAK KETIGA,Lahir tanggal Bahwa setelah Pernikahan dilangsungkan, Penggugat dan Tergugatberkediaman di Rumah orang tua Penggugat di Jl. , Desa wonnon= , Kecamatan , Kabupaten Konawe;Bahwa sejak Tahun 2015 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan

Namun melihat kondisihal. 13 dari 16 halaman Putusan No.0046/Padt.G/2017/PA Unarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah pecah maka tujuanperkawinan yang dimaksud tidak tercapai lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat untuk ceraidengan Tergugat telah beralasan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehhal. 15 dari 16 halaman Putusan No.0046/Padt.G/2017/PA Unapara Hakim Anggota serta Fitri Yanti Salli.,S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDMuh. Yusuf, S.HI.,M.H. Najmiah Sunusi, S.Ag.,M.H.TTDUlfiana Rofigoh S.HI.Panitera PenggantiTTDFitri Yanti Salli, S.H.Perincian biaya : 1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 16 dari 16 halaman Putusan No.0046/Padt.G/2017/PA Una

0046/Pdt.P/2018/PA.Tbh

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA. Tbh.Bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya, telahmenyampaikan alat bukti surat sebagai berikut:e P1. Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon :e P2. Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II;e P3.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA. Tbh.

0046/Pdt.P/2017/PA.Kdg

SALINANPENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.Kdgasa Gaal il auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara permohonanperubahan ldentitas/biodata dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Ansyari bin Masrawan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Dll, pekerjaan Bengkel motor, tempat tinggal

/Pdt.P/2017/PA.Kdg tanggal 25Januari 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.KdgTgl!.

Ansyari bin Masrawan danPemohon Il Millati Rahmi binti Fahrurazi dalam kutipan akta nikah nomor :Hal. 2 dari 10 hal.Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.KdgTgl!.

Bahwa di dalam dokumen outentik lainnya seperti di ljazah dan KartuKeluarga Pemohon Il tercatat nama ayah Pemohon II FahrurraziMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbuktikebenarannya, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Hal. 7 dari 10 hal.Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.KdgTgl!.

PathurrahmanHal. 10 dari 10 hal.Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.KdgTgl!. 0722017

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Ptesata tl alt uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibuTERGUGAT3rumah tangga, bertempat tinggal di RT. XX RW.XX DukuhXXXX Ds.XXXX Kec.Sukolilo Kab.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.Pec. Bahwa sewaktu pertengkaran terjadi Tergugat telah mengucapkankata Cerai kepada Penggugat kemudian,Tergugat juga menyuruhkepada Penggugat agar segera mengurus perceraianya;d.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.sebagai telah mengakui secara diamdiam semua dalil gugatan Penggugatsehingga dapat dinilai menjadi fakta tetap.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.terakhir di rumah orang tua Penggugat dan selama menikah sudahdikaruniai anak satu ikut Tergugat; Bahwa sejak bulan Juli 2013 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihanyang disebabkan masalah ekonomi. Kemudian sejak bulan Juli 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang berpisah selama2 tahun lebih;Menimbang, bahwa dari fakta yang disimpulkan merupakan fakta yangtelah dikonstatir.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.Hakim Anggota Hakim Anggota ll,Drs. Ali Ahmadi Jasmani, SHPanitera Pengganti,H. Syibrowi, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPut. No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.

0046/Pdt.G/2019/PA.Prob

No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat Kota Probolinggo, selama dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :1. ANAK, umur 4 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.

No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini berdasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.MOHAMMAD MAHIN RIDLO AFIFI, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdH.SAFIUDIN,S.H.,M.H.Rincian Biaya Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 269.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 360.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora,dengan Nomor: 362/22/XII/2015, yang mana dalam Akta Nikah tersebuttempat lahir Pemohon Blora, dan bulan lahir Pemohon April;Hal 1 dari 9 hal Put No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Bla..

tersebut di catatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora, dalam Akta Nikah Pemohon, Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Blora sebagai dasarhukum untuk mencatat pembetulan tempat dan bulan lahir Pemohontersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blora segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal 2 dari 9 hal Put No. 0046

OG , telah diberi meterai cukup dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh Majelisdiberi kode P.7;Bahwa Pemohon telah menghadirkan para saksinya, yang telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu:Hal 4 dari 9 hal Put No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Bla.1.M.

Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengandihadiri oleh Pemohon;Hal 8 dari 9 hal Put No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Bla.Hakim Anggota, Ketua MajelisTid. Tid.Dra. Sarsint Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. MA Suhadi. Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.100.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 191.000,Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi,SHHal 9 dari 9 hal Put No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Bla.

0046/Pdt.P/2016/PA.Mgt

SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Mgt.BISMILLAHIRRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan asal usu anak yang diajukan oleh pihakpihak :Pemohon , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKontruksi, bertempat tinggal di Dusun XXX XXX DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan

, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun XXX XXXDesa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebutdi atas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23Maret 2016 yang terdaftar dalam Regester Perkara Permohonan di PengadilanAgama Magetan dengan Nomor Perkara : 0046

Putusan No 0046/Pdt.P/2016/PA.MgtMenimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menjawab permasalahantersebut diatas dan sebelum menilai buktibukti yang diajukan oleh paraPemohon, maka perlu terlebih dahulu menguraikan halhal sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan Pasal 42 menyebutkan bahwa anak yang sah adalah anakyang dilahirkan dalam atau sebagai akibat dari perkawinan yang sah.

Putusan No 0046/Pdt.P/2016/PA.MetTid. Tid.Drs. AHMAD ASHURI. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Tid.H. MAFTUKHIN, S.Ag., M.HumPanitera Pengganti,Ttd.SIT ROMLAH, SHDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salina yang sama ou myinya1. Biaya Kepaniteraan : PANITERAa. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, PENGADILAN AGAMA MAGETANb. Redaksi Rp 5.000,2. Biaya Proses :a. ATK Perkara Rp 50.000.b. Panggilan Pemohon Rp 100.000,c. Panggilan Pemohon Il Rp 100.000,3. Materai Ap 6.000, H.

Putusan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Met

0046/Pdt.P/2016/PA.Lrt

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2016/PA.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 04 Juni 1997 dan pernikahannya dilaksanakan menurutagama Islam di rumah orang tua Pemohon , yang waktu itu berada diHal. 1 dari 13 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Lrt.Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara Timur, KabupatenFlores Timur;.

NomorDS.LH.140/244/PEMDES/2016, tanggal 28 Juli 2016, yang dikeluarkanHal. 3 dari 13 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Lrt.oleh Kepala Desa Lamahoda, Kecamatan Adonara, Kabupaten FloresTimur bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa Para Pemohon telah nyata hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Hal. 8 dari 13 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Lrt.5. Bahwa Selama hidup bersama sebagai suami isteri tidak ada satupun pihakketiga yang mengajukan keberatan dan selama itu pula keduanya tidakpernah melakukan perceraian, baik diluar maupun di depan Pengadilan ;6.

Ttd.Agus Salim, S.Ag.M.S.1 M.Jimmy Kurniawan, S.HI.PANITERA PENGGANTI,Tid.Hal. 12 dari 13 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Lrt.Perincian biaya perkara :na fF PN PpUlfatus Saidah, SH.MH. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama LarantukaPanitera,TtdDrs.Muhammad Arsyad RatulolyHal. 13 dari 13 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Lrt.

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkt22S FN ail 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Rusman bin Rusli umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jorong Pagadih Mudiak, Kenagarian Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Misdar binti Marun, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang kurang mampu/miskin,pekerjaan petani, memiliki penghasilan setiap bulannya Rp. 600.000, ,Pemohon dan Pemohon II memiliki tanggungan tiga orang anak, Pemohon dan Pemohon II mendapatkan RASKIN, serta Pemohon dan Pemohon Ilmemiliki Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 400/111/Kesra/2016 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Pagadih pada tanggal 22 April 2016.Hal 1 dari 11 Hal Pen.No 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkt.

Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari pihak manapun tentangpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan tidak pernah terjadiperceraian dan tidak ada isteri lain Pemohon selain Pemohon II sebaliknyatidak ada suami lain Pemohon Il selain Pemohon I.Hal 2 dari 11 Hal Pen.No 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkt9. Bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terhalang oleh larangankawin baik menurut agama maupun adat.10.

dan Pemohon Il;Hal 8 dari 11 Hal Pen.No 0046/Pdt.P/2016/PA.BktMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara sahberdasarkan Syariat Islam pada tanggal 3 Maret 1982 di Pagadih Mudiak,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;2.

AgHal 11 dari 11 Hal Pen.No 0046/Pdt.P/2016/PA.BktPerincian biaya perkara:Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 120.000,Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiahBukittinggi, 26 Mai 2016Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdDAMRIS, SH.Hal 12 dari 11 Hal Pen.No 0046/Pdt.P/2016/PA.BktHal 13 dari 11 Hal Pen.No 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkt

0046/Pdt.P/2018/PA.Kla

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2018/PA.Klaearl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukanoleh:Pemohon I, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon II, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan pengesahannikah yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda, tanggal 05Januari 2018 dengan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Kla, menyampaikan halhalsebagai berikut:1.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.KlaTanggal 31 Januari 2018 M/14 JumadalUla 1439 H4.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam ;5, Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdan dikaruniai XXXX orang anak bernama MID;6.Bahwa maksud dan tujuan permohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah)ini adalah sebagai pegangan bagi Pemohon dan Pemohon II untukkeperluan administrasi kependudukan dan keperluan lain menyangkut buktidiri dan data

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.KlaTanggal 31 Januari 2018 M/14 JumadalUla 1439 HBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1. SURATSURAT:1.1.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.KlaTanggal 31 Januari 2018 M/14 JumadalUla 1439 HPerincian Biaya Perkara :Hakim TunggalTtdNur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiTtdNurul Huda, S.H. 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. HHK 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,3: Pemanggilan : Rp. 150.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. HHK2 redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.KlaTanggal 31 Januari 2018 M/14 JumadalUla 1439 H

PUTUSANNOMOR 0046/Pdt.G/2015/PA.BdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta (karyawan toko), alamat tempat tinggal di KelurahanTuban Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Bdg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Badung;3.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Bdg Bahwa Pemohon bekerja di toko sepatu milik teman Pemohon; Bahwa Termohon bekerja menjual aksesoris ke tokotoko; Bahwa Termohon berangkat kerja mulai jam 09.00 pagi sampai jam18.00 sore, tetapi tidak setiap hari; Bahwa Pemohon dan Termohon bergantian dalam mengurus anak;2.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Bdgdengan tanggal 6 Syaban 1436 H, yang terdiri dari Muhamad IsnaWahyudi, S.H., M.S.I, sebagai Ketua Majelis, Ach.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Bdg

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.PkISetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.34.1/DN.52/IV/2016 Tertanggal 18 April 2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan ;2.

Bahwa puncaknya pada bulan Desember Tahun 2015 kembali terjadiperselisinan / pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkanPenggugat menegur kembali akan kebiasaan Tergugat yang sering keluarmalam dan malas bekerja namun Tergugat marah dan mengusir Penggugatakhirnya Penggugat pergi dan tinggal dirumah orang tua Penggugat sampaiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.PkIsekarang, selama 2 Tahun 2 bulan dan Sejak saat itu Tergugat tidak pernahmeminta maaf maupun berkomunikasi kepada

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Kelurahan Bendan Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKeponakan ipar Penggugat ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.PkI Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desembertahun 2001; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama dirumah orang

; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember2001, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 14 tahun lebih, serta sudah dikaruniai satuorang anak yang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis tetapi sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dikarenakan bertengkar masalahekonomi dan Tergugat suka pergi dan pulang hingga larut malam ;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 0046

Nadhifah, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.PkIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Suginoto, S.H. Drs. H. Syamsul Falah, M.H.Panitera Pengganti,TtdSuyitno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp . 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan Yang Sesuai AslinyaOlehPaniteraM. Munir, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.PkI