Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1793/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dapat diterimasebagai alat bukti,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon, danketerangan para saksi yang diajukan Pemohon serta bukti surat dan saksiyang diajukan Termohon telah ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon kurang perhatianterhadap Pemohon dan Pemohon telah berselingkuh dengan wanita laine
Register : 02-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 794/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 27 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Termohon selalu bersikap aneh yang membuat Pemohoncuriga dan menyakinkan kalau Termohon mempunyai hubungandengan laki laki idaman laine. Bahwa Termohon apabila terjadi pertengkaran Termohon,seringberkatakata kasar kepada Pemohon.5.
Register : 08-11-2007 — Putus : 13-03-2008 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2346/Pdt.G/2007/PA.Sby Tanggal 13 Maret 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 5
17 — 5
Termohon ;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Termohon menikah tahun 1982 dan sudahdikaruniai keturunan 5 (Lima ) orang anak. e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka hidup rukun tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon , kemudian kontrak di Dinoyo dan terakhir di Jetis Kulon Surabaya e Bahwa saksi menerangkan semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun kemudian akhir akhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran , adapun yang menjadi sebab, Termohon punya pria idaman laine
Register : 25-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 773/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 38
65 — 38
Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istrif.
Register : 12-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 25-04-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0406/G/2015 Tanggal 7 April 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 3
7 — 3
aktanikah, karena tidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama BojongpicungKabupaten Cianjur;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2004, sudah tidakada kerukunan dan keharmonisan lagi serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikannafkah dan Tergugat telah menikah dengan perempuan laine
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun namun sejak bulan November tahun2018 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara laine Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpabermusyawarah dan/atau tanpa sepengetahuan Penggugat, yangpenggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumah tanggabersama,e Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara
Register : 25-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 293/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
telah menempuh proses mediasidengan Mediator Drs.Asnawi, Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh, ternyatagagal mencapai kesepakatan damai, dengan demikian maksud Pasal 2 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat sejak tahun 2011 tidak rukun lagi,Tergugat membatasi hubungan silaturrahmi Penggugat dengan orang tuaPenggugat dan keluarga yang laine
Register : 29-08-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2164/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 19 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang wanita :Nama : CALON ISTRIUmur > 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di: Jalan AM Mahmud 6/31 C RT.03 RW. 02 Kelurahan GunungAnyar Kecamatan Gunung Anyar Kota Surabaya.e Bahwa calon istri Pemohon tidak ada hubungan nasab apapun tetapi orang laine Bahwa calon istri Pemohon berstatus perawane Bahwa Termohon bersedia dimadue Bahwa Pemohon siap berlaku adil terhadap kedua istri apabila kelak sudah menjadisuami istrie
Register : 20-09-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1215/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di rumah tergugat dan dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 6 bulan lamanya;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenaTerggugat pergi membawa wanita laine
Register : 28-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3676/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 0
18 — 0
3676/Pat.G/2013/PA.Kab.Kar.e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK umur 7 bulan dalam asuhan Penggugat ;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikan Penggugat dankeluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Tergugat harusbekerja sendiri dan Tergugat menjalin cints dengan perempuan laine
Register : 07-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 109/Pid.B/2014/PN.Mgt Tanggal 28 Mei 2014 — Terdakwa BIMA CANDRA PUTRA BIN JANUARDI
24 — 5
24 — 5
Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang laine Bahwa yang dimaksud unsur di atas, barang tersebut adalahmerupakan bagian dari kekayaan atau harta benda seseorang yangkepemilikan dan kekuasaan atas barang tersebut ada pemiliknyadan barang itu menjadi obyek dari perbuatan yang dilakukan;e Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan,terdakwa telah mengetahui bahwa sepeda motor yang diambiltersebut adalah milik saksi Sunardi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sunardi mengalamikerugian
Register : 20-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA POSO Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Tergugat sering menuduh penggugat tidur bersama pria laine. Penggugat keberatan dikatakan hanya mengharapkan materi daritergugat5.
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT setelan menikah tingga di rumahOrang tua TERGUGAT di WayGubak, Sukabumi, Bandar Lampung.o: Bahwa kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga PENGGUGAT denganTERGUGAT mulai goyah setelah antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT terjadikarena Perselisihan dan Pertengkaran secara terus menerus sekira sejak bulanJuli Tahun 2019, yang penyebabnya antara laine Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus mener~s dan selalu mengucapkanTalak.e Bahwa
Register : 28-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena :e Tergugat memiliki sifat cemburu buta meskipun kepada keluargaPenggugate Tergugat memiliki hubungan selingkuh dengan wanita laine Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugate Tergugat tidak terbuka tentang penghasilan Tergugat, dan Orangtua Tergugat sering ikut campur mengenai persoalan keuanganPenggugat dan Tergugat6.
Register : 08-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0419/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 14 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
yang sudah pecah tersebut, terbuktiPemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri,maka berarti Pemohon dan Termohon telah gagal membentuk keluarga dalam suatu rumahtangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat : Hadits Nabi Muhammad SAW :alone dD psaArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine
Upload : 11-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0813/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
5 — 0
5 — 0
asuhan Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah cukup harmonis, namunsetelah itu rumah tangga sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugatdan Tergugat, setahu saksi adalah karena masalah ekonomi, Tergugatsuka bersifat kekanakkanakan dan saat ini telah menikah lagi denganperempuan laine
Register : 20-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 49/Pid/B/2009/PN.TML Tanggal 23 April 2009 — MUHAMMAD HUMAIDI Bin HAMBRANI
71 — 19
71 — 19
Bahwa, secara obyektif terdakwa dipersidangan telah menunjukkan kecakapan dankemampuan dimana terdakwa dalam keberadaannya secara fisik dan fsikhis yangsehat, dan tidak terbukti adanya halangan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.2.Mengancam dengan sesuatu kejahatan terhadap jiwa orang laine Yang dimaksud dengan unsur ini adalah adanya perbuatan terdakwa yangmengancam keselamatan orang lain,
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 234/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan beratyang membahayakan pihak yang laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istriHalaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 234/Padt.G/2019/PN Sgrf.
Register : 16-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2698/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, kehidupan rumah Pemohon dan Termohon semula benalantentram dan hamonis akan tetapi sejak pertengahan Tahun 2017 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran pertengkaran yang disebabkan :e Termohon selingkuh dengan Pria Idaman Laine Termohon pulang ke rumah sering pulang malame Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamit dengan Pemohon5.
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
No.661/Padt.G/2020/PA.SidrapKaidah Fiqhiyyah yang berbunyi :Tr laine ane os asia awilialle aArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al quran, jilid Il halaman 405 sebagai berikut:Ad Ga alla 949 Gins ald Gralucall alsa Cpe aSle oll 53 GyeArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.3.