Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 738/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Baha antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1orang anak yang bernama;Hal. 3 dari 24 Putusan No.0738/Padt.G/2020/PA.Tnk4.6.anak, Umur 20 saat ini sudah berkeluarga;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulanApril tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, bahkan pada pertengahan bulan April 2017:e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat sejak menikah
Register : 28-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena :e Tergugat memiliki sifat cemburu buta meskipun kepada keluargaPenggugate Tergugat memiliki hubungan selingkuh dengan wanita laine Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugate Tergugat tidak terbuka tentang penghasilan Tergugat, dan Orangtua Tergugat sering ikut campur mengenai persoalan keuanganPenggugat dan Tergugat6.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 73 / Pid. B. / 2013 / PN. KTP Tanggal 12 Juni 2013 — JUMADI als ADI bin RAMLAN
27 — 12
27 — 12
maka terdakwa haruslah tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan dipertimbangkan sesuai denganamar putusan dibawah ini;Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makabiaya perkara ini dibebankan kepada Terdakwa.Menimbang bahwa sebelum dijatuhkan pidana terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan hukuman terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi orang laine
Register : 20-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 49/Pid/B/2009/PN.TML Tanggal 23 April 2009 — MUHAMMAD HUMAIDI Bin HAMBRANI
70 — 19
70 — 19
Bahwa, secara obyektif terdakwa dipersidangan telah menunjukkan kecakapan dankemampuan dimana terdakwa dalam keberadaannya secara fisik dan fsikhis yangsehat, dan tidak terbukti adanya halangan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.2.Mengancam dengan sesuatu kejahatan terhadap jiwa orang laine Yang dimaksud dengan unsur ini adalah adanya perbuatan terdakwa yangmengancam keselamatan orang lain,
Register : 08-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0419/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 14 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
yang sudah pecah tersebut, terbuktiPemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri,maka berarti Pemohon dan Termohon telah gagal membentuk keluarga dalam suatu rumahtangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat : Hadits Nabi Muhammad SAW :alone dD psaArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine
Upload : 11-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0813/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
5 — 0
5 — 0
asuhan Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah cukup harmonis, namunsetelah itu rumah tangga sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugatdan Tergugat, setahu saksi adalah karena masalah ekonomi, Tergugatsuka bersifat kekanakkanakan dan saat ini telah menikah lagi denganperempuan laine
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 234/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan beratyang membahayakan pihak yang laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istriHalaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 234/Padt.G/2019/PN Sgrf.
Register : 16-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1635/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;suLy eluryl Ss zs cal jicl 3 dis gal a wn quail roa lal co 15 MalyAlydalle eile Laine
Register : 24-10-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 134PID.B/2008/PN.PSB Tanggal 27 Nopember 2008 — RAHMAD SAFI'I Bin SARLAN Pgl AMAD
22 — 12
22 — 12
pidana tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa harus diperintahkan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan, statusnya akanditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana maka harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terlebih dahulu harusdipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 28-05-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2432/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 4 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XXXX Kota Suarabaya yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksianak pertama Pemohon dan TermohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1.Saksi dan 2 XXXX, umur 24 tahunBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran disebabkan Pemohon mempunyai wanita laine
Putus : 18-05-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 33/Pid.B/2011/PN. Sgt Tanggal 18 Mei 2011 —
24 — 13
24 — 13
Bahar Kab hari Selasn tangpal 14 Desember 2010 sckira pukul 15.50 WIB, VPC jel ATA Herth ocot te elita Afru remi/sony denyur nieipyunakar 2 (dun) welyp truly Lika yan dapat dilihot oleo : rails Lergebyiyt Gareja derpon Mmrervanyuklcin ijiry ebariMAAR PErHALMAN Mi, KANG kerudiun keteran ganHeh Terdakwa dalam teterunyunnysMari seluruh urabar beriebist diatis Majelin Hakins berpanchapiatranges: bei Terddbwa Feng omembenarkan eclyruhfier munya lptbiningy buktt pang dihadivicon HipoaidanganHe ihe nism laine
Register : 25-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 93/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 20 April 2015 —
22 — 3
22 — 3
datang dan berdirididepan' pintu kios sembako dan mendekatkearah saksi Pawit posisi berdiri berhadaphadapanBahwa kemudian tangan kanan terdakwamengeluarkan / mengambil 1 bilah senjata tajamjenis pedang panjang sekitar 50 cm dari balikjaket yang dipakai terdakwa kemudian diacung acungkan kearah tubuh saksi Pawit seperti akanCibaCOKKaN jensnsssesenenncseseee neem ereseeese Bahwa terdakwa mengatakan kata kataancaman Tak pateni kowe nek cedak wonglanang liyo / saya bunuh kamu jika dekat denganlakilaki laine
Register : 04-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat memiliki wanita idaman laine. Tergugat sudah tidak menghargai orang tua Penggugatf. Tergugat telah menceraikan Penggugat melalui kerabat Tergugatg. Tergugat sering berbohongh.
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 308/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 7 April 2014 — BAHTIAR bin LOLO DAENG BATE
28 — 2
28 — 2
ini terlihat dari tingkahlaku, cara bicara dan bertutur kata serta menalarannya dalam mengikuti jalannya sidangdisamping itu tidak ternyata dipersidangan bahwa terdakwa mempunyai alasan pemaafdan atau alasan pembenar yang dapat meniadakan pertanggung jawaban pidana setimpaldengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa............8Menimbang, bahwa sebelumnya perlu dipertimbangan halhal yang dapatmempengaruhi berat/ringannya pidana tersebut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan orang laine
Register : 21-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 187/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 13 Mei 2015 — SUBRI ANSYAH Bin Als AHMAD SYARIF
49 — 1
49 — 1
danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan di jatuhi pidana makaterdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan yang ada padadiri dan atau perbuatan terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 11-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 109/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 6
12 — 6
Islam Indonesia (LDII); e Bahwa Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama tahunMenimbang mendengar keterangan saksi dari Termohon yang bernama SAKSI IIIdan SAKSI IV dibawah sumpahnya, keterangan saksi mana antara yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian yang intinya dapat disimpulkane Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;e Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Pemohon sering selingkuh dengan beberapa wanita idaman laine
Register : 19-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1347/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
kepada Pemohon bahwaTermohon memang berhubungan dengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena masalah hubunganTermohon dengan lakilaki lain itu;Bahwa saksi melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar diwarungmakan milik Pemohon dan Termohon, karena setiap hari saksi bekerjaBahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon pernah memergoki Termohon sedangbersama lakilaki lain itu atau tidak, tetapi Pemohon pernah mengatakan pernahmemergoki Termohon sedang jalan bersama lakilaki laine
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
dan tinggal bersama di rumahKost Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,dan telah dikaruniai 1 orang anak.e Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena seringbertengkar dan pertengkaran itu terjadi sejak bulan Mei 2018.e Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Termohon sering marahjika keinginannya tidak bisa diikuti, Termohon sangat borose Bahwa Termohon tidak mau memberikan kebutuhan BiologisPemohon (berhubungan badan)e Termohon menjalin hubungan khusus dengan lakilaki laine
Register : 23-04-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
ternyata telah diakuioleh Tergugat dalam jawabannya pada angka 6 huruf c dan Tergugat dalamjawaban angka 7 juga menyatakan Pengguat telah meninggalkan rumah danterpisan dengan Tergugat selama eat 2 be tahun, maka berdasarkanPasal 174 HIR harus dinyatg Ke PtSi pT nen ukum bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Je iGjat,'s dah ti an tidak harmonis;menyatakan babihampir ditampe bukti, maka dalilenukum;enyatakan antaraAB dinyatakan tidak26 Desember 2Oi6,bersama yaitu d .A angga Penggugat dan Tergugat laine
Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 602/Pid.Sus/2012/PN.JKT.PST. Tanggal 29 Mei 2012 — CHRISNIADY TIRTARASA
27 — 3
27 — 3
tersebut karena merupakan zat berbahaya makadirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan halhalsebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah dalammemberantas peredaran dan penyalahgunaan Narkotika ;e Perbuatan terdakwa dapat merusak kesehatan diii sendiri dan orang laine