Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua Munasir tahunya nama orang tuaSiti Asiyah yaitu Pak Zainuri dan Bu Sumarni ; Bahwa dalam perkawinan tersebut mempunyai 4 (empat) orang anak tapisekarang sudah berkeluarga semua dan tinggalnya tidak jadi satu denganPemohon ;Bahwa alasan ganti nama waktu itu karena Pemohon setelah menikahsering sakitsakitan dan kemudian oleh Pak Zainuri namanya digantimenjadi Munasir ;Bahwa Pemohon sekarang mau melakukan ibadah Haji dan karena adaperbedaan nama maka perlu di sesuaian

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenKulon Progo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23Tahun 2006, Pengadilan Negeri Wates berwenang memberikan penetapanatas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

penulisan namapemohon pada kutipan Akta Kelahiran yang semula SUSANTI menjadiSUSAN SUSANTI yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Ciamis;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada kutipan akta Kelahiran pemohon yang semulanama pemohon tertulis SUSANTI, sedangkan sedangkan di dokumendokumen lain tertulis SUSAN SUSANTI;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut terjadidi kutipan akta Kelahiran, karena pendaftarannya di Kantor Catatan

dikesampingkan;Menimbang ,bahwa terhadap kontra memori banding dari Terbandingsemula Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi materinya pada pokoknyamenyetujul pertimbangan dan amar putusan Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Sdatanggal 10 September 2021, sedangkan keberatan memori banding Pembandingsemula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dikesampingkan, makaterhadap kontra memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dalam amar putusan Dalam Rekonpensi terdapatketidak sesuaian

Seharusnya "Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi selain dan selebihnya. .Maka ketidak sesuaian penyebutan pihak dalam amar putusan tersebut harusdimaknai dan dibaca:DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalamkonpensi untuk sebagian;Halaman 6 dari 8 halaman perkara Putusan Nomor 730/PDT/2021/PT SBY Menetapkan bahwa anakanak yang bernama:a. Sherrenity Viony Avelia, perempuan lahir di Sidoarjo pada tanggal 17Desember 2007;b.

.: 3330/Pdt.P/2012/PN.Kdl.e Bahwa ketidak sesuaian nama dalam AktaKelahiran dengan nama sebenarnyaterjadi karena kesalahan Pemohon dalammemberikan data ke kantor DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya di mukapersidangan Para pemohon telah mengajukan buktibukti suratterdiri dari:1.

ACHMADARIYONO, yang benar adalah ARIYONO;e Bahwa ketidak sesuaian nama ayah dalam Akta Kelahirandengan nama sebenarnya terjadi karena kesalahan PemohonHal 5 dari 11 hal, PENETAPAN No.: 3330/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Saksidalam memberikan data ke kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk melakukan perobahan nama suami Pemohon = yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3932/TP/2007 tertanggal 20 April 2007 atas nama AKHMADKHOIRDIN, karena

ACHMADARIYONO, yang benar adalah ARIYONO;e Bahwa ketidak sesuaian nama ayah dalam Akta Kelahirandengan nama sebenarnya terjadi karena kesalahan Pemohondalam memberikan data ke kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk melakukan perobahan nama suami Pemohon = yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3932/TP/2007 tertanggal 20 April 2007 atas nama AKHMADKHOIRDIN, karena di dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut nama suami Pemohon

Bahwa karena ketidak sesuaian Identitas Pemohon sebagaimana tertuangpada Paspor terdahulu dengan Identitas Pemohon yang sebenarnya, makaoleh Kantor Imigrasi Mataram Permohonan Pemohon tersebut tidak ditindak lanjuti ;.

AM 175100 ; Bahwa tahun 2018 ini pemohon hendak pergi keluar negeri yaitu keArab Saudi guna menjalankan Ibadah UMRAH dengan menggunakannama RIMAS sesuai identitas pemohon sebenarnya namun haltersebut ditolak oleh pihak Imigrasi Mataram dengan alasan Identitaspemohon berbeda identitasnya ; Bahwa oleh karena ketidak sesuaian tersebut sehingga oleh KantorImigrasi Mataram, permohonan Pemohon tersebut tidak dapatditindaklanjuti; Bahwa atas saran dari pihak Kantor Imigrasi Mataram, permohonanpaspor yang

Tmg Bahwa keinginan pemohon mengganti status anak pemohonmenjadi anak Ibu karena Pada saat anak Pemohon yang bernamaTRI WAHYUNI yang lahir pada tanggal 7 September 2001pernikahan antara MARIONO~ dengan SUDIYAH belumdilangsungkan; Bahwa pernikahan antara MARIONO dengan SUDIYAHberdasarkan kutipan akta nikah terjadi pada tanggal 23 Mei 2004dengan ketidak sesuaian antara tahun pernikahan dengan kelahiranAnak pemohon sehingga pemohon menginginkan perubahan statusanak Pemohon menjadi anak ibu ; Bahwa untuk

Tmgdengan ketidak sesuaian antara tahun pernikahan dengan kelahirananak pemohon sehingga pemohon menginginkan perubahan statusanak Pemohon menjadi anak ibu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyadipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI atas nama SUDIYAH dengan NIK:3323035610770006 selanjutnya diberi tanda bukti (P.1);2.

Saksi Drs ANDI MUH ZAELANI P : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi karena tetanggapemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi dimana Pemohon mengajukanpermohonan karena adanya ketidak sesuaian pada tahun kelahiranpemohon dimana tahun kelahiran yang sebenarnya 1975 dan yangtercantum dalam paspor 1976; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 8 agustus 1975 tujuan Pemohon mengganti paspor adalah untuk melakukan ibadahumroh ke tanah suciMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya

Saksi IRWAN DG TUNRU : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi karena tetanggapemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi dimana Pemohon mengajukanpermohonan karena adanya ketidak sesuaian pada tahun kelahiranpemohon dimana tahun kelahiran yang sebenarnya 1975 dan yangtercantum dalam paspor 1976; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 8 agustus 1975 tujuan Pemohon mengganti paspor adalah untuk melakukan ibadahumroh ke tanah suci Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 30/Padt.P/2017/PN Tka.

Bahwa pada bulan Januari 2010 orang tua Pemohon telah menguruspembuatan Akta Kelahiran Pemohon di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobo, sehingga terbitlah surat Kutipan Akta KelahiranNomor: 01757/TP/2010 tertanggal 9 Januari 2010 nama dan tempat kelahiranPemohon tertulis HAFSATUN NUQTIQOH dan tempat kelahiran tertulisWONOSOBO, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama dan tempatkelahiran Pemohon dengan data yang sebenarnya ;4.

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:3307091709080001 tertanggal 15 November 2018, nama Pemohon tertulisHAFSATUM MUQTIQOH dan tempat kelahiran Pemohon tertulis Temanggung,sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama dan tempat kelahiran Pemohondengan data yang lain ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2019/PN.Wsb5.

Bahwa sejak kelahiran Pemohon tersebut hingga saat ini, Pemohon tetapmenggunakan nama Istiza Tuzuru pemberian orang tua Pemohon,namun pada EKTP terjadi kesalahan penulisan nama yaitu tertulis danterbaca Istizairoh yang mengakibatkan ketidak sesuaian denganpenulisan nama yang tertera pada Akta Kelahiran;3.

yangdapat melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Akta kelahiran) Pemohondilahirkan di Kediri, 01 Agustus 1963, dari pasangan suami istri Nur Sirotdengan Masripah, dan diberi nama : Istiza Tuzuru;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon sejakkelahiran Pemohon tersebut hingga saat ini, Pemohon tetap menggunakannama Istiza Tuzuru pemberian orang tua Pemohon, namun pada EKTP terjadikesalahan penulisan nama yaitu tertulis dan terbaca Istizairoh yangmengakibatkan ketidak sesuaian

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenBekasi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006, Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapan ataspermohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

penulisan namapemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang tertulis sebelumnyaSITI NASICHATUL KHIROM seharusnya SITI NASICHATUL CHIROM yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten bekasti;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang tertulissebelumnya SIT NASICHATUL KHIROM yang seharusnya SITINASICHATUL CHIROM, seperti tertulis di dokumen dokumen lainnya;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut terjadidi

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenBekasi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006, Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapan ataspermohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

Tanda Penduduk/Surat Keterangan Pengganti KTPelNo.3216155008960005, sedangkan di Ijazah SMP nama pemohon telahsesuai;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut terjadidi Kartu. Keluarga (KK) No.3216152811100662 dan Kartu.

dibuktikan adanya kesalahantersebut oleh pemohon;Memberi izin kepada pemohon untuk merubah tempat lahir akte lahiranak kedua yang bernama Farisha Ainun Mahya dengan Nomor Akta Kelahiran3216LT100720150115 dari Bekasi menjadi Jakarta ;Menimbang, bahwa karena pemohon bertempat tinggal di KabupatenBekasi, maka Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapanatas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

tempat kelahirananak pemohon pada Akta Kelahirannya yang semula Bekasi seharusnyaJakarta, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian tempat kelahiran anak pemohontersebut terjadi di akta kelahiran putrinya yang bernama putri Farisha AinunMahya, karena pendaftarannya di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi padatahun 2015 dilakukan pemohon sendiri sebagai ayah kandungnya, karenawaktu itu pemohon mengakui telah lalai (vide bukti P4), namun karenapemohon

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenBekasi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006, Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikan penetapan ataspermohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

nama pemohonantara Akta Kelahiran Pemohon dengan dokumen dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, ingin menambah nama pemohon yang semula Rennimenjadi Renni Tarihoran di akta kelahiran pemohon, sedangkan di dokumendokumen lainnya nama pemohon telah sesuai;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut terjadidi kutipan akta Kelahiran, karena pendaftarannya di Kantor Catatan SipilKabupaten Bangka pada tahun 1986 dilakukan pemohon

2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan dan perubahan namaPemohon dikarenakan untuk mengurus akta lahir anak pemohon yangbernama CUCUN NOVITA; Bahwa nama belakang Pemohon tersebut ada kesalahan penulisan yaituHADIYAN dengan huruf Y yang benar/seharusnya nama Pemohon adalahtanpa huruf Y menjadi HADIAN sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dandokumen Kependudukan yaitu Kartu Keluarga dan Kartu Keluarga; Bahwa ketidak sesuaian

CUCUN NOVITA merupakan anak pertama Pemohon yang lahir diBandung pada tanggal 05 Maret 2002;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan dan perubahan namaPemohon dikarenakan untuk mengurus akta lahir anak pemohon yangbernama CUCUN NOVITA;Bahwa nama belakang Pemohon tersebut ada kesalahan penulisan yaituHADIYAN dengan huruf Y yang benar/seharusnya nama Pemohon tanpahuruf Y menjadi HADIAN sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dan dokumenKependudukan yaitu Kartu Keluarga dan Kartu Keluarga;Bahwa ketidak sesuaian

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomer : 3372-LU-16092014-0017 tertanggal 24 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta dari : Arsenio Darren Al Ghifahri anak pertama dari Ayah M Juliansyah Abdullah dan Ibu Intan Kurnia Putri menjadi Arsenio Darren Al Ghifari, memperbaiki kesalahan penulisan nama saat mengajukan pembuatan Akta Kelahiran, sehingga ada ketidak sesuaian

Bahwa saat pengurusan pembuatan kartu keluarga dan akte kelahiran pihakdukcapil dan kantor desa tidak menanyakan langsung ke warga perihalidentitas sehingga terdapat ketidak sesuaian tanggal lahir Jamaludin antaraakte kelahiran, kartu keluarga dengan ijazah. Bahwa saat ini Jamaludin masih tinggal dengan pemohon. Bahwa pemohon ingin mengganti tanggal lahir Jamaludin untuk keperluanmencari pekerjaan.2. Saksi Yuyum Eli Rosmalina: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan kakak kandung saksi.

Bahwa saat pengurusan pembuatan kartu keluarga dan akte kelahiran pihakdukcapil dan kantor desa tidak menanyakan langsung ke warga perihalidentitas sehingga terdapat ketidak sesuaian tanggal lahir Jamaludin antaraakte kelahiran, kartu keluarga dengan ijazah. Bahwa saat ini Jamaludin masih tinggal dengan pemohon.

Bahwa ada ketidak sesuaian nama antara Passport Bernomor V 322778nama Desi Maolisa Damanik dengan KTP dan Kartu Keluarga atas namaDesy Maolisa Damanik. Bahwa ada ketidak sesuaian nama antara Akta kelahiran bernomor1276CLT230601001297 atas nama Desy Maulisa Damanik dengan KTPdan Kartu Keluarga atas nama Desy Maolisa Damanik.Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 27/Padt.P/2019/PN Tbt Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon dari Desi MaolisaDamanik menjadi Desy Maolisa Damanik.

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenKulon Progo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23Tahun 2006, Pengadilan Negeri Wates berwenang memberikan penetapanatas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

penulisan namapemohon pada kutipan Akta perkawinan yang semula DAMIANUS TRI ARISPRASETIAWAN menjadi DAMIANUS TRI ARIS SETIAWAN yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada kutipan akta perkawinan pemohon yang semulanama pemohon tertulis DAMIANUS TRI ARIS PRASETIAWAN, sedangkansedangkan di dokumen dokumen lain tertulis DAMIANUS TRI ARISSETIAWAN;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada registerakta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena pemohon= adalah pendudukKabupaten Bekasi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UUNo. 23 Tahun 2006, Pengadilan Negeri Cikarang berwenangmemberikan penetapan atas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian

menjadi YOGI GIANTARA serta nama bapak kandung daripemohon yang semula U SUKARTA menjadi UKAY SUKARTA yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten bekasi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar, pada kutipan akta perkawinanpemohon yang semula nama pemohon tertulis YOGIE GIANTARA,sedangkan sedangkan di dokumen dokumen lain tertulis menjadi YOGIGIANTARA serta nama bapak kandung dari pemohon yang semula USUKARTA menjadi UKAY SUKARTA:Menimbang, bahwa ketidak sesuaian

Bahwa, saksi pernah menerima keluhan Pemohon adanya ketidak sesuaian tahunkelahiran yang tercatat dalam Akta Nikahnya dengan tahun kelahiran yangtercatat dalam ijazahnya dan Kartu Tanda Penduduk maupun Kartu Keluarganya. Bahwa, Pemohon juga mengeluh akibat hal di atas telah mengalami kesulitandalam mengurus suratsurat pentingnya.bahwa, saksi pernah menyarankan kepada Pemohon agar segera menguruspencatatan tahun kelahirannya di Akta Nikahnya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksati. 2.

Bahwa, saksi pernah menerima keluhan Pemohon adanya ketidak sesuaian tahunkelahiran yang tercatat dalam Akta Nikahnya dengan tahun kelahiran yangtercatat dalam ijazahnya dan Kartu Tanda Penduduk maupun Kartu Keluarganya.Bahwa, Pemohon juga mengeluh akibat hal di atas telah mengalami kesulitandalam mengurus suratsurat pentingnya.bahwa, saksi pernah menyarankan kepada Pemohon agar segera menguruspencatatan tahun kelahirannya di Akta Nikahnya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksati.