Sagala bendahara dg ijazah SMA saja kg.. mgkn tr taupegang leptop..orng laeng yg bantu bkn sja kg sombong dg makamuji smpe.. sm dg babi ne... sj ee.. cb cek jgn su gara Inves kapasaya hanya melihat satus tersebut dan saya tidak pernah memberikankomentar kedalam status atau tulisan oleh akun facebook Rauda Oda URLhttos://web.facebook.com/rauda.oda.562 milik Terdakwa RAUDA H.MUHAMMAD dengan foto profil yang teroampang jelas adalah gambar wajah Terdakwa ;Bahwa yang Terdakwa tujukan katakata sebagamana

Mungkin tidak tahu pegang laptop.Orang lain yang bantubantu bikin saja hanya/kan, sombong denganmakam puji (congak atau pongah), sampai (hingga). Sama dengan babiini saja, e.

story fbid=1657784864325445&id=100002818416897 adapun isipostingan tersebut adalah sebagai berikut : "Maaf sblm Saya unggah inintuk tmen dn kerabat yg berLencana yg Saya Hormati.. sombong xbapak lini dn berkendera seEnak udel nya bak valentinaRosa dn sangatmmberikan contoh yg tidak baik untuk warga sipil,dgan alasan buru,Coba warga sipil yg ucap sprti dia dgan kata buru.. pasti langsungdmarah dn pkPOL bilng smua orang terburu buru)... letakKan Lencanabapak jika suda sonde sanggup kasi contoh baik

dalam urlhttps://m.facebook.com/Jhonie.BaliHoliday/posts/pcb.1657784864325445/2photoid=1657784254325506&mds=%2Fphotos%2Fviewer%2F%3Fphotosettoken%3Dpcb.1657784864325445%26photo%3D1657784254325506%26profileid%3D100004814412033%26source%3D48%26refid%3D52%26 tn %3DEHR%26cacheddata%3DfalseM26ttid%3D&mdf=1 dengan durasi 01 menit 27 detik. dan postingantersebut telah dibagikan sebanyak 44 kali.sebagaimana data screenshoot sebagai berikut:aya unggah ini ntuk tmen dn kerabat yg berLencana yg Saya Hormati.. sombong

Termohon mempunyai sikap sombong dan tidak patuh terhadapPemohon ;b. Termohon sering membohongi Pemohon dalam hal keuangan dan seharihari dalam keluarga ;. Bahwa, akibat pertengkaran / perselisihan tersebut, antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal / ranjang selama kurang lebih hinggadiajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;.

Termohon mempunyai sikap sombong dan tidak patuh terhadapPemohon ;b. Termohon sering membohongi Pemohon dalam hal keuangan danseharihari dalam keluarga ;e bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal /ranjang selama kurang lebih 1 bulan ;e bahwa Saksi sebagai saudara ipar sepupu Pemohon atau orang yangdekat dengan Pemohon sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usahatersebut tidak berhasil;e bahwa Saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Termohon mempunyai sikap sombong dan tidak patuh terhadapPemohon ;b.

Musa Hardianto Sihombingberkata tengok la got, cewek yang dua itu sombong kali megang hp nya,lalu terdakwa . Daniel Parasian Simanullang Als Blirgot menjawab ayokkita ambil dan terdakwa Il Musa Hardianto Sihombing menjawab ayok,setelah itu para terdakwa pergi kedepan Indomaret yang berada di JalanSM Raja depan galon Kebun Jambu Kelurahan Pancuran GerobakKecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga yang mana saat itu yangmengendarai sepeda motor tersebut terdakwa Il.

Musa Hardianto SihombingHalaman 7 dari 18 Halaman Putusan Nomor 260/Pid.B/2017/PN Sbgberkata tengok la got, cewek yang dua itu sombong kali megang hp nya,lalu terdakwa .

Musa Hardianto Sihombingberkata tengok la got, cewek yang dua itu sombong kali megang hp nya,lalu terdakwa .

Musa Hardianto Sihombingberkata tengok la got, cewek yang dua itu sombong kali megang hp nya,lalu terdakwa . Daniel Parasian Simanullang Als Blrgot menjawab ayokkita ambil dan terdakwa Il Musa Hardianto Sihombing menjawab ayok,setelah itu para terdakwa pergi kedepan Indomaret yang berada di JalanSM Raja depan galon Kebun Jambu Kelurahan Pancuran GerobakKecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga yang mana saat itu yangmengendarai sepeda motor tersebut terdakwa Il.

dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa bermula ketika korban dan terdakwa dalam keadaan mabuksetelah mengkomsumsi minuman keras di dalam rumah LA JUTI dabselanjutnya disusul terdakwa , saat keluar dari rumah LA JUTIterdakwa menuduh korbanyang memakai sandalnya karena saat dilihatsandal terdakwa sudaah tidak ada ditempatnya, namun korbanmenyangkalnya dan mengatakan bahwa dirinya tidak memakai sandalterdakwa, dan sambil mengatakan kepada terdakwa dengan katakatayang tidak menyenangkan yakni Jangan sombong

dilakukan terhadap saksi LA MERI;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2012 sekitar pukul23.00 Wita didepan rumah lelaki ELA di Dusun Nambo Desa SuandalaKecamatan Lasalimu Kabupaten Buton:e Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa duduk bersama LA JUTI dan padasaat keluar rumah LA JUTI, sandal terdakwa sudah tidak ada dan yang pertamakeluar rumah adalah korban LA MERI sehingga terdakwa menuduh LA MERIyang mengambil sendalnya dan saat itu korban sempat mengatakan padaterdakwa jangan sombong

berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwa pada HariMinggu tanggal 27 Maret 2012 di Dusun Nambo, Desa Suandala, Kecamatan Lasalimu,Kabupaten Buton terdakwa LA HUSNI telah melakukan pemukulan terhadap korban LAMERIT;Menimbang, bahwa terdakwa, menganiaya korban dengan cara menggunakan tangankanan lalu meninju sebanyak (satu) kali dan mengenai bagian dahi korban;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan karena terdakwa merasatersinggung dengan katakata saksi korban yang mengatakan jangan sombong

namun Tersangka sudah lupa hari tanggal serta bulan dantahun dimana peristiwa tersebut terjadi.Bahwa Tersangka mengeluarkan kalimat hinaan tersebut kepada korbanagar di ketahui oleh orang banyak .Bahwa Tersangka mengeluarkan kalimat kepada saudari korban tersebutdikarenakan saudari korban terlebin dahulu mengeluarkan kalimatkepada Tersangka berupasaida o saida bajalang baku naik, baku cukideng lakilaki diluar satu abis satu deng bapa gani patty deng kasi uangpar bikin anak jadi pegavai saja mo sombong

Bahwa Tersangka mengeluarkan kalimat kepada saudari korban tersebutdikarenakan saudari korban terlebin dahulu mengeluarkan kalimatkepada Tersangka berupasaida o saida bajalang baku naik, baku cukideng lakilaki diluar satu abis satu deng bapa gani patty deng kasi uangpar bikin anak jadi pegavai saja mo sombong balaga sehingga membuatTersangka emosi dan Tersangka langsung mengeluarkan kalimat kepadasauadari Yumna Riringfun bahwa Yumna putar bale basar , panipupancuri.

Bahwa Tersangka mengeluarkan kalimat kepada saudari korban tersebutdikarenakan saudari korban terlebih dahulu mengeluarkan kalimatkepada Tersangka berupasaida o saida bajalang baku naik, baku cukideng lakilaki diluar satu abis satu deng bapa gani patty deng kasi uangpar bikin anak jadi pegavei saja mo sombong balaga sehingga membuatTersangka emosi dan Tersangka langsung mengeluarkan kalimat kepadasauadari Yumna Riringfun bahwa Yumna putar bale basar , panipupancuri.

bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan yaknidari keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa sendiri di persidangan,pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi korbanBahwa Tersangka mengeluarkan kalimat kepada saudari korban tersebutdikarenakan saudari korban terlebin dahulu mengeluarkan kalimat kepadaTersangka berupasai/da o saida bajalang baku naik, baku cuki deng lakilakidiluar satu abis satu deng bapa gani patty deng kasi uang par bikin anak jadipegavei saja mo sombong

HARYANImemberikan nomor WhatsApp milik saksi HARYANI dengan Nomor :085269703536, sedangkan nomor WhatsApp milik Terdakwa082180135760;Bahwa pada tanggal 13 November 2018 sekira pukul 07.28 Wib Terdakwadengan akun facebook dengan nama Mazz Wanto mengirim messengerkepada saksi HARYANI, mulai dari melambaikan tangan, menanyakannomor WhasApp kenapa ngak aktif, trus beberapa kali menelpon melaluiapikasi messenger tetapi tidak saksi HARYANI angkat, lalu Terdakwamengirim pesan kepada saksi HARYANI dengan mengatakan sombong

meminta nomorWhatsApp, lalu suami saksi yang membalasnya dengan memberikan nomorWhatsApp milik suami saksi dengan Nomor : 085269703536;Bahwa pada tanggal 13 November 2018 sekira pukul 07.28 Wib Terdakwadengan akun facebook dengan nama Mazz Wanto mengirim kembalimessenger kepada saksi, mulai dari melambaikan tangan, menanyakannomor WhasApp kenapa ngak aktif, trus beberapa kali menelpon melaluiapikasi messenger tetapi tidak saksi angkat, lalu Terdakwa mengirim pesankepada saksi dengan mengatakan sombong

Wib Terdakwa mengirim emojimelambaikan tangan sebanyak 2 (dua) kali dan melakukan panggilan videosebanyak 3 (tiga) kali tetapi tidak diangkat oleh Ny Qiswah, kemudianTerdakwa mengirimkan pesan Aku mau tahu aja klu km prmpn apa Iki;Bahwa pada tanggal 18 November 2018 pukul 11.24 Wib Terdakwa denganmenggunakan akun Messenger MAZZ WANTO melambaikan tangansebanyak 2 (dua) kali, kemudian pada pukul 20.38 Wib mengirimkan EMOJIberupa jempol sebanyak 2 (dua) kali dan mengirimkan pesan Lg ngpo dikserta Sombong

nian e tetapi tidak dibalas oleh Ny Qiswah, kemudian padapukul 21.38 Wib Terdakwa mengirim pesan Sombong man kmu dik pgi bisaaku nemui kmu dik kemudian Terdakwa mengirimkan Video Porno dengandurasi 6 menit;Bahwa pada tanggal 21 November 2018 pukul 21.48 Wib Terdakwamengirimkan pesan Mau flm bokep.....klu aku krim ;Bahwa pada tanggal 23 November 2018 pukul 20.58 Wib Terdakwa denganmenggunakan akun Messenger Facebook MAZZ WANTO melambaikantangan ke akun Ny Qiswah;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 25

kemudiandipukul juga dengan helm kena bagian kepala , mengakibatkan memarBahwa Saksi RIO (ANDRA) dipukuli juga oleh terdakwa;Bahwa setelah dipukuli RIO ( ANDRA )diajak ngobrol dan di bawa ketempatgelap dan disitu dipuli lagi oleh terdakwa;Bahwa Saksi melihat FERDI yang membawa taring kemudian diserahkan keTerdakwa , oleh Terdakwa dipergunakan untuk menganiaya RIO ( ANDRA );Bahwa barang bukti taring babi itu benar yang saksi lihat;Bahwa Terdakwa memukuli RIO ( ANDRA ) karena kata Terdakwa, RIO( ANDRA ) sombong

adalah Saksi;Bahwa Saksi bukan adiknya Terdakwa hanya diaku sebagai adik;Bahwa Terdakwa juga memukul NOVA dan RIO (ANDRA );Bahwa Terdakwa memukul RIO ( ANDRA ) memakai tangan kosong, batu bata,pot bunga, taring babi, balok kayu dan juga ditendangi dengan lutut dan kaki;Bahwa Saksi melihat, RIO ( ANDRA ) mengalami luka pada muka , pelipisbengkak, tangan lecetlecet dan Saksi korban memegani kepalanya;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa dan RIO ( ANDRA ) adamasalah , kata Terdakwa, RIO (ANDRA) sombong

temannya , NOVA, SARWO EDI di jalan sebelah hotel Sahid RayaSurakarta Bahwa benar tidak lama kemudian datang Terdakwa bersama temannya FERDI,OKI Bahwa benar Terdakwa melihat NOVA pura pura bertengkar dengan pukulpukulan dengan SARWO EDI Bahwa Terdakwa mengira mereka bertengkar sungguhan, karena Terdakwamenganggap SARWO EDI sebagai adiknya, Terdakwa marah Bahwa kemudian Terdakwa memukul NOVA dengan menggunakan tangankosong dan memukul pakai helm Bahwa benar karena Terdakwa mengganggap ANDRA ( RIO ) sombong

Terdakwa mengganggap ANDRA ( RIO ) sombong karena kalau dipanggil tidak maudatang, juga melakukan pemukulan terhadap ANDRA ( RIO ) bersama dengaan FERDI ,OKI secara bergantian dengan menggunakan tangan kosong, pecahan bata, pecahan genting ,kayu,. Setelah itu, Terdakwa mengajak ANDRA ( RIO ) pindah ke belakang Hotel yangtempatnya agak sepi, kemudian FERDI memberikan kalung yang terbuat dari taring babikepada Terdakwa, oleh Terdakwa digoreskan pada pinggang ANDRA ( RIO ).

dengan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2010rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkahyang diberikan oleh Pemohon dan Termohon bersikap sombong

keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejaktahun 2010, yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkahyang diberikan oleh Pemohon dan Termohon bersikap sombong

Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selama berumahtangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangdisebabkan Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan Termohon bersikap sombong

kamu punya tuabangka di saya, setelah saksi mendengar katakata Terdakwa, saksi kembalike rumah dan tanyakankepada ibu saksi dengan mengatakan Mama dia belliapa tadi, kenapa tidak kasih apa yang dia belli, jangan buat keributan pada hariMinggu yang orang siap untuk beribadah lalu ibu saksi menjawab bagaimanasaya bisa kasih apa yang dia beli sedangkan uang yang dipakai beli sudahusang dan sobek sehingga saya tolak;Bahwa setelah itu saksi mengatakan mama jangan begitu nanti orang bilangkita orang sombong

, ketika Terdakwa mendengar kata sombong yang saksiucapkan, Terdakwa langsung mendatangi saksi dan saksi tanyakan kepadaTerdakwa dengan mengatakan kemarin jam berapa kau punya anak datangbelanja biar saya tanya siapa yang layani dia, ketika mendengar pertanyaandemikian Terdakwa langsung meludah di depan saksi dan saksipun membalashal yang sama kemudian Terdakwa emosi lalu masuk ke dalam teras rumahsaksi ingin memukul saksi namun ditegur oleh suami saksi akan tetapiTerdakwa mencaci maki suami saksi

mendengar Terdakwamengatakan demikianlangsung kembali ke rumah dan tanyakan kepada mamanyaapa yang sedangdiributkan antara mama dengan Terdakwa, dan ternyata yangdiribukan adalahuang Rp. 5.000, yang dibawa Terdakwa untuk belanja dikios ditolak dantidak diterima karena uang usang dan sobek;Bahwa saksi Fransiska Lali Tadu menasihati mamanya agar tetap melayanisaja kebutuhan Terdakwa dengan mengatakan mama jangan begitu nantiHal.6 dari 15 hal.Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN.Wkborang bilang kita orang sombong

, ketika mendengar kata sombong, I erdakwatersinggung dan mendatangi saksi Fransiska Lali Tadu dan langsung meludahkemudian Terdakwamenjadi emosi dan ingin memukul bibir atas saksiFransiska Lali Tadu sebanyak 1 (satu) dengan menggunakan tangan kananterkepal; Bahwa setelah dipukul oleh Terdakwa saksi melihat saksi Fransiska Lali Tadupusing karena terluka dan keluar darah dipukulan Terdakwa, sehingga saksimengantar ke Polisi untuk melapor dan melakukan pemerisaan di Puskesmasdan dilakukan Visum dan

kandungPenggugat;Bahwa Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan April tahun 1992;Bahwa setahu Saksi, semula kehidupan rumahtangga Penggugat denganTergugat kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 1998keharmonisan rumahtangga mereka mulai goyah, dimana sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah sikap dan perilaku Tergugat yang tidak baik, seperti;sombong

pada tanggal 999999 namunternyata gagal mencapai kesepakatan perdamaian, oleh karenanya telah terpenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan ;Menimbang, akan dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa kehidupan rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan oleh sikap dan perilaku Tergugat yang tidak baik,seperti; sombong

hukum, olehkarenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat xxxxxx dan xxxxxxtelah memberikan keSaksiannya dibawah sumpah yang pada pokoknya masingmasing Saksi mengetahui sendiri bahwa semula rumahtangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, hingga dikarunia 2 (dua) orang anak, namun sejak tahun1998 perselisihan dan pertengkaran terusmenerus telah mewarnai rumahtanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh sikap dan perilaku Tergugat yangtidak terpuji seperti; sombong

kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis hingga dikaruniai 2 orang anak yang bernama xxxxxx,Hal 11 dari 14 Putusan 979/Pdt.G/2010/PAJPperempuan lahir 999999 dan xxxxxx, perempuan lahir 999999, namun sejaktahun 1998 keharmonisan rumahtangga mereka mulai goyah, dimana seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;= Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah sikap dan perilaku Tergugat yang tidak baik, seperti;sombong

Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara atau perbuatan sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika SaksiAlpriani Suuda sedang mencabut rumput di halaman rumah tibatiba datangTerdakwa Frengki Rumewo dengan bernada tinggi mengatakan di manakepala sekolah sombong mendengar ributribut tersebut, Suami dari SaksiAlpriani yakni Saksi korban Irwan Tahulendi menyuruh Saksi Alpriani untukmasuk kedalam rumah.

Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara atauperbuatan sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika SaksiAlpriani Suuda sedang mencabut rumput di halaman rumah tibatiba datangTerdakwa Frengki Rumewo dengan bernada tinggi mengatakan di manakepala sekolah sombong mendengar ributribut tersebut, Suami dari SaksiAlpriani yakni Saksi korban Irwan Tahulendi menyuruh Saksi Alpriani untukmasuk kedalam rumah.

tahun2015; Bahwa setahu Saksi Terdakwa tidak membawa senjata tajam waktukejadiaan; Bahwa setahu Saksi pada saat kejadiaan Terdakwa dalam keadaanmabuk; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah membuat Saksi merasa maludan terhina karena saat kejadian banyak masyarakat di sekitar rumahSaksi menyaksikan keributan tersebut; Bahwa Saksi berhenti menjadi Sekdes karena sudah habis masaperiode;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatandengan keterangan tersebut bahwa Terdakwa tidak bilang sombong

rumah Saksisambil berteriakteriak; Bahwa setahu Saksi penyebab Terdakwa marahmarah ke rumah Saksikarena pemberhentian adik Terdakwa Mieske Rumewo; Bahwa setahu Saksi adik Terdakwa Mieske Rumewo masih bekerjasebagai tata usaha; Bahwa Saksi tidak berwenang memecat saudari Mieske Rumewo,karena saudarai Mieske adalah ASN; Bahwa Saksi diangkat menjadi Kepala Sekolah dari bulan Januari 2021dan diberhentikan Bulan Maret 2021;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwa tidakbilang sombong

Bahwa kedatangan Terdakwatersebut di Saksikan oleh Saksi Irnwan Tahulendi, dan Saksi Alpriani Suuda.Bahwa Terdakwa dalam keadaan mabuk datang sambil berteriakteriakmengatakan di mana kepala sekolah sombong dimana saat itu Saksi IrwanTahulendi langsung menyuruh Saksi Alpriani Suuda untuk masuk ke dalamrumah, dan Saksi Irwan Tahulendi menyuruh Terdakwa pulang namun terdakwatidak menghiraukan.

membersihkan meja bersama dengan menantunya saksi SUTRISNO diWarung Jayapura milik saksi korban, lalu datang Terdakwa masuk kedalam warung tersebutdan menghampiri saksi korban dan berkata kepada saksi korban Kamu bicara apa, kamubicara apa kemudian saksi korban menanggapi ada apa pak, ada apa pak dan saat itujuga Terdakwa langsung membenturkan kepalanya ke kepala saksi korban dan mengenaipelipis mata kanan sebanyak (satu) kali, lalu saksi korban menanyakan kepada Terdakwaorang ini baru kaya segitu sudah sombong

saksi korban dan mengenaiPelipis Mata Kanan korban; e Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi dan menghampiri korban di Warung JayapuraIndah di Jalan Bhayangkara Distrik Agats Kabupaten Asmat lalu berkata kepada saksikorban Kamu bicara apa, kamu bicara apa kemudian korban menanggapi ada apapak, ada apa pak dan saat itu juga Terdakwa langsung membenturkan kepalanya kekepala korban dan mengenai pelipis mata kanan sebanyak (satu) kali, lalu korbanmenanyakan kepada Terdakwa orang ini baru kaya segitu sudah sombong

berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas bahwaperbuatan Terdakwa yang mendatangi dan menghampiri korban di Warung JayapuraIndah di Jalan Bhayangkara Distrik Agats Kabupaten Asmat lalu berkata kepada saksikorban Kamu bicara apa, kamu bicara apa kemudian korban menanggapi ada apapak, ada apa pak dan saat itu juga Terdakwa langsung membenturkan kepalanya kekepala korban dan mengenai pelipis mata kanan sebanyak 1 (satu) kali, lalu korbanmenanyakan kepada Terdakwa orang ini baru kaya segitu sudah sombong

YUNUS denganmenggunakan tangannya, selanjutnya EKO melepaskan jepitannya/gapitannyadengan berkata sombong kali gaya kau dijawab saksi KHAIDIR AKBAR Bin M.YUNUS tidaklah bang. Kemudian terdakwa memukul saksi KHAIDIR AKBARBin M. YUNUS dan mengenai pipi sebelah kanan sebanyak satu kali, kemudianEKO berkata semuanya ini anak buah abang namun saksi KHAIDIR AKBAR BinM. YUNUS hanya diam saja. Saat saksi KHAIDIR AKBAR Bin M.

YUNUS denganmenggunakan tangannya, selanjutnya EKO melepaskan jepitannya/gapitannyadengan berkata sombong kali gaya kau dijawab saksi KHAIDIR AKBAR Bin M.YUNUS tidaklah bang. Kemudian terdakwa memukul saksi KHAIDIR AKBARBin M. YUNUS dan mengenai pipi sebelah kanan sebanyak satu kali, KemudianEKO berkata semuanya ini anak buah abang namun saksi KHAIDIR AKBAR BinM. YUNUS hanya diam saja. Saat saksi KHAIDIR AKBAR Bin M.

hal tersebut, Bahwa kemudian saksi ditarik oleh EKO bersama dengan kurang lebih 5 (lima)orang temantemannya, tibatiba saksi dipukuli, lalu baju dan tangan saksi ditariksehingga saksi terjatun dari sepeda motor dan saat saksi bangun kemudian lehersaksi dijepit dengan menggunakan tangan oleh EKO, lalu EKO memukul saksisebanyak 1 (satu) kali ke bagian badan saksi, setelah itu EKO meniepit/menggapitleher saksi dengan menggunakan tangannya, selaniunya EKO melepaskanjepitannya/gapitannya dengan berkata sombong

temantemannya, tibaiba saksi KHADIR AKBARdipukul, lalu baju dan tangan saksi KHAIDIR AKBAR ditank sehingga saksiKHAIDIR AKBAR terjatun dari sepeda motor dan saat saksi KHADIR AKBARbangun kemudian leher saksi KHAIDIR AKBAR dijepit dengan menggunakantangan oleh EKO, lalu EKO memuku saksi KHAIDIR AKBAR sebanyak 1 (satu)kali ke bagian badan saksi KHAIDIR AKBAR, setelah itu EKO meniepitmenggapitleher saksi KHADIR AKBAR dengan menggunakan tangannya, selaniunya EKOmelepaskan jepitannya/gapitannya dengan berkata sombong

Bojong, At.01/03, Desa Cigentur, Kecamatan Paseh, KabupatenBandung , terdakwa telah melakukan Penganiayaanyang mengakibatkan Iluka berat' terhadap saksikorban Kapid ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwabertemu dengan saksi korban, dan juga Anton, Entedan ade di tempat hajatan yang sedang minumminuman keras, dan mereka mengajak terdakwameminum minuman keras tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi korban Kapid berceritamengenai kehidupan ketika berada di LembagaPemasyarakatan dengan nada yang sombong

, setelahitu. saksi korban naik kepanggung ditempat hajatantersebut untuk berjoget ; setelah selesaiberjoget lalu saksi korban turun dari panggungmenuju warung dan ketika itu) Terdakwa pergi untukpulang , tapi tibatiba saksi koroban menariklengan terdakwa dan mendorong kepala terdakwasambil berkata kamu sombong, biarpun sayasudah tua begini saya masih sanggup membunuhbsatuorang lagi dan masuk bui juga saya masih sanggupBahwa setelah mendengar perkataan saksi korban,terdakwa merasa emosi sehingga

Bahwa Tergugat sebenarnya telah berusaha untuk menemui secara baikbaik dan mengajak pulang tapi Penggugat bersikap sombong, acuh,angkuh serta besar kepala, mentangmentang banyak duit, dan telah adalakilaki lain yang menunggu, sehingga tiap kali Tergugat dan Penggugatbertemu dia selali menyalahkan dan menuduh sebagai lakilaki yang tidak bertanggungjawab;8.

Sebenarnya banyak pihak yang menyayangkan tindakan pengajuanperceraian Penggugat, beberapa orang termasuk kakaknya (SUSIATI)Putusan Nomor: 1242/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 12 halamanberusaha menasehati Penggugat, agar mahligai rumah tangganyadiperbaiki tapi Penggugat bersikap acuh, angkuh, dan sombong sehinggasampai sekarang hubungan kekeluargaan / tali silaturahnmi antaraPenggugat dan kakaknya tidak berjalan dengan baik, padahal kakaknyatinggal di sebelah rumah, dan kakaknya Penggugat menyarankan

kepadaTergugat agar bilamana perceraian harus terjadi mohon dan meminta sertaberharap besar agar hasilhasil Penggugat yang berwujud rumah dan tanahsupaya diberikan / diatasnamakan anak (AYUNINGTYAS) mengingatsikapPenggugat yang keras kepala, acuh, sombong, dan tidak mempedulikandengan nasib dan masa depan anak khususnya perhatian dan kasih sayang;Atas halhal tersebut maka Tergugat akan memenuhi tuntutan Penggugat,untuk mengabulkan tuntutan perceraian yang diajukan Penggugat dengan syarat:1.

., Kabupaten Bojonegoro telah menolak keinginanPemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calon isteri belum cukupumur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;e Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon, prilakunya baik dantidak sombong, dan yang bersangkutan sering ketemu dan bertegur sapadengan saksi; e Bahwa saksi tahu, calon suami anak Pemohon sudah bekerja, namun saksitidak tahu berapa pendapatannya ratarata sebulan; e Bahwa saksi tahu, sejak 4 tahun yang lalu anak Pemohon

Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:ANAK PEMOHON dengan calon suaminya bernama : CALON SUAMIANAK PEMOHON,; 7 22222 n nnn nn nnn c ncn n cnc c cen cennenessBahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Baureno., Kabupaten Bojonegoro telah menolak keinginanPemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calon isteri belum cukupumur sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku;Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon, prilakunya baik dantidak sombong

Tergugat sangat kasar dalam ucapan, sombong, sering mengungkit,sering mencaci maki Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati,dan sudah tidak kuat dan tidak sanggup hidup berumah tangga denganTergugat2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam tahun1991;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai adanya pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat yang disebabkan Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangandan Tergugat kasar suka membentak Penggugat dan berlaku sombong kepadaPengggugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat

suami istri sah yangmenikah pada tanggal 05 Oktober 2017 dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Desember 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan danTergugat kasar suka membentak Penggugat dan berlaku sombong

dantinggal di ruko yang mana ruko itu juga sebagai tempat usaha antara Penggugat danTergugat ; 22 222 nn none nnnnn nnn nnn nnn neeBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukun danbahagia namun berselang beberapa tahun mulai tidak harmonis yang manadisebabkan oleh sifat Tergugat yang selalu merendahkan Penggugat sebagai seorangisteri dan selain itu Tergugat juga selalu berperasangka buruk terhadap Penggugat ; Bahwa setahu saksi Tergugat adalah orang yang mempunyai sifat yang arogan,sombong

keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya adalah :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yang menikahpada tahun 1991 dan telah mempunyai (satu) orang anak perempuan yangsekarang diasuh oleh Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danbahagia namun berselang beberapa tahun mulai tidak harmonis yang manaseringnya muncul perselihan yang disebabkan karena sifat Tergugat yang arogan(sombong

sehinga dari sifat yang dimiliki Tergugat tersebut membuat rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah sejak 2 (dua) bulan yang lalu ;e Bahwa dari pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan yangmana disebabkan oleh sifat Tergugat yang arogan (sombong

perbuatannya akibat perbuatan korban, yang manaseharusnya akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkan korbandirugikan immateril, mental spiritual hingga menimbulkan perasaancemas, takut, waswas karena telah diancam terdakwa juga timbulrasa malu karena telah difitnah berzina.Bahwa, Tidak adanya rasa menyesal dan merasa bersalah di diriterdakwa dikarenakan terdakwa malah menyalahkan balikpenyebab perbuatan terdakwa dikarenakan ulah korban, adalahsikap yang mengadaada bukan rendah diri malah terkesan egois,sombong

Yang mana seharusnya terdakwa sebagai istriPolisi seharusnya dapat memberi contoh baik ditengah masyarakatdan juga jangan menunjukan sikap berlebihan mentangmentangistri Polisi bersikap Sombong dan angkuh terhadap warga sekitar.Bahwa, keterangan saksi Ade charge didepan persidangan telahmenerangkan halhal berlainan yang mana keterangan saksi AdeCharge merupakan saksisaksi yang telan mengupayakanperdamaian antara terdakwa dengan korban namun gagal tidaktercapai kata damai dan sepakat damai.

korban/keluarga korbantelan menahan sabar, takut terhadap perbuatan terdakwa yangakan melakukan perbuatan yang lebih kepada korban apabila tidakdilaporkan dan agar terdakwa dapat efek jera atas perbuatannya.Serta setelah kejadian bulan Desember 2019 hingga Januari 2020dari pihak terdakwa dan suaminya tidak ada datang ke rumahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 207/PID/2020/PT BNAkorban untuk meminta maaf atas perbuatannya dan menyesaliperbuatannya, malah cenderung sikap tidak mengakukesalahannya dan sombong

serta tidak ada rasa menyesali atasperbuatannnya, yang mana apabila terdakwa dan suami terdakwadatang meminta maaf langsung ke rumah korban secara baikbaikdengan tidak menyombongkan diri sebagai istri Polisi mungkinkorban akan memaafkan dan dapat berdamai dengan terdakwanamun terdakwa malah setelah korban melaporkan kejadian hinggabulan Januari 2020 barulah terdakwa menginisiatif melalui Geuchik,Tuha Pet dan Kepala Lorong setempat untuk berdamai dan cabutlaporan adalah menunjukan sikap sombong terdakwa

lebih wajar apabila dinaikan dari tuntutan Penuntut Umum,dikarenakan didalam perkara ini ada korban yang mengalamikerugian immateril, sosiologis, psikologis terhadap perbuatanterdakwa dan dimata masyarakat/warga sekitar dan juga tidakadanya perdamaian antara terdakwa dengan korban dankeluarganya walaupun sekecil juga datang meminta maaf secaralangsung pada saat kejadian, setelah kejadian, maupun didepanpersidangan sehingga Penuntut Umum menganggap terdakwa,suami dan keluarganya bersikap arogan, sombong