SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan, dalam halini diwakili oleh pengampunya (saudara seibu) bernamaKUASA TERGUGAT umur 60 tahun, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 03 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 0046/Pdt.G/2013

No. 0046/ Pdt.G /2013/ PA.Passurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1. Surat:a. Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXX tanggal 27 Desember 2012 atasKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 15 Juni 1973 bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P1)b.

No. 0046/ Pdt.G /2013/ PA.Pas10bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1434 Hijriyah, oleh MASHURI, S.H.yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai Ketua Majelis,Hj. SITI AISYAH, S.Ag. dan Drs. H. ACH. SHOFWAN MS, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggotadan dibantu Hj.

No. 0046/ Pdt.G/ 2013/ PA.Pas

0046/Pdt.P/2018/PA.Rh

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah (Istoat Nikah) yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 47 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat Kediaman di Desa Bone Tondo, Kecamatan Bone,Kabupaten Muna, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 39 Tahun, Agama Islam

, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Petani, Tempat Kediaman di Desa Bone Tondo,Kecamatan Bone, Kabupaten Muna, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 5 Januari 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha dalam Register Perkara Nomor 0046/Pdt.P/2018/PARh, tangaal

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 36 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 30 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl bernama La Wawe dan dua orang saksi nikah yang bernama La Malapadan La Penti dengan mas kawin seperangkat Alat Shalat tunai, dandinikahkan oleh Imam Desa setempat setempat bernama La Kanaembo;alaman 1 dari8 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0046/Pdt.P/2018/PARh3.

,Halaman 7 dari8 halaman, Penetapan ltsbat Nikah Nomor 0046/Pdt.P/2018/PARhsebagai Ketua Majelis Hakim, Sulastri Suhani, S.HIl dan H. Anwar, Lc.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantuH. Abdul Hag, S.Ag., M.H., sebagai Panitera serta dihadiri Pemohon danPemohon Il.Ketua Majelis,Hakim AnggotaDrs. Mustafa, M.H.,Sulastri Suhani, S.HL.,Hakim AnggotaPanitera Pengganti,H. Anwar, Lc.,H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan ltsbat Nikah Nomor 0046/Pdt.P/2018/PARh

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUS DANPANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yangmengakibatkan pisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikanpanggilan sidang, serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernahada usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi Penggugattidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraianyang didalilkan 0046 selain terbukti juga telah beralasan dan berdasar hukumkarena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri in casu antara 0046 dan0047 terjadi percekcokan terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatelah diuraikan di muka terbukti gugatan 0046 telah beralasan hukum danternyata 0047 yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datangmenghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasanMajelis Hakim untuk mengabulkan

gugatan 0046 secara verstek.Menimbang, bahwa 0046 dalam petitum gugatannya memohon agardiceraikan dari 0047, dan oleh karena 0047 nyatanyata tidak memedulikan0046 dengan tidak memberi nafkah/belanja maka Majelis Hakim memandanghak talak 0047 harus dijatunkan oleh Pengadilan terhadap 0046.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antaraPenggugat dan Tergugat adalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa untuk

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untukmengirimkan salinan putusan kepada PPN sebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilanagama, maka biaya perkara dibebankan kepada 0046

0046/Pdt.G/2016/PA.Brb

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Brb. Me,aN pH A 2s fe yy MA Goo fre(Ei) ofmohwi + Es reDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA)ae& > is.

akibatperkara ini;Hal 3 dari 19 hal Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016 /PA. Brb Pengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan: ihehgadiperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: e Bi. Ae FPrimer. Me, wea. Mengabulkan gugatan Penggugat.b. Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugatc.

Merasa tidak dihiraukan akhirnya Tergugatpulang ke rumah orang tuanya;Hal 7 dari 19 hal Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016 /PA. Brby a iie : ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal gana de(tujuh) bulan; 7 : Ne Bahwa Selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah berusaha untuk...

yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;Hal 11 dari 19 hal Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016 /PA.

Meterai :Rp. 6.000Jumlah :Rp. 251.000(Dua ratus tima puluh satu ribu rupiah).Hal 19 dari 19 hal Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016 /PA. Brb

0046/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempatkediaman di dahulu di Kabupaten Ngawisekarang tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT

Put No. 0046/Pdt.G/2016/PA.NgwSubsidatr : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Put No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Ngwsebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Ngw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adaiah suami isteri sah yangmenikKan ainadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama ,Kabupaten Ngawi;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat teiah hidup rukun sebagaimanaiayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Augrin Aebriilamcnzan, lakilaki, umur 4 tanun dan sekarang aiasun oien Penggugat;3.

Put No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Ngwaibs jlo autgl sigigl 552 55% olsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagal berikut :a535il aie svo Lal si lslgs5 GaGa IsI5als 5 das GURY Log EVI OIS5

Put.No: 0046/Pdt.G/2015/PA.MnBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan pada persidangan tanggal 26 Mei 2015 yang padapokoknya membantah sebagian dalildalil gugatan Penggugat danmengakui sebagian dan Tergugat keberatan untuk bercerai denganPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Put.No: 0046/Pdt.G/2015/PA.MnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan Pasal 49 dan Pasal73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Put.No: 0046/Pdt.G/2015/PA.Mn Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak bulan Agustus 2010, sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut. Penyebab pertengkaran adalah karena masalah ekonomi yangkurang.

Put.No: 0046/Pdt.G/2015/PA.MnPerkara nomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.Mn, Penggugat telah mengajukanperkara prodeo telah sesuai ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku yaitu Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2014 tentang Pedoman Pemberian LayananHukum bagi masyarakat Tidak mampu di Pengadilan dan Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 2010 tentangPedoman Bantuan Hukum, biaya perkara dibebankan kepada Daftar IsianPelaksana Anggaran (DIPA) Pengadilan

Put.No: 0046/Pdt.G/2015/PA.MnMeterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 300.000,

0046/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA. Bla.hoe tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:po umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di dukuh Po Desaa Kecamatan Todanan Kabupaten Blora, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Magdalena Lina K.

/Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Bla. yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmaka mediasi sebagaimana di maksud Perma Nomor 1 tahun 2016 tidak dapatdi laksanakan;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara ini sebesar Rp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu riburupiah) ;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Blora dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 M, bertepatan dengan tanggal24 Rabiul Akhir 1437 H., oleh Kami H. Moh. Istighfari, S.H. sebagai KetuaMajelis Hakim, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. dan Dra.

Djamhuri, S.Ag.Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA. Bla.Halaman 13 dari 11 halaman

0046/Pdt.G/2018/PA.Trp

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.TrpMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg jo.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Trpberagama Islam, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang yaitu KantorUrusan Agama setempat, sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.TrpPenggugat dengan Tergugat sudah sangat sulit untuk didamaikan lagi.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.TrpHim. 19 dari 19 him. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Trp

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.BmUSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Ruslan bin H. M.

Penetapan Nomor:0046 (Pdt.P/2017/PA.

Penetapan Nomor: 0046 /Pdt.

Penetapan Nomor:0046 Pat.

Penetapan Nomor:0046 "Pdt.P2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :HAFID bin MARNUDIN umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Lambangsari Rt.051 Rw.007 Desa MajangtengahKecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danTIMI binti SAMURI umur 51 tahun, agama

tempattinggal di Dusun Lambangsari Rt.051 Rw.007 Desa MajangtengahKecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 04 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0046

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama yang beralamat di Dusun Lambangsari Rt.051 Rw.007Desa Majangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, kurang lebihHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgselama 40 tahun; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. MUHAMMAD SU'ID, UMUR 38 TAHUN;b. MA;RUF, UMUR 36 TAHUN;c. IMRON SA'RONI, UMUR 34 TAHUN;d.

SARMINAH Tempat,tanggal lahir : Malang, 19 th, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 0008/008/I/1978 tanggal 19 Desember 2018 sebenarnya adalahNama Pemohon : HAFID bin MARNUDIN Tempat, tanggal lahir : Malang,Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg01 Januari 1963, dan Nama Ayah Pemohon II : SAMURI Tempat, tanggallahir : Malang, 01 Januari 1968;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

0046/Pdt.G/2017/PTA.Btn

PUTUSANNOMOR 0046/Pdt.G/2017/PTA.Btnee pnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam persidangan majelis hakim tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Mastharida Haloho binti David Haloho, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan KH. Ishak Link.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebihnya;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PTA.Btn.lil. DALAM KONPENSI!

melaksanakanpemeriksaan terhadap berkas perkara banding (inzage).PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena Pembanding dalam perkara tingkatpertama adalah sebagai pihak Termohon, maka berdasarkan Pasal 61UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPembanding mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonandalam perkara ini;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 0046

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PTA.Btn.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2017Masehi, bertepatan dengan Tanggal 10 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs.H. Ma'mur., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Khazim, M.H.,dan Drs. Sutardi, sebagai Hakim anggota.

,M.Hum.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PTA.Btn.

0046/Pdt.P/2019/PA.Una

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2019/PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang keliling telah menjatunkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Harman Bin hapiku umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Padaleu, KecamatanLembo, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;danAnoi binti Dalamu,umur 42Tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Harman Bin hapikuberstatus Jejaka.dalam usia23..tahun, dan Anoi binti Dalamu berstatus Perawan. dalam usia22 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Nasab, bernamaDalamu, dan dua orang saksi yang bernama: jasmine dan AbdullahHal 1 dari 10 hal Penetapan nomor 0046/PdtP/2019/P A Unadinikahkan oleh pak Haminggu.(imam Desa setempat/PPN) dengan maskawin berupa uang Rp 16.000;3.

Biaya Perkara menurut Hukum;Hal 2 dari 10 hal Penetapan nomor 0046/PdtP/2019/P A UnaSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti saksi yang masingmasing adalah:1.

menjadi saksi nikah adalah Pak Jasmine dan pak Abdullah ; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa maharnya adalah uang 16.000 (enam belas ribu rupiah); Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam; Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam; Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah; Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab; Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Hal 3 dari 10 hal Penetapan nomor 0046

S.Ag., M.H Muh Yusuf, S.H.1., M.HtidUlfiana Rofigoh, S.H.1 Panitera PenggantitidLasmanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 225.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Hal 9 dari 10 hal Penetapan nomor 0046/PdtP/2019/P A Una Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama UnaahaDrs. Safar, MHHal 10 dari 10 hal Penetapan nomor 0046/PdtP/2019/PA Una

PENETAPANNomor : 0046/Pat.P/2015/PA. Ykearl yor yl aU!

Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.YkSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Yk mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Yk8. Bahwa ibu ANAK KAKAK PEMOHON menikah dengan SUAMI DARIANAK KAKAK PEMOHON di KUA Kecamatan Kraton Kota Yogyakartapada tahun 1995 namun tidak dikaruniai keturunan;9.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Yk2012 bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan alsinya ternyatasesuai, lali diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu keluarga atas nama Pemohon aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta,nomor tanggal 28 April 2009 bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;3.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2015/PA.Yk

0046/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtam ll Cea ll ait!

Putusan No. 0046/Pdt. G/2018/PA. Mt.B. Saksi:1.

Putusan No. 0046/Pdt. G/2018/PA. Mt.2.

Putusan No. 0046/Pdt. G/2018/PA.

Putusan No. 0046/Pdt. G/2018/PA. Mt.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 0046/Pdt. G/2018/PA. Mt.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Mpw.a> yll ppo> Jl all ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanperkara gugatan Harta Bersama antara:Suyani binti Karyo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangSembako, tempat tinggal di Dusun Keramat RT 22 RW 1Desa Kuala Dua Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanRudi Hartono bin A.

tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Sayur, tempat tinggal di Dusun Keramat RT22 RW 1 Desa Kuala Dua Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2015 telah mengajukan gugatan Harta Bersama yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dengan Nomor 0046

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Mpw.. Bahwa, pada tanggal 9 Februari 1992, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya;. Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tanggal 28Oktober 2014 sebagaimana Akta Cerai Pengadilan Agama MempawahNomor 0436/AC/2014/PA.Mpw, tanggal 13 November 2014;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Mpw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Mpw.

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat /tanggal lahir Jambi, , berumur 45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, beralamat di, KotaJambi; sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut di atas ;Telah mempelajari

berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi pada tanggal 10Juli 2019 dengan register perkara Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Jmb telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belumHalaman 1 dari 9 halaman Pen.0046/Pdt.P/2019/PA.Jmb.mencapai umur 19 tahun, karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;3.

Matahari 1, RT 012, No. 31,Kelurahan Selamat, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi telah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Pen.0046/Pdt.P/2019/PA.Jmb.Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung Ferdi Aditya Putra ;Bahwa Ferdi Adtya Putra telah menjalin hubungan dengan Melati AyuFebiola sudah mengadakan hubungan sudah cukup jauh dan sudah lamadan telah samasama berniat untuk melanjutkan hubungan tersebutkejenjang pernikahan;Bahwa antara Ferdi Aditya Saputra dengan Melati Ayu

,MHHakim Anggota II,Drs.SyofyanHalaman 8 dari 9 halaman Pen.0046/Pdt.P/2019/PA.Jmb.Perincian Biaya Perkara :123.45Biaya PendaftaranBiaya Proses/ATKPanitera Pengganti,Supriyati, SE.,SH.,MHRp 30.000,00Rp 50.000,00 Panggilan Rp 110.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 206.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Pen.0046/Pdt.P/2019/PA.Jmb.

gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PEnggugat);Menetapkan Biaya Perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, #0046

Jazilin, M.H., sebagaimana laporan mediasi tanggal .... akantetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Cerai Gugat#0046# yang isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa atas #0048 #0046# tersebut #0047# telah memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut : Bahwa Tergugat mengakui seluruhnya dalildalil Cerai Gugat Penggugatseluruhnya; Bahwa Tergugat tidak berkeberatan untuk bercerai dengan #0046# karenarumah tangga sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa

Tergugat pergi meninggalkan #0046# tanpa izin dan tanpaalasan selama #9016# Bahwa Tergugat sudah tidak mau tinggal bersama kembali denganPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat mengakui seluruhnya dalildalil Cerai Gugat Penggugatseluruhnya; Bahwa Tergugat tidak berkeberatan untuk bercerai dengan #0046# karenarumah tangga sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan #0046# tanpa izin dan tanpaalasan selama #9016# Bahwa

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat telahpergi meninggalkan #0046# tanpa izin dan tanpa alasan yang sah atauHal 6 dari 11 hal Put. No 1777/Pdt.G/2020/PA.Smgkarena hal lain diluar Kemampuannya selama #9016#;4. Bahwa Tergugat sudah tidak mau tinggal bersama kembali dengan#O0046#5.

SALINAN PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KOTA PADANGProvinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai ''PEMOHON I";2.

umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA PADANG ProvinsiSumatera Barat , selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April 2013,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang, RegisterNomor : 0046

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari9 Penetapan Nomor.0046/ Pdt.P/ 2013/PA.PdgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon IT yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan bukti tertulis berupa:a.

NELIATI, SH, Hakimhakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan Penetapan Nomor:0046/Pdt.P/2013/PA.Pdg tanggal 18 April 2013 untuk memeriksa perkara ini danHal. 6 dari9 Penetapan Nomor.0046/ Pdt.P/ 2013/PA.Pdgdiucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, serta DESMIYENTI, SH, Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon I dan Pemohon II. Hakim Ketua,TtdDra. Hj.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERADrs.EDISON.MAHal. 7 dari9 Penetapan Nomor.0046/ Pdt.P/ 2013/PA.Pdg

0046/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl

PENETAPANNomor : 0046/ Pdt.P/ 2017 /PABklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbath Nikah (PengesahanNikah), dari:PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebutPEMOHON I;PEMOHON

No.0046/Pdt.P/2017/PABklb) Saksi , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayaran, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan;. Maskawinnya berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.

No.0046/Pdt.P/2017/PABklBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 14 Jumi 2013, diKabupaten Bangkalan;3.

No.0046/Pdt.P/2017/PABkl1. Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pelayaran, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon II adalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Juni 2013 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Xxxxx.

No.0046/Pdt.P/2017/PABklH. SUPRIYADI, S.Ag Drs.EKO BUDIONO.SH.MHZAINURI JALI, S.Ag, MHPANITERA PENGGANTIFEBRY EMAWAN DEWATA, SHPERINCIAN BIAYA PERKARABiaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,123. Biaya Panggilan Rp 200.000,4, Materia Rp, 600.5JBiaya Redakt acacia p, 3.000,Um La bh nn anne eee eee Rp. 291.000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Pen. No.0046/Pdt.P/2017/PABkl

Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Sbs

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di, Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal terakhir di, Kabupaten

Sambas,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 8 JanuariHal.1 dari 21.Put.No.0046/Pdt.G/2015/Pa.Sbs.2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Sbs., telah mengemukakan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.3 dari 2 1.Put.No.0046/Pdt.G/2015/Pa.Sbs.Berdasarkan alasan/dalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkaan .....2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Sambas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.19 dari 21.Put.No.0046/Pdt.G/2015/Pa.Sbs.5. Membebankan .....5.

Jumlah : Rp. 316.000,Hal.21 dari 21.Put.No.0046/Pdt.G/2015/Pa.Sbs.