Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 942/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Termohon suami isteri sah yang menikah pada tanggal 9Oktober 2004, dan dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus berlanjut sehingga Pemohon merasa tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga dengan Termohon ;e bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon antara lainadalah karena Termohon tidak bisa dinasehati Pemohon, bahkan Termohonsekarang diketahui Termohon sudah menikah lagi dengan pria laine
Putus : 20-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 147/Pid.B/2014/PN.Ska Tanggal 20 Agustus 2014 — HEKSA ADI CAHYONO
20 — 5
20 — 5
dijadikan sebagaialasan pemaaf atau pembenar yang dapat menghapuskan atas pemidanaan terhadap diriterdakwa, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dan harusdipidana yang jenis dan lamanya akan disebuutkan dalam amar Putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,perlulah dipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yang meringankan pidanayaitu :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan orang laine
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2595/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisinan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan sudah sekitar 3tahun terakhir ini Tergugat tidak pernah kasih nafkah lahir kepadaPenggugate Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Tergugat;e Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita laine
Register : 18-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 146/Pid.B/2015/PN Pdg Tanggal 13 April 2015 — HENGKI NOFRIADI Pgl FRENGKI
29 — 5
29 — 5
lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Unsur Barangsiapae Unsur Mengambil barang sesuatu. e Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine
Register : 12-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
22 — 14
22 — 14
Tergugat berselingkuh dengan perempuan laine.
Register : 03-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 113/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
12 — 7
12 — 7
mengucapka sighat talik talake Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke DesaDanau Sijabut, kecamatan Aior Batu Asahan;alaman 5 dari 14 halaman putusan Nomor:113/Pdt.G/2012/PA.kKis.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun sejak bulan Januari 2011mulaiterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur dalammasalah penghasilan, Tergugat juga suka main judi danberselingkuh dengan wanita laine
Putus : 14-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 252/Pid.B/2012/PN.BJN Tanggal 14 Agustus 2012 — MUJIONO als JIBLENG bin YASI
68 — 12
68 — 12
dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak terdapat halhal yang dapatmenghilangkan sifat pidana pada diri maupun perbuatan terdakwa baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah dankepadanya harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya;10Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana atas diri terdakwa maka akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut ;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 12-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 240/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 10
15 — 10
No. 240 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2013/PA.KtbDEMI Kbhawawa MIEVEINDVAOCAENRBASCALN EXEY EE UEESALYVSCALN Laine MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: P, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat ;LAWANT, umur 36 tahun
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0287/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Terguga tmemiliki beberapa wanita idaman laine Tergugat kurang dan jarang memberikan biaya rumahtangga kepada Penggugat sehingga orang tua Penggugat yangmencukupi kebutuhan rumah tangga;f. Tergugat sering keluar dari kediaman dan pulang larutmalam hingga jam 12 malam tanpa alasan yang Jjelas;6.
Register : 03-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 752/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Adapun yang menjadii penyebabnya adalah;e Tergugat selalu Melakukan KDRT(Kekeraasan dalam Rumahtangga)e Tergugat selingkuh dan mempunyai wanita idaman laine Tergugat Sudah tidak menafkahi secara Lahir dan Batin lag!6.
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Thn Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Tamako
Tergugat:
1.Jefri Lontoh
2.Yulista Manossoh
42 — 6
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Tamako
Tergugat:
1.Jefri Lontoh
2.Yulista Manossoh
42 — 6
Tamako,dalam hal ini memberikan kuasa kepada RENNY RMAMALIK, perempuan beralamat di Kelurahan Tona IlKecamatan Tahuna Timur, pekerjaan karyawan BUMN,dan ELVIS JOPPI SARAPI, lakilaki beralamat diKelurahan Kolongan Beha, Kecamatan Tahuna Barat,pekerjaan pegawai BUMN, berdasarkan Surat KuasaNo.B.1662/KCXII/MKR/09/2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 9Oktober 2019 dengan Nomor: 80/SK/2019 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:LawanJEFRI LONTOH, tempat tanggal lahir Laine
Register : 21-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 877/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah adik kandungPenggugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang sah, menikah pada tahun 1988 dan sudah punya 3 orang anakbernama ANAK 1, ANAK 2 dan ANAK 3, sekarang semuanya tinggalbersama Penggugate Bahwa sejak akhirakhi ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang pulang, dan kabarnya telah menikah lagidengan wanita laine
Register : 27-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi Sejak bulan April 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan : Adanya kekerasan terhadap Penggugate Adanya wanita laine Tidak sependapat lagi dalam mengurus rumah tanggaBahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember
Register : 22-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
. & Nafkah Batin Semenjak Januari 2017 Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga Tergugat sering merendahkan harga diri Penggugat dengankata kata yang kasare Tergugat dua kali melakukan perselingkuhan dengan wanita laine Tergugat melakukan hutang piutang yang membebankan pihakpenggugate Tergugat tidak mempedulikan kedua anaknya; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar; Bahwa sejak 8 Mei 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sehingga antara Penggugat
Register : 09-10-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3330/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
SAKSI : SAKSI Il PEMOHON , yang dibawah sumpah telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ;e Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Termohon menjalin hubungan cinta dengan LAKILAKI LAINe Antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4 bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkan ;e Keterangan saksisaki tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasan alasan
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 599/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor Gove enere laine teeiyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Wonosobo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kec.Mojotengah, Kab.Wonosobo,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan MengurusRumah Tangga
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN MALILI Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Mll Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 22
80 — 22
Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isterif.
Register : 22-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 787/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami atau isteri;f. Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;g. Suami melanggar taklik talak ; danh. peralihan agama atau murtad yang menyebabkan terjadinyaketidak rukunan dalam rumah tangga.8.
Register : 18-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BARRU Nomor 164/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon Konvensi VS Termohon Konvensi
11 — 8
11 — 8
saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon,hanya sebagai temane Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang batu dan diberi upah sebesarRp70000 perharie Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai dua orang anake Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagie Bahwa penyebanya disebabkan karena Termohon sakit dan melarangPemohon tidur bersama Termohon dan Pemohon diusir oleh orang tuaTermohon dan hal tersebut saksi mengetahui dari cerita dari Pemohondan cerita dari orang laine
Register : 09-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1027/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 4 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, sejak bulan Juni 2011 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan antaralain:e Tergugat terbukti selingkuh dengan wanita laine Tergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan keluarga.2.