PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Sifut,tempat kediaman di Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANSUTIKNO BIN SAGOH, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja,tempat kediaman

di Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 03 Januari 2013 dengan register perkara Nomor : 0046

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo, Kabupaten BojonegoroHalaman dari 9 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. , sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 212/34/V/2009 tanggal 26 Mei3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka 4.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 16 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1434 H.,oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Bjn

Pengadilan Agama Kelas A Cimahi ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkansalinan Penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal dan tempat pernikahanPemohon dan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftarcatatan sesual dengan peruntukannya.Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya( Ex aequo et bono ).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan #0046

# tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanyang dibacakan di persidangan, #0046# telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Penggugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap

No.8786/Pdt.G/2016/PA.Cmitidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan #0046#sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata #0046#, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang,sedang tidak

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 124 HIRpermohonan #0046# harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILIMENGADILI1

0046/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Lpkhuruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut: ;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Lpkpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri danbelum dikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihnan dan pertengkaran sejak bulan Maret2019 Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering mengonsumsi narkotika, Tergugat malas bekerja dan tidak mencukup!

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Lpktahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat saksi dan II, dalam halmana mereka itu didudukkansebagai saksi dan disumpah sebelum memberikan keterangan.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Lpkdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gs.Jawa Timur, yang dikeluarkan oleh xx, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gs.Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaitubiodata Pemohon tertulis nama Yana Adiguna bin H.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gs.biodata nama Yana Adiguna bin H.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gs.Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa Biodata Para Pemohon yang benar adalah : Pemohon Nama :PEMOHON ! dan Pemohon II Nama: PEMOHON IIASLI ;3.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2017/PA.Gs. pPanggilan R 200.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 291.000,00p(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Panitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.10 dari 10 him. Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.Gs.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Kr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat, disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Komputer,pekerjaan

Dagang, tempat tinggal Kabupaten Tasik Malaya Provinsi JawaBarat, disebut TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar para pihak berperkara serta saksisaksinya;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal24 Februari 2015, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kruidibawah register nomor 0046/Padt.G/2015/PA.Kr., telah mengajukan Gugatancerai

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Kr8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;9. Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Krui cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aam RustamanBin Maman Sulaeman) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Kr142006, dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Kr161. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000 ,4. Biaya Materai Rp. 6.000.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah)16

No. 0046/Pat.P/2015/PA.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA. Mtr.1. MengabulkanpermohonanPemohon danPemohon Il.2. MenyatakansahnyapernikahanPemohon denganPemohon Ilyangdilaksanakantahun 1983, di Pelembak, Kelurahan Dayan Peken,KecmatanAmpenan, Kota Mataram.3. MemerintahkankepadaPemohonl danPemohon IIuntukmencatatkanpernikahannyakepadaPegawaiPencatatNikah yangmewilayahitempatkediamanPemohon danPemohon Il.4.

No. 0046/Pat.P/2015/PA. Mtr.tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kKesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkan yangpada pokoknyabahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri, yangmenikahpadatahun 1983denganwalinikahyaituayah kandungPemohon Il,sertamas kawinberupauangsebanyaklimaribu rupiahdansaksisaksiyaituAbdulMuhiddan H.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.

No. 0046/Pat.P/2015/PA. Mtr.12Hakim Anggota Ketua majelis,tid tidDrs. H. MIFTAKHUL HADI, SH. MH. Drs. FAISAL, MH.Hakim AnggotatidDra. KHAFIDATUL AMANAH, SH.Panitera PernggantitidDra.HJ. NURHASANAHPerincian perkara:e Pendaftaran :Rp.30.000,e Proses : Rp. 60.000,e Panggilan :Rp.130.000,e Redaksi :Rp.5.000,e Materai :Rp.6.000,Jumlah Rp.231.000,(Duaratustigapuluhsaturibu rupiah)UntuksalinanPaniteraH. LALU MUHAMAD TAUFIK, SH.Hal.13 dari 10 hal. No. 0046/Pdt.P/2015/PA. Mtr.

0046/Pdt.P/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2017/PA.Bks.yOFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonanperubahan nama pada Akta Nikah yang diajukan oleh :XXXX, usia 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Penetapan No.0046/Padt.P/2017/PA.Bkstersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Pemohon antara lain : KTP, KK, dll.;4.

Penetapan No.0046/Padt.P/2017/PA.BksMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara a guo, Pemohon telah dipanggil di alamat sebagaimanatertera dalam surat permohonan Pemohon, namun ternyata Pemohon sudahtidak tinggal di alamat tersebut, dengan demikian maka identitas Pemohondinyatakan tidak jelas dan oleh karenanya permohonan Pemohon tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaara);Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara a quo maka

Penetapan No.0046/Padt.P/2017/PA.BksHakim Anggota,Drs. Kamsin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 85.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.0046/Padt.P/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Mpw.ears yes sll all psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Aprisandi bin Mas Kasim, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Adiwijaya RT.03 RW. 02Kelurahan Pulau Pedalaman Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Pontianak, sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, adik Pemohon dan Ayah calon istriadik Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganRegister Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Mpw. tanggal 22 Mei 2014, telahHal.1 dari 13 Pen.

No. 0046/Pdt.P/2014/PA.Mpw.mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasan dan dalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Arman bin Mas KasimTanggal lahir : 18 Februari 1996 (umur 17 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Honorer di BKD Kabupaten PontianakTempat kediaman di : Jalan Adiwijaya RT.003 RW. 002 Kelurahan PulauPedalaman Kecamatan Mempawah ~ TimurKabupaten Pontianakdengan calon istrinya:Nama : Devita Meyliantika binti M.

No. 0046/Pdt.P/2014/PA.Mpw.6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri adik Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah Cq.

No. 0046/Pdt.P/2014/PA.Mpw.

0046/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 02 Januari 2014 yang pada pokoknyamengemukakan

No : 0046/Pdt.G/2013/PA.Krs43/15/III/2010 tanggal 13 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di, Kabupaten Probolinggo selama 3 tahun 9bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak dalam keadaan rukunnamun belum dikaruniai keturunan .3.

No : 0046/Pdt.G/2013/PA.Krsdan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 0046/Pdt.G/2013/PA.Krs

menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:1017, umur 1018 tahun, agama Islam. pekerjaan 1019, pendidikanterakhir 6023, tempat kediaman di 1020, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan1021, umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023, pendidikanterakhir 6026, tempat kediaman di 1024, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa 0046

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1359Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 telah hadirsendiri dipersidangan, sedangkan 0047 tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan

patut sesuai dengan relaas panggilan pertama tanggal 1077. danrelaas panggilan kedua tanggal 0120;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati 0046, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat 00530046 dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankanoleh 0046 ;Bahwa oleh karena 0047 tidak hadir di persidangan, maka 0047 tidakdapat didengar jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil O053nya, 0046 telah mengajukanbukti surat berupa :1214Menimbang, bahwa selain

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati 0046, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah dan keduanya belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan 0002 tahun0003 ketentraman rumah tangga Pemohon

Artinya : "Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan yang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik";Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan 0046, a quo telah beralasan dan 0053 0046 tidakmelawan hukum, oleh sebab itu 0053 0046 harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun

0046/Pdt.P/2015/MS.Cag

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/MS.Cagia Ss. < =Se= =.

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2015/MS.

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2015/MS.Cag) SVy dro il cis Sot 99 ole din! J orgs ols(298.280 pio lags,Artinya :Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanya perkawinanseorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai dengan gugatannya,maka tetaplah ada pernikahan dan kewarisannya itu. Kemudian dalam kitabTuhfah, jilid 4 hal 132 berbunyi :(4192000 )cISUL aldlall asldL Ld!

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/MS.Cagdicatat pernikahan tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/MS.Cag

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bky (4 >Boelos lJ a DO oDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.D,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang.dalam hal ini memilin domisili Jalan XXXXXX Kota Singkawang(Depan XXXXXX ) rumah itbu XKXXXXXXXXXXXXX

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.BkySetelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Bky11.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bengkayang cq. Majelis Hakim agar dapat memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Bkypembuktian, sedangkan adanya hubungan keluarga para saksi, diperbolehkandalam perkara perceraian sebagai /ex specialist dari aturan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, jawabanTergugat, dan bukti (P) serta keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat terikat dalampernikahan yang sah;2.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Bkypertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukum Allah.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Lorenzo Septian Tuwondila sebagai anak kedua Para Pemohon yang lahir di Manado tanggal 15 September 2011 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7171LT2012000172 atas nama Lorenzo Septian Tuwondila dibetulkan menjadi anak pertama Para Pemohon yang lahir di Kawangkoan Baru tanggal 15 September 2011;

b. Eliza Natasya Tuwondila sebagai anak ketiga Para Pemohon yang lahir di Manado tanggal 20 Mei 2019 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7106-LT-20112019-0046

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenai pembetulan data Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7171LT2012000172 atas nama Lorenzo Septian Tuwondila dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7106-LT-20112019-0046 atas nama Eliza Natasya Tuwondila tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara untuk dilakukan pembetulan dan dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Kelahiran tersebut paling lama paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran No. 3271-LT-14092016-0046, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Bogor, tanggal 15 September 2016 semula tertulis ADIBA TAUFIQIYAH RUMBATY dirubah menjadi PUTRI AZZAHRA RUMBATY;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk mendaftarkan

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Trk ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencoret dari daftar perkara ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Mn. dari para Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.091.000,- ( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah );

0046/Pdt.P/2019/PA.Mn

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.RtuVor. rou ID JW. 0.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan :H. Fahri bin M.

Kabupaten Tapin,sebagai Pemohon I ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, anak Pemohon I danPemohon II, calon istri anak Pemohon I dan Pemohon II, dan memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 22 April 2015 telah mengajukan permohonandispensasi kawin yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantau Nomor 0046

FahriHal dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Rtu2Tanggal Lahir : 2 Maret 1997 (18 tahun 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Servis ElektronikBertempat tinggal di : di Komplek PTPN XIII, RT 011, RW. 003, No13, Kelurahan Tambarangan, KecamatanTapin Selatan, Kabupaten Tapindengan calon istrinya :Nama : Leny Rahayu binti SyamsuddinTanggal Lahir : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak adaBertempat tinggal di : Jalan Darussalam, RT.0O10 RW. 003, RantauKanan, Kecamatan Tapin

kawin untuk anaknya dan menunda perkawinan anak Pemohon Idan Pemohon II hingga memenuhi persyaratan untuk menikah yaitu berumur19 (sembilan belas) tahun, namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakansurat permohonan Pemohon I dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon I dan Pemohon II dengan tambahan dan penjelasan sebagaiberikut :e Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ibrahim Risyad lahirpada tanggal 2 Maret 1997 ;Hal 3 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046

Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 231.000Terbilang : (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)17Hal 17 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Rtu

PENETAPANNomor : 0046/Padt.P/2015/PA.Wng..SYral anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri dalam sidang Majelis Hakim telah memeriksadan mengadili perkara perdata Isbat Nikah pada peradilan tingkat pertama dantelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara:Karmanto bin Karso Dikromo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kwangsan RT.001 RW. 008, DesaSidokarto, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri, sebagaiPemohon ;Sukati binti

di Kwangsan RT.001 RW. 008, Desa Sidokarto,Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa buktibukti yang diajukan dalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan itsbat nikah tertanggal 18 Mei 2015 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan Nomor Regester : 0046

/Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Wng hal dari 11Pdt.P/2015/PA.Wng. tanggal 18 Mei 2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Karmanto bin KarsoDikromo) dengan Pemohon II (Sukati binti Karsorejo) yang dilangsungkanpada tanggal 22 juni 1976 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri;Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 11 dari 11123. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut berdasarkan Penetapan ini pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri;4.

PendaftaranBAPP.PanggilanRedaksiMateraiJumlahSASMITO SH.: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 255.000,:Rp 5.000,: Ro 6.000, Rp 346 .000,Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 13 dari 11

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara;Suradi bin Sastro Gimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan SMP, tempat kediaman di dukuh Grogol RT.07 RW. 03desa Genengsari kecamatan Kemusu kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;melawanSri Partini binti

Tukimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di dukuh Grogol RT.0O5 RW. 03desa Genengsari kecamatan Kemusu kabupaten Boyolali, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARANomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 13 halamanBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 06 Januari 2015 telahmengajukan permohonan Cerai Talak yang

telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bi, tanggal 06 Januari 2015,dengan dalildalil sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 18 April 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemusu kabupaten Boyolali (Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/23/IV/2013 tanggal 18 April 2013) ;2 Bahwa status perkawinan Pemohon sebelum menikah dengan Termohon adalahduda cerai dan telah dikaruniai

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Pemohon mengajukanPermohonan cerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknyapada bulan Oktober tahun 2013, Termohon minta izin kepada Pemohon untukNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 13 halamanpulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Grogol RT.05 RW.03 desaGenengsari

Kanti HastutiPerincian Biaya Perkara;1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman 2. BAPP : Rp 50.000,3.Panggilan sidang : Rp 400.000,4.Redaksi : Rp 5.000,5.Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0046/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 0046/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon(ALM), umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dan sekarang bertempattinggal dirumahnya sendiri dengan alamat di Kabupaten

MELAWANTermohon(ALM), umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutTERMOHON ; non nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02 Januari 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 02 Januari 2015 dengan register Nomor : 0046

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 0046/Pdt.G/2015/PA Pwd 32. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon(ALM)) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Termohon(ALM)) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ; 3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat Panggilan Termohon Nomor : 0046/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 07 Januari2015 dan tanggal 14 Januari 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan

menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak hidupbersama di rumah Pemohon, sedangkan Pemohon juga tidak krasanhidup dirumah Termohon selain itu Termohon di suruh melakukanibadah sholat tidak bersedia ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak pertengahan bulanOktober 2014, Pemohon pulang ke rumah Pemohon sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas yang hingga sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 2 bulan;Nomor : 0046