Ditemukan 4540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3206/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
  • Nama XXXX umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi tempat tinggal diXXXX Kota Sidoarjo , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung TergugatBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Sidoarjo , kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 7_Pdt_P_2016_PA_Pdn_NO_20161104_ItsbatNikah_Tahun 2016
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 9
  • PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Risman Nafia Hutabarat bin Muhammad Bistok Hutabarat (Alm), umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Teknisi Parabola, tempat tinggal diLingkungan II, Kelurahan Lopian, KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon I;Eliana Sari Harahap
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1272/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 0
  • SAKSI PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi,tempat tinggal, Jakarta Timur dibawah sumpah memberikan keterangansebasgai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa isteri Pemohon(Termohon) TERMOHON ;e Bahwa mengenai rumah tangga Pemohon dan Termohon saksihanya tahu dari cerita Pemohon katanya pada tahun 2010 Pemohoncerita katanya Pemohon dan Tertmohon sering bertengkar, namunsaksi tidak mengetahui penyebab pertengakaran Pemohon danTermohon ;2.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1190/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • PUTUSANNomor 1190/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Teknisi Hotel, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1862/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 28 Agustus 2017 — pemohon vs termohon
16 — 3
  • PUTUSANNomor 1862/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Teknisi AlatKesehatan, bertempat tinggal di semula Kabupaten Grobogan,yang sekarang tinggal di rumah kost yang beralamat diKabupaten Grobogan, disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2988/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah kontrakan di Jakarta, dan telah dikaruniai 3 anak;Bahwa setahu saksi, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, Penggugat yang pulang ke rumah orang tuanya di Xxxx yang hinggasekarang selama 9 bulan lebih tidak pernah kumpul bersama lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan mereka berdua namuntidak berhasil;Bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksi keluarga yaitu : ANAK I, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1572/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON
5 — 6
  • PUTUSANNomor 1572/Pdt.G/2015/PA MkseG el *yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Teknisi, tempat tinggal di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 227/Pid.B/2020/PN Tjg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
2.RYAN MANOI, S.H.
Terdakwa:
YENGKY YUHENDI Bin IDI
72 — 9
  • Markuni All; Bahwa saksi sudah bekerja selama + 9 (Sembilan) tahun sebagai JuniorInstrumen atau teknisi pada PT. Putri Prima Lestari yang bergerak dalamHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Tjgbidang jasa mekanik dan elektrik yang merupakan sub contractor dari PT.Adaro Indonesia; Bahwa PT. Putri Prima Lestari memiliki karyawan + 10 (Sepuluh) orang,dan Terdakwa sebelumnya adalah rekan kerja saksi di PT.
    Markuni All; Bahwa saksi sudah bekerja selama + 9 (Sembilan) tahun sebagai JuniorInstrumen atau teknisi pada PT. Putri Prima Lestari yang bergerak dalambidang jasa mekanik dan elektrik yang merupakan sub contractor dari PT.Adaro Indonesia;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Tjg Bahwa PT. Putri Prima Lestari memiliki karyawan + 10 (Sepuluh) orang,dan Terdakwa sebelumnya adalah rekan kerja saksi di PT.
    Markuni All; Bahwa saksi sudah bekerja selama + 9 (Sembilan) tahun sebagai JuniorInstrumen atau teknisi pada PT. Putri Prima Lestari yang bergerak dalambidang jasa mekanik dan elektrik yang merupakan sub contractor dari PT.Adaro Indonesia; Bahwa PT. Putri Prima Lestari memiliki karyawan + 10 (Sepuluh) orang,dan Terdakwa sebelumnya adalah rekan kerja saksi di PT. Putri PrimaLestari yang sudah bekerja selama + 6 (enam) tahun; Bahwa barangbarang milik PT.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 47/Pid.B/2021/PN Wng
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BENNY KURNIAWAN F, SH. MH.
Terdakwa:
RIYANTO BIN KANIYO
87 — 8
  • Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah sebagai teknisi diRumah Sakit Medika Mulya dan keuntungan terdakwa menjual togel,terdakwa pergunakan untuk menambah kebutuhan seharihari.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwa menyatakantidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti
    Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umummenyatakan cukup dengan keterangan saksisaksinya, dan tidak akanmengajukan saksi lain dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Terdakwa juga telahmemberikan keterangannya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena telah melakukanperjudian;Bahwa Terdakwa belum pernah di hukum;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BREBES Nomor 16/PID.B/2011/PN.BBS
Tanggal 30 Maret 2011 — KUNTORO bin ZAENAL ABIDIN
98 — 13
  • Terdakwa dihadapkan ke mukapersidangan ini oleh karena adanya peristiwa kecelakaanlalu. lintas yang terjadi di jalan raya depan SMP IPaguyangan, pada hari Sabtu, tanggal 30 Oktober 2010sekitar pukul 12.15 Wib, antara sebuah truck trontondengan dua buah mobil angkutan kota;Bahwa saksi adalah kernet Truck Tronton yang dikendaraioleh Terdakwa;Bahwa saat terjadi kecelakaan tersebut, truck tronton16sedang membawa muatan beras seberat + 23 ton;Bahwa sebelum berangkat, saksi bersama dengan terdakwadan teknisi
    kerusakan parah;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi saksisebagaimana tersebut di atas, ada keterangan beberapa saksiyang tidak hadir di persidangan, sehingga keterangan yangtelah diberikan di depan penyidik Kepolisian dibacakan olehPenuntut Umum yang aantara lain adalah kernet dari truck30tronton bernama Wahyudin yang pada pokoknya membenarkanadanya rem blong pada truck tronton, meskipun sebelummenjalankan truck tersebut terlebih dahulu telah dilakukanpengecekan mesin oleh saksi bersama dengan teknisi
Pengadilan PN MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 25 /Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 6 Juni 2017 — "Penggugat: Susan Veronica Tergugat: Priono"
22 — 4
  • Suprapto II / 16 Rampal Celaket Klojen Malang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MelawanPRIONO, 38 Tahun, Kristen, teknisi HP, beralamat di JI.
    bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu dari Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara agama kristen di Jakarta ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama EVELYN LOUISE NATALIA, REYNALDO LOISMARCELINO, dan SHANNON LOUISE MANUELA ;Bahwa Tergugat pernah bekerja di counter HP milik saksi yang dikelolaoleh adik kandung saksi di Probolinggo dan Tergugat bekerja di countertersebut sebagai teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 3 Nopember 2010 — NURDIN, S.Pd, M.Si Bin H. SAIDI ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda
71 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lumena(8 PressureTransducer Rp. 14 ) Set Kit 3.956.969 ,40(9 Biaya Pasang Alat Rp.) 180.000.000,00(1 Handling Cost Rp.0) 50.000.000,00(1 Biaya pengiriman Rp.1) Jakarta 65.732.800,00Samarinda(1 Asuransi Jakarta Rp.2) Samarinda 0,5 % 33.770 .938,37(1 Garansi 7 tahun Rp.3) spare part, 3. 877.000.000,00tahun service(1 Biaya training Rp.4) dokter, perawat, 95500.000,00operator, teknisi(1 Biaya Training Rp.5) Lanjutan 0,00(1.
    Dalam Rincian Harga dalam Kontrak disebutkan adanya :1) Biaya pengiriman Jakarta Samarinda Rp.100.000.000,002) Asuransi Jakarta Samarinda Rp.33.770.938,373) Biaya Garansi 1 tahun termasuk SparePart dan 3 tahun service Rp.877.000.000,004) Biaya training dokter, perawat, operatordan Teknisi Rp.95.500.000,005) Biaya training lanjutan Rp.150.000.000,006) Biaya Aplication ahli dari Luar NegeriRp. 97.000.000,007) Biaya Tim Survey (Proyect Management) Rp.50.000.000,008) Biaya Perjalanan Team Sales Rp.Hal
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 10/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
18 — 8
  • daerah Ogaan llir;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memperlakukan anak tersebut sepertianak sendiri, bahkan saksi sering melihat Pemohon dan Pemohon IImengajak anak tersebut jalanjalan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai sifat yang baik dalambermasyarakat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bisa mejadi orang tua yang baik bagi sianak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon II rukun dan saksi tidakpernah melihat ataupun mendengar Pemohon dan Pemohon II cekcok/ribut;Bahwa Pemohon bekerja di showrom sebagai teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1044 K/PDT.SUS/2010
CV. JAKARTA; WARSENO, DKK.
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IWAN MAKBUL TEKNISI 1,500,000 00/6/199929. AGUS SALIM TEKNISI 1,250,000 18/3/199630. WIWIN ASDIAR STAFF 1,500,000 16/6/200031. RUSMINI STAFF 1,450,000 1/6/200132. IRWAN SETIAWAN STAFF 1,700,000 00/9/200233. FO KHENG TJUN S. AUDIT 4,000,000 1/2/200534.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 18-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 111/PID.B/2015/PN Sgl
Tanggal 6 Mei 2015 — KUSNO HADI Als ANDIKA Bin WAHID
34 — 5
  • Babel; Bahwa untuk waktu kehilangan barang barang saksi tidak mengetahui secarapasti akan tetapi pada saat saksi bersama 1 (satu) orang anggota BidTiPol dan 2(dua) orang teknisi pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekira pukul11.15 Wib di Gunung Mangkol Kab. Bangka Tengah beserta 3 (tiga) orangtersebut melihat pintu shelter sudah terbuka dan barang barang peralatanrepeater sudah tidak ada di tempat semula;Halaman 8 Putusan No. 111/Pdt.G/2015/PN. Sg!
    Bahwa untuk waktu kehilangan barang barang saksi tidak mengetahui secarapasti akan tetapi pada saat saksi bersama 1 (satu) orang anggota BidTiPol dan 2(dua) orang teknisi pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekira pukul11.15 Wib di Gunung Mangkol Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/PID.SUS/2016
Tanggal 28 April 2016 — H. MAWARDI
583 — 391 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dry Printer (Horizon G1/Codonics) 1 Unit e Bahwa atas penyerahan barang tersebut selanjutnya Dani Setiawan, A Mdmelakukan pengecekan alat yang ada dalam packing bersama teknisi dariPT. Siemens Indonesia dengan cara menyesuaikan dengan dokumenkontrak, setelah spesifikasi barang yang diserahkan sesuai dengandokumen kontrak lalu packing ditutup kembali.
    Perpres Nomor 70 Tahun 2012 tentang Perubahan KeduaPerpres Nomor 54 Tahun 2010;Bahwa pada tanggal 18 Februari 2013, Terdakwa meminta teknisi PT SiemenIndonesia yang bernama Erwin Candra Adi Putra yang akan melakukan prosesInstalasi atas alat Angiografi (Cathlab) di Rumah Sakit Stroke NasionalBukittinggi untuk melakukan uji coba dan uji fungsi alat angiografi.
    Nomor 363 K/Pid.Sus/2016Bahwa mengingat waktu penyelesaian sisa pekerjaan selama 50 harikalender sudah hampir habis, lalu Terdakwa meminta agar Erwin CandraAdi Putra melakukan uji coba yang disaksikan oleh Dani Setiawan, Amdselaku Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan, Febrico Afrianda dan YekoPrihandana selaku teknisi RSSN Bukittinggi serta Dr.
    Dry Printer (Horizon G1/Codonics) 1 Unit Bahwa atas penyerahan barang tersebut selanjutnya Dani Setiawan, A Mdmelakukan pengecekan alat yang ada dalam packing bersama teknisi dariPT. Siemens Indonesia dengan cara menyesuaikan dengan dokumenkontrak, setelah spesifikasi barang yang diserahkan sesuai dengandokumen kontrak lalu packing ditutup kembali.
    Nomor 363 K/Pid.Sus/2016Prihandana selaku teknisi RSSN Bukittinggi serta Dr.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 141/Pdt.G/2015/MS-KSG
Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
  • Kemudian Ketua Majelis mencocokkanfotokopi tersebut dengan aslinya ternyata telah sesuai, bukti P;B Saksi:1 SAKSII, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Komputer, bertempat tinggaldi Kabupaten Aceh Tamiang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang 10 (sepuluh) tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangsaat ini diasuh oleh Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0181/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan kary. rumah makan DDC, tempat kediamandi Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan teknisi, tempat kediaman KecamatanXXXX Kota Pasuruan , sebagai
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Bsk
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi elektro, tempattinggal di KABUPATEN TANAH DATAR, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah sepupu saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah pada tahun 2010 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH DATAR; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaianak sebanyak 3 orang; Setahu saksi setelah
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0152/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
  • SAKSI 1, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi laistrik, Tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada Bulan Nopember 2010, saksi menghadiri acara pernikahannyasebagai wali nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah