0046/Pdt.P/2014/PA.Stg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Stg= .ooo =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbangunan, bertempat kediaman di Kabupaten Sintang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;

Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 September2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang dalamregister perkara Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Stg tanggal 2 September 2014,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 Pen.

No. 0046/Pdt.P/2014/PA.StgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berusia 18(delapan belas) tahun 4 (empat) bulan, tetapi tidak berhasil.

No. 0046/Pat.P/2014/PA.Stgdengan tanggal 28 Zulkaidah 1435 Hijriyah oleh Yusri, S.Ag., sebagai KetuaMajelis, Arsyad, S.H.I., dan Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1485 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.

No. 0046/Pat.P/2014/PA.Stg

menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :1017, umur 1018 tahun, agama Islam. pekerjaan 1019, pendidikanterakhir 6023, tempat kediaman di 1020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN1021, umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023, pendidikanterakhir 6026, tempat kediaman di 1024, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa 0046

Bahwa 0067;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1359Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 telahternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan 0047 tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah

memanggilnya secara resmi dan patut dengan surat panggilan pertamatertanggal 1077 dan surat panggilan kedua tertanggal 0120 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati 0046, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat 0053Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankanoleh 0046;Bahwa oleh karena 0047 tidak hadir di persidangan, maka 0047 tidakdapat didengar jawabannya ;buktiBahwa untuk meneguhkan dalil

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di ,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, dahulu

No.0046/Pdt.G/2012/PA.Ba.register Nomor; 0046/Pdt.G/2012/PA.Ba., dimuka persidangan mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 12 januari 2007 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara di bawah Nomor Register37/37/1/2007, tertanggal 12 januari 2007;Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (Ba,daDhukhul) dan

No.0046/Pdt.G/2012/PA.Ba.SAKSI I, SAKSITIe Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun lebih berturutturut tanpaizin dan tanpa alasan serta tanpa diketahui alamatnya;SAKSI II, SAKSI IIe Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun lebih berturutturut tanpaizin dan tanpa alasan serta tanpa diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mohon

No.0046/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelisberpendapat Gugatan Penggugat telah cukup alasan dan kedua belah pihak tidak dapatdirukunkan lagi.

No.0046/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PENETAPANNomor: 0046/Pat.G/2014/PA.Slw.oe eeea== SO IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 n nnn nnn nnn nnn meno nce concn nnn manna nnn nn nnn nannsPENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT,

umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangkayu, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: 2200220 22222025Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 03 Januari 2014, telah mengajukan gugatanPGICEIAIAN; ~~~ nnn nnn nnn

yangHalaman 1dari 3 Putusan No0046/Pdt.G/2014/PA.SlwMenimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 11 Februari 2014,Penggugat menyatakan mencabut gugatannya ; 20 nn nn enne nonoMenimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan pasal 271 RV ; n nnn nnn nnn nn nnn ncn nnnMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 0046

Materai Putusan Rp 6.000,TOTAL Rp 871.000; DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIDra.Hj.ALFIYAH MASHUMHalaman 3dari 3 Putusan No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Slw

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat dan HartaBersama antara:ZAINUDDIN bin AMAQ NURAINI, lakilaki, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, alamat Dusun Gubuk Daya, DesaPohgading, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, semula sebagai Tergugat Konvensi

No.0046/Pdt.G/2015/PTA.MTR.LAW beralamat di Jin.

No.0046/Pdt.G/2015/PTA.MTR.kewenangan Pengadilan tingkat pertama dan dilakukan atas dasarpertimbangan Pengadilan tingkat pertama apabila dipandangpemeriksaan setempat itu penting dan berguna;3.

No.0046/Pdt.G/2015/PTA.MTR.berpendapat, bahwa Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidakberhasil membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, dan karenanyamaka gugatan Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Pembanding tersebutharus ditolak;Menimbang, bawa berdasarkannya pula maka putusan PengadilanAgama Selong a quo dalam rekonvensi harus dibatalkan dan selanjutnyaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataram akan mengadili sendiri,menolak gugatan Penggugat Rekonpensi ;DALAM KONVENSI!

No.0046/Pdt.G/2015/PTA.MTR.Desa Pohgading, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Raya ;e Sebelah Selatan : Tanah pekarangan BapakEmi;e Sebelah Timur : Gang;e Sebelah Barat : Tanah pekarangan BapakSaroso;5.2. Barangbarang perabot rumah tangga, terdiri dari :5.2.1. Satu unit sepeda motor merk Honda Vario NomorPolisi DR 2213 LC, atas nama ZAINUDDIN;5.2.2. Satu Unit Televisi 21 in beserta Rak televisi ;5.2.3. Satu buah kulkas ;5.2.4.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.SptaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sampit yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh;Juansyah bin Jubaer, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Jalan Mentaya Seberang, RT.008, RW.003,No.049, Kelurahan Mentaya Seberang, Kecamatan Seranau,Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagai Pemohon I;Winarsih

iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Mentaya Seberang,RT.008, RW.003, No.049, Kelurahan Mentaya Seberang,Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal 13 April2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit, dengan RegisterNomor 0046

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Spt.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaSenang bin H.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Spt.Artinya:Artinya:Artinya:Dan janganlah kamu kawini wanitawanita yang telah dikawini oleh ayahmu,terkecuali pada masa yang telah lampau. Sesungguhnya perbuatan itu amat kejidan dibenci Allah dan seburukburuk jalan (yang ditempuh).

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Spt.Abdul Rahman, S.Ag.Riduan, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Drs. Abd. Gani, M.H.Panitera Pengganti,Norhayatimah, S.H. 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

SALINAN PENETAPANNomor :0046/Pdt.P/2014/PA.Mtpfi a soDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :ARDIANSYAH bin AJUS, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Menteri 4 Gg Warga 2 RT027 RW 009 Kelurahan Keraton Kecamatan

wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Menteri 4Gg Warga 2 RT 027 RW 009 Kelurahan Keraton Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar, disebut sebagai "Pemohon II ";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan pemohon II dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan pemohon IT dengan surat permohonannya tertanggal April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura denganRegister Perkara Nomor 0046

Bahwa Pemohon I hendak menikahkan anak kandung Pemohon I :Nama : ABDUL RAHIM bin ARDIANSYAHTanggal lahir/umur : O1 Juli 1998 (umur 15 tahun, 09 bulan)Hal. 1 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.MtpAgama : IslamPendidikan : Madrasah TsanawiyahPekerjaan :Tempat tinggaldi =: Jalan Menteri 4 Gg.

Oleh karenanya Majelis dapat menerimanya karena telahHal. 7 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Mtpsesuai dengan maksud pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) yaitu fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama ABDUL RAHIM Nomor 10434/TLB/XII2009 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar tanggal 29 Desember2009, terbukti anak Pemohon I yang bernama ABDUL RAHIM lahir tanggal 1 Juli1998, yang berarti

ASIS,S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdGINANJAR EDI WIBOWO,S.H.Hal. 11 dari 12 halaman Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.MtpPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120,000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, ,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA MARTAPURA,RUJIANSYAH, S.Ag.SH.12

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.KtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di x Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagaipemohon;melawanXXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTP, pekerjaanPangkas Rambut, tempat tinggal di x Kabupaten Kotabaru, selanjutnyadisebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan para saksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 2 Pebruari 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotabaru, dengan register Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa, pada tanggal 26 Nopember 2005, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 14 halaman putusan nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.KtbKantor Urusan Agama Kecamatan Kelumpang Selatan Kabupaten Kotabaru(Kutipan Akta Nikah Nomor 230/18/X1/2005 tanggal 26 Nopember 2005 );.

Oleh karena ituformiil permohon pemohon harus dapat dinyatakan beralasan hukum dan dapatditerima ;Hal 7 dari 14 halaman putusan nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.KtbMenimbang, bahwa sesuai dengan isi dan maksud ketentuan pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, pasal 65 Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan menperhatikan ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang nomor 1 tahun 1974, Majelis Hakim berpendapat telah cukupberalasan pula permohonan pemohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan pemohon sejalan puladengan maksud firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227, yang berbunyi :Hal 11 dari 14 halaman putusan nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Ktbeels arow a Ul yl 9 Me II lo o5

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama SAENI benar lahir di Indramayu pada tanggal 19 September 1989 anak dari pasangan orangtua ayah KADMA dan ibu DASKUNAH sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3212-LT-30122019-0046 atas nama SAENI yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu tanggal 31 Desember 2019 , Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;
3. Membebankan biaya yang

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2014/MS Bir.a> yl coo JI al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Isnazaruddin bin Ismail, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Cot Teungoh,Desa Blang Tingkeum, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

tempat tinggal diDusun Cot Teungoh, Desa Blang Tingkeum, KecamatanKota Juang, Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 04 Juni 2014 yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Bireuen dalam register perkara Nomor 0046

No. 0046/Pdt.P/2014/MS Bir.Bahwa Pemohon telah melangsungkan akad nikah denganPemohon II pada tanggal 26 September 2002 di Desa BlangTingkeum, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen;Bahwa yang menjadi gadhi nikah waktu itu adalah Tgk.Nurdin dan yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalahAmiruddin (ayah kandung Pemohon Il) dengan maharnya(27 gram) emas dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh1. Tgk. Nurdin Isba dan 2. Tgk.

No. 0046/Pdt.P/2014/MS Bir.Menimbang, bahwa sampai pada hari sidang dilaksanakan tidak ada pihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahan tersebut, olehkarena itu pemeriksaan dalam persidangan terhadap perkara ini beralasan untukdilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap ke persidangan, laluproses pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isi dan maksudnya

No. 0046/Pdt.P/2014/MS Bir.e Salinan sesuai dengan aslinya;e Penetapan tersebut diberikan atas permintaan Pemohon (Isnazaruddin binIsmail) dan Pemohon II (Ida Raiyani binti Amiruddin);Bireuen, 14 Juli 2014PANITERADrs. BAKHTIAR, S.E., M.H

0046/Pdt.G/2014/MS.Snb

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/MS.Snbearl geal all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswi, Pendidikanterakhir SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Simeulue,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta

, Pendidikanterakhir SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Simeulue,selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahHalaman dari 13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/MS.Snb2Sinabang Nomor 0046/Pdt.G/2014/MS.Snb, tanggal 3 September

Menjatuhnkan talak 1 (satu) khuli Tergugat (Ardin binSuaTergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadhRp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2014/MS.Snb3.

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun1996 di Kantor KUA Kecamatan Simeulue Timur, saksi hadir danmenyaksikan Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunSuak Lamatan Desa Babussalam dan hingga kini belum punyaanak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis, mulai ada masalah sejak 3, 5 tahun yang lalu, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0046

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 766.000, (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/MS.Snb14Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sinabang pada hari Senin tanggal 29 September 2014Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1435 Hijriyah, oleh kamiDra. ANB.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Sglt.Pate = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama serta telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH HARIAN, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di KABUPATEN BANGKATENGAH, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONP;PEMOHON II umur 37 tahun, agama

pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KABUPATENBANGKA TENGAH, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON IY;Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Sungailiat Nomor0046/Pdt.P/2014/PA.Sglt. tanggal 25 September 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;Hal. dari 16 Pen.No.0046

/Padt.P/2014/PA.SgltDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23September 2014 yang pada tanggal tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sungailiat Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Selt. tanggal 23 September2014, telah mengajukan halhal antara lain sebagai berikut :1Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Juni 2000di KABUPATEN BANGKA TENGAH dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH PEMOHON I DAN PEMOHON IIdan

Wahbah alZuhaili, yaitu alFigh aIslami waAdillatuhu, jilid VU, cetakan kedua yang diterbitkan Daar alFikr, Damaskus tahun1995 halaman 690 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri, yaitusebagai berikut:Hal. 13 dari 16 Pen.No.0046/Pdt.P/2014/PA.SgltArtinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakan sebabuntuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

Rasmi Kosim sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 15 dari 16 Pen.No.0046/Pdt.P/2014/PA.SgltH. Fahmi. R, S. Ag, M.HI.Drs. H. Sanusi, M. SyZulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rasmi KosimRincian Biaya Perkara :Biaya Pencatatan:Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 160.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,nABWN reJumlah : Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.014 RW. 003Desa Wiradesa, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 30 tahun, agama

DesaWiradesa, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Negara Republik Indonesia,, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 06 Januari 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0046

Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 1 dari 13 hal.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Kdr4. Bahwa dalam permikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 3 orang anak masingmasing bernama;3.1. ANAK 1 , perempuan, umur 24 tahun;3.2. ANAK 2, perempuan, umur 19 tahun;3.3. ANAK 3, perempuan, umur 17 tahun;5. Sampai Saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan para pemohon;6. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kota, Kota Kediri7.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Kdr2.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.KdrKantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri, telah bermeterai cukupdan telah natzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyat cocok(P.3);4.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.KdrMemperhatikan ketentuanketentuan hukum serta pasalpasalPerundangundangan yang bersangkutan khususnya yang berkaitan denganperkara inl.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.KdrDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 180.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah 2/1.000,Rp.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)PANITERA PENGGANTI,ttdNUR FITRIYANI, A.Md.,S.H.,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama KediriZAENAL HUDAYA.,S.H.HIm. 7 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Kdr

0046/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 02 Januari 2013 yangpada

No : 0046/Pdt.G/2013PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 11 Juli 2011 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 303/34/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama3 bulan 21 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 bulan;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4, Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 0046/Pdt.G/2013PA.KrsFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTISYAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 320.000,3. Biaya Materai Rp. 36.0000.Jumlah Rp. 361.000,

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama AktaNikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pemohon dan saksi

saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2009 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung nomor:0046/Pdt.P/2009/PA.TA telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pemohon dan suami pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundang undangan yang berlaku, sertaselama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pulaHalaman I dari 7 : Penetapan nomor: 0046/Pdt.P/2009/PA.TApemohon dan suami pemohon tetap' beragama Islam;4.

Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama karena nama pemohon dalam akta nikah tidak samadengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga,;Halaman 3 dari 7 : Penetapan nomor: 0046/Pdt.P/2009/PA.TA4. Bahwa semua itu bertujuan karena pemohon ingin mencariakta kelahiran dan nama pemohon yang ada dalam aktanikah berbeda dengan KTP dan kartu keluarga;5.

Materai Rp 6.000,Penetapan Jumlah Rp 132.000,(seratus tiga puluh duariburupiah)Halaman 7 dari 7 : Penetapan nomor: 0046/Pdt.P/2009/PA.TA

0046/Pdt.P/2016/PA.Dgl

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2016/PA.Dg.ZN N iy 2KEND aDEM!

tinggal di RT.00, RW.00, Dusun , Desa Tanjung Padang, KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Donggala pada tanggal 18 Maret 2016 di bawah register perkaraNomor 0046

tidak ada pihakyang keberatan dan keduanya dikaruniai satu orang anak yaitu LutfiAzam Hasan,;,Hal 5 dari 12 Punetapan Nomor : 0046/Pdt.P/201 6/PA.Dgl.

adaorang yang datang menyatakan keberatan atas adanya permohonan paraPemohon tersebut; Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonan isbatnikahnya mendalilkan pada pokoknya bahwa para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 111 22011 di Desa TanjungPadang, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, dan pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali adalah adik kandung Pemohon Il, dan saksi duaorang beragama Islam dengan mahar berupa sebentuk cicin emas 2 gram,Hal 6 dari 12 Punetapan Nomor : 0046

ini para Pemohon dapat mencatatkan pernikahanyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama di tempatdilangsungkanya pernikahan tersebut yaitu Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;Menimbang, Bahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukanoleh para Pemohon merupakan realisasi pelayanan terpadu, sehinggadengan dikabulkanya permohonan para Pemohon tersebut Kantor UrusanAgama Sirenja dapat menerbitkan buku Nikah para Pemohon, demikian pulaHal 10 dari 12 Punetapan Nomor : 0046

0046/Pdt.G/2017/PA.Kdg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 22Desember 2006, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 2/2/l/2007 tanggal 02Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat. G/2017/PA.KdgTanggal 28022017. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai anak 1 orang;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat. G/2017/PA.KdgTanggal 280220172. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

mencabut perkara yang diajukanoleh Penggugat tidak bertentangan dengan prinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku sehingga Majelis Hakim berpendapat, maksudpermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya tersebut beralasan dankarenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahHal. 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0046

Munawir, S.E.1.Panitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat. G/2017/PA.KdgTanggal 28022017H. Haryadi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 360.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.KdgTanggal 28022017

TAMBAHKAN ANALISISNYA SESUAI KASUSDAN PANDANGAN MAJELIS HAKIMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon tersebut, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:eMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terbukti 0046 dengan 0047 sering terjadi cekcok yangmengakibatkan pisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara 0046 dan 0047 tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, hal ini diindikasikan dari

sikap Tergugat yang mengabaikanpanggilan sidang, serta keterangan saksisaksi yang menyatakan pernahada usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi Penggugattidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraianyang didalilkan 0046 selain telah terbukti juga telah beralasan dan berdasarhukum karena telah memenuhi alasan perceraian, sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri in casu antara 0046 dan0047 terjadi percekcokan terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan dimuka terbukti permohonan 0046 telahberalasan hukum, dan ternyata 0047 yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1)R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkan

permohonan0046 dengan Verstek.Menimbang, bahwa dengan demikian 0046 dapat diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap 0047 di depan sidang Pengadilan AgamaBarru setelah putusan berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangperadilan agama, maka biaya perkara dibebankan kepada 0046.Mengingat dan memperhatikan segala

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :MEILA LAPAMUSU binti DAUD LAPAMUSU, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan SMP, tempat kediamandi lingkungan IV RT.18 Kelurahan Kakenturan Satu KecamatanMaesa Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanGUSRAN MUSTAFA

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Perkara No.0046/Pdt.G/2015/PA. Bitg. Hal. 1 dari 19 Hal.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario, Kota Manadosebagaimana Kutipan Buku Akta Nikah Nomor 179/22/VII/2002tanggal 23 Juli 2002;.

6 Mei 2015, dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugattersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya serta hidup rukun dan kembali membina rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Perkara No.0046/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Perkara No.0046/Pdt.G/2015/PA. Bitg. Hal. 19 dari 19 Hal.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GusranMustafa bin Saleh Mustafa) terhadap Penggugat (MeilaLapamusu binti Daud Lapamusu);4.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Putusan Perkara No.0046/Pdt.G/2015/PA. Bitg. Hal. 21 dari 19 Hal.