Surya Wijaya, dengan hasil pemeriksaan : luka robek dan lecet di sikutangan kanan, luka lecet dipinggang kanan, luka lecet disamping dada kanan, lukarobek di tumit kaki kanan P=13 cm, L=2 cm, luka robek dipunggung kaki kanan ,luka robek diantara ibu jari dan telunjuk kaki kanan P=8 cm, L=2 cm, jari kalinkingkaki kanan putus batas putusjidak beraturan, dengan kesimpulan terdapat luKasobek dan robek pada korban yang disebabkan trauma tumpul, terdapat amputasijari kaki pada korban yang disebabkan trauma

Surya Wijaya, dengan hasil pemeriksaan : luka robek di kepala P=2 cm.L=1 cm, luka robek di lutut kaki kanan P=5 cm, L=1 cm, luka lecet di tulang kakikering kaki Kanan, pemendekan kaki kKanan, tampak bengkak dip aha kaki kanan,dengan kesimpulan terdapat Iuka robek dan patah tulang pada korban yangdisebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 310ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;monnnannnn

SURYA WIJAYA dokter pada RSUD LARANTUKA dengan hasilpemeriksaan:URAIAN PEMERIKSAAN LUARLuka robek pada kepala P:2cm L: 1 cmLuka robek di lutut kaki kanan P:5 L: 1Luka lecet di tulan kering kaki kananPemendekan kaki kananTampak bengkat di paha kaki kananKesimpulan : terdapat Iuka robek dan patah tulang pada korban yangdisebabkan oleh trauma tumpul.Visum Et Repertum RSUD.16/58/TU/2013 atas nama JEMPRIANUSSUB AN tanggal 27 Mei 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SURYA WIJAYA dokter pada RSUD

trauma tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa PAULUS SONYA BAA telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; 2222222 22 nn nnn nnn nnn nana nn nnn anne anneBahwa terdakwa di hadirkan di muka persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa kecelakaan lalulintas yang melibatkan terdakwa tersebut terjadi padahari senin tanggal 27 Mei 2013 sekitar pukul 14:00 Wita bertempat di jalanumum jurusan Riangkamie Badu tepatnya di depan toko/kios Virgin di

kelingking kaki kanan padakorban disebebkan trauma tumpul.e Dan sesuai dengan Visum Et Repertum RSUD. 16/36/TU/2013 atasnama YUSTINUS WARAT WELAN tanggal 27 Mei 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

Didapat luka robekan selaput dara pada arah jam 12, 3, 5, 6 dan 8, 9 yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul2. Sedangkan selaput dara pada arah jam 1, 2, 4, 7, 10 dan 11 ditemukanmasih utuh (intake)3.

Jejas trauma pada seluruh tubuh seperti wajah, leher, dada, perut danpunggung tidak ditemukanKesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan bernama PNZ didapat lukarobekan selaput dara pada arah jam 12, 3, 5, 6 dan 8, 9 yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul, sedangkan selaput darapada arah jam 1, 2, 4, 7, 10 dan 11 ditemukan masih utuh (intake),Jejas trauma pada seluruh tubuh seperti wajah, leher, dada, perutdan punggung tidak ditemukan.non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

HENDRY ADI SAPUTRA, Sp.OG dari RSUD Siak dengankesimpulan Telah diperiksa seorang perempuan bernama PNZ didapat Iluka robekanselaput dara pada arah jam 12, 3, 5, 6 dan 8, 9 yang diakibatkan oleh trauma bendatumpul, sedangkan selaput dara pada arah jam 1, 2, 4, 7, 10 dan 11 ditemukan masihutuh (intake), Jejas trauma pada seluruh tubuh seperti wajah, leher, dada, perut danpunggung tidak ditemukan;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

HENDRY ADISAPUTRA, Sp.OG dari RSUD Siak dengan kesimpulan Telah diperiksaseorang perempuan bernama PNZ didapat luka robekan selaput dara padaarah jam 12, 3, 5, 6 dan 8, 9 yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul,sedangkan selaput dara pada arah jam 1, 2, 4, 7, 10 dan 11 ditemukan masihutuh (intake), Jejas trauma pada seluruh tubuh seperti wajah, leher, dada, perutdan punggung tidak ditemukan;Bahwa benar hubungan badan layaknya suami istri dilakukan Anak kepadasaksi PNZ, saat saksi PNZberumur 5 (

HENDRY ADISAPUTRA, Sp.OG dari RSUD Siak dengan kesimpulan Telah diperiksaseorang perempuan bernama PNZ didapat luka robekan selaput dara padaarah jam 12, 3, 5, 6 dan 8, 9 yang diakibatkan oleh trauma benda tumpul,sedangkan selaput dara pada arah jam 1, 2, 4, 7, 10 dan 11 ditemukan masihutuh (intake), Jejas trauma pada seluruh tubuh seperti wajah, leher, dada, perutdan punggung tidak ditemukan; Bahwa benar hubungan badan layaknya suami istri dilakukan Anak kepadasaksi PNZ, saat saksi PNZberumur 5

Simatupang Kisaran , dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Kepala : Tidak ada kelainanLeher : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanPunggung : Luka lecet pada pungung belakang 2 tempat :a)PI 5x0,1 cm, b)PI 6x % cm.Anggota gerak atas : luka lecet pada lengan atas sebelah kanan Pl4x0,3 cmAnggota gerak bawah : Luka lecet pada lutut sebelah kanan 2 tempat :a)PI 3x Ye cm, b) Pl 2x2 Y2 cm.e Luka lecet pada lutut sebelah kiri PI 5x4 cm.Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma

seperti di atasdiduga akibat trauma tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Setelah mendengar permohonan dari terdakwa atas tuntutan Penuntut Umumsecara lisan yang pada dasarnya hanya mengajukan permohonan keringananhukuman dan mohon putusan yang seadil adilnya dengan alasan terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum secara lisan yang menyatakantetap pada tuntutannya

seperti di atasdiduga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa, serta hasil visum et repertum sebagaimana tersebut diatas, telah ditemukanfakta fakta dipersidangan sebagai berikute Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekitar pukul 21.00 WIB,di Jalan Durian Lk.

pinggang dan dada sebelah kirisaksi Budi Gunawan terasa sakit yaitu :Kepala : Tidak ada kelainanLeher : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanPunggung : Luka lecet pada pungung belakang 2 tempat :a)PI 5x0,1 cm, b)PI 6x % cm.Anggota gerak atas : luka lecet pada lengan atas sebelah kanan PI4x0,3 cmAnggota gerak bawah : Luka lecet pada lutut sebelah kanan 2tempat: a) PI3x%cm,b) Pl 2x2 Yecm.e Luka lecet pada lutut sebelah kiri PI 5x4 cm.Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma

seperti di atasdiduga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut selanjutnya majelishakim akan membuktikan apakah terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukantindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum denganmempertimbangkan dan membuktikan unsur unsur dari setiap dakwaan PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatif makaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan yang sesuai dengan faktafaktadipersidangan yaitu

Hendri Adi Saputra, Sp.OG Nomor XXX/RSUDTR/O6 dokter pada Rumah Sakit Tengku Rafian Kabupaten Siakmenerangkan: telah diperiksa seorang perempuan bernama Anak Korban,pada pemeriksaan tampak bibir kemaluan kiri dan kanan hiperemis(kemerahan) bengkak tidak dijumpai yang diakibatkan oleh trauma bendatumpul, tampak cairan bening didalam dinding vagina kesan cairankeputinan dan selaput dara pada arah jam 1,2,3,4,8,9,10 sudah tidak utuh(tidak intake) terdapat robekan yang diakibatkan oleh trauma tumpulsedangkan

Hendri Adi Saputra, Sp.OG Nomor XXX/RSUDTR/O6 dokter pada Rumah Sakit Tengku Rafian Kabupaten Siakmenerangkan: telah diperiksa seorang perempuan bernama Anak Korban,pada pemeriksaan tampak bibir kemaluan kiri dan kanan hiperemis(kemerahan) bengkak tidak dijumpai yang diakibatkan oleh trauma bendaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2020/PN Saktumpul, tampak cairan bening didalam dinding vagina kesan cairankeputinan dan selaput dara pada arah jam 1,2,3,4,8,9,10 sudah tidak utuh(tidak intake

) terdapat robekan yang diakibatkan oleh trauma tumpulsedangkan pada arah jam 5,6,7,1,12 masih utuh (intake);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) UndangUndang R.I No. 17 Tahun 2016 Perubahan KeduaAtas UndangUndang R.I No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.Pasal 76 huruf D UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2014 Perubahan AtasUndangUndang R.1 No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau

Hendry Adi Saputra, Sp.OG, dokter spesialisobgyn UPTD Rumah Sakit Umum Daerah Tengku Rafian Siak, dengankesimpulan: telah diperiksa seorang perempuan bernama Anak Korban,apda pemeriksaan tampak bibir kemaluan kiri dan kanan hiperemis(kemerahan) bengkak tidak dijumpai yang diakibatkan oleh trauma bendatumpul, tampak cairan bening di dalam dinding vagina kesan cairankeputinan dan selaput dara para arah jam 1,2,3,4,8,9,10 sudah tidak utuh(tidak intake) terdapat robekan yang diakibatkan oleh trauma tumpulsedangkan

Luka robek 1 (satu) centimeter pada bibir bagian bawah.Luka tersebut disebabkan oleh Trauma benda keras tumpul.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Luka Puskesmas TewahNomor : 960 /TU3/PKMTW/RI/VIII/2016 tanggal 08 Juni 2016 atas namaDARWAN yang diperiksa oleh Fivi Oktavia, Amd.Kep dan diketahui oleh dr.Heny Erlina, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :1. Korban datang diantar keluarga.2. Luka memar pada kepala bagian kiri.3.

Luka robek 1 (satu) centimeter pada bibir bagian bawah.Luka tersebut disebabkan oleh Trauma benda keras tumpul. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Luka Puskesmas TewahNomor : 960 /TU3/PKMTW/RI/VIII/2016 tanggal 08 Juni 2016 atas namaDARWAN yang diperiksa oleh Fivi Oktavia, Amd.Kep dan diketahui oleh dr.Heny Erlina, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :1. Korban datang diantar keluarga.2. Luka memar pada kepala bagian kiri.3.

Luka memar pada bahu kiri 2 (dua) centimeterLuka tersebut disebabkan oleh Trauma benda keras tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1.

Luka robek 1 (satu) centimeter pada bibir bagian bawah.Luka tersebut disebabkan oleh Trauma benda keras tumpul.2. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Luka Puskesmas TewahNomor : 960 /TU3/PKMTW/RI/VIII/2016 tanggal 08 Juni 2016 atasnama DARWAN yang diperiksa oleh Fivi Oktavia, Amd.Kep dan diketahuioleh dr. Heny Erlina, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Pik1. Korban datang diantar keluarga.2.

,M.Pd.Halaman 7 dari 29 halaman putusan Nomor 763 /PID.SUS/2020/PT SBY.DHANI ARYA NUGRAHA dalam kondisi trauma kategori sedang danemosi yang tinggi terhadap terdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.I.,M.Pd.Hal tersebut dikarenakan yang bersangkutan sudah terlalu seringmendapatkan Pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa ALISHODIQIN, S.Pd.1.,M.Pd.IAN SATRIO PUTRA WIBOWO dalam kondisi trauma kategorisedang dan emosi yang tinggi terhadap terdakwa ALI SHODIQIN,S.Pd.1.,M.Pd.

RIZKY WISNU W dalam kondisi trauma kategori sedang terhadapterdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.l.,M.Pd. Hal tersebut dikarenakanyang bersangkutan sering menjadi korban Pencabulan yangdilakukan oleh terdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.1.,M.Pd.M. RISKY PUTRA R dalam kondisi trauma kategori sedang terhadapterdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.l.,M.Pd. Hal tersebut dikarenakanyang bersangkutan sering menjadi korban Pencabulan yangdilakukan oleh terdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.1.

DHANI ARYA NUGRAHA dalam kondisi trauma kategori sedang danemosi yang tinggi terhadap terdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.I.,M.Pd.Hal tersebut dikarenakan yang bersangkutan sudah terlalu seringmendapatkan Pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa ALISHODIQIN, S.Pd.1.,M.Pd. IAN SATRIO PUTRA WIBOWO dalam kondisi trauma kategorisedang dan emosi yang tinggi terhadap terdakwa ALI SHODIQIN,S.Pd.1.,M.Pd.

,M.Pd.DHANI ARYA NUGRAHA dalam kondisi trauma kategori sedang danemosi yang tinggi terhadap terdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.I.,M.Pd.Hal tersebut dikarenakan yang bersangkutan sudah terlalu seringmendapatkan Pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa ALISHODIQIN, S.Pd.1I.,M.Pd.IAN SATRIO PUTRA WIBOWO dalam kondisi trauma kategorisedang dan emosi yang tinggi terhadap terdakwa ALI SHODIQIN,S.Pd.1.,M.Pd.

RIZKY WISNU W dalam kondisi trauma kategori sedang terhadapterdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.l.,M.Pd. Hal tersebut dikarenakanyang bersangkutan sering menjadi korban Pencabulan yangdilakukan oleh terdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.1.,M.Pd.M. RISKY PUTRA R dalam kondisi trauma kategori sedang terhadapterdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.l.,M.Pd.

Pada korban ditemukan tampak patah pada lengan tangan kanan,yang diduga oleh trauma benda tumpul;9. AFRICA OCIN dengan Visum Et Repertum No : 475/RS.Rf/E.01/IIV2015Tanggal 18 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.

Hasil Visum Et Repertum Nomor 001.7/38/II/2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan terdapat patah pada tulang lengan bawah kiri(dekat pergelangan tangan kiri) yang diduga oleh trauma benda tumpul;7.

Hasil Visum Et Repertum Nomor 001.7/ 47/II/2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan tampak luka robek pada pipi kiri, terdapatpatah tulang terobuka pada paha kiri, patah pada tulang tungkai kaki kiri, lukarobek pada tekuk lutut belakang kaki kanan yang diduga oleh trauma bendatumpul;8. Hasil Visum Et Repertum Nomor 001.7/40/IIV2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan tampak patah pada lengan tangan kanan,yang diduga oleh trauma benda tumpul;9.

sudut matakiri, tampak bengkak disertai memar dua bagian didahi kiri, terdapat lecetpada pundak, yang diduga oleh trauma benda tumpul;Hal.32 dari 47 hal.PutusanNomor 42/Pid.B/2015/PN.Rtq31.32.33.34.35.36.37.Hasil Visum Et Repertum Nomor001.7/34/llV2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan terdapat luka lecet pada alis mata dankelopak mata kiri yang diduga oleh trauma benda tumpul;Hasil Visum Et Repertum Nomor001.7/32/IlV2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan terdapat memar

pada plipis kiri, tampakperubahan bentuk pada kepala bagian kanan, terdapat benjol pada sikutangan kanan sebelah dalam dengan diameter empat centimeter yangdiduga oleh trauma benda tumpul;Hasil Visum Et Repertum Nomor001.7/33/II/2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan tampak luka lecet pada pinggang bagian kiri,terdapat luka lecet pada daerah bokong yang diduga oleh trauma bendatumpul;Hasil Visum Et Repertum Nomor001.7/34/IIV2015 Tanggal 25 Maret 2015dengan kesimpulan ditemukan bengkak

Namun sejak Februari 2014, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan :> Tergugat sering melakukan penganiayaan kepada Penggugatyang mengakibatkan Penggugat sangat trauma dan tertekan jiwanyaatas perlakuan Tergugat;5. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada Agustus 2016 denganpermasalahan yang sama pada angka 4 di atas hingga berujung Tergugatpergi meninggalkan Penggugat.

kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak bernama : XxXxxxx;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama sejak Agustus 2016 karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugatsering melakukan penganiayaan kepada Penggugat yangmengakibatkan Penggugat sangat trauma

kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1orang anak bernama : Xxxxxx;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama sejak Agustus 2016 karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugatsering melakukan penganiayaan kepada Penggugat yangmengakibatkan Penggugat sangat trauma

formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX;0 Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamasejak Agustus 2016 karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat sering melakukanpenganiayaan kepada Penggugat yang mengakibatkan Penggugatsangat trauma

materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR,maka kesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugattersebut di atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat seringmelakukan penganiayaan kepada Penggugat yang mengakibatkan Penggugatsangat trauma

nafas atas dan bawah.e Dijumpai luka robek pada dinding rongga perut, aorta, diafragma usus danpenggantung usus serta lambung.e Dijumpai darah dan bekuanbekuan darah didalam rongga perut.e Dijumpai perlengketan pada organ paru.e Dijumpai tulang iga.e Dijumpai sisa makanan serta darah dikantong lambung, tidak dijumpai bau yangmerangsang.e = Dijumpai luka tusuk arteri ginjal kiri dan aorta.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korbandisebabkan trauma

(ruda paksa) tajam pada daerah perut kanan dan kiri yang mengakibatkanrobek (tusuk) pada aorta dan arteri ginjal kiri serta organorgan perut lainnya denganperdarahan yang sangat banyak, disertai trauma (ruda paksa) tajam pada daerah dada kananyang menembus rongga perut (usus) dan dada kiri (merobek otot dada), korban jugamengalami luka memar dan luka lecet yang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul padabeberapa bagian tubuh serta mengalami luka sayat pada tangan yang disebabkan trauma (rudapaksa

luka terbuka pada paha kidatas depan dengan ukuran panjang 8 mm lebar 3 mm tepi lukarata, ujung luka terdiri dari yang tajam dan tumpul, bentuk lukalonjong, dalam luka sulit dinilai dalam pemeriksaan luar, tebingluka terdiri atas jaringan kulit lemak, tidak ada jembatanjaringan, tidak nampak perdarahan aktif, terdapat nyeri tekan,tidak tampak memar pada sekitar luka;Kesimpulan: Perlukaan : kerusakan lapisan kulit, pembuluhdarah, jaringan dan otot;Penyebab Al : luka tusukPenyebab mendasari A.2 : trauma

tajam mata satu.Perlukaan : kerusakan jaringan lapisan kulit paling atas;Penyebab A.1 : luka lecetPenyebab....Penyebab mendasari A.2 : trauma tumpul.Sedangkan saksi korban Lk.

kanan atau kiri, 18 cm dari pusar dengan ukuran panjang1 cm lebar 0,8 cm tepi luka rata, ujung luka terdiri dari yangtajam dan tumpul, bentuk luka lonjong, dalam luka sulit dinilaidalam pemeriksaan luar, tebing luka terdiri atas jaringan kulitlemak, tidak ada jembatan jaringan, tidak nampak perdarahanaktif, terdapat nyeri tekan, tidak tampak memar pada sekitarluka;Kesimpulan: Perlukaan : kerusakan lapisan kulit, pembuluhdarah, jaringan dan otot;Penyebab A.1 : luka tusukPenyebab mendasari A.2 : trauma

tajam mata satu.Perlukaan : kerusakan jaringan lapisan kulit paling atas;Penyebab A.1 : luka lecetPenyebab mendasari A.2 : trauma tumpul.13 Sedangkan saksi korban Lk.

tajam mata satu.Perlukaan : kerusakan jaringan lapisan kulit paling atas;Penyebab A.1 : luka lecetPenyebab mendasari A.2 : trauma tumpul.Sedangkan saksi korban Lk.

Soetomo Madiun dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Dada : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Perut : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Anggota gerak atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma.

Soetomo Madiun dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Kepala : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Dada : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Perut : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Anggota gerak atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma.

Andi Wibowo, dokter PuskesmasLabuhan Ruku dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2018 pukul 20.00 Wib,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Tidak ada kelainanBadan : Dijumpai luka robek dengan pinggiran rata, dada depansebelah kiriL:icm D:2cm Dijumpai luka gores dada sebelah kiriP:17cmAnggota GerakBagian Atas : Tidak ada kelainanBagian Bawah: Tidak ada kelainanKesimpulan :Keadaan tersebut adalah akibat trauma tajam dan SuratVisum Et Repertum Mayat Nomor: 9118/IV/UPM/VII/2018 tertanggal 11Juli

Korban juga mengalami luka lainnya berupa luka lecet gorespada daerah dada yang disebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa)tajam, mengalami luka lecet pada perut dan tangan yang disebabkankekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul;Perbuatan terdakwa ABDUL RAHMAN sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 340 KUHP;SUBSIDAIR :Halaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor 983/Pid/2018/PT MDNBahwa ia terdakwa ABDUL RAHMAN, pada hari Minggu tanggal 8 Juli2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya

Korban juga mengalami luka lainnya berupa luka lecet gorespada daerah dada yang disebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa)tajam, mengalami luka lecet pada perut dan tangan yang disebabkankekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul;Perbuatan terdakwa ABDUL RAHMAN sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 338 KUHP;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ABDUL RAHMAN, pada hari Minggu tanggal 8 Juli2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2018, bertempat

Korban juga mengalami luka lainnya berupa luka lecet gorespada daerah dada yang disebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa)tajam, mengalami luka lecet pada perut dan tangan yang disebabkankekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul;Perbuatan terdakwa ABDUL RAHMAN sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 351 ayat (3) KUHP;Membacatuntutan pidana Penuntut Umum No.

Korban juga mengalamiluka lainnya berupa luka lecet gores pada daerah dada yang disebabkankekerasan (trauma/ruda paksa) tajam, mengalami luka lecet pada perut dantangan yang disebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul..

ABDULROUF, dokter Pemerintah pada Puskesmas Mayang tertanggal 16Desember 2015, dengan hasil pemeriksaaan sebagai berikut :e Kepala : Trauma gigi seri pertama atas kanan, dengaan kegoyangandgigi derajat tiga, trauma gigi seri kedua atas kanan, dengan kegoyangangigi derajat satu, trauma gigi seri kedua atas kiri dengan kegoyangan gigiderajat empat, luka terobuka ukuran satu koma lima sentimeter kali nollima sentimeter dibibir sebelah atas bagian dalam ;Kesimpulan :e Trauma pada gigi tersebut diakibatkan

dan Baiati nangihutang kepada Yuli dan Baiati gomelgomel ahirnya dia dipukul oleh Yuli memakeCabe yang dimasukkan dalam kresek seberat 1% Kg dan mengenai mukanyadan jarak saksi sekitar 5 meter dari Tempat kejadian dan langsung dilerai olehSuaminya Korban;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan bukti suratberupa : visum et repertum nomor : 331/793/414.16/2015 yang dibuat oleh dr.ABDUL ROUF, dokter Pemerintah pada Puskesmas Mayang tertanggal 16Desember 2015, dengan hasil Kesimpulan : Trauma

Jam.08. 00 WIB Pagi Di areapasar mayang Yang dipukul bernama BAIATI dan yang memukul YULI dipukulpakek cabe yang dimasukkan dalam kresek seberat % Kg dan meneganimukanya yang mana awalnya antara Yuli dengan Baiati terjadi cekcok tengkarmulut. masalah hutang dan Baiati nangih utang kepada Yuli dan Baiati gomelgomel ahirnya dia dipukul oleh Yuli memake Cabe yang dimasukkan dalamkresek seberat % Kg yang mengakibatkan Trauma pada gigi dan luka terbuka dibibir sebelah atas bagian dalam ;Menimbang, bahwa

Radang itubisa terjadi karena kenikmatan tetapi tidak sampai trauma/radangtersebut. Jalur bagian dalam yang mengalami trauma akan tetapitetap satu jalur dengan bibir vagina. Pada saat itu saksi ErnawatiBinti Napiah merasakan sakit di dalam vaginanya. Bahwa luka tersebut bukan gerakan berulangulang. Lukatersebut akibat trauma benda tumpul tersebut masuk 2 (dua) cm.Dengan luka tersebut saksi Ernawati Binti Napiah akanmerasakan sakit saat buang air kecil.

Trauma tersebut hilangsetelah 2 (dua) hari. Ahli tidak melakukan pengobatan terhadapsaksi Ernawati Binti Napiah karena trauma bekas benda tumpul tersebut bisa sembuh sendiri.Bahwa ahli tidak menemukan saksi Ernawati Binti Napiah diciumkarena tidak ada tanda kemerahan.

Kesimpulannya saksiErnawati Binti Napiah mengalami trauma benda tumpul.Radang/trauma tersebut kalau pendapat ahli itu tidak mungkindilakukan sendiri karena saksi Ernawati Binti Napiah pikirannyanormal dan tidak sampai dalam seperti radang/trauma yang diderita saksi Ernawati Binti Napiah. halaman 17 dari 33 Putusan Nomor : 123/Pid.B/2015/PN Kgn Bahwa ahli tidak ada menemukan robekan selaput dara karenatidak ada bekas warna kebiruan.

Bekas garukan tidak bisamenyebabkan trauma karena kalau bekas garukan itu merahnyamenyebar sedangkan saksi Ernawati Binti Napiah luka padavaginanya satu jalur. Celana dalam itu tidak bisa mengakibatkantrauma kalau trauma itu pasti dari benda tumpul.

Keteranganpara saksi ini diperkuat dengan keterangan ahli dan juga visum et repertumyang menerangkan tampak radang pada perenium posterior yang disebabkandari benda tumpul. nt Menimbang, bahwa selanjutnya ahli menerangkan bahwa celanadalam tidak bisa mengakibatkan trauma, karena trauma itu disebabkan olehbenda tumpul. Bekas garukan juga tidak bisa menyebabkan trauma karenakalau bekas garukan itu merahnya menyebar sedangkan saksi Ernawati BintiNapiah luka pada vaginanya satu jalur.

Wibowo,Am.Kep terhadap pasien yang bernamaAPRIADI tanggal 03 September 2014, untuk kemudian atas permintaan KepalaSektor Prabumulin Timur tanggal 08 September 2014 Nomor SuratAhli/32/IX/2014/Reskrim, Puskesmas Pasar Prabumulin dengan Nomor Surat :800/500/PKM.Psr/2014 sebagaimana hasil pemeriksaan Perawat Pemeriksatersebut dengan diketahui oleh Kepala UPTD Puskesmas Pasar Prabumulihmendapatkan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Lukaluka , Terdapat di luka tusuk di lengan kiri dan kanan atas, akibat trauma

bendatajam; Terdapat luka tusuk di hidung sebelah kiri, akibat trauma benda tajam; Terdapat luka lecet dileher dan di perut , akibat trauma benda tumpul; Terdapat luka robek di daerah kepala, akibat trauma benda tumpul;Patah Tulang : tidak ada ;Lainlain : tidak ada ;Kesimpulan : Terdapat tandatanda akibat trauma benda tumpul dan bendatajam .Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuatdan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alin dan dianggap telahtermuat dalam putusan

September 2014, untuk kemudian ataspermintaan Kepala Sektor Prabumulih Timur tanggal 08 September 2014Halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 204/Pid.B/2014/PN PbmNomor Surat Ahli/32/IX/2014/Reskrim, Puskesmas Pasar Prabumulih denganNomor Surat : 800/500/PKM.Psr/2014 sebagaimana hasil pemeriksaan PerawatPemeriksa tersebut dengan diketahui oleh Kepala UPTD Puskesmas PasarPrabumulih mendapatkan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Lukaluka , Terdapat di luka tusuk di lengan kiri dan kanan atas, akibat trauma

bendatajam; Terdapat luka tusuk di hidung sebelah kiri, akibat trauma benda tajam; Terdapat luka lecet dileher dan di perut , akibat trauma benda tumpul; Terdapat luka robek di daerah kepala, akibat trauma benda tumpul;Patah Tulang : tidak ada ;Lainlain : tidak ada ;Kesimpulan : Terdapat tandatanda akibat trauma benda tumpul dan bendatajam.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, setelah kejadian penusukan tersebut saksi APRIADI BinARIFIN tidak bisa melakukan

TAUFIK HIDAYAT dengan kesimpulanjenasah lakilaki diduga meninggal karena trauma abdomen dan thorax danmultiple fracture akibat trauma benda tumpul. Berdasarkan Visum EtRepertum (VeR) Jenazah Nomor : 440/3000/102.6/2018 tanggal 28September 2018 yang dibuat dan ditandatangai oleh dr. RUDIANAKURNIAWAN, dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Sumber Glagah an.VERI SLAMET SUBAGYO, dengan kesimpulan jenasah lakilaki didugameninggal karena fracture cervikal, trauma abdomen akibat trauma bendatumpul.

SOEDARSONO, dengan kesimpulanjenasah lakilaki diduga meninggal karena fracture cervikal dan trauma thoraxakibat trauma benda tumpul.

TAUFIK HIDAYAT dengan kesimpulanjenasah lakilaki diduga meninggal karena trauma abdomen dan thoraxdan multiple fracture akibat trauma benda tumpul. Berdasarkan Visum EtRepertum (VeR) Jenazah Nomor : 440/3000/102.6/2018 tanggal 28September 2018 yang dibuat dan ditandatangai oleh dr. RUDIANAKURNIAWAN, dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Sumber Glagah an.VERI SLAMET SUBAGYO, dengan kesimpulan jenasah lakilaki didugameninggal karena fracture cervikal, trauma abdomen akibat trauma bendatumpul.

SOEDARSONO, dengan kesimpulanjenasah lakilaki diduga meninggal karena fracture cervikal dan traumathorax akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi DENI HARDIANTO, Dibawah

TAUFIK HIDAYAT dengan kesimpulan jenasahlakilaki diduga meninggal karena trauma abdomen dan thorax dan multiplefracture akibat trauma benda tumpul. Berdasarkan Visum Et Repertum (VeR)Jenazah Nomor : 440/3000/102.6/2018 tanggal 28 September 2018 yang dibuatdan ditandatangai oleh dr. RUDIANA KURNIAWAN, dokter Pemerintah padaRumah Sakit Sumber Glagah an. VERI SLAMET SUBAGYO, dengankesimpulan jenasah lakilaki diduga meninggal karena fracture cervikal, traumaabdomen akibat trauma benda tumpul.

Penggugat pernah di KDRT oleh Tergugat dan sampai sekarangmasih trauma bila ingat kajadian tersebut.4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada Bulan Juni 2020, yang akibatnya Tergugatpulang ke rumah orang tua tergugat sendiri hingga sekarang, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 1 tahun, danselama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakankewajiban masingmasing sebagai Suami istri.5.

tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Desember 2015 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang dikasihnafkah oleh Tergugat dan sekarang Penggugat yang bekerja untukkebutuhan seharihari sertaTergugat sering kluyuran malam dan biladinasehati Penggugat sering marahmarah danPenggugat pernah diKDRT oleh Tergugat dan sampai sekarang masih trauma

telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Desember 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat jarang dikasihnafkah oleh Tergugat dan sekarang Penggugat yang bekerja untuk kebutuhanseharihari sertaTergugat sering kluyuran malam dan bila dinasehati Penggugatsering marahmarah danPenggugat pernah di KDRT oleh Tergugat dan sampaisekarang masih trauma

No. 963/Pdt.G/2021/PA.Jepr Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatjarang dikasih nafkah oleh Tergugat dan sekarang Penggugat yang bekerjauntuk kebutuhan seharihari sertaTergugat sering kluyuran malam dan biladinasehati Penggugat sering marahmarah danPenggugat pernah di KDRToleh Tergugat dan sampai sekarang masih trauma bila ingat kajadiantersebut; Bahwa sejak bulan Juni 2020 antara Penggugat dengan Tergugat

., dengan kesimpulan: telah diperiksaseorang lakilaki dengan usia kurang lebih dua puluh delapan tahun, padapemeriksaan ditemukan: Waktu kematian lebih dari delapan jam daripemeriksaan dan kurang dari lima jam setelah makan terakhir, ditemukan lukamemar akibat trauma tumpul di dahi kanan, pundak kanan, pundak kiri,pergelangan tangan kanan, ditemukan luka sabet akibat trauma tajam di perutkanan bagian atas, dan perut bawah samping, yang tidak menembus ronggaperut, ditemukan luka tusuk akibat trauma

tajam di punggung kanan yangmenembus rongga dada dan menembus paruparu kanan bagian belakangyang menyebabkan pendarahan di rongga dada kanan (hematotoraks),kematian akibat pendarahan hebat di rongga dada kanan (hematotoraks)akibat trauma tajam di punggung kanan.Halaman 4 Putusan Nomor 148/Pid/2018/PT SMGPerbuatan para Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUTRISNO Als.

ZAENURISYAMSU HIDAYAT, Sp.KF., M.Si.Med., dengan kesimpulan: telah diperiksaseorang lakilaki dengan usia kurang lebih dua puluh delapan tahun, padapemeriksaan ditemukan: Waktu kematian lebih dari delapan jam dariHalaman 6 Putusan Nomor 148/Pid/2018/PT SMGpemeriksaan dan kurang dari lima jam setelah makan terakhir, ditemukan lukamemar akibat trauma tumpul di dahi kanan, pundak kanan, pundak kiri,pergelangan tangan kanan, ditemukan luka sabet akibat trauma tajam di perutkanan bagian atas, dan perut

bawah samping, yang tidak menembus ronggaperut, ditemukan luka tusuk akibat trauma tajam di punggung kanan yangmenembus rongga dada dan menembus paruparu kanan bagian belakangyang menyebabkan pendarahan di rongga dada kanan (hemaitotoraks),kematian akibat pendarahan hebat di rongga dada kanan (hematotoraks)akibat trauma tajam di punggung kanan.Perbuatan para Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHPidana jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;Menimbang

tumpulpada pemeriksaan alat kelamin tidak ditemukan tandatanda yangmenunjukan adanya trauma pada selaput dara dan liang senggamaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MARHAN Als.

tumpulpada pemeriksaan alat kelamin tidak ditemukan tandatanda yangmenunjukan adanya trauma pada selaput dara dan liang senggama .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 289 KUHP.Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaanoleh Penuntut Umum selanjutnya terdakwa menyatakan mengerti isidan maksud dari dakwaan tersebut' serta tidak akan mengajukankeberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan ini tidak akandidampingi oleh penasehat hukum dan

tumpul padapemeriksaan alat kelamin tidak ditemukan tandatanda yangmenunjukan adanya trauma pada selaput dara dan liangsenggama.Menimbang, bahwa segala sesuatu) yang terjadi dan tercatatmaupun yang terlampir di dalam berita acara persidanganmerupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dalampersidangan tersebut Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa tersebut telahterbukti secara

menceritakankepada Siapa siapa jika sampai memberitahukannya makaterdakwa akan memaksa saksi korban untuk melakukan hubunganAd.3.12suami istri lagi sehingga saksi korban merasa ketakutanatas ancaman terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan visum et refertum dariRumah Sakit Hasan Sadikin Nomor : 2011001/VK/IKFM/2011tanggal 1 Januari 2011 yang dibuat dan ditandatanganidr.Imelda Rina Melati Damanik pada pemeriksaanberkesimpulan ditemukan luka memar lama pada bibir bawahkanan, bahu kiri dan perut akibat trauma

tumpul padapemeriksaan alat kelamin tidak ditemukan tandatanda yangmenunjukan adanya trauma pada selaput dara dan liangsenggamaAtas pertimbangan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum menurut hukum;Memaksa seseorang untuk melakukan perbuatan cabul,diancam karenamelakukan perbuatan yang menyerang kehormatan kesusilaan;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatannyadiawali dengan mengajak saksi korban~ berhubungan

Diduga akibat/ trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa Anton Paoma alias Anton bin Karma merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(2) KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa Anton Paoma alias Paoma bin Karma, pada hariJumat tanggal 22 Juli 2016 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Juli Tahun 2016, bertempat di dekat jembatansaluran depan rumah saudara wawan Desa Baruga Kec. Wonggeduku BaratKab.

Diduga akibat/ trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa Anton Paoma alias Anton bin Karma merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap isi dakwaan diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami isi surat dakwaan tersebut sertatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 131//Pid.B/2016 /PN Unh.

Bengkak kemerahan pada betis kiri ukuran delapan kali dua centi meter titik.Diduga akibat / trauma benda tumpulDengan Kesimpulan: Berdasarkan hasil Pemeriksaan luar pada korbanditemukan luka robek dikepala bagian belakang, bengkak kemerahan dipelipiskiri, lengan kanan, betis kiri diduga alibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalamputusan ini Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Pemeriksaan dianggapmasuk dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang,

Diduga akibat/ trauma benda tumpulHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 131//Pid.B/2016 /PN UnhDengan Kesimpulan: Berdasarkan hasil Pemeriksaan luar pada korbanditemukan luka robek dikepala bagian belakang, bengkak kemerahan dipelipiskiri, lengan kanan, betis kiri diduga alibat trauma benda tumpul; Bahwa tidak ada orang lain selain Terdakwa yang melakukanpenganiayaan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

Diduga akibat/ trauma benda tumpulDengan Kesimpulan: Berdasarkan hasil Pemeriksaan luar pada korbanditemukan luka robek dikepala bagian belakang, bengkak kemerahan dipelipiskiri, lengan kanan, betis kiri diduga alibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa akibat luka tersebut, saksi Ludi bin Gunu tidakdapat menjalankan aktifitas seharihari selama satu minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka menurut hematMajelis, unsur merusak kesehatan orang dengan mengakibatkan luka berattelah terbukti