Ditemukan 15155 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0152/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia ... tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia ... tahun, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung/saudara kandung/paman kandung bernama , dan dihadiri orang saksikhusus, masingmasing bernama masin dan nesan dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);3.
Putus : 30-06-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 994/Pdt.G./2014/PN.Sby. Tanggal 30 Juni 2014 — JEAN ELLEN NOYA, SH melawan Drs. HERMAN FALIAL DIMAN
20 — 3
20 — 3
pada PengadilanNegeri Surabaya, mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkhan dengan pembacaan surat gugatan, dimanaKuasa Hukum Penggugat menyatakan tetap pada gugatan yang telahdiperbaiki tersebut diatas; 22+ 22202 22 eon one ==Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatsetelah diberi kesempatan untuk memberikan jawaban , Tergugat selalumenunda nunda persidangan 5 22+ 2022 22 nnn eee noe oeBahwa Tergugat meskipun tidak hadir Majelis masin
Putus : 23-10-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824 K/PID.SUS/2017 Tanggal 23 Oktober 2019 — AHMAD MAYNIZAR alias UCOK;
158 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD MAYNIZAR alias UCOK bersamasamadengan saksi Zulnadi Harahap, saksi Yusriana dan saksi Tabrani Poetih aliasBang Pe pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira pukul 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Jalan GatotSubroto Gang Amal Nomor 76 Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan MedanBaru, Kota Medan dan di Jalan Gatot Subroto Gang Johar Nomor 121Kelurahan Sei Putih Barat, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masin
MAYNIZAR alias UCOK bersamasamadengan saksi Zulnhadi Harahap, saksi Yusriana dan saksi Tabrani Poetih aliasBang Pe pada hari Kamis, tanggal 07 April 2016 sekira pukul 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Jalan GatotSubroto Gang Amal Nomor 76 Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan MedanBaru, Kota Medan dan di Jalan Gatot Subroto Gang Johar Nomor 121Kelurahan Sei Putih Barat, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masin
Register : 03-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 242/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun akhirakhir ini diantara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pada tahun 2016 Tergugat masuk penjara yangdisebabkan Tergugat menggunakan narkoba; Bahwa saksi pernah mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah mulai keluar dari penjara pada bulan Desember2019 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat masin
Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sekarang diantara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pada tahun 2016 Tergugat masuk penjara yangdisebabkan Tergugat menggunakan narkoba; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah Ada orang yang datang ke rumah orang tua Penggugat untukmenagih hutang Tergugat, hal ini saksi ketahui dari cerita dariPenggugat, Tergugat masin
Register : 19-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 179/Pid.Sus/2017/PN Mnk Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD BACO Alias ABE
93 — 71
ALWIN MYCHEL RAMBI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD BACO Alias ABE
93 — 71
, kalo masin ada saya minta 1 (satu) ka ? saksi HUSIN BASRITAHAPARY alias BASRI menjawab : "Ada, tapi saya tanya FAHRUN dulu,terdakwa kemudian menjawab : "lyo, tanya dulu sudah tidak lamakemudian saksi HUSIN BASRI TAHAPARY alias BASRI langsungmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip warna putih ukuran kecilberisikan narkotika golongan jenis shabu, dan terdakwa menyerahkanuang sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah). Dalam perjalanan pulang saat terdakwa berada di Jl.
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 201/Pid.B/2019/PN SNG Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
1.IHSAN Alias SAN Bin AMIRUDIN
2.KUSAIRIN Alias IRIN Bin SATAR
33 — 4
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
1.IHSAN Alias SAN Bin AMIRUDIN
2.KUSAIRIN Alias IRIN Bin SATAR
33 — 4
uang terbuka, langsung di ganjal dengan mengunakan duabuah obeng yang telah dimodifikasi yang telah dibawa dan dipersiapkansebelumnya oleh Terdakwa IHSAN Alias SAN Bin AMIRUDIN, lalumengambil uang yang ada dibagian mesin yang mengeluarkan uang denganmengunakan sebuah piset, bahwa setelah uang itu terambil yang tidakmemotong saldo di rekening tabungan yang Terdakwa IHSAN Alias SANBin AMIRUDIN gunakan kartu ATMnya tersebut, lalu setelah itu kartu ATMBNI yang digunakan tertelan atau tidak keluar dari Masin
B/2019/PN Sng.yang ada dibagian mesin yang mengeluarkan uang dengan mengunakansebuah piset, bahwa setelan uang itu terambil yang tidak memotongsaldo di rekening tabungan yang Terdakwa IHSAN Alias SAN BinAMIRUDIN gunakan kartu ATMnya tersebut, lalu setelah itu kartu ATMBNI yang digunakan tertelan atau tidak keluar dari Masin ATM tersebut,lalu Karena panik Terdakwa IHSAN Alias SAN Bin AMIRUDIN memanggilSUMANTRI untuk membantu mengambil kartu ATM yang tertelan dimesin ATM Bank BJB tersebut, namun tetap
B/2019/PN Sng.mengunakan sebuah piset, bahwa setelah uang itu terambil yang tidakmemotong saldo di rekening tabungan yang Terdakwa IHSAN Alias SANBin AMIRUDIN gunakan kartu ATMnya tersebut, lalu setelah itu kartu ATMBNI yang digunakan tertelan atau tidak keluar dari Masin ATM tersebut, lalukarena panik Terdakwa IHSAN Alias SAN Bin AMIRUDIN memanggilSUMANTRI untuk membantu mengambil kartu ATM yang tertelan di mesinATM Bank BJB tersebut, namun tetap tidak bisa diambil atau dikeluarkan darimesin ATM
Register : 03-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3994/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Suhaili,S.H,M.H masin gmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Abdur Rohman, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 3994/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Hakim Anggota,ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H.ttdDrs. Suhaili,S.H,M.HPanitera Pengganti,ttdAbdur Rohman, S.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ttdDrs. Afnan Muhamidan, M.H.
Putus : 05-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2759 B/PK/PJK/2020 Tanggal 5 Agustus 2020 — PT. FREEPORT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
132 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding NomorKEP124/WBC.20/2018 tanggal 05 September 2018 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor SPPBK000061 tanggal 31 Mei 2018 atas nama Pemohon Banding,NPWP 01.069.536.9091.000; dan menetapkan Tarif Bea Keluar dan HargaEkspor atas barang ekspor Konsentrat Tembaga dan Mineral Ikutannyadengan PEB Nomor 000132 tanggal 19 Mei 2018, pos tarif 2603.00.00dikenakan Tarif Bea Keluar 7,5% dan Harga Ekspor USD 2,936.38/WMT,sehingga Bea Keluar yang masin
Register : 03-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2034/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
yang melebihi kKemampuan Termohon, dalam hal iniTermohon telah memberikan keterangan bahwa selama ini Termohon selaluSiap melayani kebutuhan biologis Pemohon kapan saja dan Termohon tidakmerasa keberatan, hal ini tidak sesuai dengan maksud pasal 57 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa ternyata Pemohon tidak membantah pernyataanTermohon, bahwa Termohon dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri,tidak mengalami cacat badan, sehat jasmani, rokhani dan telah melahirkanketurunan serta masin
Register : 08-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
karenaPegawai Pencatat Nikah telah menolak dilakukan pernikahan di bawah umur,dan ternyata tidak terdapat alasan hukum atau udzur syari bagi anak tersebutuntuk menikah, maka tidak ada alasan baginya untuk menikah;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 menerangkan bahwa pernikahan hanya diizinkan jika calonmempelai pria telah berusia 19 (Sembilan belas) tahun dan calon mempelaiwanita telah berusia 16 (enam belas) tahun dan jika salah satu pasangan calonsuami istri masin
Register : 28-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732 B/PK/PJK/2021 Tanggal 4 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. EASTERN SUMATRA INDONESIA
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIHILBahwa demikian uraian Surat Permohonan Banding ini PemohonBanding sampaikan, apabila Majelis masin memerlukan tambahan data danketerangan serta penjelasan tentang halhal yang Pemohon Bandingsebutkan dalam Surat Banding ini, Pemohon Banding bersedia untukmenyampaikan secara tertulis atau dalam sidang di persidangan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28 Desember 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put73032/PP/M.VB/16/
Register : 13-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk Tanggal 20 Januari 2015 — ANDI AGUS BUDIMAN, SE
50 — 28
50 — 28
YUNAN H, saksi ini setelah dipanggil secara patut tidak bisa hadirdipersidangan karena ternyata yang bersangkutan sedang menunaikan ibadahUmroh ke Mekkah sehingga atas permintaan Penuntut Umum dengan persetujuanterdakwa dan Penasehat Hukum terdakwa, keterangan saksi ini yang telahdiberikan di bawah sumpah pada waktu penyidikan dibacakan dalam persidangan,pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai Pemilik UD Prima Diesel yang beralamat di JalanHasanuddin Nomor 57 Banjar Masin sejak tahun 1997
Sutoyo S No.20RT 001 RW 001Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjar Masin TengahKota Banjar Masin sejak tahun 1990 bergerak di bidang penjualan computerdan peralatannya baik merk AXIOO, LENOVO dan merk lainnya;Bahwa saksi tidak mengetahui kegiatan pengadaan penyediaan jasakomunikasi, sumber daya air dan listrik dengan pekerjaan pengadaan gensetbeserta kelengkapannya pada BKPP Kabupaten Pulang Pisau tahun 2013;Bahwa saksi tidak mengenal sdr.
Kemudian setelah selesai terdakwa menyerahkan kontrak dan HPStersebut kepada Pejabat Pengadaan untuk di koreksi, setelah itu baru terdakwameminta kepada rekanan untuk menantanganinya; Bahwa terdakwa sebelum melakukan survey harga genset ke Banjar Masin,terlebih dahulu ada ditanyakan kepada Agus, dimana Agus memberikan hargagenset merk Yanmar, tapi terdakwa membeli merk lain yakni Starke denganharga Rp. 98.000.000, lengkap semua kelengkapannya termasuk denganaksesorisnya, namun belum termasuk ongkos
Mandiri; Bahwa spesifikasi dan HPS serta harga penawaran untuk pengadaan ini, terdakwasudah lupa akan tetapi sudah lengkap dalam berita acara pemeriksaan terdakwa; Bahwa pembelian barang dalam pengadaan ini terdakwa lakukan atas namaperusahaan sehingga ada discount dan garansinya kecuali terhadap meubeleirterdakwa beli atas nama terdakwa sendiri, ada yang dirakit di Pulang Pisau karenamemabawanya dari Banjar Masin resikonya tinggi.
Bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Jatmiko, dan saksi Widiana Suryani,dan terdakwa serta bukti surat; terhadap pembelian item barang dimaksud tidakada dilakukan rekanan, akan tetapi berdasarkan fakta hokum yang ditermukan dipersidangan ternyata dilakukan sendiri oleh terdakwa dengan dibantu Saudaranyayang bernama Yani di Banjat Masin dengan mengatasnamakan rekanansebagaimana yang ada dalam kontrak kecuali pembelian meubeleir sehingga adadiscount dan garansinya;5.
Putus : 09-09-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3588 B/PK/PJK/2020 Tanggal 9 September 2020 — PT. LEMBU JANTAN PERKASA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
135 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga jumlah bea masuk dan pajakdalam rangka impor yang masin harus dibayar sebesarRp388.627.000,00; tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan KontraMemori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkaraa quo berupa substansi yang
Register : 12-03-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 743/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 24 Juli 2012 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing RUSLAN bin MASIN
Register : 04-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.Sidrap Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
21 — 13
sebagaimana dimaksud ayat (1) orang tua pihak pria dan atauorang tua pihak wanita dapat meminta dispensasi kepada pengadilan denganalasan sangat mendesak dengan buktibukti yang cukup dan majelisberpendapat alasanalasan atau fakta hukum yang terungkap dalampersidangan tidak dapat digolongkan sebagai alasan yang mendesak untukmengizinkan anak Pemohon menikah dengan calon suaminya, terlebih lagikeluarga calon suami anak Pemohon belum melakukan pelamaran, olehkarenanya terhadap alasanalasan tersebut masin
Putus : 10-12-2007 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 30/Pdt.P/2007/PN Rap Tanggal 10 Desember 2007 — PERDATA
- EVA Br TOBING
31 — 4
31 — 4
persidangan guna memeriksapermohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadir di persidangantersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan Penetapan Pengadilan sebagai berikut:~ Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;/Menetapkan Pemohon ec:~Menetapkan Pemohon yaitu Eva br Tobing tersebut sebagai wali sah dari anakanakPemohon yang belum dewasa yaitu Rian Sirait, Putri Angela, Anggiana dan Angga Sahputra;~ Wenetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk dan atas nama anakanak Pemohonyang masin
Register : 21-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1072/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat ditegur oleh Penggugat karena masin
Register : 26-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 373/PID.B/2014/PN Kla Tanggal 12 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
ALVEN OKTARIZAH,SH.
Terdakwa:
IRWANTO Bin SUMARYO
79 — 4
ALVEN OKTARIZAH,SH.
Terdakwa:
IRWANTO Bin SUMARYO
79 — 4
(tiga ribu lima ratus rupiah) dan saksi Marwan Victori masin memintafee/persen dari terdakwa sebesar Rp.200.
, yang dijawab Marwan Victori tenang saja, kamu gakpercaya apa sama saya, setelah mendengar perkataan Marwa Victori16selanjutnya terdakwa dan Marwan Victori saling bernding harga besi yangditawarkan Marwan Victori, dan saksi Marwan Victori meminta terdakwa untukmembeli besi tersebut dengan harga Rp.3.500. dan Marwan Victori masin mintafee dari terdakwa sebesar Rp.200. per kilogramnya dan terdakwamenyetujuinya, kemudian terdakwa bertanya kembali kepada Marwan Victori 18ton;Bahwa Marwan Victori langsung
, yang dijawab Marwan Victori tenang saja, kamu gak percaya apasama saya, setelah mendengar perkataan Marwa Victori Seanjutnya terdakwadan Marwan Victori saling bernding harga besi yang ditawarkan Marwan Victori,dan saksi Marwan Victori meminta terdakwa untuk membeli besi tersebut denganharga Rp.3.500. dan Marwan Victori masin minta fee dari terdakwa sebesar21Rp.200. per kilogramnya dan terdakwa menyetujuinya, kemudian terdakwabertanya kembali kepada Marwan Victori 18 ton;Bahwa Marwan Victori langsung
Putus : 01-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1691/Pid.Sus/2017/PN.TNG Tanggal 1 Nopember 2017 — UBAIHAKI Alias TOMPEL Bin NURHASAN
25 — 3
25 — 3
IMAM (masingmasing masin DPO) pada hari Senintanggal 01 Mei 2017 sekitar Jam 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei 2017, bertempat di Jalan Irigasi RT.0O5 RW.003Kelurahan Kenanga Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara
IMAM (masingmasing masin DPO) pada hari Senintanggal 01 Mei 2017 sekitar Jam 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei 2017, bertempat di Jalan Irigasi RT.0O5 RW.003Kelurahan Kenanga Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan
Register : 23-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 45/PID.SUS/2018/PT BJM Tanggal 6 Juni 2018 — VICO ISKANDAR PUTRA alias VICO bin HERRY SETIAWAN
388 — 297
388 — 297
SIT RUKMINI pada saat itu masin menggunakanbaju tidur diambil dengan menggunakan 1 (satu) unit MobilePhone merk Apple Model A1778 warna gold denganNo.IMEI 355318085460480 milik Terdakwa yang bertempatdi Apartemen di daerah Kelapa Gading Jakarta Utara padaFOTO 1 tanggal 20 Agustus 2017 Foto 2 adalah Foto Terdakwa bersama dengan saksi Hj.
SIT RUKMINI pada saat itu masin menggunakanbaju tidur diambil dengan menggunakan 1 (satu) unit MobilePhone merk Apple Model A1778 warna gold denganNo.IMEI 355318085460480 milik Terdakwa yang bertempatdi Apartemen di daerah Kelapa Gading Jakarta Utara padatanggal 20 Agustus 2017 FOTO 4 Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 9 Oktober 2017, Terdakwamentransmisikan dokumen elektronik berupa 2 (dua) foto atau gambar, yakni: foto3 dan 4 ke Akun WhatsApp milik saksi JUMASIH Als ASIH Binti MISNO MIARJOyang