Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN MARTAPURA Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Mtp Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.NOORHANIYAH, S.H.
Terdakwa:
SAMSUDDIN NOR alias BALLACK bin ANTON
74 — 7
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.NOORHANIYAH, S.H.
Terdakwa:
SAMSUDDIN NOR alias BALLACK bin ANTON
74 — 7
Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 30-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Putus : 06-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 145/Pdt.G/2014/PN.Blb. Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat : Ny. DEWI RIMAYATI SUGENG Alias PHAN, NEN LOEN,
Tergugat : EKA SURAWAN SUPIN Alias TAN KIM SUIH,
24 — 4
24 — 4
sudahmempunyai anak 1 (satu) orang dari wanita atas nama YULI yangsaat ini dipertahankan menjadi istrinya;10.Bahwa mengingat anak Penggugat masih ada 1 (satu) orangdibawah umur, maka secara pisikologis lebih dekat terhadapPenggugat karena selama ini anak tinggal serumah bersamadengan Penggugat, oleh karena itu mohon kepada majelis hakimyang terhormat untuk menetapkan dan mengangkat Penggugatsebagai perwalian atas anak tersebut, yang bernama ALDIHARJAYA PUTRA, demi untuk menjamin rasa aman, nyaman danmasa
Register : 23-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1369/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
anaktersebut, maka hal tersebut dapat dijadikan alasan untuk mengajukangugatan pencabutan hak hadlanah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menghukum Pemohon untukmemberi nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama ANAK,umur 5 tahun, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah teryjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesual dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Putus : 08-06-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 K/PID.SUS/2015 Tanggal 8 Juni 2015 — AMAR HAMZAH
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Global ArthaSejahtera Terdakwa ketik pada bagian belakangnya denganmenggunakan mesin tik, di ruang Pelayanan Perijinan denganmenuliskan Nomor Daftar Ulang, Tanggal Daftar Ulang danmasa ijin berlaku, untuk tanda tangan Kepala Kantor, laluSertifikat Ijin Gangguan (HO) DU Terdakwa selipkan di berkasyang lain yang mau ditandatangani oleh Kepala Kantor, setelahSertifikat Ijin ditandatangani oleh Kepala Kantor, maka ijinnyaTerdakwa ambil lalu Terdakwa bubuhi stempel kantorsedangkan Nomor Daftar Ulang Terdakwa
Global ArthaSejahtera Terdakwa ketik pada bagian belakangnya denganmenggunakan mesin tik, di ruang Pelayanan Perijinan denganmenuliskan Nomor Daftar Ulang, Tanggal Daftar Ulang danmasa ijin berlaku, untuk tanda tangan Kepala Kantor, laluHal. 22 dari 32 hal. Put.
Register : 22-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
No. 1007/Pdt.G/2018 /PA.BknMenimbang, bahwa Majelis berpendapat akibat perceraian, nafkahanak harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayainafkah anakanaknya, hal ini sejalan dengan Putusan MARI Nomor 280K/AG/2004 tanggal 10 November 2004, dan Pasal 149 huruf (d) KompilasiHukum Islam, juga membaca firman Allah SWT. dalam Surat ke 65 (AlTalak) ayat 7 yang diambil
Register : 20-08-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2568/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Maret 2016 —
15 — 1
15 — 1
Atas kondisi tersebut Pemohon selaku ibukandungnya merasa sedih dan tersentuh bathinnya serta mengkhawatirkannya, karenaapabila dibiarkan terus menerus akan mempengaruhi pertumbuhan Psikologis danmasa depan anak tersebut, sehingga atas kondisi tersebut membuat Pemohon relauntuk pulang pergi setiap pekannya dari kediri ke lamongan hanya untuk menghibur,mengurus, memanjakan dan merawat anaknya tersebut, karena peran serta Pemohonselaku ibu kandung dari anak tersebut sangatlah bermanfaat bagi perkembanganpsikologis
Register : 14-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4030/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal1i9huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Putus : 27-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/PDT/2012 Tanggal 27 September 2013 — TITIK ZUBAIDAH, Dkk vs ENDANG SUHARTINI, Dkk
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siswati yang mana keterangan salingbersesuaian bahwa Erfan Sugiono adalah anak angkat Hindun Wasalketika bersuami dengan Kasim yang merawat adalah Titik Zubaidah danmasa tuanya Hindu Wasai yang merawat adalah Titik Zubaidah danketika Hindun Wasai meninggal dunia yang membiayai penguburannyadan selamatannya dilakukan oleh Titik Zubaidah (Pemohon Kasasi I)karena Hindun Wasai meninggal dunia di tanah obyek sengketa ;Bahwa, oleh karena Erfan Sugiono yang juga anak angkat Hindun Wasaitelah memperoleh
Register : 27-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 17/Pid.B/2019/PN Bms Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU SATRIO, SH
Terdakwa:
1.BAGUS DWI SAPUTRA bin TURSILO
2.GUSTI RAENALDI bin ASEP SISBARLY
30 — 4
WAHYU SATRIO, SH
Terdakwa:
1.BAGUS DWI SAPUTRA bin TURSILO
2.GUSTI RAENALDI bin ASEP SISBARLY
30 — 4
bertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti mereka lakukan tersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi majelis untukmenyatakan para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri paraterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 06-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 494/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HELMY TAMBUKU, SH.
Terbanding/Terdakwa : NUR ILHAM ALIAS ILLANG BIN JAFRI
51 — 26
Terbanding/Terdakwa : NUR ILHAM ALIAS ILLANG BIN JAFRI
51 — 26
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR ILHAM aliasILLANG BIN JAFRI dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahterdakwa tetap dtahan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara.;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 12 dari 15 hal. Put.
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
yang telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun sma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan berada dalamkesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkanumat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 16-09-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2749/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Tgrs.dalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 682/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TULUS YUNUS ABDI, SH.MH.
Terbanding/Terdakwa : IRAWAN Alias IR Alias IWAN
25 — 22
Terbanding/Terdakwa : IRAWAN Alias IR Alias IWAN
25 — 22
diambilalin dan dijadikan sebagai pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Medan sendiridalam memutus perkara ini dalam Pengadilan Tingkat Banding, oleh karena ituPutusan Pengadilan Negeri Sei Rampah dalam perkara Nomor66/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 8 April 2020 yang dimintakan banding tersebutdapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriTerdakwa telah ditangkap dan dikenakan penahanan, sedangkan PengadilanTinggi tidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan Penangkapan danmasa
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 602/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
SURIB
60 — 11
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
SURIB
60 — 11
Menetapkan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) besi linggis; 1 (Satu) sabit; 1 (Satu) batang patahan pohon tebu;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 03-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN Pso Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
Satria Merah DepatyKasbari
43 — 4
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
Satria Merah DepatyKasbari
43 — 4
berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintan dalam halpemberantasan penyalah gunaan narkotika; Perbuatan Terdakwa dapat berpengaruh buruk terhadap lingkungan danmasa
Register : 03-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 159/Pdt.P/2018/PA.Mrb Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 19
17 — 19
yang telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran dan Sunnah, maupun jjma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan artiharus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2267/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 07-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN.Psb Tanggal 7 Juni 2017 — - WAHYU PRIMA Bin RICHARD FERNANDO Pgl Wahyu
131 — 33
131 — 33
dan untuk dipakai dan setelah itu barulah saksi bersamarekannya membawa Wahyu untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa maksud dan tujuan Wahyu menyimpan dan memiliki daunganja kering tersebut kKemungkinan untuk dijual kepada orang yangmau membelinya karena barang jenis daun ganja kering yangdisimpan serta dimilikinya sangat banyak ;Bahwa saksi menerangkan kegunaan daun ganja kering jika kalaumenurut kesehatannya tidak ada, melainkan untuk merusakkesehatan dan merusak pikiran serta merusak generasi muda danmasa
Register : 27-07-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2281/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 23 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
Putusan Nomor 2281/Pdt.G/2016/PA.Sda.Tergugat dan sudah ketiga kalinya Penggugat minta cerai tetapi Tergugattidak menyetujui hal tersebut karena pertimbangan secara psikologis danmasa depan anakanaknya apabila orang tuanya terjadi perceraian, bahwaselain pengakuan perselisengkuhannya Penggugat juga sms mesra denganpria idaman lain (BBM), Bahwa alasan Tergugat kurang memiliki perhatiankepada Penggugat dan anak kandung Penggugat dan Tergugat, itu tidakbenar itu adalah alasan yang dibuatbuat dan pada
dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan agarkedua anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernamaANAK I, tanggal lahir 01 Juni 2006 dan ANAK Il, umur 5 tahun dalam asuhan/hadlonah Penggugat Rekonvensi dengan alasan kedua anak tersebut masihmembutuhkan kasih sayang seorang ayah dan demi masa depan kedua anaktersebut, mengingat apabila kedua anak tersebut ikut Tergugat Rekonvensi (louKandungnya) dikhawatirkan akan mengganggu perkembangan psikologis danmasa