terdakwa letak kan TV tersebut yang terbungkusdengan kain sarung warna Coklat selanjutnya terdakwa masuk kerumahtetangga samping rumah sdr IWAN dengan cara lompat pagar namunterdakwa belum sempat mencuri dikarenakan ada suara orang dari dalamrumah tersebut dan kemudian terdakwa keluar dari halaman rumahtersebut dengan cara lompat pagar dan pada saat itulan terdakwakepergok dengan sdr IWAN beserta istrinya dan sdr WAN mengatakankepada terdakwa "kau mau maling ya" dan terdakwa menjawab "abang koktuduh sembarangan

sarung warna Coklat selanjutnya terdakwa masuk kerumahtetangga samping rumah sdr IWAN dengan cara lompat pagar namunterdakwa belum sempat mencuri dikarenakan ada suara orang dari dalamHalaman 31 dari 41 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Lgsrumah tersebut dan kemudian terdakwa keluar dari halaman rumahtersebut dengan cara lompat pagar dan pada saat itulan terdakwakepergok dengan sdr IWAN beserta istrinya dan sdr WAN mengatakankepada terdakwa "kau mau maling ya" dan terdakwa menjawab "abang koktuduh sembarangan

TARNO menghabiskan 5 (lima) batang rokok yangabunya dibuang secara sembarangan di lantai dan puntungnyasetelah dimatikan diletakkan di atas sisa HPL. Sementara Terdakwa2. KARTA menghabiskan 4 (empat) batang dimana puntungnyadiinjak dan dimasukkan ke dalam kantong sampah plastik. Terdakwa4.

HALIM juga merokok sebanyak 7 (tujuh) batang pada saatpemasangan lemari, lantai vinyl dan sekat di setiap ruangan BiroKepegawaian, dengan puntung rokok yang dibuang di asbak yangada di dekat pantry; Bahwa setelah selesai merokok para Terdakwamematikannya secara sembarangan tanpa memastikan lagi apakahsisa puntung rokok masih dalam keadaan menyala atau tidak (benarbenar tidak ada lagi bara api); Bahwa sekitar pukul 12.45 WIB, Saksi IMAM SUDRAJAT(Tukang Wallpaper) tiba di ruangan staf Biro Kepegawaian

sambil merokok sebanyak 1 (Satu) batangyang dibuang di asbak yang ada di meja bundar, terdakwa Halimkemudian membersihkan sisa HPL di ruang Aula dan Kembali merokoksebanyak 1 (Satu) batang di ruang pantry dan puntung rokok dibuang diasbak yang dibawa oleh terdakwa Halim dari meja bundar; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan terdakwa Karta, terdakwaTarno dan terdakwa Halim melakukan pekerjaannya tersebut sambilmerokok; Bahwa terdakwa Tarno menghabiskan 5 (lima) batang rokok yangabunya dibuang secara sembarangan

terdakwa Halim berjalan bolakbalik antararuang Aula dan Backdrop sambil merokok sebanyak 1 (satu) batangyang dibuang di asbak yang ada di meja bundar; Bahwa terdakwa Halim kemudian membersihkan sisa HPL di ruangAula dan Kembali merokok sebanyak 1 (Satu) batang di ruang pantry danpuntung rokok dibuang di asbak yang dibawa oleh terdakwa Halim darimeja bundar;Halaman 53 dari 96 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel Bahwa terdakwa Tarno menghabiskan 5 (lima) batang rokok yangabunya dibuang secara sembarangan

ABDUL SOLEH danTerdakwa Il MUHAMMAD KASIM beserta saksi IZZA MAULANA, saksiHANUM ABDUL JABBAR bin , saksi ARI WIIBOWO, saksi ARI SULISTIYOsedang nongkrong di kios milik orangtuanya saksi Hanum Abdul Jabbaryang sedang direhab akan dijadikan warung makan, kemudian korbandatang sambil berteriakteriak berbicara sembarangan dan menantang sertamengancam korban beserta kawankawannya, serta meminta rokok danHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 94/Pid.B/2016/PN.Kdl.minum dengan memaksa kemudian korban melecehkan

Bagi masyarakat Suku Manggarai Flores NTT kata KIDOini sangat sakral/tabu disebutkan di sembarangan tempat apalagidipublikasikan melalui iklan dan atau mass media. Menurut kepercayaanPenggugat semua makhluk di muka bumi ini berkembang biak hanyajika melakukan perbuatan KIDO. Karenanya kata ini merupakan katayang sopan yang mengandung kesusilaan, maka harus dihormati dandijunjung tinggi keberadaannya;.

ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan

menyimpan danmenguasai Narkotika Golongan tersebut tidak digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu dan teknologi maupun tidak digunakan sebagai reagenesiadan reagensia laboratorium, selain itu Para terdakwa bukanlah orang yangberhak melakukan memiliki atau menguasai narkotika jenis sabu dan paraterdakwa juga bukanlah orang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhakmenggunakan narkotika sebagai obat selain itu para terdakwa mengetahuibahwa narkotika bukanlah obat yang boleh diperjual belikan sembarangan

Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawanhukum ;Halaman 13 dari 21, Putusan Pidana Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN GtoMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam pemberian ijin untuk menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan

kKtbkemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan

No. 1304 K/Pdt/2005dalam Rekonvensi yang mengakibat Penggugat dalam Rekonvensidirugikan, perbuatan mana jelas juga merupakan perbuatan melawanhukum;Bahwa akibat perobuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat dalamRekonvensi tersebut, Penggugat dalam Rekonvensi telah dirugikan sebagaiberikut :Kerugian Materil : Bahwa akibat perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi yang membuanglimbah sembarangan, sehingga seng Penggugat dalam Rekonvensi(seng Kalvanis) menjadi rusak sejumlah 150 lembar X Rp 100.000 =Rp

Kemudian saksi Retni Susanti merasa risih danberpindah tempat duduk ke bangku pendek (bangku lima) lalu saksi Retni Susantitersadar kalau HP Balckberry miliknya sudah tidak ada lagi di dalam saku jaketsebelah kanannya dan saksi Retni Susanti langsung menanyakan kepada PglLambok apakah Pgl Lambok ada mengambil HP milik saksi Retni Susantikemudian Pgl Lambok langsung memarahi saksi Retni Susanti dan mengatakanagar saksi Retni Susanti jangan sembarangan menuduh orang kemudian terdakwaturun dari angkutan

golongan obat keras, karenabisa dilihat dari kKemasan luarnya secara kasat mata dimana Ciriciri obat keras dapat ditemukan dengan melihat tandatandaberupa ada tulisan K dalam lingkaran warna merah yang berartikeras dan adanya tulisan harus dengan resep dokter, selainitu ada tulisan atau kode DKL dan dilihat dari komposisi obatnyaada kode GD (Generik Dagang) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangandiketahui terdakwa sebelumnya juga sudah mengetahui secaraSadar bahwa obat keras dilarang dijual sembarangan

ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan

hak ataumelawan hukum adalah orang / badan hukum tidak memiliki ijin, surat surat resmi dan ataudokumen resmi dari yang berwajib atau berwenang memberikan atau menerbitkan ijin, surat danatau dokumen tersebut sebagai syarat mempergunakan narkotika;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah diuraikan di atas, sebagaimanadipertimbangkan dalam unsur sebelumnya bahwa para terdakwa pada saat ditangkap polisisedang menghisap sabu dengan saksi RISWANDI dan sabu tersebut digunakan para terdakwasecara sembarangan

Sabutersebut digunakan terdakwa secara sembarangan tanpa ada pengawasan dariinstansi berwenang dan tidak dalam rangka rehabilitasi ketergantungannarkotika.Tes urine terdakwa juga dinyatakan positif mengandung metamphetamina,dengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur Setiap PenyalahGuna telah terpenuhi;2.

berbicara sendiri dan terlinat seperti mengobrol dengan oranglain; Bahwa Terdakwa sempat pergi dengan meminta uang Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) dengan alasan untuk pergi ke suatu tempat di daerahDanbinjai kepada Bapak Johan, setelah pulang dari tempat tersebut Terdakwamembawa keris; bahwa setelah itu Terdakwa mengalami halusinasi dan suka berbicarasendiri, bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi, bahwa ia telah digunaguna oleh Teea, namun Saksi membantahnya dengan berbicara tidak bolehmenuduh sembarangan

JUJUM bintiSALIKIN tersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam menjual obatobatanjenis Dexitro dan Carnophen terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atau harusdengan ijin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan dan terdakwa juga tidakmempunyai keahlian dalam bidang obat serta maksud terdakwa memperjual belikannyahalaman 17 dari 21 halamanPutusan Nomor 269/Pid.B/2013/PN.Kgn.obat tersebutpun bukan untuk kesehatan atau bukan untuk tujuan pencegahan,penyembuhan atau pemulihan sebagaimana

UNSUR SECARA TANPA HAK atau MELAWAN HUKUM.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun 2009dinyatakan bahwa untuk mempergunakan , Menyimpan, menguasai narkotika haruslahterlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan, menyimpan,memiliki ,menguasai ataupun melakukan jual beli ataupun menggunakan Narkotika bagidiri sendiri tidak dibenarkan secara sembarangan dan tanpa ada ijin yang berwenangyaitu

Bahwa Pengadaan Tanah dalam sengketa a quo adalah untukpembangunan jalur jalan lintas selatan guna meningkatkankesejahteraan dan kemakmuran bangsa, negara dan masyarakat luas.Oleh karenanya, Pembangunan Untuk Kepentingan Umum tidakhalamani5dari29 Putusan Nomor 10/Padt.G/2020/PN.Wnodilakukan dengan sembarangan, namun diselenggarakan melaluitahapantahapan kegiatan, yaitu : Perencanaan ; Persiapan ; Pelaksanaan ; dan Penyerahan hasil.c.

berikut:Bahwa akibat anak dari perbuatan Terdakwa anak hamil dan sekarang anaksudah melahirkan;Bahwa saat ahli mendampingi anak, anak mengalami trauma dan anakmerasa malu dan takut terhadap orang tuanya ;Bahwa Anak melahirkan 3 (tiga) minggu yang lalu;Bahwa yang merawat anak dari anak (korban) orang tuanya bersediamerawatnya;Bahwa Anak dilingkungan sosialnya masih tidak nyaman;Bahwa saran ahli agar anak dapat melupakan kejadian yang dialaminya dantidak takut , kedepannya harus berhatihati tidak sembarangan

., M.Si. selaku Kepala Pelaksana Badan PenanggulanganBencana Daerah (BPBD) Kabupaten Sikka mendengar informasi bahwapara pengungsi sering Buang Air Besar (BAB) sembarangan di lokasiPengungsian dan dikebunkebun masyarakat yang ada disekitar lokasipengungsian sehingga hal tersebut sangat menggangu kenyamanandalam kehidupan seharihari dan dikhawatirkan akan menimbulkanberbagai penyakit, oleh karena itu saksi SILVANUS MARIANUS TIBO,S.H., M.Si. selaku Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan BencanaDaerah

/DSP Pengadaan lauk pauk 561.750.000,00 BPBDBAST/IV/2014 pengungsi relokasi dari Kab.tanggal 30 62014 Ende EndeJumlah Total 16.342.860.000,00 Bahwa dalam perjalanannya di lokasi pengungsian di Kelurahan Hewuli,Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka,Saksi SILVANUS MARIANUSHalaman 34 dari 196 Hal.Putusan No. 46/PIDSUSTPK/2016/PN.KPGTIBO, S.H., M.Si. selaku Kepala Pelaksana Badan PenanggulanganBencana Daerah (BPBD) Kabupaten Sikka mendengar informasi bahwapara pengungsi sering Buang Air Besar (BAB) sembarangan

54 dari 196 Hal.Putusan No. 46/PIDSUSTPK/2016/PN.KPG BPBD360/DSP Pengadaan lauk pauk 561.750.000,00 BPBDBAST/IV/2014 pengungsi relokasi dari Kab.tanggal 30 62014 Ende EndeJumlah Total 16.342.860.000,00 Bahwa dalam perjalanannya di lokasi pengungsian di Kelurahan Hewuli,Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka,Saksi SILVANUS MARIANUSTIBO, S.H., M.Si. selaku Kepala Pelaksana Badan PenanggulanganBencana Daerah (BPBD) Kabupaten Sikka mendengar informasi bahwapara pengungsi sering Buang Air Besar (BAB) sembarangan

Setelah mengetahui hal tersebut dikarenakanSaksi sebagai petugas sanitarian melihat warga Buang Air Besar(BAB) secara sembarangan pasti nantinya akan menimbulkansuatu penyakit. Bahwa selanjutnya Terdakwa juga mendaptakaninformasi dari saudara FRANSIGKUS GATING sebagai pesertapelatinan wira usaha sanitasi (mencetak closet) yangmenyampaikan kepada Saksi bahwa Kepala Pelaksana BPBDKabupaten Sikka Sdr. SILVANUS M.

Bahwasaksi SILVANUS MARIANUS TIBO, SH, M.Si, dalam proses relokasi korbanbencana tersebut, saksi tersebut mendengar informasi bahwa di lokasiHalaman 167 dari 196 Hal.Putusan No. 46/PIDSUSTPK/2016/PN.KPGpengungsian ternyata para pengungsi sering buang air besar sembarangan dilokasi pengungsian dan di kebunkebun masyarakat di sekitar lokasipengungsian sehingga sangat mengganggu kenyamanan dalam kehidupanseharihari dan dikhawatirkan akan menimbulkan penyakit, maka kemudiansaksi SILVANUS M.