PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah Majlis Hakim telahmemutus perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, sebagai 'Penggugat"';melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat kediaman di KecamatanPesanggrahan, Kota

Jakarta Selatan, sebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh para pihak;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 8 Januari 2015 telah mengajukangugatan perceraian, gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Skh, tanggal 8 Januari 2015 yang isipokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 April

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai satu (1) oranganak yang bernama : Anak Ke I (Lakilaki : umur 4 tahun), yang sekarang ikutTergugat.3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan Bintaro Permai II,RT.02 RW.09, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatanselama 2 tahun 7 bulan.Putusan Nomor : 0046

itu karena kerjaan Tergugat sebagai security yang pulangnyaterkadang terlambat;4 benar Tergugat pernah mengusir Penggugat dan melempar Penggugat denganpisau, namun Tergugat sudah minta maaf dan memperbaiki sikap dan perilakuTergugat dengan Tergugat ajak makanmakan bersama dirumah makan ;5 tidak benar, sepulangnya Penggugat tersebut pada bulan November 2014 Tergugatmasih menjemput Penggugat dan Tergugat ajak ke Jakarta dan masih berhubungansuami istri dengan Penggugat di Jakarta;Putusan Nomor : 0046

Panut Panitera Pengganti,Ttd.Umi Basyiroh, S.Ag Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Pemanggilan Rp. 400.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 491.000,00Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.Skh.halaman 13 dari 13 halaman

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara permohonan Wali Adhalyang diajukan oleh ;Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniwati, tempat tinggal di AlamatPemohon Kabupaten Sragen, sebagai PEMOHON;;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan

saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telah mengajukanpermohonan Dispensasi Nikah kepada Pengadilan Agama Sragen yang terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Sr.. tanggal 05Februari 2015, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Sr.3. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon sudah demikianerat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama 6 bulan;4.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Sr.1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen Nomor3314165705840001 tanggal 08 Januari 2015, (Bukti P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen Nomor3314181601900003 tanggal 22 Oktober 2014, (Bukti P.2);3.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Sr.

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara asal usul anak yang diajukan oleh:PEMOHON I umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan sayur, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon I;PEMOHON II umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan

Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Pasdibayar tunai, sedangkan akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Pasuruan yang hadirtersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 34tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 38 tahun;.

Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Pase. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor: XXXXXXXXX atas nama ANAKadalah anak hasil perkawinan antara PEMOHON I (Pemohon I) dan PEMOHON II(Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa , Kecamatan , KabupatenPasuruan, bermeterai cukup cocok dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.5;f.

Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Pasc. Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 08 Juli 2013 secara AgamaIslam di Desa Umbulan, Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan, denganwali bapak kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH I,dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, lahir tanggal 06 Juli 2009;d.

Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.PasAHMAD ARIFIN ARFAN, S.HI.Perincian Biaya Perkara : a Pe Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 150.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Mpw.earl ors all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Bakri bin M.

tempat tinggal di Dusun Rasau Karya RT.017 RW. 006Desa Rasau Jaya Umun Kecamatan Rasau JayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai dan keluarga calonmempelai perempuan serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganRegister Nomor 0046

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Tempat kediaman di : Dusun Rasau Karya RT 17 RW 6 Desa Rasau JayaUmum Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten KubuRaya;dengan calon istrinya:Nama : Fitri SartikaTanggal lahir : 09 Februari 1997 (umur 18 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Dusun Jaya Agung RT.022 RW. 006 Desa RasauJaya Satu Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten KubuRayayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya;.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Mpw.3.

PENETAPANNomor :0046/Pdt.P/2013/PA.TegrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Penetapan dalam PerkaraPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1 PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon I ;2 PEMOHON II, umur

tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta telah memeriksa buktibuktibaik bukti berupa surat surat maupun saksisaksi;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonantertanggal 26 Desember 2012, yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa 0046

No. 0046/pdt.p/2013/pa. tgrs4 Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 4 orang anak :a ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON IIb ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON IIc ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON IId ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON IIrr tyL(21 Tahun);(20 Tahun);(14 Tahun);( 8 Tahun);5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;6.

No. 0046/pdt.p/2013/pa. tgrsSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II denganmaskawin berupa uang Rp.50.000, di bayar tunai;e Bahwa antara keduanya tidak ada halangan untukmenikah seperti hubungan sedarah, hubungansepersusuan dan hubungan kesemendaan ;e Bahwa selama berumah tangga antara keduanyatelah hidup rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai4 (empat) orang anak, dan sampai sekarang antarakeduanya belum pernah bercerai dan tetap beragamaIslam ;e Bahwa selama mereka tinggal bersama diKabupaten Tangerang

No. 0046/pdt.p/2013/pa. tgrs

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon : Hadi, tempat tempat tanggal lahir : Malang, 20 tahun dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon: Malang, 18 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0046/046/IV/1980 tanggal 19 April 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang adalah salah, sebenarnya adalah nama Pemohon : Kusnadi, tempat tanggal lahir

Dwi Yohana, umur 28 tahun;3, Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang dengan nomor: 0046/046/IV/1980 tanggal 19 April1980;4, Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu Nama Pemohon: Hadi tempat, tanggal lahir: Malang, 20 tahun dantempat, tanggal lahir Istri Pemohon: Malang, 18 tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon: Kusnadi tempat, tanggal lahir: Malang, 05September 1959 dan tempat

Menetapkan Nama Pemohon: Hadi tempat, tanggal lahir: Malang, 20tahun dan tempat, tanggal lahir Istri Pemohon: Malang, 18 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0046/046/IV/1980tanggal 19 April 1980, sebenarnya adalah Nama Pemohon: Kusnaditempat, tanggal lahir: Malang, 05 September 1959 dan tempat, tanggallahir Istri Pemohon: Malang, 01 Desember 1963;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0046/046/IV/1980 tanggal 19 April1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, yang telah bermeterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P3;4.

nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta tempattanggal lahir ister Pemohon adalah sebagaimana yang tercantum dalam KTP,KSK, dan Surat Keterangan Kematian (bukti P1, P2, dan P4);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa nama Pemohon (Hadi), tempat tanggal lahirPemohon (Malang, 20 tahun) dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon (Malang,18 tahun) sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, Nomor : 0046

Pemohon: Malang, 18tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0046/046/IV/1980 tanggal 19 April 1980 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang adalah salah,sebenarnya adalah nama Pemohon : Kusnadi, tempat tanggal lahir :Malang, 05 September 1959 dan tempat tanggal lahir ister! Pemohon :Malang, 01 Desember 1963;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;4.

sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohont;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal23 Pebruari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor :0027/Pdt.P/2016/PA.Mkd.. tanggal 23 Pebruari 2016 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut;Hal dari 7 hal Put.0046

Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.Hal 2 dart 7 hal Put.0046/Pd1.G/2016/PA.MkdBahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, Para Pemohonmemohon agar ditetapkan Ahli Waris dari Almarhumah SUCI MAHARDIKA,oleh karena Para Pemohon merupakan Ahli Waris yang syah dari Almarhumah,Untuk itu Para Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKab. Magelang atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan untukmenetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang di persidangan dan menyatakan bahwa Termohon dengan Pemohontelah hidup rukun kembali, kemudian Pemohon pada tanggal 15 Maret 2016menyatakan secara lisan mohon mencabut permohonannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa Pemohon enyatakan mohon untuk mencabut permohonannyakarena Termohon sebenarnya telah rukun kembali dengan Peohon maka permohonanPemohon untuk mencabut permohonannya tersebut tidak bertentangan dengan peraturanHal 3 dari 7 hal Put.0046

Panggilan Rp.80.000.Hal 5 dart 7 hal Put.0046/Pdt. G/2016/PA.Mhd

0046/Pdt.P/2014/PA.Rtu

1SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Rtuae ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan dispensasi perkawinan yang diajukan oleh:Bariah binti Abusamah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Syekh Salman AI FarisiDesa Gadung RT. 001 RW. 002, Kecamatan Bakarangan, KabupatenTapin,

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Siti Fatimah binti Hasan BasriTanggal Lahir : 17 Juli 1999 ( umur 14 tahun, 10 bulan )Agama : IslamPekerjaan : ikut orang tuaBertempat tinggal di : Jalan Syekh Salman Al Farisi Desa Gadung RT.001 RW. 002 Kecamatan Bakarangan KabupatenTapindengan calon suaminya :Nama: Ahmad Sapari bin JuhriTanggal Lahir : 21 Agustus 1996 (umur 17 tahun, 9 bulan)Hal dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.RtuAgama : IslamPekerjaan : DagangBertempat

Fatmah binti Suriansyah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Gadung Hilir RT. 003RW. 003 Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudara iparSaksi;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.RtuBahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawin untukanak Pemohon yang

berpendapatbahwa alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaharus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 anak Pemohon yang bernama SitiFatimah saat ini masih berusia kurang dari 16 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan Kartu Keluarga yang menerangkanbahwa Siti Fatimah merupakan anak kandung Pemohon, oleh karenanya Pemohonmemiliki kepentingan untuk mengajukan perkara ini;Hal 5 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00Hal 9 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Rtu

red255;;SALINANPENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

pihak Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Februari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 07 Februari 2012 dengan register perkara nomor: 0046/Pdt.P/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(umur 15 tahun, 11bulan)Agama : IslamPekerjaan Tempat Kediaman di kabupaten TulungagungDengan calon suaminya:Nama Calon Suami AnakPemohonUmur 23 tahunAgama IslamPekerjaan Kuli BangunanTempat Kediaman di Kabupaten TulungagungPenetapan DISKA, nomor: 0046/Pdt.P/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung;2.

Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calon suami; Penetapan DISKA, nomor: 0046/ Halaman 3 dari 6)Pdt.P/2012/PA.TA 6. Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah berhubungan atau berpacaran cukup lama dan sepertinya sudahsulit untuk dipisahkan karena mereka sudah saling mencintai. Sehinggamengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segera dinikahkan7.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 223.000, (dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah) Penetapan DISKA, nomor: 0046/ Halaman 5 dari 6Pdt.P/2012/PA.TA Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 16 Februari2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1433 Hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.ROMELAN, M.H. sebagai ketua majelis, Dra. KHUTOBIIN dan H. MUBAHI, S.H.

PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;
2. Menyatakan bahwa tahun lahir anak Pemohon adalah 2003;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1406-LT-07062016-0046 yang semula tertulis 2000 untuk selanjutnya diperbaiki menjadi 2003;
4. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu, untuk mencatat tentang perubahan

pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:1017, umur 1018 tahun, agama Islam, pekerjaan 1019,pendidikan terakhir 6023, tempat kediaman di 1020, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWAN1021, umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023,pendidikan terakhir 6026, tempat kediaman di 1024, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa 0046

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggilpara pihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1359Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 dan0047 telah hadir sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kepada kedua belah pihak, dan telah diupayakanmelalui mediasi kemudian Ketua Majelis menunjuk seorang HakimPengadilan Agama bernama 6077, untuk

Makadibacakanlah permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum,yang isinya tetap dipertahankan oleh 0046;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yangdiajukan Pemohon ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan 0002 tahun 0003, sudah tidakharmonis lagi, Karena Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan 6042 ; Bahwa benar akibat

peristiwa tersebut, kemudian padabulan 0005 tahun 0006 6033 pulang kerumah orang tuanyasendiri hingga sekarang pisah selama 6032, dan selama itu tidakada hubungan lagi baik lahir maupun bathin ;Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil O053nya, 0046 telahmengajukan bukti Surat berupa :1214Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1. 1199Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang

0046 tidak melawan hukum, oleh sebab itu 0053 0046harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006,dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Hal. 3 dari 11 hal.Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat: #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# membenarkannya;Bs SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya

suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terlepas dari peristiwa atau keadaan yang menjadipenyebab terjadinya perselisihnan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwaperselisinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah sedemikian rupa,rumah tangga #0046

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan #0046# dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA Pct.wee ce 2 ot DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan memeriksa perkara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 52, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon

istri anakPemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 22 Juni 2018 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Pct., tanggal 22 Juni 2018, dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah menikahi seorang Perempuan bernama ISTERI PEMOHONberalamat di Kabupaten Pacitan, pada tanggal 23 November 1987 dan ataspermikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:a ANAK umur 30 tahun

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Pct.d. Potokopi Kutipan Akta Kelahiran an. CALON SUAMI, nomor : XXXX/IST/54/2007, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pacitan tanggal 13 Juli 2007, telah dinazegelen, kemudianoleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf, diberi tanggal 17 Juli 2018, lalu diberi tanda (bukti P.4);e.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Pct.substansinya mendukung dalil permohonan pemohon dan relevan untuk diajukansebagai bukti yang sah sehingga dapat diterima.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut:e bahwa anak Pemohon bernama CALON SUAMI bin , umur 17 tahun 1 bulan,akan

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Pct.

berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapat membina kembali rumah tangganyasecara rukun dan bahkan Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon agar melaksanakan mediasi dalam rangkaperdamaian sebagaimana surat penetapan mediasi bertanggal (04 September2019), akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan #0046

SAKSI II T, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : #20244Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya/membantahnya dengan mengatakan ...; Bahwa saksi akan berusaha untuk merukunkannya kembali danmemohon waktu untuk itu;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya/membantahnya dengan mengatakan ...

walaupun Pemohon sudah berusaha maksimal.Sehingga hal itu menimbulkan perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran yang terus menerus sehingga sejak ... bulan/tahun Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknya mengakuisebagian dan membantah sebagian yang lain;Menimbang, bahwa menurut Termohon bahwa benar Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena .... #0046

# telah pergimeninggalkan #0047# tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas, sehingga#0047# pernah mencari keberadaan #0046# dan ternyata setelah ada informasikemudian #0047# mendatangi #0046# untuk mengajak kembali berkumpulbersama #0047# akan tetapi #0046# menolaknya;Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon tersebut telah membergambaran dan petunjuk kepada Majelis Hakim bahwa dalam kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah terdapat indikasi akanketidakharmonisannya, sehingga Majelis Hakim akan

rumahtangga tidak hanya merupakan bentuk fisik yang bisa dilihat oleh orang lain,akan tetapi dengan tidak mau berkumpul dalam satu rumah tangga atau salahsatu pihak tidak mau kembali berkumpul dengan pihak yang lainnya pun dapatdikatagorikan sebagai perselisihan atau pertengkaran, seperti halnya dalamperkara a quo, Pemohon tidak mau kembali berkumpul bersama denganTermohon padahal Termohon sudah pernah menjemputnya, orang lain atauHal. 8 dari 14 hal.para saksi tidak tahu apa yang telah terjadi diantara #0046

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan ganti data nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 3307-LU-02112021-0046 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 04 November 2021, data nama anak Pemohon dari semula tertulis RAYYAN ALFALFA PAMBAREPUTRO diganti menjadi ALFALFA PEMBAREP