Ditemukan 3471 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3395/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 12 Nopember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 4
17 — 4
Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;11.12. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor3395/Pdt.G/2020/PA.SmdgNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam.;13.14.
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 64/Pid.B/2019/PN Mgl Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
EPENDI SAPUTRA BIN ASAN.
34 — 16
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
EPENDI SAPUTRA BIN ASAN.
34 — 16
Reborn Warna Silver dengan Nopol: BE 6211 FK dan 1 (satu) unit monilToyota Rush Warna hitam Nopol: BE 2670 NG, dengan posisi SaksiBaherman mengendarai 1 (Satu) unit monil Toyota Rush Warna hitamNopol: BE 2670 NG bersama dengan Saksi Resdanial dan Saksi Nasuhi,sedangkan Terdakwa Ependi mengendarai 1 (satu) unit mobil ToyotaKijang Inova Reborn Warna Silver bersama Saksi Jalalludin, kemudiansekira Pukul 11.12 Wib Terdakwa Ependi, Saksi Jalalludin, SaksiResdanial, Saksi Nasuhi, dan Saksi Baherman sampai
Tulang Bawang menggunakan 2(dua) buah mobil yang terdiri dari 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang InovaReborn Warna Silver dengan Nopol: BE 6211 FK dan 1 (satu) unit monilToyota Rush Warna hitam Nopol: BE 2670 NG, dengan posisi SaksiBaherman mengendarai 1 (Satu) unit monil Toyota Rush Warna hitamNopol: BE 2670 NG bersama dengan Saksi Resdanial dan Saksi Nasuhi,sedangkan Terdakwa Ependi mengendarai 1 (satu) unit mobil ToyotaKijang Inova Reborn Warna Silver bersama Saksi Jalalludin, kemudiansekira Pukul 11.12
Register : 29-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1434/Pdt.P/2014/PA. Sby Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX Majelis hakim diberi tanda P.11.12. Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX Majelis hakim diberi tandaP.12.13. Foto copi Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX Majelis hakim diberi tanda P.13.Bahwa semua surat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok serta bermeterai cukup.2. Saksisaksi yaitu:a.
Register : 08-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2788/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Agustus 2007,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 538/S50VIII/2007 tanggal 25September 2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.12/PW.01/728/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan
Register : 10-09-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 621 /Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 18 September 2012 — - Y.HERRY WIDODO
37 — 6
37 — 6
P. 11.12.
Putus : 03-05-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.Tjk Tanggal 3 Mei 2017 — ARIFIN sebagai Penggugat ;
L A W A N
LINDAWATI sebagai TERGUGAT;
74 — 7
74 — 7
TjkB,11.12.Bahwa keutuhan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi ,oleh sebab selalu saja terjadi pertengkaran danperselisihan berkepanjangan karena Tergugat sering berselingkuh denganlakilaki lain ,penggugat telah berusaha sedapatdapatnya melakukanupaya untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan cara pisahuntuk sementara waktu akan tetapi selalu saja menemui jalan buntukarena penggugat sudah tidak sanggup lagi lahir bathin untuk bertahandan meneruskan mahligai
Register : 25-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2453/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
sebagaimana tersebut dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxx/17/VI/2006 tanggal 13 Agustus 2006;Bahwa Penggugat tidak rela atas sikap Tergugat meninggalkan Penggugatselama itu dan bersedia memenuhi klausula taklik talak membayar uangiwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Him 2 dari 10 Put No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smg.11.12
Register : 04-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 183/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1271075906890001 atas namaYosie Kartina Sus, tertanggal 24 Juni 2016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.2:Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah NomorMTs.056/11.12
Register : 02-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1500/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah memberikan nafkah wajib lahir bathin kepada Penggugat;9. e. karena tidak tahan atas prilaku Tergugat, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua dan sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama .... bulan/tahun;10.f. sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama ... bulan/tahun dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;11.12
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3212/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 5 Nopember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 2
19 — 2
Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;11.12. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;13.14.
Register : 12-11-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2494/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa dengan demikian usaha Penggugat untuk membangun rumah tangga yangbahagia dan sejahtera dengan Tergugat tidak berhasil, oleh karena itu Penggugatbermaksud mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.11.12.
Register : 27-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 473/Pid.B/2019/PN Sky Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA IRAWAN , SH.
Terdakwa:
1.Lasmi Binti Hasan Basri
2.Erna Binti Toha
24 — 6
CHANDRA IRAWAN , SH.
Terdakwa:
1.Lasmi Binti Hasan Basri
2.Erna Binti Toha
24 — 6
Lingkar RandikKelurahan Kayuara Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah Para Terdakwadiamankan oleh Polisi yang kebetulan sedang melintas di lokasi kejadian,serta saksi menerima informasi dari karyawan saksi dan melihat rekamanCCTV yang ada di minimarket milik saksi; Bahwa saksi melihat rekaman CCTV cara Para terdakwa melakukanaksinya yaitu sekitar Pukul 11.12 WIB, Pelaku berjumlah 3 (tiga) orang yangterdiri dari 2 (dua) orang perempuan dan 1 (
warna silver yang mengakibatkan total kerugianyang dialami adalah sekitar Rp 2.952.000.00, (dua juta sembilan ratus limapuluh dua ribu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat duduk di depanmonitor CCTV, dan melihat 2 (dua) orang perempuan dan 1 (satu) orang lakilaki dengan gerakgerik mencurigakan, kemudian saksi memberitahukan saksiIskandar Mirza selaku pemilik minimarket; Bahwa saksi mengetahui cara pelaku melakukan pencurian tersebutberdasarkan rekaman CCTV yaitu sekitar Pukul 11.12
Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 111/PDT/2016/PT.PLG Tanggal 11 Januari 2017 — - FIRDAUS
- KUSWARA, DKK
22 — 16
22 — 16
Soundsistem milik Penggugat yaitu berupa :1. 3(tiga) buah Power Merk Road 1200;2. 1(satu) buah Tape Super Compo;3. 1(satu) buah Stavol 5000 Waat Merk Matsunaga;Halaman 5 dari 30 hal.Put.No.111/PDT/2016/PT.PLG.10.on @ oe13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.buah Stavol 1000 Waat Merk Matsunaga;buah Relay Spott Lampu Disco;buah Relay Lampu Gobo.DIl;buah VCD Merk Samsung;buah Mixer DJ Merk Behringer Type;buah Head Phone Merk Clarion;~S~ wrer iTS wir li Tiare. 1(satu) buah Equalizer merk Rolland;11.12
Tergugat untuk segera menyerahkan kepada penggugatdalam keadaan baik barangbarang berupa ;Sen Par oN13.14.15.16.17.18.19,20.21.22.23. 124.25.26.OT28.3(tiga) buah Power Merk Road 1200;1(satu) buah tape Duper Compo;1(satu) buah stavol 5000 Watt merk Matsunaga;1(satu) buah stavol 1000 Watt merk Matsunaga;) buah Relay Spott Lampu Disco;) buah Relay Lampu Gobo dll;satu) buah VCD Merk Samsung;satu) Mixer DJ Merk Behringer Type;)1(satu) buah Head Phone Merk Clarion;. 1(satu) buah Equalizer merk Rolland;11.12
Menyatakan sah secara hukum milik Pembanding/Tergugat ternadap :Sen Par oN13.14.15.16. 217.18.19,20.21.22.23. 124.25.26.OT28.3(tiga) buah Power Merk Road 1200;1(satu) buah Tape Super Compo;1(satu) buah Stavol 5000 Waat Merk Matsunaga;1(satu) buah Stavol 1000 Waat Merk Matsunaga;) buah Relay Spott Lampu Disco;) buah Relay Lampu Gobo.DIl;satu) buah VCD Merk Samsung;satu) buah Mixer DJ Merk Behringer Type;)1(satu) buah Head Phone Merk Clarion;. 1(satu) buah Equalizer merk Rolland;11.12.KabelKabel Audio
Register : 10-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 285/Pdt.P/2019/PN Skt Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon:
1.SLAMET SOEMARTO
2.DEWI SURY PARNANI
32 — 6
1.SLAMET SOEMARTO
2.DEWI SURY PARNANI
32 — 6
(diberi tanda P.I,II 3);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor026 /Kua .11.12. 19/ Pw .01/05/2005, atas nama Slamet Soemartodan Dewi Sury Parnani, yang telah dikeluarkan Pegawai PencatatNikah KUA kecamatan Purwanioro, tertanggal 3 Mei 2017, bukti .......(diberi tanda P.I, Il 4);Asli surat keterangan Nomor 470/57/VII/2019,yang dikeluarkan dari Kelurahan Joglo, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dikeluarkan tanggal 08 Juli 2019, bukti .........
Register : 12-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 403/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Nita Tri Purwanti tanggal 9 Maret 2014,oleh majelis hakim memberi tanda P.11.12. Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan,an. Nita Tri Purwanti tanggal 23 April 2014, oleh majelis hakimmember tanda P.12.Bahwa semua bukti tersebut telah dicocokkan dan ternyata sesuai aslinyaserta bermeterai cukup.2. Saksisaksi yaitu:a.
Register : 14-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Wsb Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
Saptono Setyartoyo Direktur Utama PT. BPR SURYA YUDHA
Tergugat:
Nugroho
Turut Tergugat:
Fidelis Sunaswar
71 — 13
Saptono Setyartoyo Direktur Utama PT. BPR SURYA YUDHA
Tergugat:
Nugroho
Turut Tergugat:
Fidelis Sunaswar
71 — 13
G/2019/PN.Wsb.11.12.Barat : JalanF SHM No 735 Desa Kapencar seluas 2687 m2 atas nama FadelisSunaswar dengan batas tanah :Utara : Tanah MuhammadTimur : JalanSelatan : Tanah Reso DikromoBarat : Tanah Suprapto dan AnamBahwa karena tuntutan Penggugat ini didasarkan kepada alat bukti yangmempunyai nilai/kekuatan yang sama dengan bukti autentik, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan yang dapatdilaksanakan terlebin dahulu (Uitvoerbaar Bijvooraad), walaupun Tergugatverzet, banding
Register : 12-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sertabersedia memenuhi klausula taklik talak membayar uang iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan sehelai salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiHim 2 dari 10 Put No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.Smg.11.12
Register : 23-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2642/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwaselama Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat,sudah lima bulan Tergugat tidakemengirim nafkah untuk Penggugat dan anak.11.12.mempunyagsanggupTergugat.Penggugat mengajukan gUG@temseeramk@P engadilan Agama Blitar.Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan memanggil para pihak yaitu Penggugat dan Tergugat dihadapanpersidangan guna diperiksa dan diadili perkaranya serta berkenan menjatuhkanputusan
Register : 12-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 126/Pdt.Bth/2019/PN Bks Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
1.Pudji Avianto
2.Poppy Andanasari
Tergugat:
P.T. Bank Artha Graha berkedudukan pusat di Jakarta cq. Kepala Cabang Bank Artha Graha Cibubur
64 — 21
1.Pudji Avianto
2.Poppy Andanasari
Tergugat:
P.T. Bank Artha Graha berkedudukan pusat di Jakarta cq. Kepala Cabang Bank Artha Graha Cibubur
64 — 21
menerimahasil Putusan Banding yang dikeluarkan oleh PengadilanTinggi Bandung;Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 Pengadilan Negeri Klas Akhusus Bekasi mengeluarkan Surat Penetapan Sita Eksekusi denganNo.30/Eks.HT/2018/PN.Bks atas Surat permohonan Sita Eksekusi tertanggalHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 126/Pdt.Bth/2019/PN Bks25.26.27.28.29.22 November 2018 yang diajukan Terlawan dan ditandatangani oleh KetuaPengadilan Negeri Klas A knususBekasi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 pada jam 11.12
Register : 01-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0279/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON
19 — 1
19 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3578230101085216 tanggal 24 Februari2009 atas nama XXXX yang telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi Kode P.1011.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dengan XXXX tertanggal01 Juni 1987 yang telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi Kode P.11.12.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 3578LT0102200130037 tanggal 01Februari 2013 atas nama XXXX yang telah bermaterai cukup dandicocokkan