1874/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor:1874/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Tanggal: 30092014, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang tanggal 25 Agustus 2014 dibawah Nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Juli2010, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikahdengan nomor: XXXX tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor: 1874 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.a. ANAK ();b. ANAK II ();3.

ANAK II ();Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor: 1874 /Pdt.G/2014/PA.Jbg. 3.

Redaksi >: Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp.676.000,00Halaman 21 dari 19 halaman Putusan Nomor: 1874 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Jombang.SITI NURAINI, S.H.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon dan Termohon tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumtetAD. ce ee ee cen eee eens

1874/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nadia Savira binti Abdul Rojak, tempat/tangal lahir Sukabumi/22 November1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung DurenBangkok RT 005 RW 003 Desa Berekah KecamatanBojonggenteng

Berekah Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibadakHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1874

SehinggaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah lagi saling pedulldan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isiri dan selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1874/Pat.G/2020/PA.CbdBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1874/Pat.G/2020/PA.Cbdmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.CbdPanggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1874/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :ARA PERMANA BIN HAMBALI, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Meubeul, bertempat tinggal diKasomalang Kulon, RT. 01/ RW. 07, Desa KasomalangKulon, Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang,sebagai PEMOHON;melawan :ANI SURYANI

Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kasomalang Kulon, RT. 01/ RW. 07,Desa Kasomalang Kulon, Kecamatan Kasomalang,Kabupaten Subang, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor: 1874

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 12 November 1995, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang,sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 586/22/X1I/1995, tanggal13 November 1995 ;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor:1874/Pdt.G/2016/PA.Sbg2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor:1874/Pdt.G/2016/PA.SbgDemikian dijatuhkan putusan ini di Subang, pada hari Selasa tanggal16 Agustus 2016, Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqodah 1437 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiridari Dra. Nurhayati sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Drs. H. SubandiWiyono, SH dan Drs.H.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor:1874/Pdt.G/2016/PA.Sbg

1874/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.GsgZaye .sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x, Kecamatan SeputinMataram,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun x x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Sartini, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Romi Maulana,S.H. dan Mohammad Ilhamuna, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Muhammad Djulizar, SH., MH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.GsgDra. Hj.

Mohammad IIhamuna, S.H.1Panitera PenggantiMuhammad Djulizar, SH., MH.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1874/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.JS1. Bahwa, pada tanggal 28 Februari 2014 dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2014 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagai Suami istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.JS1 ONHakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Bisri, S.H., M.H. Drs. H. Uu Abd Haris, M.H.Hakim Anggota,H. S. Shalahuddin, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Yulisma, S.H.Perincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.JS

1874/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Sbyz Mie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan bertempattinggal di Kota Surabaya, Selanjutnya

ANAK, umur 3 tahun.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat tidak ada kepedulian dengan Penggugat. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak bulan Desember2016 sampai sekarang.5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah

Helmy Masda, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakanPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. H. M.

., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1874/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1874/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3295/PJ/2016, tanggal 15 September 2016;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1874/B/PK/Pjk/2020Koreksi /SKP Menurut Penghasilan Kena Pajak / Dasar PengenaanPajak211.625.115211.625.115 PPh Pasal 26 yang terutang21.162.51221.162.512 WNKredit Pajak : a. PPh Ditanggung Pemerintah . Setoran masa21.162.51221.162.512 STP (pokok kurang bayar) Lainlain bC.d. Kompensasi kelebihan dari Masa Pajakef.Kompensasi kelebihan ke Masa Pajak g.

Putusan Nomor 1874/B/PK/Pjk/2020 Jumlah pajak yang dapat dikreditkan 21.162.512,00Pajak yang kurang / (lebih) dibayar 0,00Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 0,00Jumlah Pajak yang masih harus / (lebih) dibayar 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 1 Juli 2016, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 27

Putusan Nomor 1874/B/PK/Pjk/202013/2016 tanggal 13 Juni 2016 untuk seluruhnya, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 1874/B/PK/Pjk/2020

1874/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojolali 11 September 1968, umur 52tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 260.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1874/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan pabrik mihun, bertempat tinggal di KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbangunan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bgl.tua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun 1 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai dikaruniai seorang anakbernama : ANAK, umur 13 tahun..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bgl tertanggal 21Nopember 2018 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

,M.HI.Hakim Anggota II,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bgl.WIWIK UMROH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Batu dalam perkaraini memilih domisili di Dusun Ngepeh RT.03 RW. 006 DesaNgijoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnya

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJanuari tahun 2015, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.Migkurang lebih 3 bulan.

Pasal 147 Ayat (2) KompilasiHukum Islam (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003tanggal 8 Juni 2005);halaman 16 dari18 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat nomor 3,majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, danUndangUndang Nomor 3.

KHUSNAN, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Maielis,halaman 17 dari18 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFAHakim Anggota Il,Drs. H. MULYANI, M.H.HERMIN SRI WULAN, S.HI, S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,M.

KHUSNAN, S.Ag.Rp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari18 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1874/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX, uMur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Semelo RT.0O07 RW. 001 DesaKayen Kecamatan XXXXXXxXxXxXkedungmulyo KabupatenJombang, dalam hal ini memberi Kuasa kepada MalikMahrdika,

49 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Semelo RT.007 RW. 001 Desa KayenKecamatan XXXXXXXXxXkedungmulyo KabupatenJombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 24 Agustus 2016di bawah Nomor 1874

/Pdt.G/2016/PA.Jobg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1874/Pdt.G/2016/PA.

XXXXXXXXX umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Nasi,tempat kediaman di Dusun Sawahan RT.002 RW. 005 Desa Barongsawahan Kecamatan XXXXXXxXXXkedungmulyo Kabupaten JombangMemberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1874/Pdt.G/2016/PA.

Akibat sikap Tergugat sepertiitu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabarlagi berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor :1874/Pdt.G/2016/PA.

1874/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1874/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal

diKabupaten Probolinggo, sekarang berada di LembagaPemasyarakatan Kota Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1874

No : 1874/Pdt.G/2012/PA.KrsProbolinggo pada tanggal 27 Desember 1997 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 315/77/XI/1997 tanggal 27 Desember 1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteridi rumah Tergugat di Desa Kandangjati Wetan Kabupaten Probolinggo selamasekitar 10 tahun 10 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak3.

No : 1874/Pdt.G/2012/PA.KrsMemperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1874/Pdt.G/2012/PA.Krs

Annie SPN Sitanggang, SH inilan maka sebidang tanahHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2112 K/Pdt/2017dengan sertipikat Hak Milik Nomor 1874 atas nama H. Rahmat Rijadi, ST,MM kemudian dibeli oleh Ny. Sri Wijaksanti sendiri (sekarang Penggugat )berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 173/ 2013 tanggal 8 Pebruari 2013 yangdibuat oleh Notaris dan PPAT Ny. Annie SPN Sitanggang, SH yangberalamat di JI. Soekarno Hatta Nomor 126 Semarang 50196.

Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak mengosongkan dan kemudianmenyerahkan rumah dan tanah yang tersebut dalam SHM Nomor 1874 danSHM Nomor 1875 kepada Para Penggugat terhitung sejak tanggal 25Agustus 2012 adalah tindakan wanprestasi sesuai perjanjian pengosonganAkta Nomor 78 tahun 2012;. Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatan, menyerahkanrumah dan tanah yang tersebut dalam SHM Nomor 1874 dan SHM Nomor1875 sebesar Rp1;.

Menyatakan jual beli tanah dan bangunan SHM Nomor 1874 dan SHM1875 yang terletak di JI Angsana A.IV Nomor 9 dan 10 KelurahanBeringin, Kecamatan Ngalihan, Kota Semarang, Jawa Tengah dariPembanding semula Tergugat kepara Para Terbanding semula ParaPenggugat adalah sah dan berharga;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 2112 K/Pdt/20173.

Menyatakan tindakan Pembanding semula Tergugat yang tidakmengosongkan dan kemudian menyerahkan rumah dan tanah yangtersebut dalam SHM Nomor 1874 dan SHM Nomor 1875 kepada ParaPenggugat terhitung sejak tanggal 25 Agustus 2012 adalah tindakanwanprestasi Ssesuai perjanjian pengosongan Akta Nomor 78 tahun 2012:onMenghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar dendaketerlambatan menyerahkan rumah dan tanah yang tersebut dalamSHM Nomor 1874 dan SHM Nomor 1875 sebesar Rp1.365.000.000,00(satu miliar

Bahwa pertimbangan majelis hakim yang menyatakan bahwa jual bellitersebut (SHM Nomor 1874 dan 1875) dilakukan di notaris dimana saksihadir serta penggugat dan tergugat juga hadir.

1874 C/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1874/C/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:MASLIANNOR, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Tingang Nomor 59, Bukit Tunggal, Palangkaraya,Kalimantan Tengah;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan

Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85607/PP/HT.1/16/2017, tanggal 14 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00044/KEB/WPJ.29/2017, tanggal 14Februari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan

Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2019harus dinyatakan Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklraad) danoleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 90 UndangUndang Pengadilan Pajakjuncto Pasal 67 UndangUndang Mahkamah Agung junctis Pasal 1 angka 2,dan angka 3 serta Pasal 4 UndangUndang Advokat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2019diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2019

1874/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.BaBanjarnegara dibawah Nomor : 33/227/10/1981 tertanggal 15 Oktober1981;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Batinggal di RT .02, RW .02, Desa Nagasari, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Bawalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.BaHirtyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Ayani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. Dra. Hj. Siti SyamsiyahHakim Anggota,Drs. H.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Ba

1874/Pdt.G/2018/PA.JS

Putusan No. 1874/Pdt.G/2018/PA.JSJakarta Selatan sebagaimana tercatat dalam Buku Akta Nikah Nomor ;tertanggal 14 Februari 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JakartaSelatan;4.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2018/PA.JStelah meninggalkan Penggugat, keberadaan Tergugat tidak diketahulkeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19huruf (bo) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan; 10.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2018/PA.JS2. SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:. Bahwa saksi kakak penggugat.;. Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami Istri dan telahdikarunial 2 orang anak;. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Cipedakjagakarsa, Jakarta Selatan. ;.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuaiqaidah Fiqhtyyah yang berbuny)I :Mla!

Putusan No. 1874/Pdt.G/2018/PA.JSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1874/Pdt.G/2018/PA.JS

1874/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Kngxa Veale = .~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai yangdiajukan oleh;XXXXXXXXXXKXXXKXXXXKXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Kliwon RT.09RW.02 Desa Gewok Kecamatan Garawangi KabupatenKuningan, sebagai PENGGUGAT?

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Garawangi, Kabupaten Kuningantanggal 20 Maret 2014 tercatat dalam Buku Akta Nikah Nomor :97/17/III/2014Hal 1 dari 9 Hal Put.No.1874/Pdt.G/2020tanggal 20 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGarawangi Kabupaten Kuningan;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Hal Put.No.1874/Pdt.G/2020Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak juga menyuruh orang lain untuk bertindak sebagai kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan AgamaKuningan dengan relaas panggilan Nomor

1874/Pdt.G/2020/PA.Kng. tanggal 03September 2020 dan 10 September 2020 ;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.

Biaya Panggilan Penggugat Rp. 110.000,Hal 8 dari 9 Hal Put.No.1874/Pdt.G/2020gv pi 1 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 220.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Hal 9 dari 9 Hal Put.No.1874/Pdt.G/2020

1874/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA. KisHalaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA. Kis

1874/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.BppCPL FD aU le=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 26 Juni 1996, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 13 Februari 1996, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Syahrian Noor,S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Ir. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1874/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1874/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No:1874/Pdt.G/2018/PA.Kab.