Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekitar pukul01.00 WIB di pintu gerbang Level 600 areal tambang PT Antam TbkUBPE Pongkor Desa Malasari Kecamatan Nanggung KabupatenBogor saksi telah mengamankan Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa diamankan karena akan melakukanpencurian batuan yang mengandung emas; Bahwa Para Terdakwa akan mengambil batuan yangmengandung emas tersebut di dalam areal Level 600 pin timur; Bahwa Para Terdakwa melakukan dengan cara bekerja samadengan karyawan PT PKPM yaitu

Saksi DIDI SUKIDI Bin Alm KH SIDIK Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekitar pukul01.00 WIB di pintu gerbang Level 600 areal tambang PT Antam.TbkUBPE Pongkor Desa Malasari Kecamatan Nanggung KabupatenBogor saksi telah mengamankan Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa diamankan karena akan melakukanpencurian batuan yang mengandung emas; Bahwa Para Terdakwa akan mengambil batuan yangmengandung emas tersebut di dalam areal Level 600 pin timur; Bahwa Para Terdakwa melakukan dengan cara bekerja

F8597AQ dengantujuan akan diantar ke dalam level 600 pin timur PT Antam Tbk UBPEPongkor; Bahwa batuan yang mengandung emas yang akan diambil tersebutmilik PT Antam Tok UBPE Pongkor; Bahwa yang punya ide untuk melakukan pencurian tersebut adalahSdr.Herdi als Bejo; Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitarpukul 15.30 WIB di mes PT PKPM di Kp.Cirangkong Desa CemplangKecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor Terdakwa didatangi olehTerdakwa Ade Rahmat dan mengajak untuk mengantarkan

Antam Tbk sebagai pemilikdari batuan yang mengandung emas tersebut;Form01/SOP/15.6/2017Halaman 26 Putusan Nomor 788/Pid.Sus/2017/PN Cbi.Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim menilai unsur telah mengambil sesuatu barangkepunyaan orang telah terpenuhi;Ad. 3.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganternyata perbuatan Para Terdakwa dalam mengambil batuan yang mengandungemas milik PT.

>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (EDY NURYAMIN) adalah sebagai Wali dari Ponaan Pemohon yang masih dibawah umur bernama : NANDA WIRYA LAKSANA, lahir di Sumenep pada tanggal 7 Desember 1997 dan GHIA BINTANG HASANAH, lahir di Sumenep pada tanggal 2 Desember 2006 di beri Kuasa dan Ijin serta berhak untuk melakukan proses peralihan hak / untuk menjual berupa sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 55, Luas 3510 M2 yang terletak di desa Batuan

, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep yang sekarang pemegang haknya atasn nama NANDA WIRYA LAKSANA DAN GHIA BINTANG HASANAH;

Gani bin Musihra
2.Hosniya binti Suwara) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1994 di Kecamatan Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.466.000,00,- (empat ratus enam puluh enam ribu ).

Gani bin Musihra, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Dusun Gunggung BaratRT.001 RW.001, Desa Gunggung, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep, sebagai Pemohon I.Hosniya binti Suwara, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun GunggungBarat RT.001 RW.001, Desa Gunggung, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda P.2;3 Foto Copy Surat Keterangan Nikah Nomor140/06/435.402.106/2018, tanggal 07 Februari 2018, yang dikeluarkan olehKecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegellen dan Ketua Majelis telah mencocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;4.

Marhawan bin Mijudin, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Gunggung Kecamatan Batuan KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon Pemohon dan Pemohon Il;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 15 Agustus 1994 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Gunggung Barat RT.001 RW.001, DesaGunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten

Latif bin Empang, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Gunggung Kecamatan Batuan KabupatenSumenep; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon Pemohon dan Pemohon Il;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 15 Agustus 1994 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Gunggung Barat RT.001 RW.001, DesaGunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten

Gani binMusihra) dengan Pemohon II (Hosniya binti Suwara) pada tanggal 15 Agustus1994 di rumah orang tua Pemohon Il di Dusun Gunggung Barat RT.001RW.001, Desa Gunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep denganwali saudara kandung Pemohon II2. bernama H.Mat Hasan serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaH.Moh.Kasim dan H. Marhatim, dengan maskawin #10014;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:30/Pdt.P/2018/PA.Smp1.

Bahwa benar Tergugat mengeluarkan Keputusan Bupati DonggalaNomor : 188.45/ 0665/ DESDM/2014 tanggal 21 Oktober 2014tentang Perubahan atas Keputusan Bupati Donggala Nomor :188.45/0243/DESDM/2010 tentang Izin Usaha Pertambangan(IUP) Operasi Produksi Pertambangan Batuan (Pasir, Batu danKerikil) kepada PT. MUTIARA ALAM PERKASA; b.

Surumana No.35 Palu; Kewarganegaraan : Indanesia; Komuditas : Materil Batuan(Pasir, Batu, Kerikil);Lokasi Penambangan : Desa Batusuya Kec.Sindue TombuSabora we+eeseeeneeHim. 27 dari 58 Him.

Menyatakan Surat Keputusan Tergugat a quo Nomor : 188.45/0665/DESDM/2014 tanggal 21 Oktober 2014 tentang Perubahan atasKeputusan Bupati Donggala Nomor : 188.45/0243/DESDM/2010tentang Izin Usaha Pertambangan (UP) Operasi ProduksiPertambangan Batuan (Pasir, Batu dan Kerikil) kepada PT. MUTIARAALAM PERKASA, adalah sah menurut hukum; 4.

Mutiara Alam Perkasa, tanggal 15 Januari 2004 (foto copy dari foto copy);4P4 : Surat Keputusan Bupati Donggala Nomor : 188.45/0243/DESDM/2010 tentang Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi ProduksiPertambangan Batuan (Pasir, Batu dan Kerikil), tanggal 22 April 2010(foto copy dari foto copy); Him. 45 dari 58 Him.

Putusan Nomor : 06/G/2015/PTUN.PLDESDM/2010 tentang Izin Usaha Pertambangan (IUP) ProduksiPertambangan Batuan (Pasir, Batu dan Krikil) PT.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon sebagai Wali dari anak yang masih di bawah umur yang bernama Septiyana Pamuji Parijatha;
3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk menjadi Kuasa dari Anak bernama Speiyana Pamuji Parujatha guna mengurus kepentingan anak tersebut dalam proses pinjam uang ke bank dengan jamninan Sertifikat Hak Milik Nomor: 539, luas 120 M2 yang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang

Jamal, pada tanggal 29 Maret2015 sampai dengan bulan Agustus 2016, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada 2015 sampai dengan tahun 2016, di rumah saudara korban (SriHalaman 1 dari 10 Putusan No.188/PID/2017/PT SBYWahyuni) di Perumahan Batuan Blok JJ No. 6, Desa Batuan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telahmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga, padahal menurut hukumyang berlaku

baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 6 Maret 2012, terdakwa Moh.Heri bin Moh.Jamaldengan saksi korban Kusniati telah melakukan pernikahan danmendapatkan surat nikah yang tercatat di KUA Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep dengan Nomor: 005/02/III/201 2;Bahwa setelah itu Terdakwa dengan saksi korban Kusniati tinggal di rumahsaudara

korban (Sri Wahyuni) yang kebetulan rumah tersebut tidak adayang menempati di Perumahan Batuan Blok JJ No. 7, Desa Batuan,Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 07.00 @ib,Terdakwa tidak nyaman tinggal di rumah saudara korban (Sri Wahyuni) diPerumahan Batuan Blok JJ No. 7, Desa Batuan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, karena sebelumnya Terdakwa mempunyai masalahdengan Zaiul Hasan (suami Sri Wahyuni), lalu pada saat itu datangHernanti (saudara

Jamal denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan perintah untuk segeraditahan;Menetapkan agar barang bukti satu lembar duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 005/02/III/2012, pada tanggal 6 Maret 2012, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep atas nama Moh.

kami / saksi korban KUISNIATI dengan ini kami akan melampirkan fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama istri kami (KUSNIATI) dan didalamKartu Tanda Penduduk istri kami tersebut jelas tertera alamat istri kami diJalan Adirasa Gg.Jeruk No.1 BSA, Desa Kolor, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep (maaf Majelis Hakim Asli KTP istri kami tidak dapatkami tunjukkan karena ada pada yang bersangkutan / istri kami) danalamat tersebut adalah alamat rumah yang saat ini kami tempati, danBukan di alamat perumahan batuan

(tiga puluh lima ribu seratus delapanpuluh meter persegi) dengan surat ukur, tertanggal 10 6 2002 nomor:24/2002 yang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep Provinsi Jawa Timur, Tertulis atas nama R. Soehartono, Denganbatasbatas tanah adalah sebagai berikut:Utara : Sungai IrjatTimur : Tanah Milik H. Ilyas dan KholikSelatan : Tanah Milik H.

Tergugat sudah mengembalikan uang yang telahdibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat pada saat Transaksi Pembayaranyang dituangkan dalam kwitansi tertanggal 11 September 2020 yang diterimadan ditanda tangani sendiri oleh Tergugat sebesar Rp. 5.000.000.000, (Limamilliyar rupiah), maka sebidang tanah yang dikenal dengan Tanah Hak MilikNomor 1537, seluas : 35.180 M2 (tiga puluh lima ribu seratus delapan puluhmeter persegi) dengan surat ukur, tertanggal 10 6 2002 nomor: 24/2002yang terletak di Desa Batuan

, Kecamatan Batuan, Kabupaten SumenepProvinsi Jawatimur, Tertulis atas nama R.

ImamBarat : Tanah Milik Rawi dan Jalan DesaPenggugat kembalikan lagi terhadap Tergugat.Pasal 7Bahwa Penggugat Menyatakan Tergugat adalah pemilik yang sah atassebidang tanah yang dikenal dengan Tanah Hak Milik Nomor 1537, seluas :35.180 M2 (tiga puluh lima ribu seratus delapan puluh meter persegi) dengansurat ukur, tertanggal 10 6 2002 nomor: 24/2002 yang terletak di DesaBatuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep Provinsi Jawatimur, Tertulisatas nama R.

ImamBarat : Tanah Milik Rawi dan Jalan DesaPasal 8Bahwa Pengugat siap untuk menyerahkan kembali sebidang tanah yangdikenal dengan Tanah Hak Milik Nomor 1537, seluas : 35.180 M2 (tiga puluhlima ribu seratus delapan puluh meter persegi) dengan surat ukur, tertanggal 10 6 2002 nomor: 24/2002 yang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep Provinsi Jawatimur, Tertulis atas nama R. Soehartono,Dengan batasbatas tanah adalah sebagai berikut:Utara : Sungai IrjatTimur : Tanah Milik H.

ABAS kalau akan membeli batuan tanah urug kemudiansdr. RAMITO ALS.

NANDA SAPUTRA samasama saling membantumenaruh batuan tanah urug ke dalam bak truck dengan cara menggunakan tangankosong karena saat itu dilokasi galian banyak masyarakat yang juga membellitanah dan batuan dari lokasi galian karena menurut Saksi kelamaan sehinggaSaksi bersamasama dengan sdr.

NANDA SAPUTRA saling membantu untukmenaruh batuan tanah urug ke dalam bak truck yang membutuhkan waktu kuranglebih sekira 2 jam.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN PwdSetelah batuan tanah urug tersebut memenuhi bak truck kemudian Saksi bersamadengan sdr. NANDA SAPUTRA meninggalkan lokasi galian dengan caramemberikan uang pembelian batuan tanah urug kepada sdr. RAMITO ALS. ABASdan langsung menuju ke rumah pemesan (pembeli) yakni sdr.

Saksi BASUKI BIN RAMITO dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Benar bahwa Saksi mengetahui adanya aktifitas penambangan batuan murni dantanah / batuan padas yang setahu Saks :a. Tahun 2013 di lakukan penambangan material batuan dan tanah padas dengantenaga manusia / manual atau masih menggunakan peralatan manual untuk dijual kepada pemesan / pembeli.b.

Dokoro serta warga desa yang lainya apabila membutuhkan tanah urugatau batuan tanah urug bisa untuk mengambil di lahan milik Terdakwa dan saatitu dengan cara manual menggunakan alatalat manual dan Terdakwa pun tidakmemasang tarif atau tidak menjual tanah urug ataupun batuan tanah urug.b.

Nasiruddin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Lutfiatul Hasanah Alias Lutviatul Hasanah Binti Sadi yang berasal dari Dusun Toros Desa Babalan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu).

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan karena maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dengansurat nomor : B.136/Kua.13.23.26/Pw.01/06/2019 tanggal 27 Juni 2019;3.

Fotokopi surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, Nomor : B136/Kua.13.23.26/Pw.01/06/2019 Tanggal 27 Juni 2019. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan KetuaMajelis telan mencocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu diberitanda P.2;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:118/Pdt.P/2019/PA.Smp3.

Nasiruddin, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikahdengan calon istrinya bernama: Lutfiatul Hasanah Alias LutviatulHasanah Binti Sadi namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep karena Moh. Syamsul ArifinBin Moh. Nasiruddin usianya belum mencukupi yaitu baru Umur 17tahun 2 bulan Padahal Moh. Syamsul Arifin Bin Moh.

Nasiruddin , sebab anak Pemohon dan saksitersebut hendak menikah dengan calon istrinya bernama: LutfiatulHasanah Alias Lutviatul Hasanah Binti Sadi namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenepkarena Moh. Syamsul Arifin Bin Moh. Nasiruddin usianya belummencukupi yaitu baru Umur 17 tahun 2 bulan Padahal Moh. SyamsulArifin Bin Moh.

Nasiruddin sudah bersungguhsungguh untuk menikahdengan Lutfiatul Hasanah Alias Lutviatul Hasanah Binti Sadi, walaupun usianyabelum 19 tahun sebagaimana yang diatur dalam Undangundang perkawinanNomor 4 bulan 1974 pasal 7 ayat 1 dan terbukti bahwa Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep telah mengeluarkan penolakanpernikahan atas nama Moh. Syamsul Arifin Bin Moh.

Bahwa Setelah Pernikahan antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Rumah Orangtua Pemohon di desa Batuan Kecamatan Batuan+4 tahun.3. Bahwa, pada awal masa perkawinan, PEMOHON dan TERMOHONtelah tinggal bersama dan hidup rukun, seperti layaknya seorang suamiistri. Dan dikarunia satu orang anak yakni : SYAMLIAN ANNUR DHAFRAPUTRI AS SYAKUR4.

Bahwa sudah 1/2 bulan, Pemohon dan termohon telah berpisah tempattinggal / pisah ranjang , yang mana dalam pisah rumah ini, Pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua di desa Batuan kecamatan Batuan ,kabupaten Sumenep Sedangkan Termohon berada di rumah orangtuanyajuga di desa Marengan daya Kec. Kota sumenep7.

Saksi:i, Samsul Dikri bin Moh Rawi, umur 34 tahun, agama islam,pekerjaan Karyawan Kontrak PLN, tempat kediaman Dusun Tagoluk RT004 / RW 006 Desa Batuan Kecamatan Batuan Kecamatan Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah3 pupu Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun Rumah Orangtua Pemohon selama + 4tahun ; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan

verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Toguluk RT 004 / RW 006 Desa Batuan

Kecamatan Batuan , KabupatenSumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan AgamaSumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapat memeriksaperkara a quo;Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 872/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi dari Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Dw Gd Ngurah (almarhum);
3. Menyatakan sebidang tanah sesuai dengan Petok D dengan Pipil No. 31 Persil No. 7 kelas I dan SPPT PBB dengan NOP 51.04.010.008.036-0044.0 seluas 3.100 m2 (tiga ribu seratus meter persegi) yang terletak di Subak Tapesan, Desa Batuan

Kabupaten Gianyar tercatat atas nama Dw Gd Ngurah Sukawati, dengan batas-batas :

, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar tercatat atas nama Dw Gd Ngurah Sukawati, dengan batas-batas :

batas-batas :

Penida, Batuan, Sukawati,Kab. Gianyar, Bali, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ngakan Kompiang Dirga,S.H.,dkk Advokat yangberkantor di Jalan DR.Ir Soekarno No.99, Guliang KawanBunutinBangli berdasarkan surat kuasa tanggal 16 Juli2021 dan telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar tanggal 21 Juli 2021 dengan nomorregister 332/2021, sebagai Tergugat I; Made Sama, bertempat tinggal di Br. Penida, Batuan, Sukawati,Kab.

Bahwa sehubungan di Desa Batuan diadakan ProgramPendaftaran Tanah Sistematis Lengkap (PTSL) yang diselenggarakanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar Para Penggugat dan PetugasUkur dari Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar melakukan pengukuranterhadap tanah obyek sengketa tanggal 6 November 2020 yang diketahuloleh Pekaseh Subak Tapesan adalah sah milik Para Penggugat.14.

Bahwa Para Penggugat mengajukan permohonan pensertifikatantanah melalui program PTSL di Kantor Kepala Desa Batuan, akan tetapiKepala Desa menerangkan bahwa ada yang keberatan terhadappensertifikatan tanah obyek sengketa.15. Bahwa Para Penggugat sangat keberatan terhadap Para Tergugatmengenai tanah warisan obyek sengketa tersebut diklaim tanpa hak dansecara melawan hukum.16.

Menyatakan hukum sebidang tanah sesuai dengan PetokD dengan Pipil No. 31 Persil No. 7 kelas dan SPPT PBB dengan NOP51.04.010.008.0360044.0 seluas 3.100 m2 (tiga ribu seratus meterpersegi) yang terletak di Subak Tapesan, Desa Batuan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar tercatat atas nama Dw Gd NgurahSukawati, dengan batasbatas :Utara : Parit / HMTimur : Citra/ 1 GojaSelatan : TelabahBarat : Parit / HMSah milik Para Penggugat5.

Menyatakan sebidang tanah sesuai dengan Petok Ddengan Pipil No. 31 Persil No. 7 kelas dan SPPT PBB dengan NOP51.04.010.008.0360044.0 seluas 3.10m2(tiga ribu seratus meter persegi)yang terletak di Subak Tapesan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar tercatat atas nama Dw Gd Ngurah Sukawati, denganbatasbatas :Utara : Parit / HM;Timur : Citra / 1 Goja;Selatan : Telabah;Barat : Parit / HM;Sah dan berharga;6.

Selanjutnya dari hasil kegiatan pertambangantersebut, terdakwa dalam setiap hari dapat mengumpulkan sekitar 5 (lima) ritmaterial berupa batu bedes (batuan dan tanah), kemudian terdakwa menjualbatu bedes (batuan dan tanah) tersebut dengan harga sebesar Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah) per rit.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/LH/2019/PN WnoBahwa kegiatan penambangan batuan dan tanah yang dilakukan olehterdakwa hanya sampai dengan hari Rabu tanggal 18 September 2019 setelahdihentikan oleh pihak

Sat Reskrim Polres Gunungkidul, karena terdakwa tidakmemiliki ijin dalam melakukan usaha penambangan tersebut, hal ini Sesualdengan hasil overlay dengan data base peta Wilayah Izin Usaha Pertambangandari Dinas PUPESDM DIY, bahwa lokasi pada titik koordinat 8 derajat 08 menit25,0 detik Lintang Selatan dan 110 derajat 42 menit 00,0 detik Bujur Timurtersebut tidak terdapat izin usaha pertambangan, untuk kegiatan pertambanganyang dilakukan oleh terdakwa dengan menjual hasilnya berupa batuan dantanah

Girisubo Kab.Gunungkidul telah terjadi kegiatan pengerukan lahan pada hari Rabutanggal 18 September 2019 sekira pukul 12.30 Wib, yang dilakukanoleh terdakwa YOGA ODIVONA.Bahwa yang dikeruk oleh terdakwa adalah batu bedes (batuan dantanah) dan terdakwa melakukan pengerukan lahan tersebutmenggunakan alat berat berupa 1 (Satu) unit excavator.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/LH/2019/PN WnoBahwa setahu saksi 1 (satu) unit excavator tersebut adalah milikterdakwa.Bahwa batu bedes yang dikeruk

dan tanah), kemudian terdakwa menjual batu bedes(batuan dan tanah) tersebut dengan harga sebesar Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah) per rit.Bahwa kegiatan penambangan batuan dan tanah yang dilakukan olehterdakwa hanya sampai dengan hari Rabu tanggal 18 September 2019setelah dihentikan oleh pihak Sat Reskrim Polres Gunungkidul, karenaterdakwa tidak memiliki ijin dalam melakukan usaha penambangantersebut.Bahwa hal ini sesuai dengan hasil overlay dengan data base petaWilayah Izin Usaha Pertambangan dari

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya , sedangkan Terdakwatetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa KETUT SUDIANTARA Alias TUT NYAMPRUT padahari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2019, bertempat di tepi sebelahBarat aliran Sungai Bisil yang terletak di Banjar Peninjoan, Desa Batuan

telah melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimanaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Gindimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal74 ayat (1) atau ayat (5) yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar bulan Januari tahun 2018 terdakwa KETUTSUDIANTARA Alias TUT NYAMPRUT menyewa lahan seluas 20 M2 (duapuluh meter persegi) di tepi sebelah Barat aliran Sungai Bisil yang terletak diBanjar Peninjoan, Desa Batuan

WAYAN WIRIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan di Penyidik yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benardan ditandatangani;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Gin Bahwa saksi menerangkan saksi hadir di persidangan karena padahari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, sekira jam 10.00 Wita yangbertempat di Tepi Aliran sebelah Barat Sungai Bisil di Banjar Peninjoan,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati

Bahwa benar Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenapada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019 sekitar 10.00 wita di tepiSebelah barat aliran sungai Bisil yang terletak di Banjar Peninjoan,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, kabupaten Gianyar, petugasmenemukan usaha penambangan Batu Padas/Paras tanpa jinpertambangan yang merupakan milik Terdakwa;2.

usaha pertambangan mineral dan batubara dan dikelompokandalam 5 (lima) komoditas tambang yaitu: Mineral Radioaktif, MineralLogam, Mineral bukan Logam, Batuan, Batubara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) huruf dPeraturan Pemerintah RI Nomor 23 tahun 2010 tentang PelaksanaanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN GinKegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan batubara yaitu: Batu Padas(paras) termasuk dalam komoditas tambang trans yang termasuk dalamkelompok komoditas tambang Batuan

bongkahan batuan maka selanjutnya tanahhasil galian sebelumnya disisihkan dengan cara menggunakan alat cikrak; Batuan yang terlihat tersebut selanjutnya dipecah dengan cara di bormenggunakan tatah batu kemudian setelah terbentuk lubang pada batumaka selanjutnya dimasukkan paji dan dipukul dengan keras menggunakanpalu atau amer dengan tujuan agar dapat terpecah menjadi bongkahan batusehingga dapat dipindahkan.

MUNAWAR bertugas sebagai kuli yang bekerja bersama sama melakukan kegiatan mulai dari mengupas tanah lapisan atas (top soil)untuk membuang lapisan tanah yang menutupi batuan, memecah batuandengan cara di bor menggunakan tatah batu kemudian setelah terbentuk lubangpada batu maka selanjutnya dimasukkan paji dan dipukul dengan kerasmenggunakan palu atau amer dengan tujuan agar dapat terpecah menjadibongkahan batu, mengangkat batuan ke permukaan tanah menggunakan derekmanual sampai dengan dipecah menjadi

beberapa bagian untuk siap diambiloleh pembeli;Bahwa kegiatan usaha pertambangan berupa kegiataan penambanganbatu gamping yang dilakukan oleh terdakwa tersebut adalah berbentukperseorangan sehingga pengelolaannya dilakukan sendiri oleh terdakwaKAJUNI bin KASTOREJO;Bahwa kegiatan usaha pertambangan berupa kegiatan penambanganbatu gamping yang dilakukan terdakwa tersebut dilakukan dengan sengaja ataskeinginannya sendiri dengan tujuan dapat menghasilkan bongkahan batuan batuan gamping yang mana dapat

dipergunakan dalam kegiatan pembangunan,yang mana batuan tersebut dapat dijual dengan tujuan untuk memperolehkeuntungan;Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan berupakegiatan penambangan batu gamping yang dilakukannya tersebut, alat yangdipergunakan oleh terdakwa KAJUNI Bin KASTOREJO adalah sebagai berikut : 2 (dua) buah linggis yang digunakan untuk mengupas tanah lapisan atas(top soil) agar dapat terlinat batuan yang ada di bawahnya; 2 (dua) buah cikrak yang digunakan untuk memindahkan

hasil galian tanahlapisan atas untuk memudahkan mencapai batuan batuan tersebut; 2 (dua) buah tatah batu atau yang sering disebut bor batu digunakan untukmembuat lubang di permukaan batu untuk selanjutnya agar dapatditancapkan paji di batuan tersebut; 6 (enam) buah paji digunakan untuk memecahkan batuan tersebut menjadibeberapa bagian kecil dengan tujuan untuk memudahkan memindahkanbatuan tersebut; 1 (Satu) buah palu digunakan untuk memukul paji agar dapat memecahbatu; 1 (Satu) set derek tangan

Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2002, di Desa Batuan, KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoii;3.

Maraia, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: sBahwa saksi mengenalPemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ; * "Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Batuan Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 15 Oktober 2002; msBahwa saksi hadir padaperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut; # Bahwa yang menikahkanpara Pemohon adalah Imam Desa Batuan yangbernama Kasuri; sBahwa

Tli.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalanV suratpermohonannya telah mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenlkah secara agama Islam pada tanggal 15 Oktober 2002 di Desa Batuan,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, namun selama membina rumahtangganya belum memiliki buku nikah karena tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat pemikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 283 R.Bg.

yang menjadihalangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaDg Mappoji dan Imam Desa Batuan bemama Kasuri yang menikahkanPemohon I dengan Pemohon II setelah menerima penyerahan dari wali nikahPemohon II dengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaitu Amiruddin danGunawan;Him. 9 dari13 him Penetapan No. 0289/Pdt.P/2016/PA.

Mappoji) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 2002 di Desa Batuan, Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pemlkahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang terpadu oleh Hakim tunggalDrs.

Ida Bagus Made Geria yangdimenangkan dalam perkara tersebut di atas terdapat sebidang tanahsebidang tanah yang terletak di subak Yangnaga no. 127, persil no. 7 klas ,pasehadan yeh petanu, desa Batuan, kec.

DALAM REKONPENSI20.21.22.23.24.25.26.Bahwa dalildalil Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensidalam eksepsi, dan konpensi dinyatakan tertulis dan terbaca kembalidalam Rekonpensi;Bahwa Para Tergugat Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi selakuanak dan atau ahli waris dari almarhum NYOMAN KARYA yangmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah sawah yang terletakdi Subak Batuan Dangin, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar seluas 2400 m2 berdasar SPPT/PBB no. 51.04.010.008.0450067.0

DALAM KONPENSI1.2.Menerima jawaban Para Tergugat secara keseluruhan;Menetapkan hukum tanah sengketa hak milik sah dari Para Tergugatberdasarkan SPPT/PBB No. 51.04.010.008.0450067.0 seluas 2400 m2yang terletak di Subak Batuan Dangin, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahsengketa yang dimohonkan oleh Para Tergugat.Ill.

Menyatakan hukum tanah sengketa adalah hak milik sah Para PenggugatRekonpensi / Para Tergugat Konpensi atas sebidang tanah yang terletakdi Subak Batuan Dangin, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar seluas 2400 m2 berdasarkan SPPT No. 51.04.010.008.0450067;. Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pengugat Konpensi untuk membayaruang paksa (dwangsom) Rp 50.000.000, untuk setiap hari atasketerlambatan pelaksanaan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;.

Ida Bagus Made Geria sebidangtanah yang terletak di Subak Yangnaga No. 127, Persil No. 7 klas ,Pasehadan Yeh Petanu, Desa Batuan, Kec.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buku tabungan Simpedes BRI Unit Tirtomoyo NomorRekening 695701010699533 atas nama IMAM MALIK.hm1 (satu) buku notes berisi catatan batuan mineral logam hasiltambang yang mengandung Au dan Cu sebanyak 1.070 sak @ 25kilogram.1 (satu) buah cangkul.1 (satu) buah linggis.5 (lima) buah pahat.oe oe1 (satu) buah pukul.1.070 (seribu tujuh puluh) karung @ 25 kilogram batuan logamyang diduga mengandung Au dan Cu.Barang bukti nomor 1 sampai dengan 7 digunakan dalam

Imam Malik, namun yang membiayai semuakegiatan penambangan tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa bukanlah penduduk Wonogiri ;Bahwa setahu Saksi, kegiatan penambangan tersebut telahmenghasilkan hasil tambang berupa mineral batuan sejumlah 1.300karung plastik yang disimpan di pekarangan milik Sdr. Gimin, yangberada di sekitar lokasi pertambangan ;Bahwa setahu Saksi, Sdr.

Sudarto dengan harga sewa sebesar Rp. 35.000.000,00(tiga puluh lima juta Rupiah) ;e Bahwa Saksi bekerja di lokasi penambangan sebagai penelitikandungan batuan hasil pertambangan (tester) ;e Bahwa usaha penambangan tersebut telah menghasilkan 1.070karung @ 25 kg, mineral batuan yang mengandung Au dan Cu ;e Bahwa peralatan yang digunakan untuk melakukanpenambangan hanya menggunakan cangkul, linggis, pahat danpukul/palu ;e Bahwa lahan penambangan digari secara horisontal kurang lebihberukuran 1,5 meter

x 2 meter x 2 meter.e Bahwa berdasarkan pengalaman Saksi, batuan yang diperolehpada lokasi penambangan mineral logam Dukuh Pendem, RT.01 / RW. 06, Desa Hargorejo, Kecamatan Tirtomoyo, KabupatenWonogiri mengandung Cu namun demikian batuan yang telahdikumpulkan dalam penambangan tersebut tidak semuanyamengandung Cu atau Au karena dikumpulkan dari kedalamankurang lebih 1,5 meter ;e Bahwa kandungan Cu dan Au dengan kadar yang tinggibiasanya diperoleh dari kedalaman 15 meter lebih ;e Bahwa pada hari

Tirtomoyo, Kab.Wonogiri ;Bahwa setelah dilakukan tes laboratories, hasilnya lahantersebut mengandung mineral batuan Au dan Cu ;Bahwa selanjutnya, Terdakwa menyewa lahan tersebut kepadaSdr. Sudarto sebesar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutaRupiah) melalui Sdr.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa RAPI AHMAD ALPINO bersamasama dengan ARYAKBAR ARIF (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017bertempat di Pondok batuan di JI Raharja Kel Tanjung Sari Kec MedanSelayang atau

permufakatan jahat secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimanadiuraikan diatas, saksi T Simanjorang, saksi Suroto, saksi Maju Sihite (ketiganyamerupakan anggota Kepolisian Polsek Sunggal) selanjutnya disebut sebagai saksipolisi, mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orang yang memiliki danmenggunakan sabusabu di Pondok Batuan

SIMANJORANG pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa saksi adalah dari pihak kepolisian;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira pukul 16.00wib bertempat di Pondok Batuan JI. Raharja Kel. Tanjung sari Kec.

MedanSelayang;Bahwa pada saat melakukan penangkapan teman saksi adalah Suroso;Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan teman saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat yang dapat dipercayai bahwa di Pondok Batuan Jl.Raharja Kel. Tanjung sari Kec. Medan Selayang tepatnya dibelakang rumahwarga bahwa ada yang memiliki narkotika.

Aneka Tambang, setelah sampai dilokasi lobang areal 700 lalu para terdakwa naik ke Gunung Butaksekira 17.00 Wib dan sampai di lubang anom sekira pukul 18.00Wib lalu = para terdakwa masuk ke dalam tlokasi dimana akandilakukan pemahatan batuan yang mengandung emas yang berjaraksekitar 40 meter dari mulut lubang, setelah sampai di lokasitersebut dan selama dua hari para terdakwa melakukan aksinya11yakni memahat batuan yang mengandung emas milik PT.

Aneka Tambang,setelah sampai di lokasi lobang areal 700 lalu para terdakwanaik ke Gunung Butak sekira 17.00 Wib dan sampai di lubang anomsekira pukul 18.00 Wib lalu para terdakwa masuk ke dalam lokasidimana akan dilakukan pemahatan batuan yang mengandung emas yangberjarak sekitar 40 meter dari mulut lubang, setelah sampai dilokasi tersebut dan selama dua hari para terdakwa melakukanaksinya yakni memahat batuan yang mengandung emas milik PT.Aneka Tambang tersebut dengan peralatan yang telah disiapkansebelumnya

ANTAM kemudian mengambil barangberupa 3 (tiga) karung batuan yang diduga mengandung' emasyang ditaksir senilaiRp. 14. 585.734, (empat belas juta limaratus delapan puluh lima tujuh ratus tiga puluh empatrupiah), milik PT.

MARJO bin SAKIM, para terdakwasecara bersama sama yang sebelumnya telah sepakat masuk ke dalamlubang 700 melakukan pencurian batuan yang mengandung emas milik21PT.

ANTAM dengan cara para terdakwa dengan menggunakan pahat danpalu memahat batuan yang mengandung emas secara bergantian danberhasil mengumpulkan batuan yang mengandung emas tersebutsebanyak 40 (empat puluh) karung dan berhasil membawa keluar 3(tiga) karung sedangkan 37 (tiga puluh tujuh) karung = sisanyatertinggal didalam lubang level 700 areal PT.

Mengabulkan permohonan Para Penggugat penundaan pelaksanaanKeputusan Kepala Dinas Perizinan Dan Penanaman Modal DaerahIstimewa Yogyakarta Nomor 545/01285/PZ/2020 tentangPersetujuan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi MineralBukan Logam Dan Batuan Komoditas Pasir Dan Batu Atas Nama CVMitra Bangkit Sejahtera, tertanggal 30 Januari 2020;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Dinas PerizinanDan Penanaman Modal Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor545/01285/PZ/2020 tentang Persetujuan Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Mineral Bukan Logam Dan Batuan KomoditasPasir Dan Batu Atas Nama CV Mitra Bangkit Sejahtera, tertanggal 30Januari 2020;3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon Kasasi (dahulu sebagaiPembanding/Para Penggugat) penundaan pelaksanaan KeputusanKepala Dinas Perizinan Dan Penanaman Modal Daerah IstimewaYogyakarta Nomor 545/01285/PZ/2020 tentang Persetujuan IzinUsaha Pertambangan Operasi Produksi Mineral Bukan Logam danBatuan Komoditas Pasir dan Batuan Atas Nama CV Mitra BangkitSejahtera, tertanggal 30 Januari 2020;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Dinas PerizinanDan Penanaman Modal Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor545/01285/PZ/2020 tentang Persetujuan Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Mineral Bukan Logam dan Batuan Komoditas Pasirdan Batuan Atas Nama CV Mitra Bangkit Sejahtera, tertanggal 30Januari 2020;3.

Memerintahkan Termohon Banding (dahulu sebagaiTerbanding/Tergugat) untuk mencabut Keputusan Kepala DinasPerizinan Dan Penanaman Modal Daerah Istimewa YogyakartaNomor 545/01285/PZ/2020 tentang Persetujuan Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Mineral Bukan Logam dan BatuanKomoditas Pasir dan Batuan Atas Nama CV Mitra Bangkit Sejahtera,tertanggal 30 Januari 2020;4.