dan menuju dipanggungpelaminan kemudian Terdakwa mengajak Suherman untuk jabat tangankepengantin sambil memegang tangan Suherman kemudian Suhermanmembarikan kode bahwa ada orang dibelakang terdakwa lalu Terdakwabalik kebelakang dan Terdakwa melihat korban datang dan langsungmemukul Terdakwa namun Terdakwa mundur dan mengangkat jariTerdakwa dengan berkata ehhh lalu korban berhenti tibatiba dari arahsamping Terdakwa didatangi Yanti dan menarik Terdakwa sambil memukulTerdakwa akan tetapi Terdakwa tangkis

kemudian Yanti membuka jilbabTerdakwa dan jilbab Terdakwa terbuka lalu Yanti terus memukul Terdakwadan Terdakwa berusaha menangkis pukulan dari Yanti dan Terdakwamendorong Yanti dan mengenai muka Yanti kemudian Suhermanmenendang Yanti;Bahwa setelah itu Terdakwa melihat korban jongkok hendak mengambilsendal lalu Terdakwapun hendak mengambil sendal Terdakwa juga namuntidak jadi kemudian korban datang memukul Terdakwa denganmenggunakan tasnya akan tetapi Terdakwa tangkis dengan tangan kiriTerdakwa

Pandu, tibatiba datang Terdakwa langsung mendatangi danmenarik tangan kanan suami korban lalu korban mendekati Terdakwa danberkata eill kKemudian langsung memukul Terdakwa namun Terdakwamundur dan mengangkat jari Terdakwa dengan berkata ehhh; Bahwa setelah itu korban berhenti memukul Terdakwa dan dari arahsamping Terdakwa didatangi saksi Yanti dan dan berkata pelakor tidaktahu diri, lonte dan menarik Terdakwa sambil memukul Terdakwa akantetap Terdakwa tangkis kemudian saksi Yanti membuka jiloab Terdakwadan

Terdakwa terbuka lalu saksi Yanti terus memukul Terdakwa danTerdakwa berusaha menangkis pukulan dari saksi Yanti dan Terdakwamendorong saksi Yanti dan mengenai muka saksi Yanti kemudianSuherman menendang saksi Yanti; Bahwa setelah itu Terdakwa melihat korban jongkok hendak mengambilsendal lalu Terdakwapun hendak mengambil sendal Terdakwa juga namuntidak jadi kemudian korban datang memukul Terdakwa denganHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 258/Pid.B/2018/PN Rah.menggunakan tasnya akan tetapi Terdakwa tangkis

Muna;Menimbang bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SittiNurani Binti La Koda disebabkan karena korban dan anak korban yangmenganiaya Terdakwa duluan;Menimbang bahwa Terdakwa mendatangi dan menarik tangan kanansuami korban lalu korban mendekati Terdakwa dan langsung memukul Terdakwanamun Terdakwa mundur kemudian dari arah samping Terdakwa didatangi saksiYanti dan berkata pelakor tidak tahu diri, lonte dan menarik Terdakwa sambilmemukul Terdakwa akan tetapi Terdakwa tangkis kemudian saksi

Endra alias Tebek bin Hermanmengelak setelah itu Terdakwa Endra alias Tebek bin Herman langsungmencabut 1 (Satu) bilah pisau yang Terdakwa Endra alias Tebek bin Hermansimpan di pinggang sebelah kanan dengan menggunakan tangan sebelahkanan dan langsung mengayunkan dengan menggunakan tangan sebelahkanan untuk menikam Saksi Korban Ali alias Ali bin Masri sebanyak 2 (dua)kali yang pertama mengenai rusuk sebelah kiri yang mengakibatkan lukarobek dan yang kedua sempat Saksi Korban Ali alias Ali bin Masri tangkis

terjadilah cekcok mulut kembali dan tibatiba Terdakwamenikam Saksi Korban dengan menggunakan 1 (satu) bilan pisau bajanirkarat atau stainless steel bergagang kayu ukuran kurang lebih 10(sepuluh) centimeter; Bahwa pisau tersebut Terdakwa ambil dari pinggang sebelah kanan,kemudian Terdakwa mengayunkan ke arah bagian rusuk sebelah kiriSaksi Korban; Bahwa Terdakwa menikam Saksi Korban sebanyak 2 (dua) kali, pertamapada bagian rusuk sebelah kiri yang mengakibatkan luka robek dan yangkedua sempat Saksi tangkis

Korbanmenghampiri Terdakwa lalu kembali terjadi cekcok mulut; Bahwa tibatiba Terdakwa menikam Saksi Korban dengan menggunakan1 (Satu) bilah pisau baja nirkarat atau stainless steel bergagang kayuukuran 10 (Sepuluh) centimeter; Bahwa pisau tersebut Terdakwa ambil dari pinggang sebelah kanan,kemudian Terdakwa mengayunkan ke arah bagian rusuk sebelah kiri; Bahwa Terdakwa menikam Saksi Korban sebanyak 2 (dua) kali, padabagian rusuk sebelah kiri yang mengakibatkan luka robek dan yangkedua sempat Saksi tangkis

bergagang kayu ukuran10 (Sepuluh) centimeter;Bahwa pisau tersebut selanjutnya Terdakwa buang ke laut;Bahwa pisau tersebut Terdakwa ambil dari pinggang sebelah kanan,kemudian Terdakwa mengayunkan ke arah bagian rusuk sebelah kiri;Bahwa Terdakwa menikam Saksi sebanyak 2 (dua) kali, pertama padabagian rusuk sebelah kiri yang mengakibatkan luka robek dan yang keduasempat Saksi tangkis dengan kedua tangan sehingga mengakibatkan lukagores;Bahwa saat kejadian Terdakwa sedang di bawah pengaruh minuman keras

AMIRUDIN (Alm) yangmendengar warga berteriakteriak langsung keluar dari rumah dan jugamembawa senjata tajam jenis pedang dan langsung mengejar saksi DARWISBIN MASHUT (Alm) dan melayangkan pedang tersebut ke arah saksi DARWISBIN MASHUT (Alm) dan di tangkis oleh saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm)dengan menggunakan tangan saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) sehinggamengenai tangan saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm), saat itu warga kemballHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Srldatang melerai saksi M.

AMIRUDIN (Alm) yang mendengar wargaberteriakteriak langsung keluar dari rumah dan juga membawa senjata tajamjenis pedang dan langsung mengejar saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) danmelayangkan pedang tersebut ke arah saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) dandi tangkis oleh saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) dengan menggunakantangan saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) sehingga mengenai tangan saksiDARWIS BIN MASHUT (Alm), saat itu warga kembali datang melerai saksi M.AMPEK BIN M.

AMIRUDIN(Alm) datang dengan membawa senjata tajam jenis Pedang danmelayangkan pedang tersebut ke arah saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm)dan di tangkis oleh saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) denganmenggunakan tangan saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) sehinggamengenai jempol tangan saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm);Bahwa saat itu warga kembali datang melerai saksi M.

AMPEK BIN M.AMIRUDIN (Alm) datang dengan membawa senjata tajam jenis Pedang danmelayangkan pedang tersebut ke arah saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) dandi tangkis oleh saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) dengan menggunakantangan saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) sehingga mengenai jempol tangansaksi DARWIS BIN MASHUT (Alm), saat itu warga kembali datang meleraiHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Srlsaksi M. AMPEK BIN M.

AMIRUDIN (Alm) datang dengan membawa senjata tajam jenis Pedangdan melayangkan pedang tersebut ke arah saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm)dan di tangkis oleh saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) dengan menggunakantangan saksi DARWIS BIN MASHUT (Alm) sehingga mengenai jempol tangansaksi DARWIS BIN MASHUT (Alm), saat itu warga kembali datang melerai saksiM. AMPEK BIN M.

Suwito;

Sebelah Selatan : Tangkis;

Sebelah Barat :Tanah Robani;

2.

Seluas + 2.050 m2, dengan batas-batas:

Sebelah Utara : Tangkis;

Sebelah Timur ; Tanah Kartali;

Sebelah Selatan : Sungai;

Sebelah Barat :Tanah Sukarno;

adalah sah milik Penggugat;

7. Menghukum Turut Tergugat agar tunduk dan taat atas isi putusan perkara ini;

8.

Suwito;Sebelah Selatan: Tangkis;Sebelah Barat Tanah Robani;2. seluas + 2.050 m2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tangkis;Sebelah Timur ; Tanah Kartali;Sebelah Selatan : Sungai;Sebelah Barat Tanah Sukarno ;adalah sah milik Penggugat;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian yang dideritaPenggugat, yakni sejak tahun 2013 sampai gugatan ini diajukan, yaitusebesar Rp 100.000.000,00 x 5 tahun = Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) secara tunai dan sekahgus kepada Penggugat;8.

Suwito;Sebelah Selatan : Tangkis;Sebelah Barat :Tanah Robani;Dikenal dengan Kali Tengah;2. seluas + 2.050 m2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tangkis;Sebelah Timur ; Tanah Kartali;Sebelah Selatan: Sungai;Sebelah Barat :Tanah Sukarno;Dikenal dengan Dompelan;6.

Robani, Utara : Sungai, sedangkan Selatan :Tangkis, bahwa batasbatas tanah yang ada di blok Dompelanluasnya + 2000 M2 yaitu : Timur : Tanah P. Kartali, BaratTanah P.

Suwito;Sebelah Selatan: Tangkis;Sebelah Barat :Tanah Robani;2.

Suwito;Sebelah Selatan : Tangkis;Sebelah Barat Tanah Robani;2.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis namun pada tahun 2005, Tergugat tiap malampergi main bulu tangkis dan tengah malam baru pulang sehinggaTergugat tidak bisa bangun pagi, dan Penggugat pernah melarangTergugat agar tidak sering keluar main bulu tangkis sebab tengahmalam baru pulang, namun Tergugat tidak menghiraukan laranganPenggugat melainkan marah dan memukul Penggugat, sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat

Tergugat pernah tinggalbersama di rumah saudara Tergugat dan di rumah kediamanbersama selama 10 ( sepuluh ) tahun di lingkungan Larearea,Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai ; bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik, tidak ada perselisihan danpertengkaran, namun sejak tahun 2008 mulai munculperselisinan dan pertengkaran ; bahwa penyebabnya terjadi perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat selalu pergi mainbulu tangkis

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat karena kemanakan saksi dankenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat ;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dengan baik, tidak ada cekcok, namun sejaktahun 2005 mulai muncul perselisihan dan pertengkaran ;bahwa penyebabnya terjadi perselisihan Penggugat denganTergugat karena Tergugat selalu pergi main Bulu tangkis

berwenang mengadili perkara ini, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikaSaksi JAROT SUSANTO sedang bermain bulu tangkis

Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali yang berwenang mengadili perkara ini, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikaSaksi JAROT SUSANTO sedang bermain bulu tangkis

= nnn nicest sre eee mee aerennemnnseemnine Bahwa pada Hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 15.00 Wib padasaat saksi sedang bermain bulu tangkis di GOR Balai Desa Sukabumi,Dukuh Pos Kulon, Desa Sukabumi, Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali, Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi untuk sebentar ; Bahwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor merk Honda BeatNomor Polisi AD3847NW warna merah milik Saksi JAROT SUSANTObeserta STNK yang berada di dalam jok sepeda motor tersebut ; Bahwa seminggu

Saat itu pisau masih tetap pada genggaman Terdakwa,kemudian Terdakwa mencoba menusuk saksi DIAN pada bagian badannamun berhasil saksi DIAN tangkis sehingga mengenai tangan sebelah kirisaksi DIAN dan saat itu barulah pisau tersebut terlepas dari genggamanTerdakwa. Selanjutnya salah seorang pengunjung warnet mengamankanpisau tersebut dan atas keributan tersebut, saksi KUSNADI FITRI selakupemilik warnet ikut membantu melerai pertengkaran antara Terdakwa dansaksi DIAN.

Batu Aji Kota Batam, terdakwa MuhammadRizky Lubis Bin Ahmad Lubis datang dalam keadaan mabuk danmeminta saksi untuk membukakan Akun Facebook milik terdakwa: Bahwa ketika Akun Facebook milik Terdakwa tersebut tidak dapatdibuka terdakwa emosi dan memegang kerah baju saksi lalumendorong saksi ke tembok dan memukul bagian leher sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan; Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah Pisau lipatyang dan menikamkan kearah saksi, namun dapat saksi tangkis

saat kejadian terdakwa Muhammad Rizky Lubis BinAhmad Lubis datang dalam keadaan mabuk dan meminta saksi untukmembukakan Akun Facebook milik terdakwa; Bahwa ketika Akun Facebook milik Terdakwa tersebut tidak dapatdibuka terdakwa emosi dan memegang kerah baju saksi lalumendorong saksi ke tembok dan memukul bagian leher saksi sebanyak1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan; Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah Pisau lipatyang dan menikamkan kearah saksi, namun dapat saksi tangkis

saat kejadian terdakwa Muhammad Rizky Lubis BinAhmad Lubis datang dalam keadaan mabuk dan meminta saksi untukmembukakan Akun Facebook milik terdakwa;Bahwa ketika Akun Facebook milik Terdakwa tersebut tidak dapatdibuka terdakwa emosi dan memegang kerah baju saksi lalumendorong saksi ke tembok dan memukul bagian leher saksi sebanyak1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan;Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah Pisau lipatyang dan menikamkan kearah saksi, namun dapat saksi tangkis

Lubis datang dalam keadaan mabuk dan meminta saksi untukmembukakan Akun Facebook milik terdakwa;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 857/Pid.B/2020/PN BtmBahwa ketika Akun Facebook milik Terdakwa tersebut tidak dapatdibuka,terdakwa kemudian emosi dan memegang kerah baju saksi lalumendorong saksi ke tembok dan memukul bagian leher saksi sebanyak 1 (Satu)kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan, kemudian terdakwamengeluarkan 1 (satu) buah Pisau lipat yang dan menikamkan kearah saksi,namun dapat saksi tangkis

kemudian terdakwa dengan emosi langsung mengambil sebilah kayuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 103/Pid.B/2018/PN Bkopenyangga keranjang buah yang biasa terdakwa gunakan untuk berjualan buah,lalu terdakwa mendatangi rumah saksi Itriadi dengan nada marah terdakwaberkata kepada saksi Itriadi dengan perkataan kenapa bawak bawak kerincikemudian terdakwa mengayunkan sebilah kayu penyangga keranjang buahyang saat itu terdakwa pegang kearah saksi Itriadi namun tidak mengenaitubuh saksi Itriadi dikarenakan di tangkis

merasa tersinggung karena terdakwa orang kerinci,kemudian terdakwa dengan emosi langsung mengambil sebilah kayupenyangga keranjang buah yang biasa terdakwa gunakan untuk berjualan buah,lalu terdakwa mendatangi rumah saksi Itriadi dengan nada marah terdakwaberkata kepada saksi Itriadi dengan perkataan kenapa bawak bawak kerincikemudian terdakwa mengayunkan sebilah kayu penyangga keranjang buahyang saat itu terdakwa pegang kearah saksi Itriadi namun tidak mengenai tubuhsaksi Itriadi dikarenakan di tangkis

WIB saat Saksi sedang dirumah bersama suami danHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 103/Pid.B/2018/PN Bkosaudara Fikri pada saat sedang mengobrol lalu datang Terdakwa Iwan denganmembawa sebilah Kayu dan marahmarah dengan suami Saksi dan mengajaksuami Saksi berkelahi, kKemudian Terdakwa Iwan masuk kedalam rumah Saksimau memukul suami Saksi dengan kayu tersebut, tetapi tidak mengenai karenalangsung Saksi tangkis dengan tangan Saksi sebelah kanan, kemudianTerdakwa Iwan keluar dari dalam rumah Saksi dan

merasa tersinggung karena Terdakwa orang kerinci, kemudianTerdakwa dengan emosi langsung mengambil sebilah kayu penyanggakeranjang buah yang biasa Terdakwa gunakan untuk berjualan buah, laluTerdakwa mendatangi rumah Saksi Itriadi dengan nada marah Terdakwa berkatakepada Saksi Itriadi dengan perkataan kenapa bawak bawak kerincikemudian Terdakwa mengayunkan sebilah kayu penyangga keranjang buahyang saat itu Terdakwa pegang kearah Saksi Itriadi namun tidak mengenai tubuhSaksi Itriadi dikarenakan di tangkis

Tabrani Anmad samping GOR bulu tangkis Kel. Pal Lima Kec.

Tabrani Anmad samping GOR bulu tangkis Kel. Pal LimaKec. Pontianak Barat kemudian terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Bysin warna abuabu No.Pol KB 3309 QK milik saksi korban Usnaen yangdiparkir di teras depan rumah selanjutnya terdakwa masuk ke dalam pekarangansaksi korban sedangkan saksi Septian Maulana Als.

TabraniAhmad Samping Gor Bulu Tangkis depan rumah korban Kel. Pal LimaKec. Pontianak Barat. Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit motor YAMAHA BYSONwarna abuabu dengan Nopol KB 3309 QK tersebut bersama teman Terdakwayang bernama SEPTIAN MAULANA.

TabraniAhmad Samping Gor Bulu Tangkis depan rumah korban Kel. Pal LimaKec. Pontianak Barat telah mengambil 1 (Satu) unit motor YAMAHA BYSONwarna abuabu dengan Nopol KB 3309 QK milik tanpa seijin dan sepengetahuandari pemiliknya yaitu saksi UsnaenMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, menurutMajelis Hakim unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Unsur 4.

Tabrani Ahmad Samping Gor Bulu Tangkis depan rumah korbanyaitu saksi Usnaen di Kel. Pal Lima Kec. Pontianak Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makamenurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Unsur 5.

Termohon terlalu mengekang Pemohon seperti halnya Pemohondilarang melakukan olahraga Volly dan yang terahir kali dilarangmelakukan olahraga Bulu tangkis;C. Termohon memiliki sifat yang posesif;5.

tahun 2014 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonkurang lebin selama 4 (empat) tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Adhtyus Fatih Rafel AL Akbar; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon selalu cemburu tanpa alasan; Termohon terlalu. mengekang Pemohon seperti halnyaPemohon dilarang melakukan olahraga Volly dan Bulu tangkis

tahun 2014 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonkurang lebin selama 4 (empat) tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Adhtyus Fatih Rafel AL Akbar; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon selalu cemburu tanpa alasan; Termohon terlalu mengekang Pemohon seperti halnyaPemohon dilarang melakukan olahraga Volly dan Bulu tangkis

Bahwa, sejak + 1 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :0 Termohon selalu cemburu tanpa alasan;0 Termohon terlalu mengekang Pemohon seperti halnya Pemohondilarang melakukan olahraga Volly dan Bulu tangkis;4. Bahwa, akibat dari perselisinan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 1 tahun ;5.

pada tahun 1999, saksi menjadi Kepala Desa Pattangngasampai dengan tahun 2006, dimana wilayah saksi meliputi tanah obyekSY C2 aBahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala Desa Pattangnga, Todongmaupun lida Binti Lapong tidak pernah mengalihkan tanah obyekSengketalersepll Kepada Slap aNUl;~~~==nnnnnnn ne nnnBahwa pada waktu saksi menjadi collector/ penagih pajak pada tahun 1988,saksi pernah meminta izin kepada Todong untuk membuat lapangan bulutangkis di atas tanah obyek sengketa;Bahwa lapangan bulu tangkis

tersebut dibuat pada tahun 1988;Bahwa pada saat itu belum ada bangunan rumah di atas tanah obyekSGNQKG 1a jsseseseeee te erieenssre semester see nee cineBahwa saat itu Todong mengizinkan tanah miliknya yaitu tanah yang saat inimenjadi obyek sengketa unjuk dijadikan lapangan bulu tangkis;Bahwa saksi meminta izin kepada Todong saat itu karena sebelum dijadikanlapangan bulu tangkis, Todong yang menguasai dan mengolah tanah obyeksengketa dengan menanam tanaman kelapa, pisang, jeruk, mangga, sertakarena

Todong yang membayar pajak atas tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa pada saat membuatan lapangan bulu tangkis di atas tanah obyeksengketa, banyak tanaman milik Todong yang ditebang, yakni kelapa, pisangdan jeruk, namun masih banyak juga yang tersisa hingga saat ini yaitu pohonkelapa pada bagian barat tanah obyek sengketa;Bahwa setelah sekitar 6 (enam) bulan tanah obyek sengketa dijadikanlapangan bulu tangkis, kemudian Kursia (Suami Tergugat l) membangunrumah dan menempati di atas tanah obyek sengketa

dengan statusmenumpang/ pinjam kepada Todong selaku pemilik;Bahwa Kursia mendirikan rumah di atas tanah obyek sengketa sekitar akhirtahun 1988 sekitar 6 (enam) bulan setelah dibuatkan lapangan bulu tangkis;Bahwa sekitar 1 (satu) tahun setelah Kursia mendirikan rumah/ menempatitanah obyek sengketa, kemudian Kursia datang kepada saksi minta tolongun LOUUTI UTIUI.

Todong (orang tua Penggugat Ida Binti Lapong);Bahwa sebelum Kursia (Suami Tergugat l) mendirikan rumah, di atas tanahobyek sengketa dibuat lapangan bulu tangkis, dimana lapangan bulu tangkistersebut dibuat atas izin dari Todong;Bahwa lapangan bulu tangkis tersebut dibangun pada tahun 1988, dimanapada saat itu orang tua saksi yang bernam Andi Noki yang meminta izinkepada Todong untuk dibuat lapangan bulu tangkis;Bahwa saat itu Todong yang memberikan izin karena Todong yangmenguasai tanah obyek sengketa

kerjakan oleh korban kemudian korban turun bertengkar dengan terdakwa IIdi halaman rumah terdakwa II atau tempat yang dapat dilihat oleh orang lain aluterdakwa IL masuk kedalam dapur rumahnya dan korban mengejarnya hingga terjadipertengkaran antara korban dengan terdakwa I dan terdakwa II, korban menamparpipi terdakwa I kemudian korban diusir keluar dari dapur tibatiba terdakwa I keluardari dapur dan memegang parang bergagang kayu dengan panjang kurang lebih 36cm menebaskan ke kepala belakang namun di tangkis

oleh korban kemudian korban turun bertengkar dengan terdakwa IIdi halaman rumah terdakwa II atau tempat yang dapat dilihat oleh orang lain laluterdakwa IL masuk kedalam dapur rumahnya dan korban mengejarnya hingga terjadipertengkaran antara korban dengan terdakwa I dan terdakwa II, korban menamparpipi terdakwa I kemudian korban diusir keluar dari dapur tibatiba terdakwa I keluardari dapur dan memegang parang bergagang kayu dengan panjang kurang lebih 36cm menebaskan ke kepala belakang namun di tangkis

II, saat saksi mengerjakan atap tersebutterdakwa II menegur saksi agar atapnya jangan melewati batas rumah terdakwaII karena kalau hujan, air hujan jatuh kerumah terdakwa II namun saksi diamsaja lalu terdakwa II mengambil bambu dan menusuknusukan keatap sengyang saksi kerjakan lalu saksi turun dan marah sehingga terjadi pertengkaran.> Bahwa saksi mendengar terdakwa I berteriak memarahi saksi kemudianterdakwa I keluar dari dapur sambil membawa parang dan menebas ke arahpunggung saksi namun saksi tangkis

saksi tahu korban sedang mengerjakan atap rumah Asma yangbersebelahan dengan rumah terdakwa II lalu saksi medengar korbanberteangkar dengan terdakwa II lalu korban turun dan melempar jendelarumah terdakwa II dengan batu namun jendela tidak rusak kemudian korbanmasuk ke dalam dapur terdakwa IJ namun korban di usir oleh terdakwa I danterdakwa II kemudian terdakwa I keluar dapur memegang parang lalukorban menampar pipi terdakwa I dengan tangannya kemudian terdakwa Imenebas korban satu kali namun di tangkis

korban tidak menghiraukan sehingga terdakwa I dari dalam rumahmrahmarah lalu terdakwa mengambil bambu dan menusuknusukan keatapseng yang saksi kerjakan+ Bahwa korban turun dan melempar rumah terdakwa dengan batu laluterdakwa dan terdakwa memarahi korban masuk kedalam dapur terdakwa IIlalu korban memukul pipi terdakwa I;* Bahwa terdakwa kesal dengan korban yang memukul pipi terdakwa I danperut terdakwa kemudian terdakwa I melihat dan mengambil parang di dapurlau menebas ke punggung korban namun di tangkis

disitu tanpa diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 18.30 Wibsaksi korban NANDA PUTRA ERISYAH Bin KOMARUDIN sedangmenonton permainan bulu tangkis

Tanjung Aman Kec.Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau yang saat itu mengendari 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah tahun 2012Nomor Polisi BG 5975 HV, Nomor rangka MH35C002CK277169, NomorMesin 50C278049 lalu korban masuk kedalam gedung olah raga untukmenonton permainan bulu tangkis dan setelah permainan selesai sekitar30 (tiga puluh) menit korban keluar dan hendak pulang namun pada saatkorban hendak memasukkan kunci kontak sepeda motor namun tidakmasuk lagi dan setelah korban perhatikan

Saksi Nanda Putra Erisyah Bin Komarudin dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014, sekira pukul 19.00 Wib,bertempat di Gedung Olaraga Blok G Perumnas Tanjung Aman KelurahanTanjung Aman Kecamatan lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau pada saatsaksi hendak pulang dari menonton pertandingan bulu tangkis dan hendakmenghidupkan sepeda motor Yamaha Jupiter MX saksi mendapati kunci kontaksepeda motor saksi sudah rusak dan posisi parkir juga

sudah bergeser ;Bahwa benar barang yang hendak dicuri adalah : (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX warna merha Nopol BG 5975 HV ;Bahwa benar kejadian saksi korban sedang berada di Gedung Olaraga sedangmenonton pertandiangan permaian bulu tangkis, setelah pertandingan selesaisaksi korban hendak pulang saat saksi korban hendak memasukkan kunci kontaksepeda motor namun tidak masuk lagi, kemudian saksi korban memperhatikankontak sepeda motor miliknya ternyata sudah rusak ;Bahwa benar saksi korban

Muchtar Puspanegara, dibacakan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saat saksi hendak menonton pertandiangan permaian bulu tangkis,saksi melihat terdakwa di area parkiran saat berpapasan dengan saksi danmemasukkan kedua tangannya ke dalam baju kemeja yang dipakainya, denganpenerangan lampu sepeda motor miliknya, kemudian saksi bertemu dengan saksikorban, kemudian saksi mengatakan"mungkin orang itu yang baru saja lewat,kejarlah".

MUK SUI jugaada ikut memukul saksi dengan menggunakan kepalan tangan mengenai mata kirisaksi, setelah itu MUK SUI mengambil pintu mobil bekas, lalu melempar pintu mobiltersebut kepada saksi, tapi berhasil saksi tangkis ;Bahwa, saksi menghabiskan biaya sebesar Rp. 100.000,00 untuk membayarpengobatan di Rumah Sakit ;Bahwa, bekas luka sudah tidak berasa ;Bahwa, kurang pendengaran yang saksi alami bukan akibat perbuatan Terdakwa ;Bahwa, jarak antara saksi dan MUK SUI melempar pintu mobil bekas ke arah

saksisejauh kurang lebih 3 (tiga) meter, tetapi saksi tangkis dan tangan saksi luka;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;Hal. 4 dari 9 Hal.

Sgtitu MUK SUI mengambil pintu mobil bekas, lalu melempar pintu mobil tersebutkepada saksi SURYANTO, tapi berhasil saksi SURYANTO tangkis ;Bahwa, Terdakwa sudah pernah dihukum selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulankarena perkara pengeroyokan juga ;Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa dan keterangan saksisaksi, surat bukti, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari

Setelah itu tibatiba MUK SUI ikut memukulsaksi SURYANTO dengan menggunakan kepalan tangan mengenai mata kiri saksiSURYANTO, setelah itu MUK SUI mengambil pintu mobil bekas, lalu melempar pintumobil tersebut kepada saksi SURYANTO, tapi berhasil saksi SURYANTO tangkis ;Bahwa, berdasarkan Visum et Repertum pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2011pukul 22.00 WIB, oleh dr.

Sgtsetelah itu MUK SUI mengambil pintu mobil bekas, lalu melempar pintu mobil tersebut kepadasaksi SURYANTO, tapi berhasil saksi SURYANTO tangkis, dengan demikian unsur ke2 telahterpenuhi ;Unsur ke 3 : Mengakibatkan luka : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,berdasarkan Visum et Repertum pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2011 pukul 22.00 WIB, olehdr.

Pada saat itu saksikorban sedang berada di dalam warung untuk membeli rokoksedangkan saksi Dio menunggu di depan warung kemudianterdakwa dengan menggunakan tangan hendak memukul bagianmuka saksi Dio akan tetapi berhasil di tangkis oleh saksi Diokemudian terdakwa langsung mencabut pisau dari pingang sebelahkirl dengan menggunakan tangan kiri terdakwa dan hendakmenusukkan pisau tersebut kearah saksi Dio tetapi masih dapat ditangkis oleh saksi Dio hingga pisau tersebut terlepas dari tanganterdakwa selanjutnya

Crpterdakwa dengan menggunakan tangan hendak memukul bagianmuka saksi Dio akan tetapi berhasil di tangkis oleh saksi Diokemudian terdakwa langsung mencabut pisau dari pingang sebelahkiri dengan menggunakan tangan kiri terdakwa dan hendakmenusukkan pisau tersebut kearah saksi Dio tetapi masih dapat ditangkis oleh saksi Dio hingga pisau tersebut terlepas dari tanganterdakwa selanjutnya terdakwa langsung mengambil pisau yangterlepas tersebut dengan menggunakan tangan kanannya kemudianpisau tersebut

CrpBahwa saksi menjawab LA ITU ADIK AKU tetapi TerdakwaNELSON FAUZI Alias SON Bin ALIP EFFENDI masih marah danterus menusuknusukan pisau kerah saksi;Bahwa kemudian pisau tersebut di lemparkan kearah saksi danmengenai telapak tangan kanan saksi;Bahwa cara terdakwa tersebut melakukan penganiayaan terhadapsaksi adalah dengan cara menusukkan pisau miliknya denganmenggunakan tangan kirinya kearah badan saksi;Bahwa tetapi masih dapat saksi tangkis dengan tangan kanan saksi;Bahwa kemudian terdakwa langsung

DIO NOFARIAN Alias DIO Bin RAHARJO tetapi di tangkisoleh adik saksi yang bernama sdra DIO NOFARIAN Alias DIO BinRAHARJO;Bahwa kemudaian terdakwa mencabut pisau dari pingang sebelahkiri menggunakan tangan Kirinya dan menusukkan pisau tersebutkearah sdra DIO NOFARIAN Alias DIO Bin RAHARJO;Bahwa tetapi masih dapat di tangkis oleh sdra DIO NOFARIAN AliasDIO Bin RAHARJO sehingga pisau tersebut terlepas dri tanganterdakwa An.

menusukkan pisau tersebutkearah saksi;Bahwa masih dapat saksi tangkis lagi sehingga pisau tersebutterlepas dri tangan terdakwa An.

halhalyang pokokpokoknya sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Juni 1992 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.21.05/ PW.01/153/2013, tanggal 09 Desember 2013 ;Bahwa selanjutnya setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon yang beralamat di Dk.Tangkis, Rt. 004 Rw. 004, Desa Tangkis

pertengkaran, hal itu hanya alasan yangmengadaada saja;e Bahwa sejak menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon, Termohon selalu menghormati dan menghargai Pemohonsebagai suami maupun bapak dari anakanak Pemohon dan Termohon;e Bahwa tidak benar sejak bulan September 2013 antara Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi lagi, karena pada bulan Oktober 2013Pemohon dan Termohon masih bertemu di Balai Desa Tangkis

tiga) orang anak masingmasing bernama :1 ANAK I, Lakilaki, lahir di Demak, 31 Maret 1994;2 ANAK II, Lakilaki, lahir di Demak 11 Januari 2003;3 ANAK III, Lakilaki, lahir di Demak, 31 Oktober 2007;Ketiganya sekarang ikut dengan Penggugat Rekonvensi dan mohonkepada Majelis agar hak asuh ketiga anak tersebut diberikan kepadaPenggugat Rekonvensi;e Bahwa sebelum pengajuan permohonan talak ini, telah ada kesepakatanbersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yangdiketahui Kepala Desa Tangkis

dan Sekretaris Desa Tangkis, untuk mohonkepada majelis memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi isiPernyataan Bersama tertanggal 2 Oktober 2013 tersebut;e Oleh karena perceraian ini murni atas kehendak Tergugat Rekonvensi mohonkepada Majelis agar Tergugat Rekonvensi dihukum :1 Nafkah terhutang sejak September 2013 sampai dengan sekarang setiap bulansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) hingga putusan ini berkekuatanhukum tetap;2 Uang Mutah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah

danSekretaris Desa Tangkis, agar Tergugat Rekonvensi memenuhi isi PernyataanBersama tertanggal 2 Oktober 2013 tersebut, tetapi selama persidangan sampaidengan putusan ini akan dijatuhkan Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan suratkesepakatan dimaksud, oleh karena itu tuntutan Peggugat Rekonvensi agar TergugatRekonvensi diperintahkan untuk memenuhi isi kesepakatan tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaart);Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa untuk memenuhi

Als Siril dengan kaki kKanannyayang kemudian di tangkap oleh saksi korban Yusril Als Siril, setelahterdakwa berusaha untuk melepaskan kakinya dari tangkapan saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 607/Pid.B/2016/PN.Bknkorban Yusril Als Siril tersebut, lalu. terdakwa mengeluarkan ikatpinggangnya dari celananya dan mengayunkannya ke punggung saksikorban Yusril Als Siril lalu terdakwa melihat ada papan dan terdakwalangsung mengambilnya dan memukulkan ke punggung saksi korbanYusril Als Siril namun di tangkis

SetelahTerdakwa berusaha melepaskan kakinya dari tanggkapan tangan saksi,lalu Terdakwa mengeluarkan ikat pinggang dari celananya danmengayunkan ikat pinggang tersebut ke punggung saksi, kemudianTerdakwa mengambil papan dan kembali memukulkannya ke punggungsaksi, akan tetapi berhasil saksi tangkis dengan menggunakan keduatangan saksi. Pada saat itu, Saksi berhasil mendapatkan kayu yang adapada Terdakwa, kemudian saksi berusaha memukul Terdakwa, akantetapi Terdakwa berhasil menangkisnya.

Setelah Terdakwa berusaha melepaskan kakinya daritanggkapan tangan suami saksi, lalu Terdakwa mengeluarkan ikatpinggang dari celananya dan mengayunkan ikat pinggang tersebut kepunggung suami saksi, kemudian Terdakwa mengambil papan dankembali memukulkannya ke punggung suami saksi, akan tetapi berhasilsuami saksi tangkis dengan menggunakan kedua tangan suami saksi.Pada saat itu, suami Saksi berhasil mendapatkan kayu yang ada padaTerdakwa, kemudian suami saksi berusaha memukul Terdakwa, akantetapi

Padasaat Terdakwa terjatuh, Terdakwa pun menendang korban denganmenggunakan kaki kanan Terdakwa yang kemudian korban tangkap.Setelah Terdakwa berusaha melepaskan kaki Terdakwa dari tanggkapantangan korban, lalu Terdakwa mengeluarkan ikat pinggang daricelananya dan mengayunkan ikat pinggang tersebut ke punggung korba,kemudian Terdakwa mengambil papan dan kembali memukulkannya kepunggung korban, akan tetapi berhasil korban tangkis denganmenggunakan kedua tangannya.

oleh saksi korban Yusril Als Siril dengan keduatangannya dan saksi korban Yusril Als Siril berhasil mendapatkan kayu yang berada ditangan terdakwa dan saksi korban Yusril Als Siril berusaha untuk memukul kembailikepada terdakwa namun berhasil di tangkis oleh terdakwa sehingga mengenai telapaktangan kiri terdakwa, sementara ikat pinggang masih berada ditangan terdakwa.Kemudian datang beberapa orang untuk melerai perkelahian terdakwa dengan saksikorban Yusril Als Siril, selanjutnya saksi korban Yusril

menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Mulamula terdakwa ANDI FERI NURHAKIM alias ANDI bin SURIP SUGIONObertemu dengan saksi SISWANTO alias SIS bin SUTONO (sebagai terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yang menawarkan perlengkapan olah raga berupa sepatumerk SPECS sebanyak 70 (tujuh puluh) dus, raket bulu tangkis

dua) buah, senarraket bulutangkis sebanyak 50 (lima puluh) buah dengan harga murah. mendengarpenawaran tersebut, terdakwa merasa tertarik untuk membelinya sehingga padahari Sabtu tanggal 10 bulan Maret tahun 2018 sekitar jam 20.00 WIB, terdakwasegera pergi ke rumah saksi SISWANTO alias SIS bin SUTONO di Desa TimbangRT 08 RW 03 Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batang untuk membeli 70 (tujuhpuluh) dus sepatu merk SPECS seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per dus,50 (lima puluh) buah raket bulu tangkis

HR.Bunyamin No. 133 Purwokerto pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2018 pukul03.00 WIB; Bahwa, barang yang telah diambil oleh saksi Siswanto alias Sis bin Sutonodan saksi Rizal Hidayat alias Rizal bin Pamuji berupa : 70 (tujuh puluh) dus sepatu merk Specs ; 50 (lima puluh) biji raket bulu tangkis berbagai merk ; 32 (tiga puluh dua) biji bola Volley ; 50 (lima puluh) buah senar raket Badminton ; 10 (sepuluh) buah baju setelan olah raga; Bahwa, sesuai dengan hasil interogasi, saksi Siswanto alias Sis bin

Raket bulu tangkis/Badminton sebanyak 50 (lima puluh) bijiberbagai merk.C. Bola Vollley sebanyak 32 (tiga puluh dua) biji.d. Senar raket Badminton sebanyak 50 (lima puluh) buah.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN Pwte. Baju setelan olah raga sebanyak 10 (Sepuluh) buah.

Bahwa, untuk sepatu. merk SPECS, dijual dengan harga perdus/perpasangnya sebesar Rpi100.000,00 (seratus ribu rupiah) X 70 =Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah); Bahwa, untuk raket bulu tangkis/Badminton sebanyak 50 (lima puluh) bijiberbagai merk, dijual perbiji Sseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan total sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa, bola Volley sebanyak 32 (tiga puluh dua) biji, dijual dengan hargaperbiji sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dengan total

Bulu Tangkis No. 2299 Rt.26 Rw. 08Kel. Alang alang Lebar Kec. Sukarami KotaPalembang ;Agama : Buruh Harian Lepas ;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masing masing oleh1. Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/194/X/201 5/DitRes Narkoba sejak tanggal 21 OKTOBER 2015 sampai dengan tanggal 09Nopember 20152.

Compani Lr Bulu Tangkis No 2299 Rt.26 Rw. 08 Kel. Alang alanglebarPalembange Terdakwa telah melakukan tindak pidana Narkotika ;e Barang bukti yang ditemukan berupa Shabu seberat 19,05 gram (sisa dariLaboratorium Forensik Palembang), 1 (satu) lembar baju batik dan 1 (satu) buahgantungan baju ;e Terdakwa mendapat barang bukti tersebut dari Aladin (Dpo)2. Saksi ANDO SARINDO yang pada pokoknya menerangkan;e kejadiannya pada hari SENIN tanggal, 19 OKTOBER 2015 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di JI.

Compani Lr Bulu Tangkis No 2299 Rt.26 Rw. 08 Kel.

Bulelengatau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Singaraja, Dengan sengaja melakukan Kekejaman,Kekerasan, Ancaman Kekerasan terhadap anak, yaitu Saksi Korban , yang berumur 17(tujuh belas) tahun yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa berawal antara terdakwa dengan saksi korban mempunyai hubunganpacaran kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,saksi saat megikuti pelajaran ekstra kulikuler bulu tangkis

terdakwa menyuruh saksi korbanpulang, namun saksi korban tidak mau karena masih menunggu GuruOlahraganya dan terdakwa kembali emosi dan langsung mendorong danmenekan kepala saksi korban kearah depan sambil berusaha merebutHandphone milik saksi korban yang ada didalam saku celana hinggamenyebabkan kepala saksi korban membentur kursi kayu yang beradadidepannya dan setelah berhasil mengambil Handphone saksi korbanterdakwa memeriksa Handphone saksi korban saat itu saksi korban pergiketengah lapangan bulu tangkis

kemudian diikuti oleh terdakwa dan setelahberada di tengahtengah lapangan bulu tangkis tersebut terdakwa kembalimenempeleng saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantanggan kanan secara terbuka dan mengenai pipi bagian sebelah kiriselanjutnya terdakwa mengajak saksi korban untuk keluar gedung dan saksikorbanpun mengikutinnya keluar gedung dengan tujuan untuk mengambilHandphonenya yang sebelumnya diambil oleh terdakwa dan saat terdakwamenuju sepeda motor milik saksi korban terdakwa sempat

kekejaman, kekerasan, ancaman kekerasanterhadap anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Bahwakejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 sekitar jam 09.30 wita,bertempat di GOR Kabupaten Buleleng , Bahwa Saksi Korban berpacaran denganterdakwa dan karena diputusin lewat telepon kemudian terdakwa menampar SaksiKorban , saat kejadian saksi berada dilokasi dan melihat kejadian tersebut, saksi korbanberada di GOR karena mengikuti ekstrakurikuler oleh raga bulu tangkis